這不是人權(quán)之爭，而是霸權(quán)和反霸權(quán)斗爭（社評）

中俄外長星期二發(fā)表聯(lián)合聲明，這是中俄兩大常任理事國首次共同就人權(quán)、民主、國際秩序系統(tǒng)闡述主張，對當前的國際形勢有很強針對性。

就在星期一，歐盟和美英加三國聯(lián)動推出針對新疆事務的制裁措施，那些措施雖然是象征性的，但這是西方針對中國罕見的一次統(tǒng)一行動，制造了他們要強迫中國接受外部干涉的逞強聲勢，這是他們要維護自己對國際事務主導權(quán)的粗暴宣示。

今天的國際體系出現(xiàn)嚴重動蕩，甚至在走向分裂，這當中有很多原因，但最重要的是，美國和幾個主要盟友要以一種價值觀為標準來界定人權(quán)和民主，并且以此為杠桿，鞏固以美國為中心的西方霸權(quán)。他們明確知道這樣做會沖擊中國、俄羅斯等發(fā)展中大國的國家治理，可能將它們推向混亂，但這樣做就是他們與中俄等開展戰(zhàn)略博弈的方式。

這是決不可以接受的，這場“人權(quán)斗爭”的實質(zhì)是霸權(quán)和反霸權(quán)的斗爭，是追求發(fā)展人權(quán)之實還是出于地緣政治目的玩人權(quán)之虛，是尊重各國主權(quán)互不干涉內(nèi)政還是允許少數(shù)國家支配多數(shù)國家的斗爭。

雙重標準近來出現(xiàn)了前所未有的猖狂。每個國家發(fā)展人權(quán)和民主的主體責任者是誰？是那個國家的主權(quán)政府，還是它之外的什么國家和力量？國際法的基本準則是主權(quán)國家無論大小一律平等，這也是聯(lián)合國憲章原則的基石?，F(xiàn)在是否到了可以高喊少數(shù)國家有權(quán)力為193個成員國中的大多數(shù)制定國策的時候了呢？

美國嚴厲反對其他國家對它搞任何滲透，反對干預它的選舉，但是美國和它的盟友們在干預多少國家的政治事務，并因此搞亂了多少國家，導致了多少人間悲劇呢？如果所有國家都認為有權(quán)力要求別的國家如何做，并且用力量來支持這樣的主張，這個世界還會有秩序嗎？中國非?？床粦T美國槍支泛濫，就在星期一美國科羅拉多州又發(fā)生導致至少10人死亡的新槍擊案，而上一起亞特蘭大槍擊案的回響尚未平息。稱它們“槍擊案”太溫和了，它們就是一起又一起屠殺，是嚴重人權(quán)事件。按照中國保護人民安全的理念，就應立即在美國全境禁槍，對此推動不力的政治人物都應予以制裁，甚至送上法庭。

請華盛頓說，中國該不該提出這一嚴正要求呢？如果他們認為中國沒有權(quán)力這樣做，那么美國又是從哪里得來的權(quán)力要求中國的新疆治理該做什么、不該做什么呢？

現(xiàn)在中俄和廣大發(fā)展中國家已經(jīng)與美西方失去了探討人權(quán)問題的基礎，因為后者真正關(guān)心的已經(jīng)不是人權(quán)本身，而是他們單方面規(guī)定什么叫人權(quán)的權(quán)力，是只有他們才能為世界制定規(guī)則的霸權(quán)。中俄決不會慣他們的這種粗暴無禮，屈從于他們的野心。

我們相信國際社會的大多數(shù)成員能夠看清美西方打壓中俄的實質(zhì)是什么，中俄又在堅決抵制它們的什么。這個世界上很少有人會喜歡狂妄自大和強者利益優(yōu)先的霸權(quán)主義，除了少數(shù)這種霸權(quán)主義的受益者。這很可能將是一場曠日持久的斗爭，但正義在中俄和廣大發(fā)展中國家一邊?！?/p>