國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究演進(jìn)對比分析：理論回溯、熱點(diǎn)發(fā)掘與整合展望

王高峰，楊浩東，汪 琛

(中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 人文與社會科學(xué)學(xué)院，安徽 合肥 230026)

0 引言

21世紀(jì)以來，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起，產(chǎn)品迭代速度持續(xù)加快，個性化需求增加了創(chuàng)新難度，組織資源與能力有限性阻滯了組織創(chuàng)新活力，價值創(chuàng)造逐步轉(zhuǎn)向多元群體協(xié)作模式[1]，創(chuàng)新范式正由機(jī)械式創(chuàng)新系統(tǒng)向有機(jī)式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。構(gòu)建切實(shí)有效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，對創(chuàng)新范式發(fā)展和國家創(chuàng)新能力建設(shè)具有重要理論與實(shí)踐意義。

2004年，美國總統(tǒng)科技顧問委員會發(fā)布《維護(hù)國家的創(chuàng)新生態(tài)體系、信息技術(shù)制造和競爭力》和《維護(hù)國家的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：保持美國科學(xué)和工程能力之實(shí)力》兩份報告，明確表示美國繁榮與領(lǐng)先得益于一個精心設(shè)計的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。日本、歐盟也于2006年和2010年陸續(xù)出臺相關(guān)政策，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要性。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下，我國也在加速推進(jìn)和布局符合國家戰(zhàn)略需求的創(chuàng)新生態(tài)體系。理論層面，學(xué)界多將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視作第三代創(chuàng)新范式，其演進(jìn)可回溯至20世紀(jì)初的線性創(chuàng)新[2]。隨著研究的不斷深入、復(fù)雜科學(xué)的興起以及市場供需關(guān)系的改變，創(chuàng)新過程的復(fù)雜本質(zhì)日漸顯現(xiàn)，創(chuàng)新系統(tǒng)理論取代線性創(chuàng)新范式，研究范圍拓展至國家、區(qū)域、企業(yè)等多層次視角。另外，也有突破區(qū)位限制的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)研究，改變了以企業(yè)為單核心的研究模式，轉(zhuǎn)向以用戶、顧客為導(dǎo)向的開放式創(chuàng)新。同時，社會系統(tǒng)中各要素越發(fā)相互依賴，不同行動者間交互作用不斷增強(qiáng)，使得系統(tǒng)呈現(xiàn)出動態(tài)演化的結(jié)構(gòu)性特征，生態(tài)思想被引入創(chuàng)新研究。部分學(xué)者基于生態(tài)視角探究創(chuàng)新理論發(fā)展本質(zhì)。1935年，Tansley[3]首次提出生態(tài)系統(tǒng)概念。隨后，Hannan等[4]著作的《組織生態(tài)學(xué)》一書將組織研究轉(zhuǎn)向種群層次，以整體視角揭示組織及社會變革規(guī)律。值得注意的是，19世紀(jì)末，凡勃倫就已發(fā)現(xiàn)制度具有歷史傳遞的生態(tài)特征，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)開拓者納爾遜和溫特皆以達(dá)爾文主義作為其隱喻類比的基礎(chǔ)[5]。整體上，無論是理論視角遷移，還是學(xué)科方法借鑒，皆表明生態(tài)化轉(zhuǎn)向已逐步成為創(chuàng)新范式研究的主流趨勢。

簡言之，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可被理解為在全球化背景下，創(chuàng)新范式不斷更替演進(jìn)、生態(tài)隱喻思想與哲學(xué)觀點(diǎn)相互交織，從而聚合形成的一種新型創(chuàng)新研究范式。已有研究大致分為3類：一是對先前文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與分類評述，在探討理論演進(jìn)與知識本原的基礎(chǔ)上，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念、主體、功能、治理等進(jìn)行理論闡釋與完善[6-8]。如曾國屏等[6]在回顧創(chuàng)新范式演進(jìn)歷程后，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵與邊界暫無統(tǒng)一界定。隨后，針對曾國屏指出的層次多樣性，趙放[8]從多重視角進(jìn)行整合，把微、中、宏觀各層面要素納入一個“重心—外圍”分析框架；二是立足于創(chuàng)新生態(tài)理論，結(jié)合具體案例進(jìn)行分析[9-10]。如Adner等[9]以半導(dǎo)體光刻行業(yè)為背景，闡述核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中面臨的風(fēng)險挑戰(zhàn)；三是部分學(xué)者基于創(chuàng)新生態(tài)理論，實(shí)施多層面測度檢驗(yàn)。如柳卸林等[11]基于創(chuàng)新生態(tài)背景，探討不同生態(tài)戰(zhàn)略對創(chuàng)新績效的影響;劉蘭劍等[12]從創(chuàng)新政策視角對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展實(shí)施綜合測度。

雖然已有研究成果頗豐，但鮮見對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論進(jìn)行系統(tǒng)性國內(nèi)外對比分析，國內(nèi)外發(fā)展模式不同，創(chuàng)新演進(jìn)模式勢必存在一定差異，且對不同生態(tài)系統(tǒng)類型的理解與核心概念界定模糊不清。鑒于此，本文對近20年國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，從創(chuàng)新范式與生態(tài)系統(tǒng)類型雙重視角出發(fā)，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論熱點(diǎn)和前沿進(jìn)行歸納總結(jié)，可為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論完善與政策實(shí)踐提供借鑒。

1 方法選取與數(shù)據(jù)來源

1.1 方法選取

借助Citespace & VOSviewer軟件，對近20年來國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，厘清創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域主題熱點(diǎn)、理論基礎(chǔ)及知識演進(jìn)路徑，提出未來發(fā)展方向。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

本文數(shù)據(jù)分為國內(nèi)與國外兩部分，文獻(xiàn)檢索時間截至2020年6月26日。外文數(shù)據(jù)來源于Web of Science數(shù)據(jù)庫，以“Innovati* Ecosystem”為主題詞，選擇文獻(xiàn)類型為“Article”和“Reviews”，文獻(xiàn)語言為“English”?？紤]到文獻(xiàn)質(zhì)量與橫向?qū)Ρ龋M(jìn)一步將范圍限定為SSCI，在檢索結(jié)果的基礎(chǔ)上排除“environmental Sciences”及其它相關(guān)類別，最終得到1 590篇文獻(xiàn)。中文數(shù)據(jù)選擇中文社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫，限定篇名(詞)或關(guān)鍵詞為“生態(tài)系統(tǒng)”，發(fā)文年代設(shè)置為2000-2020年，共得到2 734篇相關(guān)文獻(xiàn)。由于操作受限且考慮到計量數(shù)據(jù)獲取應(yīng)優(yōu)先考慮查全率，檢索結(jié)果暫不精煉，分析時再進(jìn)行人工篩選。

2 研究熱度與主題對比

2.1 發(fā)文量

一定時期內(nèi)，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量能夠反映該研究主題的受關(guān)注程度。因此，本文統(tǒng)計20年間國內(nèi)外以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為主題的文獻(xiàn)，以便了解該領(lǐng)域整體研究趨勢。如圖1所示，國外實(shí)際發(fā)文量曲線和模型于2000-2015年基本重合，即使后期擬合誤差較大，考慮到模型自身存在一定誤差，且在創(chuàng)新重要性日益凸顯背景下，2013年以后國外實(shí)際發(fā)文量呈快速增長趨勢，因此從大時間跨度看，趨勢基本擬合。國內(nèi)方面，曲線保持較為穩(wěn)定的發(fā)展趨勢，早期文獻(xiàn)大多集中于環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域，跨學(xué)科、多視角交融使發(fā)文量呈扁平化發(fā)展趨勢。之后，隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的提出，以及相關(guān)研討會議、交流活動的舉辦，文獻(xiàn)增幅有較大提升。2019年之前，雖然實(shí)際發(fā)文累計量高于擬合曲線，考慮到較為寬泛的檢索標(biāo)準(zhǔn)，這也與實(shí)際情況相吻合。整體而言，無論是國內(nèi)還是國外，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究在經(jīng)歷初始階段萌芽期后，皆步入文獻(xiàn)快速增長階段。

2.2 主題詞

如圖2、3所示，在國外研究中，創(chuàng)新、平臺、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等詞頻出現(xiàn)次數(shù)較多，而國內(nèi)研究中生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、信息生態(tài)系統(tǒng)等詞頻出現(xiàn)次數(shù)較多。為進(jìn)一步探析國內(nèi)外不同時間段熱點(diǎn)主題變化，參照圖1發(fā)文量變化趨勢，發(fā)現(xiàn)在不同時期國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題演化存在以下異同：①早期，國內(nèi)外研究共同關(guān)注系統(tǒng)發(fā)展過程中的動態(tài)演化，國外較早將其引入創(chuàng)新研究中，并從產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢、資源異質(zhì)性角度分析企業(yè)、組織發(fā)展戰(zhàn)略。國內(nèi)研究則較多關(guān)注商業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)等主題，技術(shù)創(chuàng)新、自主創(chuàng)新成為早期中文文獻(xiàn)的主要特征詞；②在此后的研究中，國外側(cè)重于開放式創(chuàng)新與治理研究，在該模式下，組織邊界變得模糊，不同創(chuàng)新主體相互連接形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，調(diào)配各方優(yōu)勢資源，實(shí)現(xiàn)組織績效提升。此外，對社會、用戶、服務(wù)等各種類型創(chuàng)新范式的研究相繼涌現(xiàn)，國內(nèi)在強(qiáng)化企業(yè)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新等主題研究的同時，還有對信息、知識生態(tài)等創(chuàng)新要素的探討；③近年來，國內(nèi)外多圍繞創(chuàng)業(yè)、企業(yè)家精神展開討論，國內(nèi)研究則更傾向于生態(tài)系統(tǒng)背景下的協(xié)同創(chuàng)新。

圖1 國內(nèi)外累計發(fā)文量統(tǒng)計

圖2 國外關(guān)鍵詞變化趨勢

圖3 國內(nèi)關(guān)鍵詞變化趨勢

為進(jìn)一步挖掘關(guān)鍵詞，本文借鑒Gionvanni Dosii[13]的研究，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)涉及的創(chuàng)新主題詞按照是否隸屬于相互沖突或?qū)α⒌膭?chuàng)新活動組合，將其劃分為雙元性和非雙元性兩種關(guān)系。

表1 國內(nèi)外創(chuàng)新范式雙元性隸屬對比

由表1可見，國外研究集中于開放式創(chuàng)新。起初，研究側(cè)重于企業(yè)層面，信息、知識等創(chuàng)新要素也僅局限于流入或流出的單向模式，此后，隨著理論延伸至非商業(yè)領(lǐng)域，核心主體擴(kuò)展至高校、政府及非營利組織。與開放創(chuàng)新類似，雖然創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展過程存在明顯的宏觀指引，但國外研究較多集中在產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略等層面[14]，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與企業(yè)、區(qū)域、國家創(chuàng)新系統(tǒng)并列，被視作開放式創(chuàng)新理論的延伸[15]，從而聚合形成開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國內(nèi)研究則強(qiáng)調(diào)國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)，即基于生態(tài)邏輯，將開放性視為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征之一[8]，物種與環(huán)境要素的改變推動主體之間與外界環(huán)境協(xié)同交互，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)演變。相較于傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)面臨著更加復(fù)雜的外部環(huán)境，主體間的緊密關(guān)聯(lián)推動創(chuàng)新效率提升，共享技術(shù)模式與用戶創(chuàng)新、價值共創(chuàng)理念持續(xù)深化，研發(fā)專業(yè)化與市場規(guī)?；潭忍岣摺？傊瑒?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論強(qiáng)調(diào)研究、開發(fā)和應(yīng)用三大群落均衡協(xié)同，而開放式創(chuàng)新更注重創(chuàng)新主體、要素、環(huán)境間的開放特征。一定程度上，營造有利于創(chuàng)新的文化氛圍，鼓勵不同創(chuàng)新主體協(xié)同共享，是創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)與開放式創(chuàng)新理論發(fā)展的共同目標(biāo)。

對比來看，協(xié)同創(chuàng)新已成為國內(nèi)重點(diǎn)研究方向，其可以理解為一種新型網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模式，該模式以大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)為核心要素，以政府、金融機(jī)構(gòu)、中介組織、創(chuàng)新平臺、非營利性組織等為輔助要素，在多元主體間協(xié)同互動，以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)非線性效用，進(jìn)而達(dá)到更高層次的價值創(chuàng)造(楊林等，2015)。

首先，協(xié)同創(chuàng)新是對開放式創(chuàng)新理論的深化與發(fā)展(楊林等，2015)。根據(jù)耗散結(jié)構(gòu)理論，當(dāng)外界條件變化到一定閾值時，非平衡態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部要素之間相互作用，從而出現(xiàn)自組織現(xiàn)象，使系統(tǒng)由無序態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂蟹€(wěn)定結(jié)構(gòu)的有序態(tài)，而系統(tǒng)本身的開放性是實(shí)現(xiàn)該過程的前提。從生態(tài)學(xué)角度看，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部包含不同生命個體、種群和群落，不同生命單元間競合共生需要外部能量支持；相應(yīng)地，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同創(chuàng)新主體通過開放共享，使信息、知識、資金、人才等創(chuàng)新要素循環(huán)交互；其次，與單創(chuàng)新主體相比，基于創(chuàng)新生態(tài)的協(xié)同創(chuàng)新側(cè)重于多種創(chuàng)新主體間整體協(xié)作，即開放式創(chuàng)新以單個企業(yè)或產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略管理作為目標(biāo)指向，而協(xié)同創(chuàng)新或宏觀層面創(chuàng)新則趨向于制定區(qū)域、國家層面發(fā)展規(guī)劃。因此，相比于單利益主體的開放式創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新從整體利益出發(fā)，更關(guān)注不同創(chuàng)新主體間訴求的協(xié)調(diào)共議，這也與創(chuàng)新生態(tài)需要有目的、有導(dǎo)向性的構(gòu)建相契合，無論是宏觀層面上的國家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)，還是微觀層面上的企業(yè)，生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建皆需從整體視角進(jìn)行政策指引；再次，雖然不同創(chuàng)新理論范式間呈現(xiàn)交融態(tài)勢，但創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為第三代創(chuàng)新范式，相比已有創(chuàng)新理論，更突出共生演化、自組織的動態(tài)特征，開放式、協(xié)同創(chuàng)新僅從靜態(tài)截面視角研究創(chuàng)新主體間的深度合作，而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論則更加強(qiáng)調(diào)各個要素相互依存、共生演化的動態(tài)特性，這種自組織、可持續(xù)性特征需要研究者對系統(tǒng)進(jìn)行縱向?qū)彶椤?/p>

國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究多分布于開放式創(chuàng)新主題領(lǐng)域，且對破壞式創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新以及社會創(chuàng)新、用戶創(chuàng)新、負(fù)責(zé)任創(chuàng)新等主題也有所涉及。

突破式創(chuàng)新與漸進(jìn)式創(chuàng)新作為雙元對立創(chuàng)新范式，雖然在創(chuàng)新程度方面有質(zhì)的不同，但皆遵循創(chuàng)新過程持續(xù)性。破壞式創(chuàng)新側(cè)重于破壞性技術(shù)對現(xiàn)有市場的改變，強(qiáng)調(diào)技術(shù)建立在不同的原理之上。后發(fā)企業(yè)利用客戶低端產(chǎn)品服務(wù)需求及成本優(yōu)勢，會給主導(dǎo)企業(yè)帶來挑戰(zhàn)。使用破壞性技術(shù)的企業(yè)進(jìn)入市場并建立新生態(tài)系統(tǒng)后，將面臨來自該生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部(同質(zhì)性技術(shù)原理)與其它生態(tài)系統(tǒng)(異質(zhì)性技術(shù)原理)的競合，加速生態(tài)系統(tǒng)萌發(fā)、成長與消亡。揭示兩種創(chuàng)新范式在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的發(fā)生機(jī)制，可為認(rèn)識生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展全過程提供新視角。傳統(tǒng)破壞式創(chuàng)新多集中于有形技術(shù)領(lǐng)域，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代凸顯了無形創(chuàng)新的重要性，不同于以往將創(chuàng)新與服務(wù)創(chuàng)新進(jìn)行差異化劃分，服務(wù)主導(dǎo)邏輯以更加廣泛的服務(wù)視角，認(rèn)為產(chǎn)品只是提供服務(wù)的媒介工具[16]。一方面，這種邏輯彌合了消費(fèi)者與生產(chǎn)者間對立的角色定位鴻溝，所有參與者都是其他參與者網(wǎng)絡(luò)中的資源集成者，每個個體都是潛在的創(chuàng)新者和價值創(chuàng)造者。一般來說，單一用戶很難實(shí)現(xiàn)完整的服務(wù)價值創(chuàng)造，因此用戶創(chuàng)新常尋求其他個體，甚至通過組建團(tuán)體、俱樂部等形式，討論設(shè)計解決方案；或者企業(yè)通過提供工具或眾包等方式，挖掘潛在創(chuàng)意，并在專家、管理層及創(chuàng)意提供方之間開展研討，在實(shí)施層面進(jìn)行磋商；另一方面，當(dāng)服務(wù)主導(dǎo)邏輯導(dǎo)向從私人領(lǐng)域轉(zhuǎn)向社會治理時，服務(wù)創(chuàng)新則延伸至致力于解決貧窮、饑餓、公平等問題的社會創(chuàng)新，基于生態(tài)理念的社會創(chuàng)新體現(xiàn)為一個相互作用的行為者網(wǎng)絡(luò)，擁有不受地理或行業(yè)邊界限制的動態(tài)結(jié)構(gòu)，旨在支持技術(shù)、過程、組織運(yùn)作等形式發(fā)展與創(chuàng)新，從而解決社會問題；而這些問題由政治、經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境等相互關(guān)聯(lián)的眾多復(fù)雜因素構(gòu)成，不同利益主體擁有不同的需求指向，因此部門間需要相互協(xié)同，在有限資源約束下遵循共識價值觀念，而負(fù)責(zé)任創(chuàng)新則提供了一個界定框架。同時，對這種復(fù)雜關(guān)系的調(diào)和亟需出臺一套新制度和法律加以規(guī)范。

國內(nèi)研究除側(cè)重于協(xié)同創(chuàng)新主題外，對自主創(chuàng)新與知識創(chuàng)新等領(lǐng)域也有所涉及。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下的自主創(chuàng)新更加強(qiáng)調(diào)基于開放式協(xié)同的自主創(chuàng)新。自主創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體通過主動努力獲得主導(dǎo)性創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)，并獲取主要創(chuàng)新收益，從而能形成長期競爭優(yōu)勢的創(chuàng)新活動[17]，其具有鮮明的主動性、主導(dǎo)性特征，通過已有的創(chuàng)新效益，將政治、經(jīng)濟(jì)價值反饋于創(chuàng)新主體，基于自主價值需求，持續(xù)推動主體間創(chuàng)新要素投入與共享。自主創(chuàng)新絕非“閉門造車”，隨著創(chuàng)新鏈全球化的持續(xù)推進(jìn)，即使原有系統(tǒng)內(nèi)部最為封閉的原始創(chuàng)新在區(qū)域高校、研究機(jī)構(gòu)及企業(yè)間交互合作中，其知識產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和應(yīng)用也在同步推進(jìn)，而合作績效取決于知識增值效率高低，作為基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，知識創(chuàng)新發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，其有助于推動不同主體之間開展更深層次的協(xié)同創(chuàng)新。

3 相關(guān)理論知識基礎(chǔ)對比

3.1 基礎(chǔ)性文獻(xiàn)

(1)國外方面，Adner[18]的《將你的創(chuàng)新策略與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相匹配》引用頻次最高(131次)；其次是Gawer[19-20]的《產(chǎn)業(yè)平臺與生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新》、《整合技術(shù)平臺不同的觀點(diǎn)：走向一體化框架》，分別為83次和71次?！镀脚_擁有者在互補(bǔ)市場的進(jìn)入與創(chuàng)新：英特爾的例子》一文的中心度達(dá)到0.2，位居首位。Adner率先指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中核心企業(yè)除面臨傳統(tǒng)自身項(xiàng)目管理風(fēng)險外，還需應(yīng)對與互補(bǔ)者協(xié)同產(chǎn)生的依賴風(fēng)險及由價值鏈集成而產(chǎn)生的整合風(fēng)險。其中，依賴風(fēng)險通過互補(bǔ)創(chuàng)新延誤概率疊加進(jìn)行估計，而整合風(fēng)險則通過周期延長進(jìn)行評估，由此印證了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中組件挑戰(zhàn)(Component Challenges)有利于鞏固行業(yè)領(lǐng)先者主導(dǎo)地位；相反，補(bǔ)充挑戰(zhàn)(Complement Challenges)則為后進(jìn)者追趕提供了時機(jī)。Gawer于2013年將生態(tài)系統(tǒng)平臺劃分為公司內(nèi)部平臺和行業(yè)平臺兩種；次年，圍繞彌合平臺創(chuàng)新與競爭兩大主題，依據(jù)不同創(chuàng)新主體協(xié)作接口開放度，進(jìn)一步將供應(yīng)鏈平臺作為內(nèi)部與行業(yè)平臺的過渡，展現(xiàn)了平臺如何進(jìn)行運(yùn)作與演變。相比Adner側(cè)重于風(fēng)險與戰(zhàn)略分析，Gawer則更關(guān)注平臺構(gòu)建與演進(jìn)。Gomes等[21]于2018年明確指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更加側(cè)重于價值創(chuàng)造，認(rèn)為Adner的《將你的創(chuàng)新策略與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相匹配》和《創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的價值創(chuàng)造：技術(shù)相互依賴的結(jié)構(gòu)在新技術(shù)產(chǎn)生中如何影響企業(yè)績效》兩篇文章暗含了概念轉(zhuǎn)折，也即研究主題開始從商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

(2)國內(nèi)文獻(xiàn)中被引頻次前3的文章分別是曾國屏等[6]的《從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”》、梅亮(2014)的《創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：源起、知識演進(jìn)和理論框架》和呂一博等[10]的《開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成長基因——基于iOS、Android和Symbian的多案例研究》。雖然國內(nèi)文獻(xiàn)中心性普遍較低，但曾國屏、陳勁、梅亮的文獻(xiàn)仍呈現(xiàn)出相對較高的中心性指數(shù)。早期，國內(nèi)對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究大多集中在區(qū)域、技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等領(lǐng)域。2013年，曾國屏等[6]從硅谷的成功經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，從政策端闡述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展歷程，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)動態(tài)、自組織等特征，指出應(yīng)積極落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建創(chuàng)新主體相互協(xié)同、創(chuàng)新要素科學(xué)配置、創(chuàng)新環(huán)境有力支撐的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；次年，梅亮等(2014)指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論起源于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)一步明晰了系統(tǒng)共生演化的核心特征及經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、創(chuàng)新三大理論基礎(chǔ)流派；呂一博等[11]以移動通訊產(chǎn)業(yè)三大終端操作系統(tǒng)為研究對象，得出創(chuàng)新生產(chǎn)與創(chuàng)新消費(fèi)是推動生態(tài)系統(tǒng)成長的主導(dǎo)因素這一結(jié)論。另外，趙放等(2014)基于已有文獻(xiàn)類型，將多重視角納入中心-外圍分析框架，在明確各維度主體構(gòu)成及特征后，探討不同層次間的交互作用，認(rèn)為應(yīng)注重創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、知識生態(tài)系統(tǒng)間的融合，并提出政策制定應(yīng)傾向于低層生態(tài)環(huán)境營造的建議。總之，當(dāng)下有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究涉及特定背景下的系統(tǒng)構(gòu)建、演進(jìn)路徑、驅(qū)動因素、運(yùn)行機(jī)理及健康度績效評價，范圍涉及企業(yè)、高新區(qū)、省域、產(chǎn)業(yè)、國家等不同維度，方法以案例分析、比較分析為主。

3.2 知識基礎(chǔ)差異

(1)本文運(yùn)用Citespace軟件，按照生態(tài)系統(tǒng)類型詞，將文獻(xiàn)主題劃分為不同聚類模塊進(jìn)行分析，具體如下：①商業(yè)(企業(yè))生態(tài)。商業(yè)(企業(yè))生態(tài)系統(tǒng)源于將生態(tài)思想引入組織戰(zhàn)略領(lǐng)域[1]，當(dāng)參與者難以依靠自身能力將產(chǎn)品或服務(wù)商業(yè)化時，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠幫助單個參與者實(shí)現(xiàn)價值獲取。Iansiti & Levien從整體層面將商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為由企業(yè)及其它對企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和流通產(chǎn)生影響的組織構(gòu)成的松散網(wǎng)絡(luò)，提出通過生產(chǎn)力、利基創(chuàng)造力、魯棒性評估生態(tài)系統(tǒng)健康程度；Teece[22]從企業(yè)自身出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)績效受外部環(huán)境與自身動態(tài)能力的雙重影響，著重強(qiáng)調(diào)能力種類劃分及其微觀基礎(chǔ)?？傊?，國外研究基于開放式創(chuàng)新范式，從平臺、網(wǎng)絡(luò)及不同類型商業(yè)模式等角度對商業(yè)(企業(yè))生態(tài)進(jìn)行論述，內(nèi)容多側(cè)重于企業(yè)戰(zhàn)略管理方向；②平臺生態(tài)。這類研究大多圍繞如何設(shè)計平臺、如何成為平臺領(lǐng)導(dǎo)者以及如何在生態(tài)系統(tǒng)中保持平衡與發(fā)展3個方面展開，而關(guān)于平臺領(lǐng)導(dǎo)者如何與生態(tài)系統(tǒng)中其它組織合作共創(chuàng)價值是研究者關(guān)注的焦點(diǎn)。Gawer等[23]認(rèn)為，平臺進(jìn)入者會擠壓既有控制方的利潤空間。在此基礎(chǔ)上，針對平臺領(lǐng)導(dǎo)者對平臺的控制，Boudreau[24]根據(jù)外部創(chuàng)新者自由度由低到高排序，將其分為整合者平臺、產(chǎn)品平臺和雙邊平臺3類平臺商業(yè)模式。之后，Boudreau對不同模式進(jìn)行實(shí)證考察，發(fā)現(xiàn)放棄平臺控制權(quán)對設(shè)備開發(fā)增量效果的刺激小于允許平臺訪問這一開放程度。此外，企業(yè)戰(zhàn)略與技術(shù)密不可分、相互滲透，注重技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)創(chuàng)新雙向發(fā)展是該類文獻(xiàn)的另一個突出方向。Gawer等[19]從經(jīng)濟(jì)與工程雙向視角闡述平臺競爭與創(chuàng)新，探討兩者間的相互作用，提出推動組織及生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的路徑；③服務(wù)生態(tài)。隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)的興起，傳統(tǒng)產(chǎn)品設(shè)計思路逐漸被服務(wù)主導(dǎo)邏輯所取代。服務(wù)主導(dǎo)邏輯主要應(yīng)用于營銷與供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域，旨在提高組織為其他個體提供服務(wù)的能力。面對越來越多的無形創(chuàng)新產(chǎn)品，Lusch等[16]基于S-D邏輯構(gòu)建服務(wù)創(chuàng)新研究框架，認(rèn)為在服務(wù)生態(tài)背景下，完整的服務(wù)鏈條需要依賴多個組織實(shí)現(xiàn)。例如，買賣配送服務(wù)的完成不僅取決于配送員，還取決于店家出餐快慢、服務(wù)平臺建設(shè)是否完備等因素。因此，市場運(yùn)作及創(chuàng)新需要一整套制度的約束[25]，相關(guān)研究比較側(cè)重于組織內(nèi)、組織間的對接運(yùn)轉(zhuǎn)。

(2)國內(nèi)研究更傾向于信息、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建：①信息生態(tài)。現(xiàn)代化信息服務(wù)已成為科技可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的支柱力量。在研究起步階段，謝立虹[26]率先提出網(wǎng)絡(luò)空間中的信息生態(tài)問題，自此學(xué)界開始關(guān)注信息生態(tài)與企業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新間的關(guān)系。其中，蔣錄全等[27]全面介紹了信息生態(tài)模型在企業(yè)管理中的應(yīng)用，為網(wǎng)絡(luò)時代電子商務(wù)開展奠定了理論基礎(chǔ)；馬捷等[28]認(rèn)為企業(yè)本身作為一個信息生態(tài)系統(tǒng)，其創(chuàng)新活動需要遵循信息生態(tài)演化規(guī)律，信息生態(tài)為技術(shù)創(chuàng)新提供主客體及環(huán)境支撐，二者相互作用、協(xié)同演化。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，信息生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響越來越重要；②技術(shù)生態(tài)。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展、區(qū)域及國家競爭力提升的重要來源。黃魯成[29]借鑒信息生態(tài)運(yùn)行機(jī)制，將生態(tài)思想引入?yún)^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新研究，提出區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念，并對其特征、發(fā)展機(jī)制進(jìn)行了探析。在此之后，對系統(tǒng)健康度、適宜度的測度逐步展開?；谝延蠳IS(創(chuàng)新系統(tǒng))理論，陳勁等[30]引入生態(tài)系統(tǒng)理論并形成E-NIS分析框架，從演化和優(yōu)化兩個方面構(gòu)建國家技術(shù)創(chuàng)新評價體系。在技術(shù)生態(tài)背景下，生態(tài)系統(tǒng)中不同技術(shù)存在共生、相斥關(guān)系，技術(shù)間相互作用、技術(shù)生境變換對新技術(shù)與創(chuàng)新的涌現(xiàn)具有重要影響。目前，技術(shù)生態(tài)研究多以大數(shù)據(jù)、人工智能、5G等新興技術(shù)為案例，探析支撐技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新的生態(tài)框架；③產(chǎn)業(yè)生態(tài)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)化基于環(huán)境保護(hù)與市場競爭的雙重目而提出。當(dāng)前，對產(chǎn)業(yè)生態(tài)的研究逐漸與創(chuàng)新、商業(yè)生態(tài)等理論相融合，研究重心多圍繞高技術(shù)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行機(jī)制與耦合戰(zhàn)略等展開，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，研究范圍擴(kuò)展至電子商務(wù)等新興生態(tài)領(lǐng)域。2010年，十七屆五中全會將文化產(chǎn)業(yè)列入國家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸受到重視，有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究逐漸蔓延至文化等相關(guān)產(chǎn)業(yè)。隨著國家《“十二五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》的出臺，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為研究熱點(diǎn)，而從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究也相繼鋪展開來[31]。當(dāng)前，我國在積極尋求核心技術(shù)突破的同時，更應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建，一個動態(tài)發(fā)展的上下游產(chǎn)業(yè)鏈條及優(yōu)良的支持環(huán)境，更有利于創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)和創(chuàng)新效益持續(xù)增加。

3.3 知識基礎(chǔ)相同點(diǎn)

國內(nèi)外都有關(guān)于創(chuàng)業(yè)、知識等生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的知識基礎(chǔ)性文獻(xiàn)：①創(chuàng)業(yè)生態(tài)。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由個人、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)、公司及政府、高校等一系列支持組織構(gòu)成的生態(tài)結(jié)構(gòu)。初始研究基于經(jīng)濟(jì)集聚、知識溢出等理論，突出創(chuàng)業(yè)空間維度特點(diǎn)。如Spigel[32]指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有文化、社會、物質(zhì)等特性，補(bǔ)充了創(chuàng)業(yè)區(qū)位選擇條件；Isenberg[33]系統(tǒng)論述了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的九大原則，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)環(huán)境、行為、類型、績效及創(chuàng)業(yè)公司在生態(tài)系統(tǒng)中面臨的挑戰(zhàn)是當(dāng)前及未來重點(diǎn)研究方向。林嵩[34]早期以生態(tài)系統(tǒng)視角研究創(chuàng)業(yè)機(jī)制，提出創(chuàng)業(yè)活動遵循優(yōu)勝劣汰原則，系統(tǒng)內(nèi)部資源匯聚、價值交換、平衡調(diào)節(jié)3種機(jī)制分別在各自維度上推動創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展；之后，項(xiàng)國鵬等[35]、蔡莉等[36]分別對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論發(fā)展進(jìn)行回溯，前者在比較不同系統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)模型，后者則在明晰系統(tǒng)特征之后，從政府參與程度與網(wǎng)絡(luò)集中度兩個方面對系統(tǒng)進(jìn)行定性劃分；②知識生態(tài)。國外研究早期圍繞知識與人力轉(zhuǎn)移成本，從知識流動視角出發(fā)，認(rèn)為知識與人力轉(zhuǎn)移成本下降是集聚優(yōu)勢的主要來源，一定程度上揭示了價值如何可持續(xù)性地創(chuàng)造和輸送。在概念界定上，Clarysee等[37]認(rèn)為，知識和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造過程各異，不同策略需要針對不同環(huán)境制定。國內(nèi)方面，藺楠等于2005年首次明確引介知識生態(tài)系統(tǒng)，通過闡述其動力學(xué)機(jī)制，對知識生態(tài)系統(tǒng)概念、模型、功能、演化等內(nèi)容進(jìn)行了探索與補(bǔ)充；之后，賀團(tuán)濤等[38]將創(chuàng)新范式引入知識生態(tài)系統(tǒng)，基于DICE模型，探討知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)作模式。理論完善對于知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力具有促進(jìn)作用，如何將知識資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢成為知識經(jīng)濟(jì)時代國內(nèi)外關(guān)注焦點(diǎn)。

3.4 國內(nèi)外理論基礎(chǔ)異同點(diǎn)總結(jié)

本文發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究理論知識基礎(chǔ)存在較為明顯的異同點(diǎn)，主要表現(xiàn)在以下3個方面：①在類型詞演進(jìn)模塊劃分方面，國內(nèi)外側(cè)重點(diǎn)各有不同。其中，國外對平臺、服務(wù)生態(tài)、商業(yè)戰(zhàn)略研究較為側(cè)重；國內(nèi)研究雖較多源于國外，但一般傾向于針對國內(nèi)具體現(xiàn)狀實(shí)現(xiàn)理論遷移，較多集中在對信息等要素的研究、應(yīng)用、開發(fā)三大群落作用機(jī)制的探討上；②在理論基礎(chǔ)演化趨勢方面，國內(nèi)呈現(xiàn)出明顯的時政特點(diǎn)，如聚焦于粵港澳大灣區(qū)、京津翼、雄安新區(qū)等戰(zhàn)略區(qū)域，或是針對高新技術(shù)、文化等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，抑或是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)背景下的產(chǎn)學(xué)研對接；③研究方法上，總體來說，國內(nèi)外皆以理論及案例分析為主。目前，國外研究多以具體行業(yè)、區(qū)域案例進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，而國內(nèi)研究逐漸出現(xiàn)諸如生態(tài)系統(tǒng)適宜度、健康度等綜合評價測度，在質(zhì)性分析基礎(chǔ)上，從不同學(xué)科角度運(yùn)用宏微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行量化檢驗(yàn)的文獻(xiàn)數(shù)量也呈現(xiàn)一定增長態(tài)勢。

4 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究相關(guān)概念對比

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論知識基礎(chǔ)存在大量交叉領(lǐng)域，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)目前尚無明確界定[7]，概念間存在較為緊密的相關(guān)性，同一個詞可能會產(chǎn)生不同的理解。如部分學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可以等同[21]；而另一些學(xué)者則認(rèn)為，兩者之間存在較為明顯的差異[26]。缺乏理論一致性解釋可能會加劇研究的模糊性，因此本文基于引文分析，進(jìn)一步對與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的概念詞進(jìn)行比較，如表2所示。

通過對核心主體、構(gòu)建目的及與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的比較，呈現(xiàn)不同概念間的異同，可見盡管不同生態(tài)系統(tǒng)間存在一定重疊，但可按照類型詞劃分為9種生態(tài)系統(tǒng)類型，其既是構(gòu)成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的知識基礎(chǔ)，同時也是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域進(jìn)一步研究的不同視角。

5 結(jié)語

5.1 研究結(jié)論

對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，不同學(xué)者從不同理論、多種視角切入。本文通過對中外近20年發(fā)表的成果進(jìn)行科學(xué)計量分析，得出如下結(jié)論：

(1)對于國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論演進(jìn)，整體來說，早期中外皆側(cè)重于可持續(xù)發(fā)展、動態(tài)演化等主題，創(chuàng)新、平臺、治理、績效等相關(guān)研究較先出現(xiàn)于國外，國內(nèi)則集中在符合時代發(fā)展特征的自主創(chuàng)新上。近期，國內(nèi)外同時注重創(chuàng)業(yè)等相關(guān)主題。國外對開放式創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新的研究頗多，且范圍涉及社會、用戶、負(fù)責(zé)任創(chuàng)新，而國內(nèi)較傾向于協(xié)同創(chuàng)新與知識創(chuàng)新。

(2)按照不同生態(tài)系統(tǒng)類型詞進(jìn)行劃分，國內(nèi)外研究都比較注重創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和知識生態(tài)系統(tǒng)。國外研究對商業(yè)生態(tài)、平臺生態(tài)、服務(wù)生態(tài)的影響關(guān)注較多；而國內(nèi)研究則更多地關(guān)注對信息生態(tài)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)及技術(shù)生態(tài)。

本文在明晰生態(tài)系統(tǒng)不同類型詞概念、特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合中外研究特點(diǎn)，從創(chuàng)新范式與生態(tài)系統(tǒng)類型雙重視角構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題框架，如圖4所示。

5.2 研究展望

本文通過對國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的對比分析，結(jié)合創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下7個未來創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域研究重點(diǎn)主題。

(1)加強(qiáng)生態(tài)化視域下的自主創(chuàng)新研究。自主創(chuàng)新是維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一方面，中國科技發(fā)展應(yīng)體現(xiàn)主動性與主導(dǎo)性，需要大力推動研究型大學(xué)、科研院所、科技企業(yè)等創(chuàng)新主體建設(shè)與發(fā)展，創(chuàng)新主體發(fā)展是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的前提和基礎(chǔ)；在解決核心技術(shù)領(lǐng)域“卡脖子”問題的同時，推動社會創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等非技術(shù)性創(chuàng)新發(fā)展，如研究制度、市場、文化與創(chuàng)新間的交互作用，從公共政策、社區(qū)生活、健康醫(yī)療等角度對社會、服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)進(jìn)行拓展；抑或者從微觀層面，研究個體行為、社會創(chuàng)新對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，細(xì)化至具體案例或跨案例對比及整合分析。

表2 生態(tài)系統(tǒng)類型詞對比

圖4 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題框架

(2)注重產(chǎn)業(yè)、商業(yè)生態(tài)共建。相比于單個技術(shù)、模式創(chuàng)新，一個穩(wěn)定發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)可為區(qū)域乃至國家建設(shè)提供強(qiáng)有力支撐。當(dāng)今產(chǎn)業(yè)生態(tài)內(nèi)部不僅局限于產(chǎn)業(yè)鏈上下游，更是涉及互補(bǔ)及競爭企業(yè)，企業(yè)與政府、高校、科研機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)的關(guān)系同樣影響生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建。未來可從宏觀環(huán)境、微觀主體行為方面多角度分析系統(tǒng)演化機(jī)理，將產(chǎn)學(xué)研、多重螺旋、協(xié)同創(chuàng)新等理論置于中國特有情境下進(jìn)行整合研究。例如，明晰核心、非核心企業(yè)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的定位及作用，或者探究上下游產(chǎn)業(yè)技術(shù)斷層與整合風(fēng)險，亦可從不同學(xué)科視角對產(chǎn)業(yè)生態(tài)動態(tài)性、穩(wěn)定性、健康度等特征進(jìn)行定義和測度。

(3)在開放式背景下，應(yīng)對國內(nèi)外風(fēng)險沖擊。雖然創(chuàng)新、貿(mào)易全球化趨勢不會改變，但受到政治、公共衛(wèi)生等因素的影響，其強(qiáng)度必將出現(xiàn)波動。因此，應(yīng)以國內(nèi)大循環(huán)為主，由出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需拉動型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，致力于國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建，促進(jìn)關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)研發(fā)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。同時，在疫情常態(tài)化局勢下，通過技術(shù)創(chuàng)新，推動我國企業(yè)向國際價值鏈高端攀升，積極助推全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，促進(jìn)國際創(chuàng)新生態(tài)良性運(yùn)轉(zhuǎn)，形成國內(nèi)國際雙循環(huán)、相互促進(jìn)的發(fā)展格局。因此，未來研究可涉及跨區(qū)域、跨國協(xié)同合作案例，如“一帶一路”創(chuàng)新生態(tài)合作發(fā)展機(jī)制，或者疫情后全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)及創(chuàng)新生態(tài)新動向。

(4)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)在于信息化，因此應(yīng)推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程，注重信息、知識等要素的生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建，深入探析不同主體間要素流通、不同要素間相互轉(zhuǎn)化、要素與創(chuàng)新環(huán)境間的交互作用，探究諸如信息與知識轉(zhuǎn)化新機(jī)制、互聯(lián)網(wǎng)、通信技術(shù)在促進(jìn)信息、知識生態(tài)發(fā)展過程中產(chǎn)生的新模式和新問題及其對組織績效創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)影響等內(nèi)容，促使信息與知識良性循環(huán)，激發(fā)創(chuàng)新活力。特別地，創(chuàng)新人才既是創(chuàng)新要素之一，又是信息、知識傳遞的載體，相關(guān)研究可從科研、創(chuàng)新人才角度解構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，如探究人才共享模式的可行性。

(5)打造具有中國特色的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)模式。首先，扶持具有發(fā)展應(yīng)用前景的大型平臺企業(yè)；其次，鼓勵“以大帶小”，尋求具有彈性與演化特征的平臺架構(gòu)，通過各種治理舉措，構(gòu)建公平競爭、協(xié)同發(fā)展的企業(yè)生態(tài)環(huán)境，支持“中國品牌”企業(yè)不斷發(fā)展壯大，同時打造更多孵化器、加速器等組織，通過先資本注入、再技術(shù)指導(dǎo)的方式，給予更多創(chuàng)業(yè)公司扶持與激勵；再次，針對地區(qū)資源稟賦與已有產(chǎn)業(yè)，因地制宜地培育符合發(fā)展優(yōu)勢的小微企業(yè)，改善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，避免眾創(chuàng)空間成為“二房東”及政府“竹籃打水一場空”,同時避免當(dāng)?shù)鼐姆趸钠髽I(yè)被挖走。

(6)打造治理體系，營造創(chuàng)新環(huán)境。轉(zhuǎn)變政府管理職能，探索有利于創(chuàng)新的政策及法律體系。一方面，從行政和司法層面，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，相關(guān)研究可從知識產(chǎn)權(quán)對生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新要素流動、主體結(jié)構(gòu)變化的影響等角度切入；另一方面，隨著創(chuàng)新過程、科技發(fā)展不確定性程度的增加且利益相關(guān)者增多，潛在風(fēng)險也會影響生態(tài)系統(tǒng)乃至人類社會長久發(fā)展。因此，應(yīng)從發(fā)展方向、技術(shù)應(yīng)用等多個環(huán)節(jié)設(shè)立科技風(fēng)險防范機(jī)制，探究負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論下生態(tài)系統(tǒng)多主體聯(lián)動機(jī)制，出臺創(chuàng)新責(zé)任共同體可行性方案。

(7)在鞏固與完善現(xiàn)有理論過程中，許多學(xué)者提出要更多以生態(tài)學(xué)視角解構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，但同時也需要避免對生態(tài)思想的過度或盲目使用，自然系統(tǒng)與社會系統(tǒng)存在共同點(diǎn)的同時也存在本質(zhì)差異，創(chuàng)新主體互動是“人”行為的外化，而這種行為的目的性并不能完全等價于自然生態(tài)發(fā)展的因果性，模糊類比可能會過度強(qiáng)調(diào)市場等因素的作用，因此需要辯證看待生態(tài)思想的應(yīng)用。