韓嘯
(中鐵第五勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,北京102600)
隨著電力機(jī)車的高速發(fā)展,如今的電力機(jī)車可進(jìn)行自我無功補(bǔ)償。但一些年代稍久的鐵路線路,由于采用交直型電力機(jī)車,功率因數(shù)較低,影響了電力系統(tǒng)的電能質(zhì)量。當(dāng)電力系統(tǒng)的電能質(zhì)量下降時(shí),會導(dǎo)致電能損耗增加,造成電力資源浪費(fèi)。因此,電力部門對電源側(cè)功率因數(shù)不滿足0.9 的牽引變電所進(jìn)行罰款。為彌補(bǔ)線路上的無功功率,減少無功罰款,電容補(bǔ)償裝置應(yīng)運(yùn)而生。
固定電容補(bǔ)償器通過投入固定數(shù)量的電容器來對線路上的無功功率進(jìn)行補(bǔ)償,原理簡單但是靈活性差,尤其是對運(yùn)量較小的鐵路線路,當(dāng)線路上無車運(yùn)行時(shí),固定電容器仍在投運(yùn)反而會使功率因數(shù)更低。但是由于其結(jié)構(gòu)簡單,成本偏低,且對于中等運(yùn)量的鐵路仍有一定的無功補(bǔ)償效果,因此目前多數(shù)牽引變電所仍采用這種補(bǔ)償方式。
動(dòng)態(tài)電容補(bǔ)償器可以通過調(diào)節(jié)投入運(yùn)行的電容器數(shù)量來對線路上的負(fù)荷進(jìn)行動(dòng)態(tài)響應(yīng),當(dāng)線路上負(fù)荷越大時(shí)投入的電容器越多,達(dá)到良好的無功補(bǔ)償效果。常見的動(dòng)態(tài)電容補(bǔ)償裝置有晶閘管控制電抗器(TCR)式、晶閘管投切電容器(TSC)式、磁控電抗器(MCR)式[1]。晶閘管投切電容器型SVC 的原理是由多組并聯(lián)的晶閘管來控制容抗的大小,其中晶閘管只起到開關(guān)的作用,這種方式可以有效抑制諧波的產(chǎn)生,缺點(diǎn)是響應(yīng)速度慢,不能很好的應(yīng)對沖擊性負(fù)荷[2]。晶閘管控制電抗器式電容補(bǔ)償裝置中的晶閘管具有觸發(fā)延遲功能,通過此功能控制與其并聯(lián)的電容器形成連續(xù)、可控的感性電流,由于閥組容量大于電容組容量,使得整套裝置既能補(bǔ)償容性無功也能補(bǔ)償感性無功[3]。晶閘管控制電抗器式電容補(bǔ)償裝置直接連在高壓母線上,具有響應(yīng)速度快、補(bǔ)償效果好的優(yōu)點(diǎn)。但由于其晶閘管在高壓側(cè),對晶閘管的耐壓水平的要求較高,在實(shí)際運(yùn)行中的設(shè)備,時(shí)常會出現(xiàn)單體晶閘管損壞的情況,且TCR 型電容補(bǔ)償裝置結(jié)構(gòu)復(fù)雜,后期運(yùn)營維護(hù)成本高。磁控電抗器式電容補(bǔ)償裝置在其控制線圈連接有兩個(gè)晶閘管,在一個(gè)工頻周期內(nèi)兩個(gè)晶閘管輪流導(dǎo)通,通過改變晶閘管控制角度,調(diào)節(jié)控制回路輸出的控制電流大小,進(jìn)而控制線圈對應(yīng)的鐵芯中產(chǎn)生的直流磁通量,以此來提供連續(xù)變化的無功功率。磁控電抗器的優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)原理簡單,本體抗沖擊能力強(qiáng),通過控制晶閘管的控制角進(jìn)行自動(dòng)控制,實(shí)現(xiàn)連續(xù)補(bǔ)償,使用壽命長[4]。
久永線雙流牽引變電所動(dòng)補(bǔ)電容系統(tǒng)為2013 年投運(yùn),采用晶閘管控制電抗器投切的方式,電容器回路設(shè)備為室內(nèi)布置,主要設(shè)備有電容器、室內(nèi)濾波電抗器、電流互感器、放電線圈及避雷器等;閥組回路的一次側(cè)為室外布置,主要設(shè)備有相控電抗器、手動(dòng)隔離開關(guān)及電流互感器,閥組為一層房屋布置,室內(nèi)僅有晶閘管及控制屏。由于部分原因晶閘管部分損壞,B 相控制屏損壞,閥組室內(nèi)二次電纜皆以拆除,其他設(shè)備外觀完好?,F(xiàn)已不能投運(yùn),導(dǎo)致功率因數(shù)降低,不能滿足電力部門對于牽引變電所電源側(cè)功率因數(shù)不低于0.9 的要求,造成罰款。
牽引變電所現(xiàn)場設(shè)備型號及可利用情況如表1 所示。
表1 現(xiàn)場設(shè)備型號
牽引變電所現(xiàn)有電容器設(shè)備如圖1 所示。
圖1 既有電容器設(shè)備
根據(jù)《牽引供電系統(tǒng)并聯(lián)電容無功補(bǔ)償?shù)挠?jì)算條件和方法》(TB2009-87)中對牽引所并聯(lián)電容無功補(bǔ)償裝置的計(jì)算方法,無功補(bǔ)償裝置電容器的計(jì)算容量為[5]:
式中:Qx——無功補(bǔ)償計(jì)算容量,kvar;
cosφ1——補(bǔ)償前電源側(cè)功率因數(shù);
cosφ2——補(bǔ)償后電源側(cè)功率因數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值;取0.9;
PL——供電臂平均有功功率,kW。
電容器的安裝容量為:
式中:QC——無功補(bǔ)償安裝容量,kvar;
KΦ——運(yùn)行條件系數(shù)(取1);
α——補(bǔ)償度,取0.12;
UCH——電容器(組)標(biāo)稱電壓,取42kV;
UM——二次母線額定電壓,取27.5kV。
根據(jù)以上公式,將雙流牽引所目前的功率因數(shù)及有功功率代入后,得到安裝容量為A 相8800kvar,B 相8400kvar,目前的電容器組容量滿足無功補(bǔ)償容量要求。
雙流牽引所目前為無人值班有人值守站,目前所內(nèi)閥組已損壞,閥組控制屏主板擊穿。若維持晶閘管控制電抗器式的動(dòng)態(tài)電容補(bǔ)償方式,則具體改造方案如下:
3.3.1 A 相控制屏現(xiàn)場檢查無明顯損壞,控制屏可正常開啟,但因室內(nèi)二次電纜已拆除,未能進(jìn)行晶閘管控制試驗(yàn),本次方案研究A 相控制屏,但投運(yùn)前需要進(jìn)行調(diào)試試驗(yàn)。
3.3.2 B 相控制屏主板及屏體燒壞,B 相控制屏整體更新,原控制屏修復(fù)并作為站內(nèi)備用,以便日后出現(xiàn)故障后及時(shí)更換故障器件。
3.3.3 更換損壞的閥組,規(guī)格參數(shù)與既有閥組設(shè)備相匹配。
3.3.4 室內(nèi)閥組回路二次電纜更換為阻燃屏蔽電纜,閥組與綜合自動(dòng)化系統(tǒng)連接電纜重新配置。
3.3.5 閥組回路室外設(shè)備及電纜利舊,電容器回路設(shè)備及電纜利舊。
對于晶閘管控制電抗器式的動(dòng)態(tài)電容補(bǔ)償方式具有結(jié)構(gòu)復(fù)雜、維護(hù)成本高等缺陷,本次改造方案提出將雙流牽引所動(dòng)補(bǔ)電容改造為磁控電抗器式動(dòng)態(tài)無功補(bǔ)償動(dòng)補(bǔ)。具體改造方案如下:
3.4.1 既有電容器組回路設(shè)備及電纜利舊,原閥組回路改換為磁控電抗器回路。
3.4.2 磁控電抗器采用室外布置,根據(jù)牽引供電防火規(guī)范要求,油浸式磁控電抗器與主變壓器應(yīng)有10m 以上間隔[6]。
3.4.3 磁控電抗器回路主要設(shè)備有電抗器、電流互感器、隔離開關(guān)、避雷器、MCR 端子箱等,此回路設(shè)備一次電纜從二層電容器室的母排通過穿墻套管穿出,在距地4 米位置改成電纜穿管的方式接入地下,利用電纜溝接入隔離開關(guān)。二次電纜從控制室走電纜溝接入電抗器。
3.4.4 新增磁控電抗器控制屏放置于控制室內(nèi)。
根據(jù)TB/T3309-2013 中的規(guī)定,動(dòng)補(bǔ)裝置系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)間,無級連續(xù)調(diào)節(jié)方式應(yīng)不大于50ms,分級調(diào)節(jié)方式應(yīng)不大于4s,控制系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)間不大于15ms。同時(shí),動(dòng)態(tài)補(bǔ)償裝置中的所有設(shè)備應(yīng)能耐受所要求的連續(xù)或短時(shí)過負(fù)載能力,在電壓和電流超過允許值時(shí)應(yīng)能進(jìn)行保護(hù),通常1.1 倍過載應(yīng)能連續(xù)運(yùn)行,1.2倍過載運(yùn)行時(shí)間不低于10s。
根據(jù)《牽引供電系統(tǒng)繼電保護(hù)配置及整定計(jì)算技術(shù)導(dǎo)則》(QCR687-2018)中規(guī)定,并聯(lián)補(bǔ)償電容器需要進(jìn)行如下保護(hù)配置。
主保護(hù):電流速斷保護(hù)、差電壓保護(hù)、差電流保護(hù)。
后備保護(hù):過電流保護(hù)、全電流保護(hù)、過電壓保護(hù)、失壓保護(hù)。
本文簡要介紹當(dāng)前鐵路線路應(yīng)用的幾種動(dòng)態(tài)電容補(bǔ)償裝置,針對雙流變電所動(dòng)態(tài)電容補(bǔ)償裝置的現(xiàn)狀,提出了兩種改造方案。方案一為維持晶閘管控制電抗器的動(dòng)態(tài)電容補(bǔ)償方式,更換損壞的閥組及控制屏,更換阻燃屏蔽電纜以提高電纜的屏蔽性,防止閥組工作時(shí)產(chǎn)生的干擾,此方案投資較少,施工周期較短,缺點(diǎn)是結(jié)構(gòu)復(fù)雜,后期維護(hù)成本高。方案二將閥組回路改換為磁控電抗器回路,此方案后期維護(hù)簡單,穩(wěn)定性好,缺點(diǎn)是投資較高,施工相對復(fù)雜,且磁控電抗器為油式電抗器,根據(jù)防火規(guī)范需放置于室外,且距變壓器距離大于10m,需要牽引所室外具備一定的閑置地域,對于既有牽引所改造有一定難度。