潮土中殘留小麥和玉米秸稈養(yǎng)分含量差異及與微生物群落組成的關系①

田勝營，李慧敏，陳金林，趙炳梓*，李丹丹，李增強，黃真真，馮文瀚

潮土中殘留小麥和玉米秸稈養(yǎng)分含量差異及與微生物群落組成的關系①

田勝營1,2，李慧敏2，陳金林1*，趙炳梓2*，李丹丹2，李增強2，黃真真1，馮文瀚1

(1 南京林業(yè)大學南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，南京 210037；2 封丘農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)國家實驗站，土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點實驗室(中國科學院南京土壤研究所)，南京 210008)

黃淮海平原典型潮土上小麥和玉米收獲后的秸稈往往直接還田，但驅動它們在不同質地潮土(砂質、壤質、黏質)中分解的微生物是否與殘留秸稈養(yǎng)分含量有關尚不清楚。本研究基于尼龍網(wǎng)袋法，通過10個月的田間培育試驗，監(jiān)測秸稈分解率、殘留秸稈養(yǎng)分含量及微生物群落組成，評估各指標在秸稈類型和土壤質地之間的差異，探究殘留秸稈養(yǎng)分與微生物群落組成之間的關系。結果表明：小麥和玉米秸稈的分解率均隨著土壤質地變黏重而增大，二者在砂質、壤質、黏質土壤中的平均分解率分別為73.66% 和75.43%、74.19% 和76.63%、77.68% 和78.05%。小麥殘留秸稈的平均氮、磷、鉀含量分別比玉米殘留秸稈的平均氮、磷、鉀含量低12.0%、34.4%、16.7%(<0.05)，但兩者的碳含量無顯著差異；在不同質地潮土間，除秸稈磷含量隨土壤變黏重顯著增加外，其余養(yǎng)分含量變化不顯著?；诹字舅?PLFA)的微生物群落組成分析表明，小麥和玉米秸稈中的細菌、真菌、放線菌含量無顯著差異，但小麥秸稈中革蘭氏陽性菌(G+)含量比玉米秸稈低20.26%，而革蘭氏陰性菌(G–)含量比玉米秸稈高16.35%，同時，G+/G–、真菌/細菌、單不飽和脂肪酸/飽和支鏈脂肪酸比在兩種秸稈間存在顯著差異；小麥和玉米秸稈在黏質潮土中的細菌、真菌、總PLFA的平均含量分別比砂質潮土中低25.1%、30.3%、22.9%(<0.05)，而放線菌含量平均比砂質潮土高93.8%(<0.05)。冗余分析(RDA)分析表明，小麥與玉米殘留秸稈中的微生物群落組成顯著不同，主要與其G+和G–不同有關，其中小麥秸稈的微生物群落組成主要與秸稈的C/N、C/P、C/K比值有關，而玉米秸稈則主要與秸稈的氮、磷、鉀含量和分解率有關，說明影響小麥和玉米秸稈微生物群落組成的養(yǎng)分參數(shù)不同。

土壤質地；秸稈分解；秸稈養(yǎng)分；磷脂脂肪酸；微生物群落

秸稈中富含有機碳(C)和氮(N)、磷(P)、鉀(K)等營養(yǎng)元素，是一種重要的有機肥源。據(jù)統(tǒng)計，2015年我國小麥、玉米、水稻秸稈資源總量達7.2億t，占秸稈總量的86.4%，其中含有的碳、氮、磷、鉀分別為2.68億t、625.6萬t、197.9萬t、1 159.5萬t[1]。秸稈還田后，C和營養(yǎng)元素均隨著秸稈在土壤中的降解而不斷釋放，殘留在土壤中的碳、氮、磷、鉀成為土壤肥力的重要組成[2]，同時也有可能影響其中的微生物群落組成。

微生物是秸稈分解過程中的主要推動者，其在秸稈上的數(shù)量和群落組成主要受秸稈的化學組成、土壤性質等諸多因素的影響[3]。一方面，微生物能夠分解、吸收秸稈中的養(yǎng)分物質用于自身生長，從而促進秸稈的分解；另一方面，隨著秸稈的分解，其所含的有機碳和營養(yǎng)元素被逐漸釋放，營養(yǎng)條件的變化也會導致分解秸稈的微生物群落結構發(fā)生變化[4]。Marschner 等[5]試驗表明，秸稈中的養(yǎng)分含量顯著影響微生物的群落結構；而在不同類型土壤間，土壤的理化性質和微生物的遺傳背景也有所不同，這也會導致秸稈的分解和微生物群落的演變有一定差異[6]；仇存璞等[7]研究表明，在秸稈分解過程中，秸稈性質和土壤條件的不同是導致微生物群落不同的主要原因。

黃淮海平原是我國重要的糧食產(chǎn)區(qū)之一，潮土為耕作區(qū)中的主要土壤類型，受黃泛區(qū)沉積物近砂遠淤規(guī)律的影響，土壤質地有所不同[8]。為探索分解秸稈的微生物在不同秸稈類型和土壤質地間的差異，本研究采用尼龍網(wǎng)袋法，以小麥和玉米秸稈為研究對象，以黃淮海平原典型的砂質、壤質、黏質潮土為秸稈分解媒介，其主要研究目的包括：①明確小麥和玉米秸稈在3種質地潮土上的分解行為和殘留秸稈中養(yǎng)分含量及基于磷脂脂肪酸(PLFA)技術的微生物群落組成，②探究殘留秸稈養(yǎng)分和微生物群落組成之間的關系，③評價秸稈類型和潮土質地對上述關系的影響。

式中，參數(shù)b代表信號分析的中點，而參數(shù)a表示以t=b為中心的范圍尺度，一般地將參數(shù)a稱為伸縮參數(shù)，參數(shù)b記作平移參數(shù)。與此同時，將記作歸一化因子，使得在參數(shù)a取值不同的情況下，小波函數(shù)能量能夠保持相等。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

本試驗始于2012年10月的小麥季，在河南省封丘縣潘店鄉(xiāng)的中國科學院封丘農(nóng)業(yè)生態(tài)實驗站(35°01′N，114°24′E)的“土壤地力提升長期田間試驗平臺”進行。該試驗平臺有砂質、壤質、黏質3種質地潮土，分別采自封丘縣黃陵鎮(zhèn)(34°58′N，114°42′E)、潘店鎮(zhèn)(35°01′N，114°34′E)、黃德鎮(zhèn)(35°11′N，114°25′E)。在本次試驗開始前，試驗地為已經(jīng)經(jīng)過5 a沒有進行任何試驗的勻地，采取與當?shù)剞r(nóng)戶相同的作物種植和管理方式。試驗開始前的土壤基本理化性質見表1。

1.2 試驗設計

試驗樣品采集于2013年10月10日(玉米收獲期，即秸稈經(jīng)過約10個月分解)，將網(wǎng)袋取出后放于保溫箱內(nèi)帶回試驗室。網(wǎng)袋內(nèi)樣品稱重后，一部分于60℃烘干測定其含水量，粉碎機磨碎后測定其C、N、P、K含量；另一部分存于-20 ℃冰箱中保存用于測定磷脂脂肪酸(PLFA)含量。

2.2.2 PLFA含量 由表6可知，分解10月后，秸稈類型和土壤質地顯著影響了殘留秸稈中G+和G-的含量，而小麥和玉米殘留秸稈中的細菌、真菌、放線菌和總PLFA含量無顯著性差異；隨土壤質地由砂到黏，殘留秸稈中細菌、真菌、總PLFA含量顯著降低，放線菌含量顯著升高，砂質土壤中殘留秸稈的細菌(166.15 μg/g)、真菌(39.33 μg/g)、總PLFA(211.25 μg/g)平均含量比壤質土壤中(137.84、31.18、177.88 μg/g)和黏質土壤中(124.50、27.36、163.04 μg/g)高20.54%、26.15%、18.76% 和33.45%、43.74%、29.57%(<0.05)，而砂質土壤中殘留秸稈放線菌含量(5.8 μg/g)比壤質(8.7 μg/g)、黏質(11.2 μg/g)土壤中低34.89%、48.36%(<0.05)。

秸稈碳或養(yǎng)分殘留率的計算公式為：

小麥和玉米秸稈80℃烘干后，各取15.0 g(<5 mm)分別放入200目的雙層尼龍網(wǎng)袋(14.0 cm×12.5 cm)，將網(wǎng)袋用封口機密封。將封口的尼龍網(wǎng)袋于2012年12月10日(小麥苗期)埋設于小麥行間，埋設深度為20 cm，各質地土壤中均埋設3個小麥和玉米秸稈網(wǎng)袋。試驗地采用與當?shù)叵嗤亩←?夏玉米輪作模式。小麥和玉米秸稈的起始養(yǎng)分含量見表2。

表1 3種質地土壤的基本理化性質

表2 秸稈起始養(yǎng)分含量

1.3 樣品分析方法

秸稈分解率采用差重法測量，計算公式為：

以上三種接班模式雖然在能力和忠誠兩個維度上有優(yōu)劣之分，但是具體選擇哪一種模式還要充分考慮來自內(nèi)部和外部的影響因素，[4]這些因素會對接班模式的能力和忠誠度要求產(chǎn)生不同的影響，從而需要不同的接班模式。

周圍的人七嘴八舌給他出主意給他提醒他都充耳不聞，徑直朝池塘邊走去。突然看見一個和他年紀差不多的中年男人，手握一把菜刀朝他齒牙咧嘴比劃著什么。還看見在那人背后的池塘水中，有一個小女孩水已經(jīng)淹到了胸口，邊哭邊舉起雙臂，一頭拴在女孩手臂上，一頭被持刀人逮在手上的繩子正在不斷搖晃。

秸稈中微生物群落結構采用PLFA法測定，提取方法采用修正的Bligh-Dyer法[11]。參考前人研究，將微生物分為細菌、真菌、放線菌3類[12]，具體分類標準見表3。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 16.0、IBM Stati-stics SPSS 24.0、Origin 2017和Canoco 4.5軟件進行數(shù)理統(tǒng)計和作圖，數(shù)據(jù)分析采用雙因素方差分析，多重比較采用最小顯著法(LSD)進行顯著性檢驗(< 0.05)。

2 結果與討論

2.1 秸稈分解率及其中碳和養(yǎng)分殘留率

中國石油黑龍江銷售公司全力保障農(nóng)戶春耕、秋收黃金期用油，同時做好惠民、服務、激勵一系列工作，既保證了社會責任又保證了經(jīng)濟責任。

表3 表征土壤微生物類型的特征磷脂脂肪酸

玉米秸稈的分解率高于小麥秸稈的原因可能是：①小麥秸稈中含有較多難分解的纖維素和木質素，而玉米秸稈中含有更多易分解的水溶性物質和粗蛋白質，這可能是造成玉米秸稈分解速度更快的重要原因之一[13]；②玉米秸稈的初始C/P比低于小麥秸稈(表2)，低C/P比也能夠促進玉米秸稈的分解[14]。不同質地土壤中秸稈分解率的差異表明，土壤質地能夠顯著影響秸稈的分解。李新舉等[15]研究發(fā)現(xiàn)，隨土壤黏粒數(shù)量的增多，秸稈分解速度會加快；劉四義等[16]研究表明，微生物對秸稈的分解受到土壤中養(yǎng)分含量的影響。本研究中黏質土壤較砂質土壤含有更多的氮素(表1)，從而能夠緩解對秸稈分解的養(yǎng)分限制，這可能是造成黏質土壤中秸稈分解更快的原因之一。

由表4可知，秸稈類型對秸稈中碳和氮的殘留率無顯著影響，小麥和玉米秸稈的平均碳殘留率分別為22.17% 和21.13%，平均氮殘留率分別為40.09% 和42.72%；秸稈碳殘留率隨著土壤質地變黏重而顯著降低，而氮殘留率不受土壤質地影響。秸稈類型和土壤質地均顯著影響秸稈中磷的釋放，小麥秸稈磷的平均殘留率顯著高于玉米秸稈，砂土中小麥和玉米秸稈磷殘留率分別比壤土、黏土中低20.24%、20.44% 和14.38%、21.78%。小麥秸稈的鉀殘留率顯著低于玉米秸稈，但不受土壤質地影響。

小麥和玉米秸稈養(yǎng)分殘留率的差異可能與初始小麥秸稈較低的磷含量以及較高的鉀含量有關(表2)。不同質地土壤中秸稈碳和磷殘留率的不同，表明土壤質地能夠影響秸稈養(yǎng)分的釋放?？锒骺〉萚17]研究表明，在秸稈分解過程中，碳是隨秸稈分解逐漸釋放的，即分解率越大，碳殘留率越低，與本試驗結果相同。砂質土壤中秸稈磷殘留率顯著小于壤質和黏質土壤中，這可能與質地間不同的土壤結構有關。有研究表明，隨土壤中黏粒含量的增加，土壤養(yǎng)分的淋溶損失風險越來越小，砂質土壤相比壤質、黏質土壤，養(yǎng)分更易淋失[18]。

表4 秸稈在不同質地土壤中分解10個月后的碳和養(yǎng)分殘留率(%)

注：表中數(shù)字為平均值±標準誤，下同。

2.2 殘留秸稈養(yǎng)分含量和微生物群落組成

2.2.1 殘留秸稈養(yǎng)分含量 由表5可知，秸稈分解10個月后，小麥和玉米殘留秸稈的碳含量無顯著差異，而小麥殘留秸稈的平均氮(17.41 g/kg)、磷(0.82 g/kg)、鉀(0.71 g/kg)含量分別比玉米殘留秸稈氮(19.78 g/kg)、磷(1.26 g/kg)、鉀含量(0.85 g/kg)低11.99%、34.35%、16.73%(<0.05)；在各質地土壤中，殘留秸稈碳和氮、鉀含量無顯著性差異，磷含量隨土壤質地變黏重而顯著增大，砂土中小麥和玉米殘留秸稈磷含量分別比壤土、黏土中低21.83%、32.06% 和18.61%、20.61%；小麥和玉米殘留秸稈的氮、磷平均含量較原始秸稈(表2)分別增加61.67%、42.15% 和85.93%、30.83%(<0.05)，而碳、鉀含量分別降低10.06%、96.69% 和17.01%、92.85%(<0.05)。

王曉玥等[19]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈氮含量在秸稈分解過程中是逐漸增加的，與本試驗結果一致。秸稈氮含量增加的原因可能有以下兩點：①秸稈自身氮素的存在狀態(tài)，作物秸稈中的氮主要分為易分解的貯存性氮素(如硝態(tài)、銨態(tài)、小分子有機氮等)和難分解的結構性氮素(如植物葉綠素、蛋白質、酶等)，隨著秸稈分解過程的進行，結構性氮的積累造成秸稈氮含量相對增加[20]；②微生物的固氮效應，秸稈中的微生物通過吸收利用秸稈和土壤中的無機氮，將其轉化為有機氮，從而減少氮素淋失。玉米秸稈較高的氮含量可能與玉米秸稈上更多的真菌和放線菌有關(表6)，這兩種微生物能夠通過菌絲吸收土壤中的無機氮，從而將土壤中的氮轉移到秸稈上[21]。研究表明，秸稈中磷的礦化速率小于秸稈分解速率，秸稈中磷含量會隨秸稈的分解而增大[22]，這也是隨土壤質地變黏重，秸稈磷含量增加的原因；玉米殘留秸稈中較高的磷含量可能與玉米秸稈的初始磷含量較高有關(表2)。鉀元素的大量釋放與其存在形態(tài)有關，鉀在作物體內(nèi)主要以易溶于水的離子態(tài)形式存在，因此在秸稈分解過程中能夠快速釋放出來[20]。小麥和玉米秸稈中鉀含量的差異可能與不同類型秸稈中其他形態(tài)鉀的含量有關。

表5 秸稈在不同質地土壤中分解10個月后的碳和養(yǎng)分含量(g/kg)

進一步計算的養(yǎng)分比值結果(圖2)表明，秸稈分解10個月后，在各質地土壤中，隨土壤質地由砂到黏，秸稈C/N、C/P、C/K呈降低趨勢，其中C/P差異性顯著；小麥殘留秸稈平均C/N(22.00)、C/P (466.62)、C/K(536.53)分別比玉米秸稈C/N(19.08)、C/P(302.29)、C/K(429.49)高15.33%、54.36%、24.92%，但C/K差異性不顯著；小麥和玉米殘留秸稈C/N、C/P較原始秸稈分別降低42.65%、34.50%和54.93%、35.57%(<0.05)，而C/K從原始的19.23和37.75顯著增大到536.53和429.49。

劉世平等[23]研究表明，在秸稈分解過程中，碳損失要大于氮損失，導致殘留秸稈的C/N比逐漸降低(圖2A)，而磷、鉀在秸稈分解前期釋放較快，后期釋放緩慢，因此C/P、C/K比具有先快速增大，后緩慢降低的特征，這也是隨土壤質地由砂到黏，秸稈分解率逐漸增大，C/N、C/P、C/K比逐漸減小的原因(圖2B、2C)。

當討論到由“數(shù)據(jù)分析”做主導的企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)時，與會者們一致認為投資和管理的焦點過于看重科技，卻忽略了人和分析流程。

刑事立法政策的最終目的之一是注重人文關懷，保障公民的自由。新時期公民的自由一個重要的考量指標就是網(wǎng)絡輿情表達機制。網(wǎng)絡的迅速發(fā)展從某種程度上顛覆了刑事立法方式和政治過程的隱秘性和封閉性，因此，公眾利用網(wǎng)絡可以了解到從未有過的知情幅度，也享受到從未有過的表達自由。利用網(wǎng)絡民意調查刑事立法政策的得與失是一種理念，是一種方法，也是一種工具。網(wǎng)絡可以為我國刑事立法政策評判提供專業(yè)、科學的方法手段了解群眾的看法、意見和要求，獲取第一手資料，建立量化的評價指標，可以為刑事立法政策制定的科學化奠定基礎，有利于促進我國刑事立法工作的開展。

秸稈中所含的礦質元素、有機質等微生物所必需的養(yǎng)分，能促進微生物的生長繁殖，微生物數(shù)量的增加也能促進秸稈分解。隨秸稈的分解，其養(yǎng)分含量和配比不斷變化，微生物的群落結構也隨之改變。PLFA是活體生物細胞膜上的一種重要成分，不同類群微生物的標志性PLFA不同，因此，可以通過提取、測定秸稈中PLFA的種類和數(shù)量來分析微生物的群落結構和營養(yǎng)狀況[24]。

秸稈碳含量采用重鉻酸鉀-外加熱法測定[9]；秸稈養(yǎng)分含量采用H2SO4-H2O2消煮法制備待測液，用凱氏定氮法測定全氮含量，鉬銻抗比色法測定全磷含量，火焰光度法測定全鉀含量[10]。

經(jīng)10個月分解后，秸稈類型和土壤質地均顯著影響秸稈分解率(圖1)。小麥秸稈的平均分解率(75.18%)顯著低于玉米秸稈(76.71%)(<0.05)，在砂土和壤土中表現(xiàn)尤為明顯。隨土壤質地變黏重，秸稈分解率顯著增大，兩種秸稈在黏土中的平均分解率(77.87%)比壤土(75.41%)和砂土(74.55%)分別高3.26% 和4.45%(<0.05)，而壤土和砂土中的秸稈分解率無顯著差異。

表6 秸稈在不同質地土壤中分解10個月后的PLFA含量(μg/g)

殘留秸稈中G+和G–含量的不同說明秸稈類型和土壤質地均能顯著影響秸稈中細菌的群落組成，這與仇存璞等[7]的研究結果類似。不同質地土壤中秸稈細菌、真菌和總PLFA含量的不同，表明土壤質地能夠影響秸稈中的微生物數(shù)量，這與Girvan等[25]的研究結果類似。不同質地土壤中秸稈微生物含量的差異可能與以下因素有關：①含水量不同，有研究表明土壤水分較少時，細菌的活性更強，數(shù)量更多[26]，砂土的持水性弱于壤土和黏土，土壤含水量的差異可能是引起細菌含量不同的原因之一；②通氣條件不同，邢肖毅等[27]研究表明，充足的氧氣能夠增加土壤中微生物數(shù)量，砂土良好的通氣性有利于微生物的生長繁殖；③秸稈分解程度不同，一方面，隨著秸稈的不斷分解，秸稈能夠為微生物提供的碳和養(yǎng)分減少，導致微生物群落的生長逐漸減緩乃至消亡[28]，韓錦澤等[29]也發(fā)現(xiàn)隨著秸稈的不斷分解，土壤和秸稈中的微生物含量逐漸降低；另一方面，有研究表明，在秸稈分解后期，殘留秸稈中復雜化合物的分解并不是由微生物驅動的，碳源代謝的微生物數(shù)量會隨秸稈分解逐漸降低[19]。先前研究表明[30]，在植物殘體分解中后期，放線菌的活動會逐漸加強，放線菌的數(shù)量與植物殘體分解程度有顯著相關性，即植物殘體分解率越大，其放線菌含量越高。另外，砂土中秸稈的磷含量顯著低于壤土和黏土中(表5)，磷可能對放線菌含量的增加起到了積極作用[31]。

微生物的PLFA能夠反映秸稈中微生物的種類和數(shù)量，而PLFA的比值能夠表征微生物的生存狀態(tài)和營養(yǎng)狀況。由表7可知，秸稈分解10個月后，秸稈類型顯著影響了G+/G–、真菌/細菌、單不飽和脂肪酸/飽和支鏈脂肪酸的比值，小麥秸稈的G+/G–和真菌/細菌的平均比值分別比玉米秸稈低32.04% 和20.21%(<0.05)，而單不飽和脂肪酸/飽和支鏈脂肪酸比值平均比玉米秸稈高23.97%(<0.05)；土壤質地對G+/G-、真菌/細菌比值的影響不顯著，但隨土壤質地變黏重，單不飽和脂肪酸/飽和支鏈脂肪酸比值顯著降低，砂質土壤中單不飽和脂肪酸/飽和支鏈脂肪酸比值分別比壤質和黏質土壤中高5.32% 和19.61% (<0.05)。

表7 秸稈在不同質地土壤中分解10個月后的PLFA比值

研究發(fā)現(xiàn)，G+較G–養(yǎng)分吸收能力更強，更能適應惡劣環(huán)境，其比值能反映底物的養(yǎng)分供應能力，底物養(yǎng)分越少，G+/G–比越大，對微生物的營養(yǎng)脅迫越大；真菌/細菌比值能夠反映兩個種群的相對豐度和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，其比值越高說明生態(tài)系統(tǒng)的緩沖性和抗干擾能力越強；單不飽和脂肪酸/飽和支鏈脂肪酸比值越高，表示土壤的通氣性越好，微生物所受的氧氣脅迫越小[32]。玉米秸稈中G+/G–、真菌/細菌比值大于小麥秸稈，而單不飽和脂肪酸/飽和支鏈脂肪酸比值小于小麥秸稈，說明玉米秸稈中的微生物受到的脅迫作用可能大于小麥秸稈，但玉米秸稈中PLFA含量并沒有低于小麥秸稈，進一步說明小麥和玉米秸稈中微生物群落組成是不同的。Kunito等[33]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈類型能夠顯著影響秸稈中微生物群落結構，這可能與秸稈自身的性質有關。研究表明微生物的活性和數(shù)量會隨脅迫程度的增加而逐漸降低，黏質土壤中秸稈較低的單不飽和脂肪酸/飽和支鏈脂肪酸比值說明黏質土壤秸稈中的微生物受到的氧氣脅迫作用更強[34]，這可能是黏質土壤中秸稈PLFA含量較低的原因之一。

2.2.3 冗余分析 選取秸稈分解率、秸稈碳、氮、磷、鉀含量及C/N、C/P、C/K比作為主要環(huán)境因子，對秸稈中微生物群落進行冗余分析(RDA)，結果顯示，8個環(huán)境因子共同解釋了92.7% 的微生物群落組成的變異，其中RDA1和RDA2分別解釋了微生物群落86.0% 和6.7% 的變異(圖3)。由圖3A可知，小麥秸稈和玉米秸稈的微生物群落組成沿RDA1軸分開，砂質土壤處理與黏質、壤質土壤沿RDA2軸分開，說明秸稈類型和土壤質地均影響了秸稈中微生物的群落結構。小麥秸稈的微生物群落主要受到秸稈中C/N、C/P、C/K比影響，而玉米秸稈的微生物群落主要與秸稈的氮、磷、鉀含量和分解率有關，說明殘留秸稈的養(yǎng)分狀況不同導致了小麥和玉米秸稈中微生物群落結構的差異。

瑞士特納斯公司始建于1880年，是世界著名的瑞士型縱切和多軸自動車床生產(chǎn)領頭羊，以制造鐘表零件起業(yè)，第一臺瑞士型縱切自動車床誕生于此。該公司于2004年4月在上海成立，并于2007年建立售后服務與應用中心的同時設立上海和香港兩處備件庫。目前，該公司已從最初的單軸凸輪縱切自動機床擴展到今天的數(shù)控縱切自動車床和數(shù)控多軸自動車床。

進一步分析可知(圖3B)，PLFA 12:0、3OH-i14:0、i14:0、a15:0、i15:1、a15:1、i15:1ω9c、16:1ω7c、16:1ω9c、16:1ω11c、19:1ω6c和20:1ω9c在RDA1軸上得分值較高，也就是說秸稈類型主要影響了這些PLFA所代表的微生物，造成了微生物群落在小麥和玉米秸稈上的分異。這些微生物主要屬于G+和G-，研究表明養(yǎng)分條件的變化能顯著改變G+和G-的數(shù)量[35]，本研究中殘留玉米秸稈的N、P、K含量顯著高于小麥秸稈(表5)，這可能是造成小麥和玉米秸稈中G+和G–含量差異的主要原因。而PLFA i16:0、i17:1ω9c、i19:0、3OH-10:0、3OH-16:0、16:0Nalcohol、cy17:0、cy19:0、18:3ω6c(6,9,12)、10Me17:0、11Me18:1ω7c在RDA2軸上得分值較高，說明土壤質地主要影響了這些PLFA所代表的微生物，造成了微生物群落在質地間的分異。Neilson等[36]研究表明，環(huán)境條件的改變能顯著影響微生物的群落組成，本研究不同質地間土壤性質的不同以及所造成的殘留秸稈性質的差異均會引起不同質地土壤中秸稈微生物群落結構的差異，其中秸稈類型的RDA得分(86.0%)顯著大于土壤質地的得分(6.7%)，說明影響秸稈微生物群落組成的主要因素是秸稈類型。

3 結論

小麥和玉米秸稈在砂質、壤質、黏質3種典型潮土上經(jīng)10個月分解后，隨土壤質地變黏重，秸稈分解程度逐漸增大，小麥秸稈分解率小于玉米秸稈；秸稈碳的殘留主要受土壤質地影響，秸稈鉀的殘留主要受秸稈類型影響，秸稈磷的殘留受土壤質地和秸稈類型共同影響；殘留小麥和玉米秸稈中的養(yǎng)分含量是不同的，不同質地土壤中殘留秸稈的養(yǎng)分含量也有差異；隨著土壤質地變黏重，秸稈中細菌、真菌、總PLFA含量呈降低趨勢，而放線菌含量呈增加趨勢；RDA分析表明，不同秸稈類型和不同土壤質地間的微生物群落均有所差異，其中秸稈類型是影響秸稈微生物群落的主要因素。綜上所述，小麥和玉米秸稈在3種質地潮土中分解10個月后，秸稈類型和土壤質地均影響了秸稈的分解，殘留秸稈養(yǎng)分條件的差異是導致其中微生物數(shù)量和群落組成不同的主要原因。

[1] 宋大利, 侯勝鵬, 王秀斌, 等. 中國秸稈養(yǎng)分資源數(shù)量及替代化肥潛力[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2018, 24(1): 1–21.

[2] 李金彪, 劉廣明, 陳金林, 等. 不同物料摻拌對濱海重度鹽土的改良效果研究[J]. 土壤通報, 2017, 48(6): 1481–1485.

[3] 王寧, 于建光, 常志州, 等. 稻田土壤真菌群落多樣性和組成對麥秸還田的響應[J]. 土壤, 2017, 49(6): 1115–1120.

[4] 王曉玥, 孫波. 植物殘體分解過程中微生物群落變化影響因素研究進展[J]. 土壤, 2012, 44(3): 353–359.

[5] Marschner P, Kandeler E, Marschner B. Structure and function of the soil microbial community in a long-term fertilizer experiment[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2003, 35(3): 453–461.

[6] Henriksen T M, Breland T A. Carbon mineralization, fungal and bacterial growth, and enzyme activities as affected by contact between crop residues and soil[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 35(1): 41–48.

[7] 仇存璞, 陳曉芬, 劉明, 等. 兩種典型水稻土中秸稈碳轉化的微生物過程[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2019, 52(13): 2268–2279.

[8] 徐基勝, 趙炳梓, 張佳寶. 長期施有機肥和化肥對潮土胡敏酸結構特征的影響[J]. 土壤學報, 2017, 54(3): 647–656.

[9] 中國土壤學會農(nóng)業(yè)化學專業(yè)委員會. 土壤農(nóng)業(yè)化學常規(guī)分析方法[M]．北京: 科學出版社, 1983.

[10] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[11] Bardgett R D, Hobbs P J, Frosteg?rd ?. Changes in soil fungal: bacterial biomass ratios following reductions in the intensity of management of an upland grassland[J]. Biology and Fertility of Soils, 1996, 22(3): 261–264.

[12] Priha O, Grayston S J, Pennanen T, et al. Microbial activities related to C and N cycling and microbial community structure in the rhizospheres of Pinus sylvestris, Picea abies and Betula pendula seedlings in an organic and mineral soil[J]. FEMS Microbiology Ecology, 1999, 30(2): 187–199.

[13] 鄭德明, 姜益娟, 呂雙慶, 等. 干旱地區(qū)有機肥料腐解及腐殖化系數(shù)的研究[J]. 土壤肥料, 2004(2): 15–19.

[14] 倪雪, 張煥朝, 楊秀蓮, 等. 覆蓋物對土壤性質及微生物生物量碳氮的影響[J]. 南京林業(yè)大學學報(自然科學版), 2017, 41(1): 89–95.

[15] 李新舉, 張志國, 李貽學. 土壤深度對還田秸稈腐解速度的影響[J]. 土壤學報, 2001, 38(1): 135–138.

[16] 劉四義, 梁愛珍, 楊學明, 等. 不同部位玉米秸稈對兩種質地黑土CO2排放和微生物量的影響[J]. 環(huán)境科學, 2015, 36(7): 2686–2694.

[17] 匡恩俊, 遲鳳琴, 宿慶瑞, 等. 不同還田方式下玉米秸稈腐解規(guī)律的研究[J]. 玉米科學, 2012, 20(2): 99–101, 106.

[18] 紀雄輝. 洞庭湖區(qū)典型稻田土壤養(yǎng)分流失規(guī)律及流域模擬研究[D]. 長沙: 湖南農(nóng)業(yè)大學, 2007.

[19] 王曉玥, 蔣瑀霽, 隋躍宇, 等. 田間條件下小麥和玉米秸稈腐解過程中微生物群落的變化——BIOLOG分析[J]. 土壤學報, 2012, 49(5): 1003–1011.

[20] 李昌明, 王曉玥, 孫波. 不同氣候和土壤條件下秸稈腐解過程中養(yǎng)分的釋放特征及其影響因素[J]. 土壤學報, 2017, 54(5): 1206–1217.

[21] 陳玲, 范會, 蔣靜艷. 不同生態(tài)系統(tǒng)土壤生化特征及其與土壤呼吸和N2O排放的關系[J]. 環(huán)境科學, 2014, 35(8): 3102–3109.

[22] 孟祥天, 蔣瑀霽, 王曉玥, 等. 生物質炭和秸稈長期還田對紅壤團聚體和有機碳的影響[J]. 土壤, 2018, 50(2): 326–332.

[23] 劉世平, 陳文林, 聶新濤, 等. 麥稻兩熟地區(qū)不同埋深對還田秸稈腐解進程的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2007, 13(6): 1049–1053.

[24] 馬玉穎, 張煥朝, 項興佳, 等. 長期施肥對砂姜黑土叢枝菌根真菌群落的影響[J]. 應用生態(tài)學報, 2018, 29(10): 3398–3406.

[25] Girvan M S, Bullimore J, Pretty J N, et al. Soil type is the primary determinant of the composition of the total and active bacterial communities in arable soils[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2003, 69(3): 1800–1809.

[26] 馬春梅, 唐遠征, 季尚寧. 作物定位輪作體系長期試驗研究—— 土壤微生物在作物可生育期間的數(shù)量變化(Ⅰ)[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學學報, 2004, 35(2): 135–139.

[27] 邢肖毅, 黃懿梅, 安韶山, 等. 黃土丘陵區(qū)不同植被土壤氮素轉化微生物生理群特征及差異[J]. 生態(tài)學報, 2013, 33(18): 5608–5614.

[28] 嚴海元, 辜夕容, 申鴻. 森林凋落物的微生物分解[J]. 生態(tài)學雜志, 2010, 29(9): 1827–1835.

[29] 韓錦澤, 匡恩俊, 遲鳳琴, 等. 秸稈深還田對土壤微生物特征及其影響因素的研究[J]. 土壤通報, 2016, 47(5): 1154–1161.

[30] 鄭鴻元, 李鳳珍, 盧躍波, 等. 長白山北坡闊葉紅松林下土壤枯葉分解過程中微生物學特性的研究[J]. 生態(tài)學雜志, 1987, 6(3): 6–13.

[31] 王京法. 滇池底泥細菌、放線菌的空間分布及細菌磷轉化的研究[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學, 2004.

[32] 郭梨錦, 曹湊貴, 張枝盛, 等. 耕作方式和秸稈還田對稻田表層土壤微生物群落的短期影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2013, 32(8): 1577–1584.

[33] Kunito T, Nagaoka K. Effects of plant litter type and additions of nitrogen and phosphorus on bacterial community-level physiological profiles in a brown forest soil[J]. Microbes and Environments, 2009, 24(1): 68–71.

[34] 黃冬芬, 毛懋, 張潔, 等. 低濃度鎘對柱花草土壤細菌的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學, 2012, 32(12): 59–63.

[35] 張雷. 不同給水和施肥條件對土壤微生物多樣性的影響[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學, 2009.

[36] Neilson J W, Quade J, Ortiz M, et al. Life at the hyperarid margin: novel bacterial diversity in arid soils of the Atacama Desert, Chile[J]. Extremophiles, 2012, 16(3): 553–566.

Differences of Nutrient Contents in Residual Wheat and Maize Straws and Their Relationship with Microbial Community Composition in Fluvo-Aquic Soil

TIAN Shengying1,2, LI Huimin2, CHEN Jinlin1*, ZHAO Bingzi2*, LI Dandan2, LI Zengqiang2, HUANG Zhenzhen1, FENG Wenhan1

(1 Co-Innovation Center for Sustainable Forestry in Southern China, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 2 State Experimental Station of Agro-Ecosystem in Fengqiu, State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China)

The wheat (L.) and maize (L.) straws are often returned to the field directly in the typical fluvo-aquic soils of the Huanghuaihai Plain, however, it is unclear whether the microorganisms that drive the straw decomposition in fluvo-aquic soils of different textures are related to the nutrient contents in the residual straws. In this study, a 10-month field decomposition experiment of wheat and maize straws with nylon bag method was conducted in fluvo-aquic soils of sandy, loam and clayey textures, the decomposition ratios of straws, the nutrient contents and the microbial community compositions in the residual straws were measured and their differences were compared and analyzed. The results showed that both the decomposition ratios of wheat and maize straws were increased with increasing clay content. The decomposition ratios of wheat and maize straws were 73.66% and 75.43%, 74.19% and 76.63%, 77.68% and 78.05% in soils of sandy, loam and clayey textures (<0.05), respectively. The average nitrogen (N), phosphorus (P) and potassium (K) contents in wheat straws were 12.0%, 34.4% and 16.7% lower than those in maize straws (<0.05), respectively, but there was no significant difference in carbon (C) contents between wheat and maize straws. The contents of C, N and K in wheat and maize straws were not influenced significantly by soil texture, but P content significantly increased with increasing clay content. The phospholipid fatty acid (PLFA) analysis showed that no significant differences in the populations of bacteria, fungi and actinomycetes were observed between wheat and maize straws. The population of gram-positive bacteria (G+) in wheat straws was 20.26% lower than that in maize straws, while the population of gram-negative bacteria (G-) in wheat straws was 16.35% higher than that in maize straws (<0.05). Meanwhile, G+/G–, fungi/bacteria, monounsaturated fatty acids/saturated branched fatty acids were significantly different between wheat and maize straws. The average populations of bacteria, fungi and total PLFA in wheat and maize straws in the clayey fluvo-aquic soil was 25.1%, 30.3% and 22.9% lower than those in the sandy one (<0.05), but the population of actinomycetes in the former was 93.8% higher than that in the latter (<0.05). Redundancy analysis (RDA) showed significantly difference was existed in microbial community compositions between wheat and maize straws, which may be attributed to the differences in G+and G–populations, among of which, the microbial community composition in wheat straws were mainly influenced by the ratios of C/N, C/P and C/K, while that in maize straws were mainly influenced by N, P, K content and decomposition ratio, suggesting different nutrient parameters that affected the microbial community compositions in wheat and maize straws.

Soil texture; Straw decomposition; Straw nutrients; PLFA; Microbial community composition

S154.3

A

10.13758/j.cnki.tr.2021.01.008

田勝營, 李慧敏, 陳金林, 等. 潮土中殘留小麥和玉米秸稈養(yǎng)分含量差異及與微生物群落組成的關系. 土壤, 2021, 53(1): 55–63.

江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程項目(PAPD)、國家自然科學基金面上項目(41977102)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項資金項目(CARS-03)資助。

(jlchen@njfu.edu.cn; bzhao@issas.ac.cn)

田勝營(1992—)，男，山東濰坊人，碩士研究生，主要從事土壤肥力提升和植物營養(yǎng)研究。E-mail：tsy0536@qq.com