黏蟲生物防治研究進(jìn)展

楊燦 母銀林 王潔 陳祥盛

摘要 綜述了黏蟲的生物防治研究進(jìn)展，介紹了黏蟲主要天敵種類，論述了植物源提取物、性信息素、昆蟲不育技術(shù)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)在防治黏蟲中的運(yùn)用，并討論了生物防治現(xiàn)在存在的一些弊端和往后有效持續(xù)控制黏蟲的發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞 黏蟲;生物防治;天敵

中圖分類號(hào) S476? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2021）04-0010-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.04.004

Research Progress on Biological Control of Mythimna separata （Walker）

YANG Can1，2，MU Yin-lin1，2，WANG Jie1，2 et al （1.Institute of Entomology，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025;2.Guizhou Provincial Special Key Laboratory for Development and Utilization of Insect Resources，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025）

Abstract The research progress of the biological control of Mythimna separata was summarized.The species of natural enemies which had the main prevention and control were exhibited.The application of plant-derived extracts，sex pheromone，insect sterility technology and transgenic technology in the control of Mythimna separata was discussed also in this paper.Finally some disadvantages of biological control and the development trend of effective and sustainable control of Mythimna separata in the future were discussed.

Key words Mythimna separata （Walker）;Biological control;Natural enemies

基金項(xiàng)目

貴州省煙草公司遵義市公司科技項(xiàng)目（遵煙計(jì)〔2018〕11號(hào)）;中國煙草總公司貴州省公司重大科技專項(xiàng)（中煙黔科〔2019〕10號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介 楊燦（1995—），男，貴州湄潭人，碩士研究生，研究方向：資源利用與植物保護(hù)。通信作者，教授，博士，博士生導(dǎo)師，從事昆蟲系統(tǒng)學(xué)研究。

收稿日期 2020-07-23

黏蟲（Mythimna separata（Walker）），隸屬于鱗翅目（Lepidoptera）夜蛾科（Noctuidae），又稱剃枝蟲、行軍蟲， 俗稱五彩蟲、麥蠶，是一種主要危害小麥、玉米、高粱、水稻等糧食作物的雜食性、遷移性、間歇暴發(fā)性世界性害蟲，可危害16科104種以上的植物。在我國，全國各地都均有分布。黏蟲大暴發(fā)時(shí)，會(huì)取食完作物的葉片，對(duì)作物的生長造成嚴(yán)重阻礙和損傷[1-2]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自從建國始，黏蟲多次暴發(fā)成災(zāi)，2012年尤為嚴(yán)重，其3代黏蟲僅在華北東北的發(fā)生面積就高達(dá)397.4萬hm2，全國各地很多地區(qū)遭受了有史以來最嚴(yán)重的黏蟲危害，并且在此之后的每年都有4～5次大范圍遷飛危害。而在亞洲和澳洲其他國家也常暴發(fā)黏蟲危害[3-7]。黏蟲由于食性雜、世代重疊嚴(yán)重，其防治難度高?；瘜W(xué)用藥的使用導(dǎo)致了“3R”（抗性resitance、再猖獗resurgence、農(nóng)藥殘留residue）問題，對(duì)于農(nóng)作物生產(chǎn)質(zhì)量安全問題也日益突出[8]，而害蟲的生物防治，它可以通過生物或其代謝產(chǎn)物對(duì)害蟲進(jìn)行直接或間接的控制，是害蟲可持續(xù)治理中尤為重要的特色防治方法[9]。因此，對(duì)黏蟲進(jìn)行生物防治是一個(gè)不錯(cuò)的選擇方式。筆者從黏蟲的自然天敵、植物源提取物、性信息素、不育技術(shù)以及轉(zhuǎn)基因等方面綜述了黏蟲生物防治研究進(jìn)展，以期為無公害小麥和玉米等糧食作物生產(chǎn)上防治黏蟲提供參考。

1 黏蟲自然天敵及其利用

1.1 黏蟲捕食性天敵

黏蟲捕食性天敵種類繁多、數(shù)量較大，對(duì)黏蟲的危害起著一定的控制作用。徐嘉生等[10]統(tǒng)計(jì)了安吉、嘉善、新昌等地的麥田黏蟲捕食性天敵，如蜘蛛、青蛙、麻雀、隱翅蟲、步甲等，其中蜘蛛捕食黏蟲所占比例最大，占捕食性天敵的60%～80%，其次是隱翅蟲、青蛙。李和平等[11]在德州地區(qū)的采集與調(diào)查發(fā)現(xiàn)黏蟲捕食性天敵有2科10種。楊光安[12]對(duì)吉林省黏蟲天敵進(jìn)行了初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)黏蟲捕食性天敵為步甲科4種，毛增華等[13]補(bǔ)充調(diào)查發(fā)現(xiàn)吉林省黏蟲的捕食性天敵為14科61種（表1）。梁宏斌等[14]統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)我國捕食黏蟲的步甲一共具有38種（含亞種）。黏蟲的主要天敵有青翅蟻形隱翅蟲（Paederus fuscipes Curtis）、中國曲脛步甲（Calosoma chinense Kirby）、益蝽（Picromerus lewisi （Scott））、蠋蝽（Arma chinensis Fallou）、中華大蟾蜍（bufo gargarizans）等。黃葵等[15]通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)青翅蟻形隱翅和中國曲脛步甲對(duì)黏蟲具有較好的捕食作用，青翅蟻形隱翅平均每頭能取食黏蟲卵4.8粒， 1～2齡幼蟲3.83頭，3齡幼蟲1.67頭，而4齡以后的老熟幼蟲則幾乎不取食;中國曲脛步甲對(duì)于黏蟲的5～6齡幼蟲和蛹的捕食功能反應(yīng)符合Holling Ⅱ 型，并且其捕食量在黏蟲密度達(dá)到一定值前，會(huì)隨著黏蟲密度增大而相應(yīng)的增加。唐藝婷等[16] 在實(shí)驗(yàn)室可控條件下進(jìn)行了益蝽對(duì)黏蟲的捕食功能反應(yīng)，試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)3、4、5齡益蝽若蟲和成蟲的每個(gè)齡期的捕食功能都符合Holling Ⅱ 型圓盤方程;益蝽對(duì)于活的獵物更具有趨向性，而在利用益蝽進(jìn)行生物防治時(shí)，選擇5齡若蟲最佳。李嬌嬌[17]利用黏蟲幼蟲作為蠋蝽代替獵物，發(fā)現(xiàn)蠋蝽也能取食黏蟲，并且以黏蟲幼蟲為食能正常完成世代發(fā)育。

1.2 黏蟲寄生性天敵 除捕食性天敵外，寄生性天敵在控制黏蟲的種群增長中也起著非常重要的作用。中華卵索線蟲對(duì)黏蟲能起很好的作用，陳果等[18]在上蔡和新蔡縣的田間多點(diǎn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)58%的點(diǎn)對(duì)黏蟲的寄生率達(dá)40%以上，最高超過90%;被寄生的黏蟲食葉量平均減少38%。黏蟲常見寄生性天敵是寄生蜂與寄生蠅[10-12，19-27]（表2），其中黏蟲白星姬蜂、管側(cè)溝繭蜂、紅側(cè)溝繭蜂、淡足側(cè)溝繭蜂和傘裙追寄蠅對(duì)黏蟲的控害能力較強(qiáng)。黃芊等[22]通過田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)廣西稻田的寄生蜂在田間的寄生率為2.22%～18.53%，黏蟲白星姬蜂寄生率最高，達(dá)18.53%; 寄生蠅寄生率相對(duì)較低，僅為0.42%～2.22%。路子云等[23]研究發(fā)現(xiàn)管側(cè)溝繭蜂對(duì)于黏蟲的低齡幼蟲寄生率較高，并且一旦被寄生，則會(huì)變得萎靡，失去活動(dòng)跡象，黏蟲3齡以上的幼蟲則很少被寄生，中紅側(cè)溝繭蜂的寄生率則會(huì)隨著寄主蟲齡的增大而下降，當(dāng)黏蟲處于5齡后就不在寄生;此種情況也同樣發(fā)生在淡足側(cè)溝繭蜂中，林珠鳳[25]對(duì)其生物學(xué)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明淡足側(cè)溝繭蜂最喜寄生2齡幼蟲，而高齡幼蟲寄生率很低或幾乎不寄生。王建梅等[28]在室內(nèi)進(jìn)行傘裙追寄蠅對(duì)黏蟲幼蟲的寄生功能反應(yīng)，結(jié)果顯示符合Holling功能反應(yīng) Ⅱ 型的負(fù)加速曲線;寄主幼蟲相同齡期，傘裙追寄蠅對(duì)黏蟲的寄生會(huì)隨其密度的改變而變化;黏蟲密度達(dá)到某一數(shù)值時(shí)，寄生量趨于穩(wěn)定，傘裙追寄蠅寄生黏蟲的數(shù)量會(huì)隨著寄主密度增加，同時(shí)在24? h之內(nèi)，1頭寄生蠅可以寄生64.9頭黏蟲。

1.3 黏蟲病原微生物

昆蟲病原微生物是調(diào)控昆蟲種群數(shù)量動(dòng)態(tài)的重要因子，其作為生物防治害蟲的重要手段被廣泛應(yīng)用，許多學(xué)者在病原微生物對(duì)黏蟲的防治中做了大量試驗(yàn)。黏蟲用添飼法接種痘病毒15～20 d后，感病蟲體分別在變態(tài)中死亡[29-30]。在室內(nèi)對(duì)黏蟲接種黏蟲核型多角體病毒，當(dāng)濃度為1×107 PIB時(shí)，黏蟲1、2、3、4齡死亡率分別為95.91%、88.48%、41.42%、1.69%;而田間進(jìn)行防治試驗(yàn)，在用量為1.5×1012、3.0×1012、4.5×1012、6.0×1012和7.5×1012 PIB/hm2時(shí)，防治效果分別為67.06%、79.89%、86.40%、87.82%、90.63%[31]。有研究發(fā)現(xiàn)，苜蓿丫紋夜蛾核型多角體病毒（Autographa californica multicapsid nucleopolyhedrosisvirus，AcMNPV）能夠增強(qiáng)黏蟲痘病毒（Pseudaletia separata entomopoxvirus，PsEPV）的侵染力，單獨(dú)用痘病毒處理時(shí)，黏蟲的死亡率為46.33%，而幼蟲接入痘病毒和苜蓿丫紋夜蛾核型多角體病毒的混合液時(shí)，幼蟲的死亡率為95.00%[32];研究還發(fā)現(xiàn)昆蟲痘病毒、黏蟲顆粒體病毒及其增效因子SF以及一種增強(qiáng)因子EF這3種病毒能增強(qiáng)黏蟲核型多角體病毒對(duì)黏蟲的感染率[33-35]，而添加蘇云金芽孢桿菌制成生物復(fù)合制劑時(shí)，對(duì)黏蟲的防治效果也較好[36];黏蟲接種白僵菌Bb170428時(shí)，其校正死亡率最大為54.76%，黏蟲2齡幼蟲與5齡幼蟲第15天的LC50分別為7.75×1011、2.63×109孢子/mL[37];而病原真菌中除了白僵菌，另外棒束孢菌（Isaria spp.）和綠僵菌（Metarhizium spp.）對(duì)黏蟲也具有致病性和不同程度的毒力，其中棒束孢屬的真菌對(duì)黏蟲的毒力最高，并且要遠(yuǎn)高于白僵菌和綠僵菌[38]。

2 植物源提取物在黏蟲生物防治中的作用

植物源提取物是指以植物為原料，定向獲取或濃集植物中某一種或多種有效成分，不改變有效成分結(jié)構(gòu)而形成的產(chǎn)品，其具有高效、低毒、低殘留、高選擇性以及對(duì)高等動(dòng)物和自然天敵安全等優(yōu)點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)許多植物對(duì)黏蟲具有生物活性，主要表現(xiàn)為拒食、觸殺、胃毒、抑制等。

2.1 拒食作用

張興等[39]研究發(fā)現(xiàn)在西北地區(qū)，對(duì)黏蟲生物活性高于80%且全部都表現(xiàn)為拒食的植物有18種，分別為紊蒿、紫穗槐、雞屎藤、竹葉柴胡、迷果芹、小果博落回、扁蓄、蘆葦、冬葵、砂地柏、狼毒、垂盆草、黃連木、木姜子、野亞麻、問荊、金絲桃、花椒。李雪嬌等[40]采用小葉碟添加法，對(duì)黏蟲3齡幼蟲進(jìn)行測(cè)定其拒食及毒殺活性，結(jié)果表明在處理24 h后，黏蟲對(duì)植物拒食率高達(dá)95%以上的有10種，其中短毛獨(dú)活、天名精、牡丹、細(xì)柱五加、黑沙蒿和甘草高達(dá)100%;72 h后，牡丹和細(xì)柱五加2種植物校正死亡率達(dá)到100%。張興等[41]測(cè)試了5種楝科物質(zhì)對(duì)白脈黏蟲的拒食試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，印楝油作用效果最強(qiáng)，僅2%濃度對(duì)黏蟲的拒食率就高達(dá)97.9%，其次是2%濃度的川楝種核粉石油醚提取物拒食率為76.1%，2%濃度的川楝種核粉乙醇提取物拒食率為58.5%，3%濃度的苦楝種核粉乙醇提取物拒食率為68.3%，2%苦楝種核粉石油醚提取物拒食率最低，僅為36.3%，但經(jīng)過t檢驗(yàn)后仍具有顯著性。

2.2 觸殺作用 王云梅等[42]采用蟲體浸漬法利用紫莖蘭提取物對(duì)黏蟲幼蟲進(jìn)行觸殺活性的測(cè)定，24 h后紫莖澤蘭葉丙酮、乙酸乙酯提取物、紫莖澤蘭莖丙酮、石油醚提取物對(duì)黏蟲的觸殺效果較好，達(dá)71%～90%，并且這幾種提取物的觸殺死亡率和校正死亡率還會(huì)隨著時(shí)間的增大而增大，且均高于對(duì)照組。趙峰等[43]同樣采取蟲體浸漬法利用馬鈴薯莖葉和果實(shí)粗提取物對(duì)黏蟲進(jìn)行觸殺試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在馬鈴薯盛花期和收獲期莖葉的提取物對(duì)黏蟲5齡幼蟲的觸殺效果很弱或無觸殺能力，而馬鈴薯青果乙酸乙酯粗提取物與馬鈴薯青果丙酮粗提取物對(duì)黏蟲5齡幼蟲則具有較強(qiáng)的觸殺作用，校正死亡率分別為59.5%和10.0%。張新瑞[44]利用紅蓼提取物測(cè)試其對(duì)黏蟲的觸殺作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，紅蓼的種子和秋季的莖稈對(duì)黏蟲具有觸殺作用，種子乙醇粗提取物和種子乙酸乙酯萃取物的5倍稀釋液對(duì)黏蟲5齡幼蟲的觸殺率分別為41.97%和88.89%;而秋季莖稈的提取物甲醇（蒸餾）、乙酸乙酯萃取物、氯仿萃取物對(duì)黏蟲的觸殺死亡率分別為20.29%、59.20%和29.00%。孫洋等[45]認(rèn)為蓖麻花序提取物對(duì)黏蟲具有一定的觸殺作用，其中乙醇提取物觸殺效果最強(qiáng)，校正死亡率為16.9%。

2.3 胃毒作用

斑蝥素的衍生物對(duì)黏蟲幼蟲具有較強(qiáng)的胃毒效果，其中以開環(huán)衍生物Ⅰ-7#、Ⅳ-13#和閉環(huán)衍生物Ⅳ-13#的胃毒活性較高，48 h后黏蟲死亡率分別為100%、80%～100%、82.76%[46];蓖麻花序乙酸乙酯和石油醚提取物對(duì)黏蟲也具有一定的胃毒效果，供試幼蟲死亡率分別為42.5%和41.5%[45];灰綠黃堇甲醇粗提物也對(duì)黏蟲具有很高的胃毒作用，其氯仿萃取物對(duì)黏蟲的觸殺和胃毒校正死亡率分別達(dá)87.50%和91.38%[47]。

2.4 抑制作用

蓖麻花序石油醚提取物對(duì)黏蟲生長發(fā)育具有抑制作用，在第4天生長抑制率能達(dá)到66.98%，而后幾天則會(huì)逐步降低[45];灰綠黃堇甲醇粗提物不僅對(duì)黏蟲具有觸殺、胃毒作用，還具有很強(qiáng)的抑制作用，其氯仿萃取物對(duì)黏蟲3齡幼蟲的生長發(fā)育抑制率為88.66%[47];杠柳新苷E能夠影響?zhàn)はx中腸類胰蛋白酶且產(chǎn)生抑制作用[48];而植物次生產(chǎn)物梣酮?jiǎng)t能直接抑制黏蟲胚胎的發(fā)育[49]。

3 黏蟲性信息素及其運(yùn)用

昆蟲性信息素一般產(chǎn)生于昆蟲特殊的組織——性信息素分泌腺，是昆蟲種間的特異性求偶通訊物質(zhì)，能大面積誘集并且控制防治黏蟲的危害，具有高效無毒、選擇性強(qiáng)、不殺傷天敵等優(yōu)點(diǎn)，可為無公害小麥和玉米等糧食作物生產(chǎn)上提供參考。

有研究表明，黏蟲雌蛾對(duì)性信息素以及類似物反應(yīng)較小，對(duì)氣味的反應(yīng)相比雄蛾較遲鈍;而雄蛾主要靠觸角來識(shí)別雌蛾釋放的信息素組分，其觸角對(duì)主要性信息素組分順-11-十六碳烯醛反應(yīng)較敏感[50-51]。植物氣味化合物與害蟲信息素具有協(xié)同作用，黏蟲蛾性信息素中添加苯甲酸乙酯、苯甲醇、苯乙醛都對(duì)其雄蛾具有引誘效果，而苯甲酸乙酯作為誘集增效劑效果最好[52]。除了對(duì)性信息素成分的研究，也有學(xué)者嘗試在組分上進(jìn)行黏蟲的生物防控，當(dāng)3種組分順-11-十六碳烯醛、十六碳醛和順-11-十六碳烯醇配比組合在0.1 mg時(shí)，對(duì)黏蟲雄蛾的引誘效果與對(duì)照差異極顯著，且活性也最高[53]。性信息素與植物揮發(fā)物混合物也具有協(xié)同作用，當(dāng)性誘劑中添加苯乙醛、β-石竹烯、Z-3-己烯基乙酸酯時(shí)，對(duì)黏蟲雄蛾的誘捕效果提高1.8倍[54]。

4 昆蟲不育技術(shù)在黏蟲生物防治中的應(yīng)用

昆蟲不育技術(shù)是通過釋放經(jīng)特殊技術(shù)進(jìn)行絕育了的雄性昆蟲，再讓它們與雌性交配，讓雌性不能產(chǎn)生后代使其失去繁衍后代的能力，達(dá)到防治害蟲的目的，其包括輻射不育、化學(xué)不育和遺傳不育等。趙萬源[55]利用γ射線照射黏蟲雄蛹中、后期使其雄蛾不育，當(dāng)照射劑量達(dá)到2.58 C/kg時(shí)，處理的雄蟲有53.45%能交配， 而正常交配受精為0。張宗炳等[56]用0.1%濃度的Thio-TEPA[三（乙亞胺基）硫化磷]加入糖漿內(nèi)喂養(yǎng)黏蟲雌雄成蟲，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不孕藥劑可以引起不育;雌蟲產(chǎn)卵數(shù)減少，卵全不孵化;用此藥劑只處理雌成蟲，讓其與正常雄蟲交配時(shí)，得到了完全的不育效果;用此藥劑只處理雄成蟲，讓其與正常雌成蟲交配時(shí)，產(chǎn)卵正常，但孵化率大為降低。趙文臣等[57-58]開展了TH-6040和滅幼脲一號(hào)對(duì)黏蟲不育的試驗(yàn)，用5.50 mol/L的TH-6040處理羽化后1～3 d的雌雄蛾，不育率高達(dá)98.4%～99.6%，處理雌蛾與正常雄蛾交配則為65%不育，而處理雄蛾與正常雌蛾交配則不影響;滅幼脲一號(hào)結(jié)果與TH-6040效果大同小異，在同樣濃度處理雌雄蛾后，其不育率高達(dá)99.0%～99.8%，其余與TH-6040結(jié)果一樣。

5 轉(zhuǎn)基因技術(shù)在黏蟲生物防治中的應(yīng)用

轉(zhuǎn)基因技術(shù)是將預(yù)期基因經(jīng)過人工分離、重組后，導(dǎo)入目標(biāo)植物中從而培育出轉(zhuǎn)基因抗蟲作物，達(dá)到防治害蟲的目的。對(duì)于我國的轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米的培育主要是將昆蟲蛋白酶抑制基因（豆胰蛋白酶抑制劑基因Cp）、蘇云金芽孢桿菌殺蟲結(jié)晶蛋白基因 （Bt基因）、植物凝集素基因

這3種基因?qū)胗衩谆蛑袕亩_(dá)到抗蟲的效果。研究表明，轉(zhuǎn)基因玉米IE09S034（含Cry1Ie基因）、雙抗12-5（含 Cry1Ab/Cry2Aj和G10evo-epsps基因）和C0030.3.5（含Cry1Ab和epsps基因）對(duì)低齡黏蟲都具有很好的抗性，其中轉(zhuǎn)基因玉米雙抗12-5對(duì)黏蟲幼蟲抗性較突出，3齡前幼蟲死亡率近100%[59];轉(zhuǎn)Cry2Ah-vp基因玉米VP1-5對(duì)黏蟲也有極高的抗性，其黏蟲幼蟲取食3 d后全部死亡[60];除此之外，還有很多轉(zhuǎn)基因抗黏蟲作物品種對(duì)黏蟲的抗性效果較好，如轉(zhuǎn)基因GH5112E-117C、轉(zhuǎn)BT基因玉米、轉(zhuǎn)基因VP1-5、轉(zhuǎn)基因玉米雜交種瑞豐1號(hào)-雙抗12-5 （RF1-12-5） 等[61-65]。

6 展望

黏蟲生物防治方法較多，對(duì)黏蟲種群都有一定的控制作用，然而各種方法對(duì)黏蟲的防治也存在不足且依舊達(dá)不到理想效果，因此化學(xué)防治仍然是防治黏蟲的主要方法。預(yù)測(cè)工作不到位，不能及時(shí)將田間蟲害發(fā)生情況與生物防治相結(jié)合，加上天敵飼養(yǎng)技術(shù)不夠成熟，貨架期保存技術(shù)難以攻破，且利用天敵進(jìn)行生物防治受氣候因子以及環(huán)境因子的影響較大。病原微生物在運(yùn)用中具有專一性、慢致死性。植物源提取物活性成分復(fù)雜，需要多種物質(zhì)綜合來防治黏蟲，而在活性成分的獲取手段如分離、純化、提取、鑒定等都還需要相關(guān)學(xué)者繼續(xù)研究。性信息素的獲取會(huì)因?yàn)槟繕?biāo)昆蟲資源稀少等問題，誘捕器同樣也受環(huán)境因子以及放置方式的限制。利用輻射不育技術(shù)來防治黏蟲如今國內(nèi)還是處于落后狀態(tài)，至今還沒有出現(xiàn)輻射供試蟲的管理飼養(yǎng)技術(shù)。轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)黏蟲的抗性表現(xiàn)出很好的功效，然而國內(nèi)外對(duì)轉(zhuǎn)基因食物安全存在較大爭(zhēng)議，我國則是對(duì)轉(zhuǎn)基因持著保守態(tài)度。

黏蟲生物防治最大的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)環(huán)境友好，要做好黏蟲的生物防治工作，筆者總結(jié)以下幾點(diǎn)建議：

（1）從作物種子入手，選用綜合性狀優(yōu)良、對(duì)黏蟲抗性強(qiáng)的玉米、水稻品種進(jìn)行種植，可在一定程度上減輕黏蟲危害。

（2）作物成熟過程中，加強(qiáng)黏蟲的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，根據(jù)黏蟲的發(fā)生程度和天氣狀態(tài)選擇適宜的生物防治方法，在黏蟲達(dá)到3齡以前進(jìn)行生物防治效果最佳。

（3）在生物防治黏蟲時(shí)，單一的生物農(nóng)藥很難達(dá)到理想的預(yù)期效果，而多種生物農(nóng)藥混合使用有時(shí)能達(dá)到更好的防治效果，單獨(dú)用痘病毒處理時(shí)，黏蟲的死亡率為46.33%，而幼蟲接入痘病毒和苜蓿丫紋夜蛾核型多角體病毒的混合液時(shí)，幼蟲的死亡率則達(dá)到95.00%[32];滅幼脲類殺蟲劑對(duì)黏蟲高齡的幼蟲防治效果不夠理想，而病毒制劑滅殺黏蟲會(huì)需要很長時(shí)間，當(dāng)滅幼脲與黏蟲核多角體病毒聯(lián)合使用時(shí)，其對(duì)黏蟲幼蟲表現(xiàn)出不同程度的增效作用，其中在混配比1∶9時(shí)，對(duì)黏蟲4齡共毒數(shù)達(dá)353，殺蟲效果和速度都明顯提高[66]。而某些生物農(nóng)藥對(duì)溫度較為敏感，如苦參堿是正溫度效應(yīng)的植物源殺蟲劑而印楝素是負(fù)溫度效應(yīng)的植物源殺蟲劑，當(dāng)混合使用時(shí)，就需要注意溫度對(duì)毒力的影響[67]。因此，生物農(nóng)藥混合后的使用技術(shù)和方法則是目前需要探討和解決的一個(gè)問題。

（4）生物防治黏蟲時(shí)不一定只單一運(yùn)用一種或幾種生物防治手段，可多種生物防治技術(shù)協(xié)同防治黏蟲。病原線蟲嗜菌異小桿屬線蟲Heterorhabditis sp.（LF）和Heterorhabditis bacteriophora（Hb）在與Bt菌株G03聯(lián)合使用后對(duì)黏蟲的防治都具有一定的協(xié)同作用，在聯(lián)合使用后都高于相對(duì)比的單線處理，而田間試驗(yàn)結(jié)果顯示也是如此，在LF或者Hb聯(lián)合Bt（G03）后，黏蟲死亡率至少提高35.5%[68]。同時(shí)還可以通過間作或者鄰作一些誘集植物合理布局作物時(shí)空分布， 黏蟲對(duì)產(chǎn)卵場(chǎng)所的定位趨向于枯黃色的植物，并且將卵產(chǎn)于干枯緊密包裹的葉鞘內(nèi)[69]。同時(shí)再配合釋放天敵，放置黏蟲性誘捕器等其他生物防治手段，將有可能實(shí)現(xiàn)生物防治控制黏蟲的種群。田間種植作物時(shí)應(yīng)當(dāng)注意誘集植物的分布，同時(shí)與黏蟲產(chǎn)卵時(shí)節(jié)相對(duì)應(yīng)，誘捕器和天敵協(xié)同作用時(shí)對(duì)天敵沒有誘捕效果。

參考文獻(xiàn)

[1]李光博.黏蟲發(fā)生規(guī)律和防治策略[M]//中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院.中國植物保護(hù)科學(xué).北京：科學(xué)出版社，1961：446-466.

[2] 李光博.我國黏蟲研究概況及主要進(jìn)展[J].植物保護(hù)，1993，19（4）：2-4.

[3] 姜玉英，李春廣，曾娟，等.我國黏蟲發(fā)生概況：60年回顧[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2014，51（4）：890-898.

[4] 曾娟，姜玉英，劉杰.2012年黏蟲暴發(fā)特點(diǎn)分析與監(jiān)測(cè)預(yù)警建議[J].植物保護(hù)，2013，39（2）：117-121.

[5] 江幸福，張蕾，程云霞，等.我國黏蟲研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2014，51（4）：881-889.

[6] LEE J H，UHM? K B.Migration of the oriental armyworm Mythimna separata in East Asia in relation to weather and climate.II.Korea[M]//DRAKE V A，GATEHOUSE A G.Insect? migration.Cambridge：Cambridge University Press，1995：105-116.

[7] SHARMA H C，DAVIES J C.The oriental armyworm，Mythimna separata （Walker.） distribution，biology and control：A literature review[R].Center for Oversea Pest Research，ODA Miscellaneous Report 59.London，Center for Oversea Pest Research，1983.

[8] 吳士華.淺談農(nóng)業(yè)害蟲抗藥性及綜合治理[J].民營科技，2017（3）：196.

[9] BATRA S W T.Biological control in agroecosystems[J].Science，1982，215（4529）：134-139.

[10] 徐嘉生，邵寶，臧傳湯.麥田黏蟲天敵種類及其控制作用[J].杭州師院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1983，5（4）：136-138.

[11] 李和平，胡振國，高月亭，等.德州地區(qū)黏蟲寄生性天敵控制作用的調(diào)查研究初報(bào)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1984，16（4）：41-42.

[12] 楊光安.吉林省黏蟲的天敵昆蟲資源調(diào)查初報(bào)[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1986，8（1）：2-7.

[13] 毛增華，于鳳蘭.吉林省黏蟲天敵名錄[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，1986，11（2）：29-38.

[14] 梁宏斌，虞佩玉.中國捕食黏蟲的步甲種類檢索[J].昆蟲天敵，2000，22（4）：160-167.

[15] 黃葵，倪漢祥，郭予元，等.麥田主要天敵對(duì)一代黏蟲捕食功能的研究[C]//北京昆蟲學(xué)會(huì).北京昆蟲學(xué)會(huì)成立四十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編.北京：中國植物保護(hù)學(xué)會(huì)生物入侵分會(huì)，1990：109.

[16] 唐藝婷，郭義，何國瑋，等.不同齡期的益蝽對(duì)黏蟲的捕食功能反應(yīng)[J].中國生物防治學(xué)報(bào)，2018，34（6）：825-830.

[17] 李嬌嬌.取食不同獵物對(duì)蠋蝽的發(fā)育影響及其代謝組學(xué)差異研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2016.

[18] 陳果，簡(jiǎn)恒，任惠芳，等.中華卵索線蟲對(duì)黏蟲自然控制作用的研究[J].生物防治通報(bào)，1991，7（4）：145-150.

[19] 趙建銘.中國黏蟲寄蠅的研究[J].昆蟲學(xué)報(bào)，1962，5（S1）：32-44.

[20] 李金芬.黏蟲寄生性天敵昆蟲調(diào)查初報(bào)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，1981，9（5）：33-35.

[21] 韋修平.桂西右江盆地黏蟲生活史與寄生性天敵觀察初報(bào)[J].昆蟲知識(shí)，1982，19（3）：15-17.

[22] 黃芊，蔣顯斌，凌炎，等.廣西稻田黏蟲及其寄生性天敵昆蟲發(fā)生種類調(diào)查初報(bào)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（1）：78-83.

[23] 路子云，冉紅凡，劉文旭，等.黏蟲及其寄生性天敵——管側(cè)溝繭蜂飼養(yǎng)方法[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2013，35（5）：683-687.

[24] 相紅燕.傘裙追寄蠅生物學(xué)特性及寄主選擇性研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[25] 林珠鳳.淡足側(cè)溝繭蜂Microplitis pallidipes生物學(xué)及其利用的初步研究[D].儋州：華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[26] 劉洪娟.黑龍江省黏蟲生物防治的重要性及主要生防類群[J].農(nóng)村實(shí)用科技信息，2013（12）：20.

[27] 駱仁健，張陞，金祖蔭.甘肅省黏蟲第二代幼蟲的寄生蠅[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1984（6）：17-19.

[28] 王建梅，劉長仲，劉愛萍，等.傘裙追寄蠅對(duì)黏蟲幼蟲的寄生功能反應(yīng)[J].植物保護(hù)，2015，41（1）：45-48，58.

[29] 柳連元，付倉生，李振蘭.黏蟲痘病毒研究初報(bào)[J].植物保護(hù)，1984，10（6）：17.

[30] 李振蘭，付倉生，柳連元.黏蟲痘病毒——長春株的分離及其形態(tài)結(jié)構(gòu)[J].電子顯微學(xué)報(bào)，1988，7（3）：61.

[31] 楊發(fā)澤，彭濤，劉玉琢，等.試用核型多角體病毒防治黏蟲[J].植物保護(hù)，1984，10（6）：29-30.

[32] 郭潔，郭巍，李長友，等.苜蓿丫紋夜蛾核型多角體病毒對(duì)東方黏蟲痘病毒的增效作用[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，38（3）：365-368.

[33] XU J H，HUKUHARA T.Enhanced infection of a nuclear polyhedrosis virus in larvae of the armyworm，Pseudaletia separata，by a factor in the spheroids of an entomopoxvirus[J].Journal of invertebrate pathology，1992，60（3）：259-264.

[34] 劉強(qiáng)，丁翠.黏蟲顆粒體病毒及其增效因子對(duì)黏蟲核型多角體病毒的增效作用[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，1999，5（3）：300-304.

[35]? HAYAKAWA T，XU J，HUKUHARA T.Cloning and sequencing of the gene for an enhancing factor from Pseudaletia separata entomopoxvirus[J].Gene，1996，177（1/2）：269-270.

[36] 劉洪娟.黑龍江省黏蟲生物防治的重要性及主要生防類群[J].農(nóng)村實(shí)用科技信息，2013（12）：20.

[37] 趙薇.一株白僵菌菌株的分離鑒定培養(yǎng)及致病力研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[38] MANDIRA KATUWAL BHATTARAI.白僵菌、綠僵菌和棒束孢對(duì)兩種昆蟲的毒力與病理學(xué)[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018.

[39] 張興，楊崇珍，王興林.西北地區(qū)殺蟲植物的篩選[J].西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，27（2）：21-27.

[40] 李雪嬌，何軍，馮俊濤，等.西北地區(qū)106種植物殺蟲活性的篩選[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（11）：112-118.

[41] 張興，趙善歡.楝科植物對(duì)幾種害蟲的拒食和忌避作用[J].華南農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1983，4（3）：1-7.

[42] 王云梅，付立會(huì)，黃修芬，等.紫莖澤蘭提取物對(duì)黏蟲觸殺作用研究初探[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（2）：61-67.

[43] 趙峰，劉敏艷，余海濤，等.馬鈴薯莖葉和果實(shí)粗提物對(duì)黏蟲觸殺作用研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（9）：13-15.

[44] 張新瑞.紅蓼提取物的殺蟲作用和作用機(jī)理研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[45] 孫洋，胡冠芳，劉敏艷，等.蓖麻花序提取物對(duì)黏蟲的殺蟲活性及其作用機(jī)理研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，44（5）：100-105.

[46] 席娜，孫紅，孫文博，等.斑蝥素類衍生物對(duì)黏蟲胃毒活性及解毒酶系的影響[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2018，55（3）：464-473.

[47] 付艷紅.灰綠黃堇提取物的殺蟲譜、對(duì)黏蟲的作用方式和作用機(jī)理研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[48] 陳翠翠.杠柳新苷類化合物對(duì)東方黏蟲和小地老虎幼蟲中腸蛋白酶活性的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

[49] 陳素英.梣酮抑制黏蟲胚胎發(fā)育的作用機(jī)理初步研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.

[50] 汪新文，劉孟英，吳才宏.黏蟲雄蛾觸角對(duì)其性信息素的電生理反應(yīng)[J].昆蟲學(xué)報(bào)，1998，40（1）：1-7.

[51] 汪新文，劉孟英.黏蟲雌蛾求偶周期和性信息素含量變化規(guī)律[J].昆蟲學(xué)報(bào)，1997，40（4）：428-431.

[52] 楊巧，郭培，王高平.植物源氣味化合物與黏蟲蛾性信息素的協(xié)同作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（16）：82-84.

[53] 宋亞茹，張蕾，程云霞，等.黏蟲雌蛾性信息素特征成分鑒定及其不同配比的室內(nèi)引誘效果[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2017，44（3）：393-399.

[54] 蔣世雄，張蕾，程云霞，等.植物揮發(fā)物對(duì)黏蟲性誘劑引誘效果的影響[J].植物保護(hù)，2019，45（6）：138-144.

[55] 趙萬源.γ射線對(duì)黏蟲（Leucania separata Walker）的不育效應(yīng)[J].動(dòng)物學(xué)研究，1980，1（2）：269-273.

[56] 張宗炳，姜永嘉.昆蟲不育性藥劑的研究——Ⅱ.Thio-TEPA造成黏蟲不育試驗(yàn)的初步結(jié)果[J].昆蟲學(xué)報(bào)，1963，6（Z1）：538-542.

[57] 趙文臣，焦惠生，張淑芬.TH-6040致黏蟲成蟲產(chǎn)卵不育的研究初報(bào)[J].河北農(nóng)學(xué)報(bào)，1981，6（1）：36-38，28.

[58] 趙文臣，焦惠生，張淑芬.滅幼脲一號(hào)致黏蟲成蟲產(chǎn)卵不育的研究——室內(nèi)不育研究部分[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1986，1（2）：111-114.

[59] 姜韜.三種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)害蟲天敵種群動(dòng)態(tài)及生長發(fā)育的影響[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2018.

[60] 李夢(mèng)桃，李圣彥，汪海，等.轉(zhuǎn)cry2Ah-vp基因玉米的抗蟲性鑒定[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2020，47（1）：74-83.

[61] 李蔥蔥，謝蘋，董立明，等.抗蟲耐除草劑玉米GH5112E-117C定性PCR檢測(cè)方法[J].生物技術(shù)通報(bào)，2020，36（5）：64-67.

[62] 謝宇，楊巍，任雪嬌，等.轉(zhuǎn)Bt基因玉米的抗蟲鑒定及產(chǎn)量雜種優(yōu)勢(shì)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，40（4）：25-32.

[63] 宋苗，汪海，張杰，等.轉(zhuǎn)Bt cry1Ah基因抗蟲玉米對(duì)亞洲玉米螟、棉鈴蟲和黏蟲的抗性評(píng)價(jià)[J].生物技術(shù)通報(bào)，2016，32（6）：69-75.

[64] 李夢(mèng)桃.轉(zhuǎn)Bt cry2Ah-vp和bar基因抗蟲耐除草劑玉米的研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[65] 孫紅煒，徐曉輝，李凡，等.抗蟲耐除草劑玉米雜交種瑞豐1號(hào)-雙抗12-5對(duì)3種主要鱗翅目害蟲的抗性[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，50（5）：109-114.

[66] 田曉麗，盧文濤.滅幼脲對(duì)黏蟲圍食膜的影響及與其病毒的聯(lián)合毒力作用[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（1）：89-93.

[67] 徐建陶，高聰芬，孫定煒，等.幾種植物源農(nóng)藥對(duì)蚜蟲的生物活性測(cè)定[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，21（1）：91-94.

[68] 李而濤，曹雅忠，張帥，等.昆蟲病原線蟲與Bt聯(lián)用對(duì)黏蟲的防治效果[J].植物保護(hù)，2019，45（6）：295-302.

[69] 尹姣，薛銀根，喬紅波，等.黏蟲（Mythimna separata Walker）選擇產(chǎn)卵場(chǎng)所的意義及顏色在定位中的作用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（6）：2483-2489.