馬紅煒 顧常慶 楊 平
椎動(dòng)脈型頸椎病(Cervical spondylosis of vertebral artery type,CSA)是臨床上常見(jiàn)的頸椎病類(lèi)型之一,約占總體的10%~15%[1]。主要表現(xiàn)包括頸部活動(dòng)受限、頭痛、惡心、嘔吐、記憶力減退、體位性眩暈,嚴(yán)重者甚至猝倒[2,3]。病因?qū)W研究發(fā)現(xiàn)該類(lèi)病癥可能是由頸部交感神經(jīng)刺激累及椎動(dòng)脈,造成椎動(dòng)脈血管折曲、狹窄,椎-基底無(wú)法正常供血造成的[4]。目前,非手術(shù)治療為主要治療方式,針灸、推拿等傳統(tǒng)中醫(yī)手法具有一定的優(yōu)勢(shì)。本人所在團(tuán)隊(duì)在臨床治療中發(fā)現(xiàn)理筋九法能夠有效恢復(fù)椎動(dòng)脈的正常生理曲度,繼而恢復(fù)正常的供血,達(dá)到治愈,故將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料前瞻性選取2018年12月—2019 年 12 月就診于本院的60例符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的CSA受試者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各30例。其中男36例,女24例;年齡33~76歲,平均(46.1±7.9)歲。2組患者性別、年齡等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究已通過(guò)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者及家屬均享有知情權(quán),同意并簽署知情同意書(shū)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)“第三屆頸椎病專(zhuān)題座談會(huì)”所確立的椎動(dòng)脈型頸椎病修訂標(biāo)準(zhǔn)[5]:①曾有猝倒發(fā)作、伴有頸性眩暈;②多數(shù)伴有頭顱癥狀,包括視力模糊、耳鳴及聽(tīng)力障礙等;③旋頸試驗(yàn)陽(yáng)性;④X線片顯示節(jié)段性不穩(wěn)定或鉤椎關(guān)節(jié)骨質(zhì)增生;⑤MRA顯示第二段椎動(dòng)脈(II-V)有局限性狹窄或扭曲征。排除標(biāo)準(zhǔn):①眼源性、耳源性眩暈(如內(nèi)聽(tīng)動(dòng)脈檢塞、美尼爾綜合癥);②椎動(dòng)脈I段、III段狹窄及椎動(dòng)脈重度狹窄者;③疑有或己確診的頸椎及椎管內(nèi)腫瘤、腦部腫瘤者;④診斷不明確的脊柱損傷伴脊髓損傷癥狀者;⑤發(fā)育性椎管狹窄者(椎管比值=椎管矢狀徑/椎體矢狀徑≤0.75);⑥嚴(yán)重的心、肺、腦疾病患者;⑦手法部位有嚴(yán)重皮膚損傷或皮膚病者;⑧脊髓型頸椎病、骨關(guān)節(jié)結(jié)核、骨髓炎及老年性骨質(zhì)疏松癥等;⑨精神疾病和老年癡呆者;⑩神經(jīng)根癥狀明顯者;依從性差者。
1.3 治療方法對(duì)照組受試者采用宋柏林主編《推拿治療學(xué)》第二版?zhèn)鹘y(tǒng)推拿手法治療。觀察組采取理筋九法治療,具體方法:①揉筋法?;颊吒┡P于治療床,操作者立于受試者頭頂端,采用拇指指腹揉動(dòng)頸項(xiàng)、肩部軟組織,時(shí)間2 min左右。松解中,注意詢(xún)問(wèn)患者有無(wú)不適感,并檢查壓痛點(diǎn)位置,有無(wú)條索狀結(jié)節(jié)。②撥筋法。揉筋結(jié)束后,操作者用拇指指腹撥動(dòng)頸項(xiàng)部筋肉組織,重點(diǎn)施術(shù)于痛點(diǎn)、筋結(jié)或條索部位,治療2 min左右。手法要求柔和有力,標(biāo)準(zhǔn)以受試者耐受為宜。③推筋法?;颊吒┡P于治療床,操作者立于受試者頭頂端,分別用兩手大拇指指腹沿頭枕夾肌同時(shí)向受試者肩背部分推,力度重而不滯,治療2 min左右。④點(diǎn)筋法?;颊吒┡P于治療床,操作者立于受試者頭頂端,前面操作過(guò)程中將對(duì)筋節(jié)點(diǎn)、痛點(diǎn)、條索狀結(jié)節(jié),用大拇指指端分別點(diǎn)按,每次點(diǎn)按至少持續(xù) 5 s,治療2 min左右。⑤按筋法?;颊吒┡P于治療床,操作者立于受試者頭頂端,分別用兩大拇指指腹從頭頸夾肌沿棘突兩側(cè)分別按壓,每次按壓5 s,力度以受試者耐受為度,治療3 min左右。⑥拿筋法?;颊吒┡P于治療床,操作者立于受試者頭頂端,用拇指和四指指腹著力,在患者的頸枕、頸后、頸肩部,分別施以相應(yīng)的拿筋手法, 拿筋時(shí)要上下移動(dòng)操作,拿筋的速度要均勻,拿筋操作以柔和舒適為標(biāo)準(zhǔn),操作時(shí)間約為 2 min。⑦拔筋法。患者取仰臥位,術(shù)者立其頭端,雙手重疊定點(diǎn)于在椎骨錯(cuò)縫節(jié)段,持續(xù)拔伸1 min。然后一手置于下頜部,另一手置于患者頸枕部,雙手合力持續(xù)拔伸1 min,以拇指中等強(qiáng)度力量頂椎骨錯(cuò)縫、移位節(jié)段偏歪棘突,使之恢復(fù)正常位置。⑧抖筋法?;颊呷⊙雠P位。醫(yī)生坐于患者頭頂部,雙手掌心朝上,四指伸直置于患者第4胸椎棘突兩旁,然后雙手的四指同時(shí)連續(xù)做屈掌指動(dòng)作,邊屈掌指邊向上移動(dòng)至第1頸椎,使第4胸椎至第1頸椎椎體及椎旁肌筋連續(xù)抖動(dòng)松解,如此反復(fù)抖動(dòng)2 min。⑨拍筋法?;颊呷⊙雠P位。醫(yī)生立于患者頭頂部,用拇指腹或手掌腹面著力,五指自然并攏,掌指關(guān)節(jié)微屈,使掌心空虛,然后以虛掌作節(jié)律性的拍打肩背部,使肩背部肌肉充分松解,持續(xù)操作 2 min 左右。所有患者每日均接受1次治療,每周6次,2周為一個(gè)療程,連續(xù)治療1個(gè)療程。
1.4 觀察指標(biāo)①臨床療效評(píng)價(jià):依照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》,療程改善率=(1個(gè)療程結(jié)束時(shí)積分-治療前積分)/(滿(mǎn)分-治療前積分)×100%?;救号R床癥狀消失,頸椎活動(dòng)基本恢復(fù)正常,改善率超過(guò)90%;顯效:臨床癥狀基本消失或明顯減輕,頸部活動(dòng)基本恢復(fù)正常,改善率超過(guò)75%;有效:臨床癥狀有所減輕,遺留不明顯癥狀,改善率超過(guò)30%;無(wú)效:治療結(jié)束后癥狀無(wú)明顯變化或加重,改善率不足30%。總有效率=(基本痊愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。②治療前后MRA比較:治療前、治療1個(gè)療程后分別采用1.5T高場(chǎng)強(qiáng)MRI儀進(jìn)行測(cè)量,圖像經(jīng)GE AW4.4工作站進(jìn)行讀取和后處理,由2位具備3年以上MRI圖像讀取經(jīng)驗(yàn)的放射科醫(yī)生完成MRA進(jìn)行圖像分析,觀察比較治療前后椎動(dòng)脈成像異常表現(xiàn),包括管腔變細(xì)、局限性狹窄、閉塞、扭曲迂曲等,并測(cè)量雙側(cè)椎動(dòng)脈最小內(nèi)徑。③頸性眩暈癥狀和功能積分:采用眩暈癥狀與功能評(píng)估量表進(jìn)行評(píng)估,總分30分,包括五大項(xiàng):眩暈(16分)、頸肩痛(4分)、頭痛(2分)、日常生活及工作(4分)及心理及社會(huì)適應(yīng)(4分),評(píng)分越高代表癥狀越輕微。
2.1 臨床療效觀察組治療總有效率為93.3%,對(duì)照組治療總有效率為73.3%,觀察組治療總有效率顯著高于對(duì)照組(χ2=4.043,P=0.044)。見(jiàn)表1。
表1 2組患者臨床療效比較 (例,%)
2.2 影像學(xué)改變治療前2組患者影像學(xué)資料無(wú)明顯差異(P>0.05),均存在椎動(dòng)脈異常改變。治療后對(duì)照組中有23例患者仍存在管腔變細(xì)、局限性狹窄、閉塞、扭曲等異常改變,觀察組中15例存在以上椎動(dòng)脈異常改變現(xiàn)象,明顯較對(duì)照組有所好轉(zhuǎn)。另外,觀察組患者的兩側(cè)椎動(dòng)脈直徑均明顯大于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2組患者影像學(xué)改變比較 (例,
2.3 癥狀與功能評(píng)分2組治療前頸性眩暈癥狀和功能積分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后2組頸性眩暈癥狀和功能積分均較治療前有所改善(P<0. 05),治療后觀察者較治療前顯著提高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0. 05)。見(jiàn)表3。
表3 2組患者癥狀和功能積分比較
目前臨床上椎動(dòng)脈型頸椎病的治療以保守治療為主,治療手段較多,如中藥、推拿、針灸、正脊、小針刀等[6-8],治療效果雖有顯著進(jìn)步,但都不同程度存在一些不足,鑒于這一臨床長(zhǎng)期存在的現(xiàn)實(shí)難題。我們?cè)谂R床中不斷創(chuàng)新現(xiàn)有的技術(shù)成果,同時(shí)不斷挖掘民間治療CSA有效手段。馬惠昇[9]通過(guò)回醫(yī)理筋手法對(duì)家兔進(jìn)行相關(guān)疼痛因子的檢測(cè),最終發(fā)現(xiàn)回醫(yī)理筋手法機(jī)械刺激使損傷局部溫度升高、血液循環(huán)的改善促進(jìn)疼痛因子的清除,這為臨床治療因椎動(dòng)脈受壓造成供血不足提供有力理論依據(jù),在臨床應(yīng)用中我們不斷吸取傳統(tǒng)手法優(yōu)勢(shì),同時(shí)將理筋手法“輕、巧、準(zhǔn)”的特點(diǎn)融入到傳統(tǒng)手法中,形成具有鮮明的特色療法—理筋九法。針對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病在臨床當(dāng)中表現(xiàn)出頑固的特點(diǎn),理筋九法對(duì)頸項(xiàng)部分別采取揉筋、撥筋、推筋、點(diǎn)筋、按筋、拿筋、拔筋、抖筋、拍筋,通過(guò)這九法的運(yùn)用可將頸部肌肉在充分松解的基礎(chǔ)上,對(duì)椎體的錯(cuò)縫移位進(jìn)行有針對(duì)性的整復(fù)和矯正,進(jìn)而恢復(fù)椎動(dòng)脈的正常生理曲度,恢復(fù)正常的供血,從而達(dá)到治愈的效果[10],從本研究結(jié)果可以看出,經(jīng)過(guò)1個(gè)療程后,超過(guò)1/3的患者可以達(dá)到基本治愈,總有效率明顯高于普通推拿手法。通過(guò)頸性眩暈癥狀和功能積分眩暈、頸肩痛、頭痛以及日常生活工作和心理及社會(huì)適應(yīng)等進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)回醫(yī)理筋九法治療后取得了更好的治療效果,對(duì)于癥狀和體征有了更明顯的改善。
目前CSA的診斷技術(shù)以影像學(xué)為主,其中X射線、椎動(dòng)脈造影及磁共振成像為常用的診斷技術(shù)[11]。由于X射線具有輻射而椎動(dòng)脈造影存在有創(chuàng)性,MRA技術(shù)越來(lái)越多地成為主要檢測(cè)手段,技術(shù)較為可靠成熟,其準(zhǔn)確性可與X射線相當(dāng)[12]。因MRA圖像可清晰顯示椎動(dòng)脈全程,能顯示CSA患者椎動(dòng)脈受壓、狹窄、扭曲和走行異常等改變,對(duì)于因軟組織增生、退變引起的CSA診斷價(jià)值較高[13,14]。本研究通過(guò)測(cè)量統(tǒng)計(jì)治療前后椎動(dòng)脈管腔變細(xì)、局限性狹窄、閉塞、扭曲等異常改變情況,通過(guò)數(shù)據(jù)處理測(cè)量到側(cè)椎動(dòng)脈狹窄處直徑的變化間接證明理筋九法的效果。結(jié)果表明,理筋九法治療后椎動(dòng)脈異常改變現(xiàn)象明顯有所好轉(zhuǎn), 兩側(cè)椎動(dòng)脈直徑明顯超過(guò)同期治療的對(duì)照組。
綜上所述,理筋九法治療CSA 能夠更有效地緩解臨床癥狀,改善椎動(dòng)脈受壓迫情況,療效明顯優(yōu)于常規(guī)推拿治療,值得在臨床中推廣使用。