中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力研究

項(xiàng)義軍 趙 輝

（哈爾濱商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150028）

一、引言

2020年11月15日，RCEP在東盟輪值主席國越南的組織下正式簽署。在RCEP的框架下，各國能進(jìn)行貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易、直接投資等，同時(shí)也會(huì)參與跨境電子商務(wù)、跨國金融、電子信息服務(wù)。由于新冠肺炎疫情影響，今年很多國家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重下滑，中美貿(mào)易摩擦也改變了中國對(duì)外貿(mào)易格局，因此，深化與RCEP國家的經(jīng)貿(mào)合作，能成為我國進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展新的增長點(diǎn)，也能成為我國應(yīng)對(duì)大國間博弈和貿(mào)易保護(hù)主義的力量，同時(shí)對(duì)疫情下的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，搭建RCEP的平臺(tái)可謂是一項(xiàng)重大利好。

RCEP的概念一經(jīng)提出，便受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，漆莉（2013）認(rèn)為如果順利簽署RCEP，依托其合作、開放、共贏的理念，會(huì)對(duì)整個(gè)區(qū)域內(nèi)的國家產(chǎn)生重大影響，同時(shí)也直接影響著我國自貿(mào)區(qū)的建設(shè)與發(fā)展；陳淑梅和全毅（2013）認(rèn)為RCEP國家中東盟國家是主體，在促進(jìn)RCEP和東亞經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展我國應(yīng)該承認(rèn)它的作用。為了維護(hù)RCEP合作的公平性與透明性，我國應(yīng)該鼓勵(lì)RCEP與TPP的溝通。周曉劍和宋思源（2016）認(rèn)為RCEP的簽署會(huì)促進(jìn)我國對(duì)RCEP國家貿(mào)易和投資的發(fā)展，同時(shí)，也能加強(qiáng)我國與RCEP國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，利好東亞經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

此外，還有學(xué)者關(guān)于中國與RCEP國家貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，付秀梅、項(xiàng)堯堯、薛誠和孔偉（2014）認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織能夠推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展；周曙東和鄭建（2018）測算了中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力，并認(rèn)為整體來看貿(mào)易較大，中國與越南、新西蘭和緬甸的貿(mào)易效率較高，而中國與韓國、新加坡和日本的貿(mào)易效率偏低，同時(shí)發(fā)現(xiàn)，海關(guān)環(huán)境、金融服務(wù)、海運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、政府規(guī)制環(huán)境、貿(mào)易便利化水平顯著影響著貿(mào)易效率。王領(lǐng)和陳珊（2019）認(rèn)為服務(wù)業(yè)的開放程度，影響著貿(mào)易便利化水平，降低了貿(mào)易成本、優(yōu)化了貿(mào)易和投資環(huán)境，尤其在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的發(fā)達(dá)國家這種影響有位重要，正向促進(jìn)著貨物貿(mào)易效率。

二、中國與RCEP國家進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r分析

RCEP協(xié)議的簽訂將改變我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)，在世界經(jīng)濟(jì)形勢復(fù)雜嚴(yán)峻的情況下，借此機(jī)遇，多元化貿(mào)易合作伙伴，更加有利于我國對(duì)外貿(mào)易健康和穩(wěn)定的發(fā)展。

從中國對(duì)RCEP國家的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模上看，2010～2019年進(jìn)出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，但增速從2015年開始出現(xiàn)回落；2016年貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步縮小，2019年的貿(mào)易規(guī)模是2010的1.6倍，貿(mào)易整體發(fā)展穩(wěn)步向好；從中對(duì)RCEP國家進(jìn)出口貿(mào)易增速上看，呈現(xiàn)增速不穩(wěn)定，增速一直在下降的現(xiàn)象，2011年增速達(dá)到20.63%，2015年增速為-6.7%，主要原因是由于人民幣升值，加之2015年全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，需求不足從而影響了我國的出口，同時(shí)全球大宗商品的大幅降價(jià)，影響了我國進(jìn)口貿(mào)易，相比較于2015年我國進(jìn)出口貿(mào)易增速-7%，中國對(duì)RCPE國家進(jìn)出口貿(mào)易仍然取得了不錯(cuò)的成績。2019年，中國與RCEP國家進(jìn)出口貿(mào)易總額為14290.53億美元，出口總額6676.96億美元，進(jìn)口總額為7613.57億美元；2019年中國與RCEP中進(jìn)出口貿(mào)易前五年的國家是：日本3150.13億美元（占比22.04%）、韓國2845.33億美元（占比19.91%）、澳大利亞1695.19億美元（占比11.86%）、越南1619.86億美元（占比11.34%）、馬來西亞1240.52億美元（占8.68%），其余國家3739.50億美元（占比26.17%）。2010～2019年我國與RCEP國家的進(jìn)出口貿(mào)易一直處于逆差，由于RCEP中國家的發(fā)展水平不同，帶來的產(chǎn)業(yè)分工不同，PECP國家中各國的資源稟賦各有不同，形成了這種發(fā)展?fàn)顩r。近幾年，中國與日本、韓國、澳大利亞、越南、馬來西亞等五國的進(jìn)出口占與RCEP進(jìn)出口的60～75%左右；可以看出，中國對(duì)RCEP國家進(jìn)口集中度高于其出口集中度。因此中國在保持與日本、韓國等國保持良好貿(mào)易關(guān)系的同時(shí)，應(yīng)加快與柬埔寨、老撾等國家間的經(jīng)貿(mào)往來，實(shí)現(xiàn)雙方互利共享、共同發(fā)展。

圖1 中國與RCEP國家進(jìn)出口貿(mào)易總額及其增長率

三、中國與RCEP國家進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建與變量選取

貿(mào)易引力模型來源于物理學(xué)中的萬有引律，后來很多學(xué)者將引力模型用于國際貿(mào)易的研究。

其中，TTij為某一時(shí)期i國對(duì)j國的出口總額，A為常數(shù)項(xiàng)，Yi為i國的GDP，Yj為j國的GDP，Dij為i國與j國首都之間的距離。為了便于回歸，一般將原模型轉(zhuǎn)化為自然對(duì)數(shù)線性形式，得到：

其中，a0、a1、a2、a3為參數(shù)，εijt為殘差項(xiàng)。

在借鑒引力模型的基礎(chǔ)之上，引入RCEP國家的人口超過100萬的城市群中的人口（占總?cè)丝诘陌俜直龋⒅袊肦CEP國家的直接投資等解釋變量對(duì)引力模型進(jìn)行拓展，模型經(jīng)過兩邊取對(duì)數(shù)處理設(shè)定為：

其中，a0、a1、a2、a3、a4、a5、a6為參數(shù)，εijt為殘差項(xiàng)。Yjt為RCEP國家的GDP總量，一般一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，貿(mào)易規(guī)模越大，預(yù)期符號(hào)為正；Pjt為RCEP國家的人口超過100萬的城市群中的人口（占總?cè)丝诘陌俜直龋?，一國城?zhèn)化水平越高，則購買力越強(qiáng)，更有利于雙邊貿(mào)易，預(yù)期符號(hào)預(yù)期為正；Djt為中國與RCEP國家首都之間的距離，如果兩個(gè)國家距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本和運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)越高，會(huì)對(duì)兩國的貿(mào)易流量產(chǎn)生負(fù)面影響，預(yù)期符號(hào)為負(fù)；FIDjt為中國利用RCEP國家直接投資總額，丁文麗（2001）證明了外商直接投資對(duì)我國出口總量的增長有著不可忽視的拉動(dòng)作用，預(yù)期符號(hào)為正。

（二）數(shù)據(jù)的來源與處理

由于文萊和老撾數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，所以剔除這兩個(gè)國家，將對(duì)2010～2019年中國與RCEP國家的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。中國與這12個(gè)國家貿(mào)易流量和中國利用RCEP國家直接投資的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2010～2020》單位為美元；RCEP國家的GDP、RCEP國家的人口超過100萬的城市群中的人口（占總?cè)丝诘陌俜直龋┑臄?shù)據(jù)來自世界銀行網(wǎng)站，單位現(xiàn)價(jià)美元；中國與RCEP國家首都之間的距離從距離計(jì)算網(wǎng)站獲得(www.24timemap.com/distance)，單位為公里。

（三）模型的選擇

運(yùn)用stata14，引入新的解釋變量，進(jìn)行多元線性回歸的方法分析中國與RCEP國家貿(mào)易的影響因素，首先有必要就數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，其次需要檢驗(yàn)解釋變量與被解釋變量之間的是否具有穩(wěn)定關(guān)系，最后還要達(dá)到模型的可靠性，不能出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。采取以時(shí)間序列的DF和ADF檢驗(yàn)為依據(jù)，采用LLC檢驗(yàn)的方法，除了距離和虛擬變量以外的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。所有原始變量在5%的水平上是平穩(wěn)的。分別利用F檢驗(yàn)和Hausman和檢驗(yàn)選擇引力模型所適用的模型，首先利用F檢驗(yàn)，排除混合效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型；其次利用LM檢驗(yàn)，排除混合效應(yīng)，選擇隨機(jī)效應(yīng)模型；最后利用Hausman檢驗(yàn)，排除隨機(jī)效應(yīng)模型，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型；因此，本文構(gòu)建的貿(mào)易引力模型適用于固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

（四）結(jié)果分析

固定效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，模型的R2為0.738（見表1），該模型整體的解釋力度達(dá)到73.8%，符合面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果的要求，由于固定效應(yīng)中距離是不可改變的變量，在實(shí)證研究中也并無實(shí)際意義，所以刪除了中國與RCEP國家間首都的距離這一解釋變量。貿(mào)易引力模型中選取的RCEP國家的GDP、RCEP國家的城鎮(zhèn)化水平和中國利用RCEP國家的直接投資三個(gè)解釋變量都在5%的顯著性水平上顯著，最后模型的F檢驗(yàn)也可以得到三個(gè)解釋變量的整體解釋力度也達(dá)到要求。因此，可以得到中國與RCEP國家的貿(mào)易引力模型的表達(dá)式：

從回歸方程來看，可以得出以下結(jié)論：

就經(jīng)濟(jì)意義而言，在我國對(duì)RCEP國家出口影響因素中，RCEP國家的GDP總量、城鎮(zhèn)化水平、外商直接投資等變量均產(chǎn)生了正面影響。從變量參數(shù)的影響程度來說，RCEP國家的GDP回歸系數(shù)是0.122，而且非常顯著，表明RCEP國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模正向顯著影響著中國與RCEP國家的進(jìn)出口貿(mào)易，但是系數(shù)較小，可見，經(jīng)濟(jì)規(guī)模作為自變量雖然顯著，但是就其重要程度略低，也可以表明即使是RCEP國家中經(jīng)濟(jì)體量小的國家，也能與我國保持良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系；城鎮(zhèn)化水平的回歸系數(shù)為1.602，這與最初的預(yù)期一致，表明RCEP國家的城市人口增加，居民的收入增加，帶來了更多的有效需求，更多的消費(fèi)有利于本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也促進(jìn)中國與該國家的貿(mào)易發(fā)展。在RCEP國家中有一半的國家是發(fā)展中國家，在這些國家中存在著需求不足的現(xiàn)象，所以城鎮(zhèn)化水平的提升的對(duì)貿(mào)易的拉動(dòng)效應(yīng)較大。RCEP國家的人口超過100萬的城市群中的人口（占總?cè)丝诘陌俜直龋┰黾?%分別帶來貿(mào)易流量增加1.602%；RCEP對(duì)中國的直接投資的回歸系數(shù)是0.0556，預(yù)期雖然相同，但是影響效應(yīng)較小，直接利用外資可以反映著兩個(gè)國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系，從回歸系數(shù)可以得出一國的FDI每提高1%，中國與該國進(jìn)出口貿(mào)易就增加 0.056%。

表1 模型回歸結(jié)果

四、中國與RCEP國家貿(mào)易潛力估計(jì)

中國與RCEP國家貿(mào)易潛力的估計(jì)，采用上文實(shí)證分析得到的貿(mào)易引力方程，代入解釋變量計(jì)算得到中國與RCEP國家貿(mào)易的預(yù)測值，再將預(yù)測值與《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2010～2020》里中國與RCEP國家貿(mào)易的實(shí)際值作比較。當(dāng)貿(mào)易預(yù)測值高于實(shí)際值，此時(shí)是貿(mào)易不足，反之則是貿(mào)易過度。中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力進(jìn)行測算，具體測算結(jié)果見表2。

表2 2019年RCEP國家貿(mào)易潛力測算

根據(jù)表2中測算的結(jié)果，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中貿(mào)易額的實(shí)際值和引力方程預(yù)測值的比值，可以將中國與RCEP的貿(mào)易潛力分為三種類型：第一種是潛力成熟型。S＞1.20時(shí)，中國與RCEP國家屬于過度貿(mào)易型；二是潛力開拓型。1.20＞S＞0.80時(shí)，中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力尚未充分發(fā)揮，還有較大的拓展空間；三是潛力巨大型。S＜0.80時(shí)，中國與RCEP國家的貿(mào)易投資還有很大的潛力。RCEP國家全部屬于潛力開拓型，表明雙邊貿(mào)易潛力有待挖掘，需要更多的貿(mào)易連結(jié)和更良好的國際貿(mào)易市場體系。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）主要結(jié)論

利用2010～2019年中國與RCEP國家貿(mào)易進(jìn)出口的數(shù)據(jù)，在引力模型的基礎(chǔ)上，加入城鎮(zhèn)化水平和RCEP對(duì)中國的直接投資作為解釋變量，通過三種檢驗(yàn)，最終選取固定效應(yīng)模型，首先分析中國與RCEP國家貿(mào)易狀況，線性回歸分析貿(mào)易的影響因素，最后測算了中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力。得出以下結(jié)論：

1.中國與RCEP國家的進(jìn)出口貿(mào)易主要受到RCEP國家GDP、RCEP國家的城鎮(zhèn)化水平和中國利用RCEP國家的直接投資的影響。根據(jù)回歸的結(jié)果，可以得到，RCEP國家的城鎮(zhèn)化水平影響最大，其次是RCEP國家GDP，也就是RCEP國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中國利用RCEP國家的直接投資，影響顯著，但是影響程度較小。

2.中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力空間巨大。根據(jù)本測算結(jié)果，即使是RCEP國家中與中國貿(mào)易規(guī)模較大的國家也沒有達(dá)到預(yù)期的水平，RCEP中的發(fā)展中國家，比如，緬甸、柬埔寨等國仍然有很大的貿(mào)易潛力去挖掘。

（二）對(duì)策建議

1.制定相關(guān)政策，增強(qiáng)企業(yè)競爭力

從全局角度制定中國對(duì)外發(fā)展政策，使政策覆蓋到每一個(gè)行業(yè)，確保在更高水平的改革開放。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的前提下,更好地與RCEP各國合作,在合作中承擔(dān)更多大國責(zé)任，國家搭建跨國企業(yè)合作橋梁，讓這種合作更長久。

2.加強(qiáng)引進(jìn)外資，優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境

引導(dǎo)外資更多投資高端的制造型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，逐漸減少高耗能、高污染并且產(chǎn)業(yè)附加值低的產(chǎn)業(yè)；同時(shí)加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)，各省應(yīng)該借助國家設(shè)立自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的機(jī)會(huì)，深化與RCEP國家的合作，創(chuàng)新合作模式，著力吸引RCEP國家的外資進(jìn)入我國，促使區(qū)域合作更加的便利化。

3.加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)開放，實(shí)施互利共贏

中國與RCEP各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和雙邊貿(mào)易具有互補(bǔ)性和競爭性。中國與RCEP國家合作發(fā)展?jié)摿薮螅瑧?yīng)與RCEP國家加強(qiáng)深層次的合作和交流，逐步建立良好的貿(mào)易摩擦協(xié)調(diào)競爭機(jī)制，積極主動(dòng)打造面向未來的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，共建繁榮穩(wěn)定良好的環(huán)境。