廣東旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長研究
——基于珠三角和粵東西北地區(qū)的面板數(shù)據(jù)

張 林

（中共清遠(yuǎn)市委黨校 干部培訓(xùn)科，廣東 清遠(yuǎn) 511500）

旅游消費(fèi)具有空間流動性，這種特性可以打破區(qū)域限制，引導(dǎo)消費(fèi)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)流動，有效解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)、內(nèi)需不足的問題，對促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和推動國民經(jīng)濟(jì)增長作用明顯。但是，受不同地區(qū)人口結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的影響，旅游消費(fèi)在推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級的效果會有差異，一些地方因旅游業(yè)造成其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，逐漸演化為“荷蘭病”型旅游地［1］。因此，在當(dāng)前國內(nèi)消費(fèi)升級，消費(fèi)外流趨勢受疫情影響逐漸減弱的背景下，全面分析旅游消費(fèi)在促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的差異，充分發(fā)揮旅游消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用，已成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的必然要求及亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

國外有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系方面的研究較多，一些學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長上有積極意義（Balaguer ＆ Cantavella-Jorda；Lee＆Chang；Tsui）。國內(nèi)研究始于20世紀(jì)90年代，有學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)能夠拉動國民經(jīng)濟(jì)增長，但也有學(xué)者持不同意見。楊勇認(rèn)為我國旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間并不存在穩(wěn)定的因果關(guān)系［2］。吳中才運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)我國入境旅游能夠拉動經(jīng)濟(jì)增長，且兩者存在長期均衡關(guān)系［3］。趙磊等發(fā)現(xiàn)我國旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在空間依賴性，旅游發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長［4］。此外，一些學(xué)者還深入研究了旅游業(yè)推動經(jīng)濟(jì)增長上的區(qū)域差異。孫媛媛利用面板回歸模型分析了2005-2014年間絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶九?。ㄊ?、區(qū)）的入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)存在區(qū)域差異［5］。許天普等通過構(gòu)建面板中介效應(yīng)模型，發(fā)現(xiàn)旅游消費(fèi)能夠促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展，且旅游消費(fèi)在東部地區(qū)的表現(xiàn)要強(qiáng)于中西部地區(qū)［6］。

目前，國內(nèi)外關(guān)于旅游消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)和著作頗豐，但系統(tǒng)比較旅游消費(fèi)對發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)影響的研究相對不足。旅游消費(fèi)是否推動了地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并以此實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長？發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游消費(fèi)在促進(jìn)地區(qū)發(fā)展過程中的表現(xiàn)是否存在差異？對這些問題的解答，有助于全面理解旅游消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)增長之間的區(qū)域差異，進(jìn)而為制定合理的政策并促進(jìn)地區(qū)發(fā)展提供依據(jù)［7］。當(dāng)前全省大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建全域旅游格局，推動區(qū)域旅游平衡發(fā)展，尤其是粵東西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)將旅游產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，本文根據(jù)現(xiàn)有研究成果，系統(tǒng)分析比較珠三角、粵東、粵西和粵北四個區(qū)域旅游消費(fèi)對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的影響，為地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)政策的制定提供參考和借鑒。

一、旅游消費(fèi)現(xiàn)狀及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評價

（一）旅游資源分布與旅游消費(fèi)現(xiàn)狀

改革開放以來，廣東一直是我國的經(jīng)濟(jì)大省和旅游大省。2019年全省旅游總收入6.63萬億元，約占全國的1/5；旅游外匯收入20 521.31億美元，約占全國的1/6。全省旅游總收入和旅游外匯收入繼續(xù)位居全國第一。但由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游資源分布等不平衡，廣東省旅游業(yè)的發(fā)展仍然呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡的特點(diǎn)。首先，表現(xiàn)在A級景區(qū)分布不平衡。截至2019年底，全省共有A級旅游景區(qū)426家，其中5A級14家，4A級183家，3A級景區(qū)212家，2A級景區(qū)17家。本文重點(diǎn)統(tǒng)計5A級和4A級景區(qū)的分布情況，具體見表1。

表1 廣東5A、4A級景區(qū)分布情況 單位：個

由表1可知，珠三角地區(qū)的5A、4A景區(qū)數(shù)量均占全省總數(shù)的半數(shù)以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他地區(qū)。其中，5A景區(qū)中，珠三角地區(qū)擁有的5A景區(qū)是粵東西北地區(qū)總和的2倍，粵東地區(qū)目前還沒有一家5A景區(qū)。其次，旅游資源分布的不平衡拉大了區(qū)域旅游消費(fèi)的差距。旅游總收入是衡量區(qū)域旅游消費(fèi)總量的直接指標(biāo)。2000年珠三角地區(qū)的旅游總收入相當(dāng)于粵東西北地區(qū)總和的7倍左右。2018年粵東、粵西和粵北三地的旅游總收入共計4 484.20億元，相當(dāng)于珠三角地區(qū)的一半。雖然相對差距在縮小，但珠三角地區(qū)的旅游收入仍遙遙領(lǐng)先粵東西北地區(qū)。與此同時，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重也存在地區(qū)差異，珠三角地區(qū)早在2009年占比就達(dá)到50%，而粵北地區(qū)直到2017年才實(shí)現(xiàn)50%，粵東和粵西地區(qū)目前仍然低于50%。

（二）旅游消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟(jì)增長

1.評價指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)處理

本文以旅游業(yè)地位指數(shù)、經(jīng)濟(jì)增長彈性系數(shù)、經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率、經(jīng)濟(jì)增長拉動率及旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)五項(xiàng)指標(biāo)衡量描述旅游消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟(jì)增長的影響。指標(biāo)分析使用的原始數(shù)據(jù)主要來源于2000-2019年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》《廣東省統(tǒng)計年鑒》《廣東旅游年鑒》及廣東各市的國民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計公報等。本文將各變量的名義值，剔除價格水平變動影響后得到實(shí)際值。其中，實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值和實(shí)際第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以1999年為基期的不變價格進(jìn)行折算，實(shí)際旅游總收入通過引入歷年居民消費(fèi)價格指數(shù)對旅游總收入的名義值進(jìn)行折算，見表2。

2.旅游消費(fèi)及其對經(jīng)濟(jì)增長的推動

各地區(qū)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)整體呈上升趨勢：（1）珠三角地區(qū)旅游業(yè)地位指數(shù)呈“U”型，指數(shù)整體波動不大，基本維持在10%～20%之間，旅游業(yè)屬于地區(qū)支柱性行業(yè)。（2）粵東西北地區(qū)旅游業(yè)地位指數(shù)連年上升，產(chǎn)業(yè)地位從一般產(chǎn)業(yè)躍升至核心產(chǎn)業(yè)。其中粵北地區(qū)表現(xiàn)尤其突出，2000年該地旅游地位指數(shù)不到5%，排名最后；2018年該指數(shù)上漲至近50%，遠(yuǎn)超其他地區(qū)。旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)變動情況，如圖1所示。

珠三角、粵東、粵西、粵北四地旅游業(yè)增長彈性整體呈現(xiàn)出波動性，2002年非典前后大幅下降，2013年后粵東西北地區(qū)上升明顯：（1）珠三角旅游業(yè)增長彈性整體波動較小，除2003年外，其余時間都大于1，表明其旅游業(yè)受外部環(huán)境的影響相對有限。（2）粵東、粵北地區(qū)的波動最大，總體呈現(xiàn)出“W”型。兩地先后彈性系數(shù)最大值與最小值的差均超過10，表明地區(qū)旅游業(yè)非常容易受到外部環(huán)境的影響。（3）粵西地區(qū)的波動次之，考察期內(nèi)彈性系數(shù)一直是正數(shù)，其旅游業(yè)具有一定的抗風(fēng)險能力。旅游業(yè)增長彈性系數(shù)變動情況，如圖2所示。

圖2 地區(qū)旅游業(yè)增長彈性系數(shù)

旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率變化情況，如圖3。

圖3 地區(qū)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率值

旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的拉動率的變化情況，如圖4所示。

圖4 地區(qū)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長拉動率值

旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的拉動具有明顯的階段性和波動性，其中珠三角地區(qū)一直比較平穩(wěn)，而粵東西北地區(qū)則呈現(xiàn)上升趨勢：（1）珠三角旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率波動情況略小于其拉動率。其中。2003年旅游業(yè)的拉動率最低為-1.52%，遠(yuǎn)低于同一時期的其他地區(qū)。（2）粵東和粵西兩地旅游業(yè)在拉動地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長上的表現(xiàn)類似。2008年、2013年是粵東、粵西兩地兩項(xiàng)指標(biāo)開始大幅上升的拐點(diǎn)，目前仍處于上升趨勢?；洊|地區(qū)受外部影響較大，而粵西地區(qū)相對更有韌性?；洊|的旅游業(yè)貢獻(xiàn)率和拉動率最低值均小于0，而粵西地區(qū)的兩項(xiàng)指標(biāo)一直大于0。（3）粵北地區(qū)旅游業(yè)貢獻(xiàn)率變動和拉動率從2008年前后開始領(lǐng)先于其他地區(qū)，但近年來開始放緩，大有被粵東和粵西超越的趨勢。

3.旅游消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級

旅游業(yè)作為復(fù)合性消費(fèi)型服務(wù)業(yè)，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長上扮演著重要的角色。旅游業(yè)能夠通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生拉動作用，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。珠三角及粵東西北地區(qū)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)，如圖5所示。

圖5 地區(qū)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)

由圖5可知，珠三角旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)呈下降趨勢，表明珠三角地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展相對成熟，對推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用比較平穩(wěn)；粵東和粵西地區(qū)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)呈上升趨勢，2008年前后最低，2018年達(dá)到最大值，分別為73.35%和51.39%。說明兩地旅游業(yè)對推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級仍有較大潛力；粵北地區(qū)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)整體呈上升趨勢，2015年達(dá)到最高值為91.10%，之后開始出現(xiàn)下滑，說明粵北地區(qū)旅游業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用近幾年開始遇到瓶頸。

二、實(shí)證分析

（一）面板數(shù)據(jù)進(jìn)一步處理

按照前文的數(shù)據(jù)處理結(jié)果，實(shí)證分析選取實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值（RGDP）、實(shí)際第三產(chǎn)業(yè)總值（RThird）和實(shí)際旅游總收入（RTR）作為代理變量。為消除時間序列的異方差，本文對所有變量統(tǒng)一進(jìn)行自然對數(shù)處理，分別以lnRGDP、lnRThird和lnRTR表示，以此作為計量研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

（二）單位根檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)

1.面板單位根檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)?zāi)康氖潜苊獬霈F(xiàn)偽回歸，常見的面板單位根檢驗(yàn)方法包括LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF-Fisher檢驗(yàn)和PPFisher等檢驗(yàn)方法。本文通過Eviews10.0軟件利用上述幾種方法對旅游消費(fèi)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及地區(qū)生產(chǎn)總值3個代理變量的序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定其序列的平穩(wěn)性。具體來說，就是對各變量的水平序列LnRGDP、LnRThird和LnRTR及其一階差分序列DLnRGDP、DLnRThird和DLnRTR進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果，如表3所示。

表3 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

由表3的單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，通過LLC等多種方法對LnRGDP、LnRThird和LnRTR的水平值進(jìn)行檢驗(yàn)，變量的P值均大于0.05，即各變量的水平序列存在單位根。而對各變量的一階差分進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示P值均小于0.01，即各變量的一階差分均不存在單位根，是平穩(wěn)的，因此可以對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.面板協(xié)整檢驗(yàn)

在對LnRGDP、LnRTR和LnRTR變量的協(xié)整檢驗(yàn)中，本文選用Pedroni面板協(xié)整檢驗(yàn)方法，該方法相較于傳統(tǒng)的Kao檢驗(yàn)更為靈活，不要求面板的協(xié)整向量和個體殘差自回歸系數(shù)都相等檢驗(yàn)結(jié)果如，表4所示。

表4 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

從表4結(jié)果可以看出，兩對變量間的大多數(shù)統(tǒng)計量在5%、1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，即LnRGDP與LnRTR之間、LnRThird與LnRTR之間存在協(xié)整關(guān)系。因此，可以認(rèn)為旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長、旅游消費(fèi)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間存在長期均衡關(guān)系。

通過對各變量的單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)，LnRGDP與LnRTR、LnRThird與LnRTR能夠進(jìn)行回歸分析。但在進(jìn)行回歸分析之前，要先選擇適合變量DLnRGDP與DLnRTR、DLnRThird與DLnRTR的面板模型，然后通過模型進(jìn)行回歸分析。

3.面板數(shù)據(jù)回歸分析

在分析旅游消費(fèi)與第三產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析中，通過對面板數(shù)據(jù)估計進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，可知樣本數(shù)據(jù)符合固定影響變系數(shù)模型，不同地區(qū)的固定效應(yīng)和樣本數(shù)據(jù)的時間差異性也可以得到控制。根據(jù)選定的模型，分別建立珠三角和粵東西北地區(qū)的旅游消費(fèi)與第三產(chǎn)業(yè)增長、旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的固定影響變系數(shù)模型并進(jìn)行回歸，模型的估計結(jié)果如（1）（2）所示：

模型（1）中ai為珠三角和粵東西北地區(qū)旅游消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用。bi表示各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對全省經(jīng)濟(jì)增長平均水平的偏離；模型（2）中ci為各地區(qū)旅游消費(fèi)對第三產(chǎn)業(yè)增長的拉動作用，di表示各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值對全省第三產(chǎn)業(yè)平均水平的偏離。兩個模型的回歸結(jié)果都顯示，回歸系數(shù)顯著不為0，且F統(tǒng)計量分別為1 288.329、2 442.785，R2分別為0.992 079、0.995 807，說明兩個模型都有較好的擬合優(yōu)度，見表5。

表5 面板數(shù)據(jù)模型回歸結(jié)果

由表5可知，模型（1）和模型（2）中 ，四地的回歸系數(shù)均為正，說明旅游消費(fèi)對其經(jīng)濟(jì)增長和第三產(chǎn)業(yè)增長都具有正向的拉動作用。同時，回歸結(jié)果也表明四地的旅游消費(fèi)的拉動作用存在一定的差異。根據(jù)回歸系數(shù)與偏離程度的關(guān)系，可以繪制珠三角和粵東西北地區(qū)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分類圖，見圖6。

圖6 基于旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的“四地”分類

旅游消費(fèi)與第三產(chǎn)業(yè)增長關(guān)系的分類圖，見圖7。

圖7 基于旅游消費(fèi)與第三產(chǎn)業(yè)增長關(guān)系的“四地”分類

結(jié)合圖6、圖7，可以發(fā)現(xiàn)珠三角和粵東西北四地旅游消費(fèi)拉動強(qiáng)度大致可分成三類情況。

第一類：拉動優(yōu)勢顯著，珠三角地區(qū)最為典型。珠三角地區(qū)旅游收入每增長1個百分點(diǎn)，相應(yīng)的GDP和第三產(chǎn)業(yè)分別會增長0.87和0.99個百分點(diǎn)?？梢?，珠三角地區(qū)旅游消費(fèi)的拉動作用相對較強(qiáng)，且拉動效果相對穩(wěn)定，是全省旅游發(fā)展的引領(lǐng)者。

第二類：拉動潛力巨大，粵東和粵西地區(qū)屬于這一類。與珠三角地區(qū)相比，兩地旅游業(yè)的拉動作用較弱。其中，兩地旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動效果基本相同，而對第三產(chǎn)業(yè)的拉動作用，粵西地區(qū)要略強(qiáng)于粵東地區(qū)。

第三類：拉動作用薄弱，如粵北地區(qū)。該地旅游收入每增長1個百分點(diǎn)，相應(yīng)的GDP和第三產(chǎn)業(yè)僅分別增長0.23和0.35個百分點(diǎn)，遠(yuǎn)低于其他地區(qū)，說明旅游業(yè)拉動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的作用較低。

三、結(jié)論

本文利用1999-2018年珠三角和粵東西北地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，實(shí)證檢驗(yàn)了旅游消費(fèi)對國民經(jīng)濟(jì)和第三產(chǎn)業(yè)增長影響的區(qū)域差異。研究表明，珠三角和粵東西北地區(qū)旅游消費(fèi)對推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級都具有顯著的正向作用。其中，珠三角地區(qū)旅游消費(fèi)的影響效果最大，粵東、粵西地區(qū)次之，粵北地區(qū)最弱。綜合來看，各地要充分認(rèn)識旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因地制宜制定旅游業(yè)的發(fā)展政策，具體包含以下幾個方面：

首先，珠三角地區(qū)要拓展旅游業(yè)發(fā)展空間，加強(qiáng)與粵東西北地區(qū)的合作。珠三角地區(qū)不但擁有豐富的旅游資源，而且在旅游產(chǎn)品開發(fā)、景區(qū)管理、游客服務(wù)等方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合力度也非常強(qiáng)，這些優(yōu)勢使得珠三角旅游業(yè)的地區(qū)影響力遠(yuǎn)超其他地區(qū)。但近年來隨著國內(nèi)旅游市場的不斷發(fā)展，人們對旅游產(chǎn)品和服務(wù)的需求趨于多元化，珠三角地區(qū)旅游業(yè)的增長速度逐漸落后于其他地區(qū)，旅游業(yè)的發(fā)展迫切需要新的突破口。對珠三角地區(qū)來說，關(guān)鍵要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，在旅游線路設(shè)計、旅游產(chǎn)品開發(fā)及專業(yè)人才培養(yǎng)等方面加強(qiáng)與粵東西北地區(qū)的合作，在為廣大游客提供豐富旅游體驗(yàn)的同時，不斷拓展自身旅游業(yè)的發(fā)展空間。

其次，粵東和粵西地區(qū)要抓住高速發(fā)展的關(guān)鍵時期，充分發(fā)揮旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的帶動作用。2008年以來，兩地旅游業(yè)在產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)明顯低于粵北地區(qū)的前提下，經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率、拉動率及結(jié)構(gòu)升級指數(shù)等指標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)迅速增長并有超越粵北地區(qū)的趨勢，這說明以濱海旅游為代表的粵東和粵西地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿薮??；洊|和粵西地區(qū)具有得天獨(dú)厚的濱海旅游資源，應(yīng)該借鑒珠三角地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，合理規(guī)劃布局、有序開發(fā)濱海旅游資源，注重旅游業(yè)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動，打造高水平濱海旅游項(xiàng)目。

第三，粵北地區(qū)要重視其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，避免成為“荷蘭病”型旅游地。粵北地區(qū)旅游業(yè)起步較晚，因近年來由于市場競爭加劇、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重及配套建設(shè)滯后等問題，地區(qū)旅游業(yè)增長乏力，區(qū)域影響力也呈下降趨勢?；洷钡貐^(qū)在發(fā)揮生態(tài)旅游優(yōu)勢的前提下，要重視其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，避免旅游“荷蘭病”的出現(xiàn)。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)合理利用旅游業(yè)所帶來的收入，加快高回報、高產(chǎn)出項(xiàng)目的引入與培育，最大限度發(fā)揮旅游業(yè)對推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。