長江中下游小麥田雜草發(fā)生組成及群落特征

黃紅娟 黃兆峰 姜翠蘭 張朝賢 李儒海 周振榮 李 貴 周鳳艷 朱文達(dá) 魏守輝

摘要 ：為明確我國長江流域冬小麥田雜草發(fā)生情況，采用倒置“W”方法取樣對江蘇、安徽和湖北省945個(gè)冬小麥田雜草進(jìn)行了抽樣調(diào)查。結(jié)果表明，長江流域冬小麥田共發(fā)現(xiàn)雜草93種（變種），隸屬于28科72屬，其中禾本科雜草最多，有15種;其次是菊科雜草有12種;蓼科雜草9種;十字花科7種;豆科和車前科各6種;石竹科5種。其中優(yōu)勢雜草有豬殃殃、日本看麥娘、看麥娘、菵草、野老鸛草、牛繁縷6種;區(qū)域性優(yōu)勢雜草有17種，常見雜草有12種，一般雜草有58種。根據(jù)物種多樣性指數(shù)、辛普森指數(shù)及均勻度指數(shù)分析，孝感、阜陽、襄陽和宿州地區(qū)小麥田雜草群落的物種多樣性較高，宣城地區(qū)多樣性最低。Sorensens相似度指數(shù)聚類結(jié)果發(fā)現(xiàn)，江蘇北部地區(qū)麥區(qū)雜草組成與安徽北部相似。各地小麥田雜草群落結(jié)構(gòu)與組成的差異與氣候條件、種植模式及除草劑應(yīng)用等有關(guān)。

關(guān)鍵詞 ：小麥; 雜草群落; 優(yōu)勢度; 多樣性

中圖分類號(hào)： S 451; S 512.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019695

Weed species composition and characterization in wheat fields

along the middle and lower Yangtze River

HUANG Hongjuan1， HUANG Zhaofeng1， JIANG Cuilan1， ZHANG Chaoxian1， LI Ruhai2，

ZHOU Zhenrong3， LI Gui4， ZHOU Fengyan5， ZHU Wenda2*， WEI Shouhui1*

（1. Institute of Plant Protection， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100193， China;

2. Institute of Plant Protection and Soil Science， Hubei Academy of Agricultural Sciences， Wuhan 430064， China;

3. Dangtu County Plant Protection Station， Maanshan 243000， China; 4. Institute of Plant Protection，

Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Nanjing 210014， China; 5. Institute of Plant Protection，

Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei 230031， China）

Abstract ：The weed species distribution and occurrence in winter wheat field along Yangtze River were surveyed by sampling methods of inverted Wpattern. The weed species numbering 93 （including varieties） belong to 28 families and 72 genera， and the diversity and composition of weed communities were determined in 945 wheat fields. The most abundant taxa consisting of 15 weed species were found from family Poaceae， followed by 12 species from Asteraceae， nine species from Polygonaceae， seven species from Brassicaceae， six species from Fabaceae and Plantaginaceae each， five species from Caryophyllaceae. Among them， six species， Galium spurium， Alopecurus japonicus， Alopecurus aequalis， Beckmannia syzigachne， Geranium carolinianum， Myosoton aquaticum were considered as dominant weeds， 17 species regional dominant weeds， 12 common weeds and 58 normal weeds. The species richness， diversity and evenness of weed community in winter wheat fields in Xiaogan， Fuyang， Xiangyang and Suzhou were higher than those in other regions， and the lowest region was Xuanzhou. Based on the Sorensens similarity index， the structure of weed community in north Anhui region was similar to that of north Jiangsu province. The difference of weed distribution and community structure might result from the climatic condition， crop rotation and weed management practices.

Key words ：wheat; weed community; relative abundance; species diversity

小麥?zhǔn)俏覈谌笞魑?，種植面積僅次于玉米和水稻。江蘇、安徽和湖北省是長江中下游小麥種植面積最大的區(qū)域，常年播種面積在600萬hm2左右[1]，是長江流域冬季主要作物之一。然而小麥田雜草一直是制約小麥豐產(chǎn)的重要因素之一，不僅與小麥爭奪營養(yǎng)、光照和水分，還會(huì)加重病蟲害的發(fā)生。近年來隨著耕種模式及除草劑的應(yīng)用推廣，小麥田雜草的種群組成已發(fā)生了較大變化。據(jù)報(bào)道在20世紀(jì)80、90年代，長江中下游流域麥田主要優(yōu)勢雜草以闊葉類雜草為主，禾本科雜草相對較少，主要優(yōu)勢種為看麥娘Alopecurus aequalis Sobol.，牛繁縷（鵝腸菜）Myosoton aquaticum （L.） Moench，豬殃殃Galium spurium L.，田紫草Lithospermum arvense L.，野燕麥Avena fatua L.，大巢菜Vicia sativa L.[27]。而隨著麥田化學(xué)除草劑的使用及免耕少耕技術(shù)的推廣，小麥田雜草的群落組成與結(jié)構(gòu)也逐漸發(fā)生演替，闊葉雜草得到控制而呈下降趨勢，禾本科雜草群落逐漸上升成為優(yōu)勢種。90年代中后期，新型除草劑精噁唑禾草靈的廣泛應(yīng)用更加劇了麥田難防禾本科雜草的演替，其中日本看麥娘Alopecurus japonicus Steud.，看麥娘，菵草Beckmannia syzigachne （Steud.） Fern.等已經(jīng)成為優(yōu)勢種，局部地區(qū)硬草Sclerochloa dura （L.） Beauv.和棒頭草Polypogon fugax Nees ex Steud.發(fā)生也較重[821]。近年來，稻茬麥田菵草、日本看麥娘和硬草種群對ALS或ACCase抑制劑等產(chǎn)生抗藥性[2227]，旱茬麥田惡性雜草節(jié)節(jié)麥Aegilops tauschii Coss.、大穗看麥娘Alopecurus myosuroides Huds.的發(fā)生面積不斷擴(kuò)大，更加速了麥田雜草的演替。隨著麥田雜草群落的演替，草相發(fā)生的變化需要更精準(zhǔn)的綜合防控技術(shù)才能達(dá)到一定的防效，而化學(xué)農(nóng)藥和化肥的零增長已經(jīng)是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要戰(zhàn)略目標(biāo)之一，是提高我國糧食產(chǎn)品質(zhì)量的重要保障。要實(shí)現(xiàn)對小麥田雜草的科學(xué)防控，因地制宜地制定防控策略，必須全面掌握小麥田雜草群落組成及發(fā)生演替規(guī)律。江蘇、安徽和湖北是長江中下游小麥的主產(chǎn)區(qū)。本次研究針對各省不同地區(qū)，不同輪作方式的麥田雜草進(jìn)行了調(diào)查，以明確目前麥田雜草發(fā)生危害現(xiàn)狀、防治水平、雜草群落組成及演替等，為建立科學(xué)麥田雜草防控技術(shù)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地點(diǎn)概況

調(diào)查樣點(diǎn)地處東經(jīng)111°40′E～119°60′E，北緯29°39′N～36°50′N之間，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，最冷月平均氣溫在0℃以上，年降水1 000～1 400 mm，小麥種植模式有稻麥和旱麥兩種，為一年兩熟作物區(qū)。

1.2 調(diào)查方法及樣地分布

分別于2017年、2018年4月-6月對湖北省孝感地區(qū)（漢川縣、孝昌縣、安陸縣）、荊州地區(qū)（公安縣、洪湖縣、監(jiān)利縣）和襄陽地區(qū)（宜城市、棗陽縣、襄州區(qū)）的9個(gè)縣（區(qū)）27個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)243個(gè)樣地;安徽省滁州地區(qū)（天長縣、長山縣、鳳陽縣、全椒縣）、宿州地區(qū)（蕭縣、泗縣、埇橋區(qū)）、宣城地區(qū)（宣州區(qū)、郎溪縣、廣德縣）、合肥地區(qū)（廬江縣、肥西縣、長豐縣）和阜陽地區(qū)（太和縣、潁泉區(qū)、潁上縣）的16個(gè)縣（區(qū)）48個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)432個(gè)樣地;江蘇省徐州地區(qū)（新沂縣、賈汪區(qū)、開發(fā)區(qū)、邳州市）、淮安地區(qū)（漣水縣、金湖縣、楚州縣）、連云港地區(qū)（東?？h、灌云縣、灌南縣）10個(gè)縣（區(qū)）30個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的270個(gè)樣點(diǎn)進(jìn)行了麥田雜草調(diào)查，調(diào)查樣點(diǎn)共945個(gè)。調(diào)查方法采用倒置“W” 9點(diǎn)取樣法進(jìn)行[28]，樣方面積為0.25 m2（0.5 m×0.5 m），分別調(diào)查各樣方中的雜草種類和株數(shù)，并稱量各種雜草鮮重。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析

根據(jù)各樣地的調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算雜草的相對優(yōu)勢度、多樣性及群落相似性。雜草多樣性采用豐富度指數(shù)ShannonWiener指數(shù)H′， Simpson指數(shù)D，Pielou均勻度指數(shù)J。各雜草的相對優(yōu)勢度RA=（RD+RW+RF）/3，其中RD為相對密度，即某種雜草的密度占總密度的比例;RW為相對重量，即某種雜草鮮重占樣方中雜草總鮮重的比例;RF為相對頻度，及某種雜草出現(xiàn)的樣方數(shù)占所有雜草出現(xiàn)的總樣方數(shù)的比例[29]，計(jì)算公式如下：

H′=-∑Pi·lnPi，Pi=Ni/N，

D=∑P2i，

J=H′/lnS。

Ni為樣方中第i種雜草的密度，N為樣方中雜草的總密度。

2 結(jié)果與分析

2.1 長江中下游冬小麥田雜草區(qū)系

經(jīng)過調(diào)查共發(fā)現(xiàn)長江中下游小麥田雜草93種（表1），隸屬于28科72屬，其中禾本科Poaceae雜草種類最多，有15種，占雜草種類的16.1%;其次是菊科Asteraceae 12種，蓼科Polygonaceae 9種、十字花科Brassicaceae 7種，豆科Fabaceae和車前科Plantaginaceae各6種，石竹科Caryophyllaceae 5種，紫草科Boraginaceae 4種，毛茛科Ranunculaceae和

莧科Amaranthaceae各3種、薔薇科Rosaceae、傘形科Apiaceae、唇形科Lamiaceae、鴨跖草科Commelinaceae和桔?？艭ampanulaceae各2種;大麻科Cannabaceae、莎草科Cyperaceae、茜草科Rubiaceae、堇菜科Violaceae、葡萄科Vitaceae、木賊科Equisetaceae、牻牛兒苗科Geraniaceae、大戟科Euphorbiaceae和石蒜科Amaryllidaceae、天南星科Araceae、旋花科Convolvulaceae、通泉草科Mazaceae和報(bào)春花科Primulaceae各1種（表1）。其中蕨類植物1種;單子葉植物20種，占雜草種類21.5%，雙子葉植物72種，占雜草種類77.4%。

2.2 長江中下游冬小麥田雜草種類

根據(jù)調(diào)查地區(qū)各種雜草的相對優(yōu)勢度、發(fā)生頻率以及在各地的發(fā)生危害情況，將所調(diào)查的雜草種類分為4種類型，即優(yōu)勢雜草、區(qū)域性優(yōu)勢雜草、常見雜草和一般雜草。優(yōu)勢雜草是在所有調(diào)查樣地發(fā)生優(yōu)勢度和頻度都較高的雜草，防除較為困難。根據(jù)綜合優(yōu)勢度，各地區(qū)小麥田的優(yōu)勢雜草有豬殃殃、看麥娘、日本看麥娘、菵草、野老鸛草、牛繁縷6種。節(jié)節(jié)麥、早熟禾、阿拉伯婆婆納、硬草、野燕麥、雀麥、大巢菜、棒頭草、刺兒菜、卷耳、稻槎菜、婆婆納、打碗花、大穗看麥娘、播娘蒿、薺和藜等17種雜草在部分區(qū)域發(fā)生危害嚴(yán)重，防除較困難，對小麥生產(chǎn)造成危害嚴(yán)重，為區(qū)域性優(yōu)勢雜草。通泉草、稻槎菜、萹蓄、廣布野豌豆、石龍芮、澤漆、泥胡菜、艾、酸模葉蓼、芥菜、碎米薺、附地菜等12種雜草雖然在大部分小麥田都有發(fā)生，但優(yōu)勢度和頻度不高，對小麥生長影響較小，為常見雜草。有些雜草僅僅在部分區(qū)域發(fā)生，優(yōu)勢度和頻度較低，對小麥生長影響極小，為一般雜草，有58種（表1）。

2.3 長江中下游冬小麥田雜草發(fā)生特點(diǎn)及群落結(jié)構(gòu)

根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長江中下游麥田雜草群落組成以豬殃殃與禾本科雜草混合發(fā)生為特點(diǎn)，各地區(qū)稻茬麥田與旱茬麥田中豬殃殃種群優(yōu)勢度均較高;此外日本看麥娘、看麥娘和菵草在稻茬麥田中發(fā)生優(yōu)勢度較高，相對旱茬麥田中發(fā)生量低。整體來看，麥田雜草群落結(jié)構(gòu)及發(fā)生特點(diǎn)與栽培模式有直接關(guān)系。豬殃殃、日本看麥娘、看麥娘、菵草和牛繁縷、野燕麥、野老鸛草屬于各區(qū)域普遍發(fā)生的雜草;早熟禾、節(jié)節(jié)麥和硬草等為區(qū)域性雜草。豬殃殃在所調(diào)查樣地均有發(fā)生，綜合優(yōu)勢度最高，達(dá)14.60%，其中在湖北襄陽地區(qū)優(yōu)勢度高達(dá)28.85%;其次為日本看麥娘、看麥娘、菵草和牛繁縷，綜合優(yōu)勢度在7.60%～11.84%之間，多數(shù)田塊雜草以這幾種雜草組成為主。野老鸛草雖然綜合優(yōu)勢度不高，但在各地均有發(fā)生，最高發(fā)生優(yōu)勢度在江蘇徐州和湖北襄陽，均達(dá)到10%以上（表2）。各調(diào)查樣地小麥田雜草群落結(jié)構(gòu)組成有所差異。

湖北省小麥栽培方式有稻茬小麥和旱茬小麥兩種，調(diào)查區(qū)包括江漢平原的荊州和孝感以及鄂西北襄陽地區(qū)。該地區(qū)小麥田雜草發(fā)生以豬殃殃和早熟禾為主，禾本科雜草占32.72%，各地雜草群落組成有所差異，其中荊州地區(qū)麥田雜草群落組成以豬殃殃+早熟禾+牛繁縷+阿拉伯婆婆納+棒頭草（菵草）為主;襄陽地區(qū)以豬殃殃+牛繁縷+野燕麥+野老鸛草+阿拉伯婆婆納+菵草為主，其中宜城市日本看麥娘發(fā)生危害嚴(yán)重;孝感地區(qū)麥田雜草組成以闊葉雜草為主，群落組成為豬殃殃+野老鸛草+大巢菜+卷耳，而漢川縣早熟禾發(fā)生危害較重，優(yōu)勢度高達(dá)36.92%，安陸縣日本看麥娘發(fā)生危害較重，優(yōu)勢度為15.39%。本地區(qū)豬殃殃、早熟禾和棒頭草的優(yōu)勢度明顯高于其他省份，菵草相對發(fā)生較另外兩個(gè)省份少。

安徽省小麥種植模式也有兩種，皖北地區(qū)以旱茬小麥為主，而南部主要為稻茬小麥種植方式?？傮w來看，安徽省雜草群落以禾本科雜草為主，日本看麥娘、菵草、看麥娘和豬殃殃、野燕麥幾種雜草為主要優(yōu)勢雜草，綜合優(yōu)勢度65.21%，其中日本看麥娘種群綜合優(yōu)勢度最高，達(dá)17.77%?？贷溎飳匐s草綜合優(yōu)勢度為29.33%，造成危害最為嚴(yán)重。滁州、宣城及合肥地區(qū)小麥田雜草主要結(jié)構(gòu)為日本看麥娘+菵草+看麥娘+豬殃殃;宿州和阜陽地區(qū)小麥田雜草以豬殃殃+野燕麥+節(jié)節(jié)麥+阿拉伯婆婆納群落結(jié)構(gòu)為主。宣城地區(qū)日本看麥娘和菵草的發(fā)生危害優(yōu)勢度明顯高于其他地區(qū)，阜陽地區(qū)節(jié)節(jié)麥發(fā)生最為嚴(yán)重，發(fā)生頻度最高，

所調(diào)查區(qū)縣均有發(fā)生，其中太和縣、潁上縣和潁泉縣節(jié)節(jié)麥的相對優(yōu)勢度分別為16.73%、12.66%、17.09%。

宿州市蕭縣節(jié)節(jié)麥發(fā)生優(yōu)勢度高達(dá)30.67%，

而埇橋區(qū)和泗縣在調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)節(jié)節(jié)麥。安徽省日本看麥娘、菵草和野燕麥發(fā)生優(yōu)勢度明顯高于湖北省和江蘇省。其中阜陽地區(qū)野燕麥和節(jié)節(jié)麥的發(fā)生優(yōu)勢度最高，宣城、合肥和滁州日本看麥娘和菵草發(fā)生優(yōu)勢度最高。

江蘇省調(diào)查區(qū)以蘇北地區(qū)為主，主要耕作為稻茬和旱茬小麥兩種模式，看麥娘屬雜草優(yōu)勢度最高，為26.0%，闊葉雜草牛繁縷和豬殃殃優(yōu)勢度次之。小麥田雜草群落結(jié)構(gòu)組成為日本看麥娘（看麥娘）+牛繁縷+豬殃殃+菵草，日本看麥娘（看麥娘）+硬草+豬殃殃+牛繁縷，豬殃殃+日本看麥娘（看麥娘）+野老鸛草+牛繁縷3種類型。徐州部分地區(qū)雀麥和節(jié)節(jié)麥發(fā)生優(yōu)勢度較高，危害嚴(yán)重。連云港地區(qū)硬草相對優(yōu)勢度達(dá)16.84%，淮安地區(qū)牛繁縷相對優(yōu)勢度高達(dá)30.64%，這兩種雜草發(fā)生頻率和優(yōu)勢度明顯高于其他兩個(gè)省份。

2.4 長江流域冬小麥田雜草群落的物種多樣性

根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算發(fā)現(xiàn)合肥、孝感、滁州、襄陽小麥田雜草群落的物種多樣性較高，雜草種類為30～42種，多樣性香農(nóng)指數(shù)在1.83～2.64之間，其中合肥小麥田雜草種類最多，但香農(nóng)指數(shù)較低，主要是因?yàn)樵摰貐^(qū)日本看麥娘和菵草優(yōu)勢度較高所致，兩種雜草綜合優(yōu)勢度達(dá)51.1%。從衡量物種優(yōu)勢度集中性的辛普森指數(shù)來看，與香農(nóng)指數(shù)一致，多樣性高的地區(qū)辛普森指數(shù)也較高。根據(jù)各地區(qū)雜草群落的均勻度指數(shù)來看，阜陽地區(qū)和孝感地區(qū)的最高，與其他指數(shù)反映的趨勢一致。宣城地區(qū)的多樣性指數(shù)和辛普森指數(shù)以及均勻度指數(shù)均為最低，其中菵草、日本看麥娘和看麥娘綜合優(yōu)勢度達(dá)80.99%，雜草種類較為集中。

2.5 各地區(qū)小麥田雜草群落的相似性

根據(jù)不同麥田雜草組成相似性來看，可以將長江中下游地區(qū)麥田雜草發(fā)生情況劃分為7個(gè)區(qū)域（圖1），Ⅰ蘇北連云港、淮安、徐州以及皖北的宿州泗縣、埇橋區(qū)及阜陽市的潁上縣雜草區(qū);Ⅱ阜陽市的潁泉區(qū)、太和縣及宿州市蕭縣雜草區(qū);Ⅲ滁州市、宣城市及合肥市肥西縣、湖北省襄陽市雜草區(qū);Ⅳ湖北省安陸縣和孝昌縣雜草區(qū);Ⅴ湖北省荊州和孝感市漢川縣雜草區(qū);Ⅵ安徽省長豐縣、全椒縣雜草區(qū);Ⅶ廬江縣雜草區(qū)。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)分析，主要是不同地區(qū)的氣候條件、栽培模式及土壤類型等原因造成各地區(qū)雜草組成的差異。區(qū)域I屬于稻麥兩熟區(qū)，闊葉雜草以豬殃殃和牛繁縷為主要優(yōu)勢雜草，發(fā)生頻度高，禾本科雜草以日本看麥娘（看麥娘）、硬草或菵草為主要優(yōu)勢雜草。區(qū)域Ⅱ阜陽市和宿州的蕭縣地處皖西北，華北平原南端，耕種模式主要以旱茬小麥為主，該地區(qū)節(jié)節(jié)麥發(fā)生頻度高，優(yōu)勢度大，雜草群落組成相似，雜草群落結(jié)構(gòu)與安徽其他地區(qū)差異很大，主要組成類型為豬殃殃+野燕麥+節(jié)節(jié)麥，也是唯一發(fā)現(xiàn)有大穗看麥娘的區(qū)域，以喜旱雜草為主。區(qū)域Ⅲ地處皖東、皖南地區(qū)，屬于稻麥兩熟區(qū)，以禾本科雜草為主要優(yōu)勢群落，優(yōu)勢雜草為日本看麥娘+菵草+看麥娘。區(qū)域Ⅳ地處大別山南麓，江漢平原北部，雜草主要組成以闊葉雜草為主，大巢菜種群優(yōu)勢度是所有地區(qū)最高的，優(yōu)勢雜草為大巢菜+豬殃殃+野老鸛草。區(qū)域Ⅴ地處江漢平原腹地，雜草群落特點(diǎn)為闊葉及禾本科混合發(fā)生，闊葉雜草主要為豬殃殃、阿拉伯婆婆納、牛繁縷，禾本科雜草以早熟禾為代表，發(fā)生優(yōu)勢度最高，此外棒頭草和菵草發(fā)生頻度和優(yōu)勢度也較高，雜草群落組成相似。區(qū)域Ⅵ地處安徽省中部，主要雜草組成以禾本科雜草和闊葉雜草混合發(fā)生為特點(diǎn)，優(yōu)勢種群為看麥娘+菵草+豬殃殃+日本看麥娘+野老鸛草，4種優(yōu)勢雜草綜合優(yōu)勢度65%左右，群落組成結(jié)構(gòu)相似，區(qū)域Ⅶ為安徽省廬江縣，位于安徽省中部合肥市南部，雜草群落組成為菵草、看麥娘和豬殃殃3種為優(yōu)勢雜草，綜合優(yōu)勢度為53.02%，其他以闊葉雜草組成為主，日本看麥娘發(fā)生頻度和優(yōu)勢度較低。

3 討論

農(nóng)田雜草群落組成差異與各地氣候、地理環(huán)境、種植模式以及田間除草劑應(yīng)用等多方面因素相關(guān)。如節(jié)節(jié)麥、大穗看麥娘一般發(fā)生在旱茬麥田，菵草一般發(fā)生在稻茬麥田，硬草主要在江蘇沿海地區(qū)發(fā)生危害等。除草劑的應(yīng)用方式也是造成雜草群落差異以及群落演替的原因。與歷史調(diào)查數(shù)據(jù)相比，可發(fā)現(xiàn)各地區(qū)小麥田禾本科雜草發(fā)生面積和優(yōu)勢度有升高的趨勢，其中日本看麥娘、菵草和節(jié)節(jié)麥擴(kuò)散速度較快，發(fā)生危害日趨嚴(yán)重，而播娘蒿、寶蓋草、大巢菜、薺等闊葉雜草種群數(shù)量和發(fā)生面積有所下降，部分地區(qū)野老鸛草優(yōu)勢度有上升趨勢。綜合分析各小麥田雜草種群演替規(guī)律，可以發(fā)現(xiàn)長江中下游麥田雜草已經(jīng)由闊葉雜草為優(yōu)勢種逐漸演替為禾本科為主要優(yōu)勢種。

十幾年前阜陽的水旱輪作麥田雜草以豬殃殃、播娘蒿、遏藍(lán)菜Thlaspi arvense L.和寶蓋草等闊葉雜草為主，潁上稻茬麥以看麥娘等禾本科雜草為主，未發(fā)現(xiàn)安徽有節(jié)節(jié)麥的危害[3032]，而此次調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)該地播娘蒿、寶蓋草和遏藍(lán)菜的種群數(shù)量下降，不再是優(yōu)勢種，禾本科雜草數(shù)量有加重趨勢，其中節(jié)節(jié)麥和菵草成為優(yōu)勢種之一。鳳陽縣小麥田優(yōu)勢雜草由看麥娘和棒頭草為優(yōu)勢種演替為日本看麥娘優(yōu)勢度最高[33]。

20世紀(jì)80年代湖北棗陽地區(qū)的麥田極少有野老鸛草的發(fā)生，而90年代該雜草就已經(jīng)成為主要優(yōu)勢種之一，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，野老鸛草已經(jīng)成為該地區(qū)發(fā)生優(yōu)勢度第2位的雜草，僅次于豬殃殃;90年代末菵草還不是棗陽地區(qū)的優(yōu)勢雜草[34]，但現(xiàn)在已經(jīng)成為棗陽市麥田的優(yōu)勢雜草之一，今后還有加重的趨勢。本課題組于20世紀(jì)90年代末對江漢平原麥田雜草進(jìn)行了調(diào)查，豬殃殃和婆婆納是優(yōu)勢種群[28]，此次調(diào)查結(jié)果顯示早熟禾的綜合優(yōu)勢度最高，成為優(yōu)勢種，局部地區(qū)禾本科雜草如棒頭草、菵草等也發(fā)生危害嚴(yán)重。荊州地區(qū)20世紀(jì)80年代惡性雜草為看麥娘、繁縷、豬殃殃、婆婆納、大巢菜等[6]，本次調(diào)查豬殃殃、婆婆納仍然是優(yōu)勢雜草，看麥娘和大巢菜不再是優(yōu)勢雜草;早熟禾、野燕麥、棒頭草、菵草種群數(shù)量上升，逐漸成為該地區(qū)的優(yōu)勢種群。鄂北麥田主要雜草是野燕麥、豬殃殃、婆婆納及繁縷等[35]，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，野老鸛草的種群數(shù)量上升較多，綜合優(yōu)勢度達(dá)11.97%，菵草和日本看麥娘數(shù)量也有加重的趨勢，本世紀(jì)初菵草已經(jīng)成為湖北省麥田優(yōu)勢雜草[36]。湖北省野老鸛草、菵草和日本看麥娘已經(jīng)成為優(yōu)勢雜草，麥田雜草群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。

20世紀(jì)80年代江蘇省麥田雜草以闊葉雜草為主，禾本科雜草主要是看麥娘[23]，90年代以前野燕麥、野老鸛草等旱茬麥田發(fā)生的雜草，已經(jīng)在稻茬麥田普遍發(fā)生[12]，淮北地區(qū)在本世紀(jì)初發(fā)現(xiàn)了日本看麥娘[37]，沿海地區(qū)以硬草和大巢菜、豬殃殃、繁縷等闊葉雜草為主[7，38]，日本看麥娘、菵草、硬草、棒頭草、阿拉伯婆婆納、豬殃殃、播娘蒿和田紫草已經(jīng)成為本世紀(jì)初江蘇省小麥田的優(yōu)勢雜草[19，39]，本次調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)播娘蒿和田紫草種群數(shù)量有所下降，部分地區(qū)野老鸛草發(fā)生危害較重。

雜草群落的演替與麥田化學(xué)除草劑的廣泛應(yīng)用相關(guān)，由于薺、播娘蒿、麥瓶草等對除草劑敏感的雜草得到有效控制而種群數(shù)量下降;日本看麥娘、菵草、硬草、棒頭草、豬殃殃，牛繁縷等對麥田除草劑敏感性差一些的雜草種群上升而逐漸成為優(yōu)勢種;此外小麥種子調(diào)換、免耕技術(shù)推廣、跨區(qū)作業(yè)、栽培模式變化導(dǎo)致一些雜草發(fā)生區(qū)域擴(kuò)大，如近年在江蘇和安徽北部發(fā)現(xiàn)的節(jié)節(jié)麥和大穗看麥娘危害有日益加重的趨勢。

本次調(diào)查時(shí)期為小麥抽穗揚(yáng)花期，反映了小麥田雜草化學(xué)防除之后的雜草發(fā)生危害情況，由于所用的方法與之前同一地區(qū)調(diào)查方法、時(shí)期以及樣地有所差異，但優(yōu)勢雜草種類及群落組成情況不會(huì)因?yàn)樗梅椒ǖ牟煌杏绊懀軌蚍从吃摰貐^(qū)的麥田雜草群落組成情況。

參考文獻(xiàn)

[1] 寧啟文， 胡樂鳴.中國農(nóng)業(yè)年鑒2018 [M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2019： 201202.

[2] 卞祖華， 石偉旗.稻茬免耕麥田雜草發(fā)生原因及防除技術(shù)研究[J]. 耕作與栽培， 1986（4）： 68.

[3] 錢希.幾種麥田惡性雜草的生物學(xué)特性及其防除[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1984， 17（3）： 7177.

[4] 熊寶山， 吳維中， 卞祖華， 等. 太湖地區(qū)麥田雜草的綜合防除[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1983（10）： 710.

[5] 薛達(dá)元， 李揚(yáng)漢. 太湖農(nóng)業(yè)麥田雜草區(qū)系研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1987（11）： 2224.

[6] 孫浩榮， 謝支勇， 朱文英.荊門市麥田雜草種類分布及防除對策[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1990（9）：2829.

[7] 陳惠祥， 沈俊明， 黃敏， 等.南通市麥田雜草的分布與危害[J].雜草科學(xué)， 1994（3）： 1718.

[8] 馬式廉， 袁樹忠， 王振華， 等.不同耕法稻茬麥田雜草發(fā)生特點(diǎn)的比較[J]. 江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 1994， 14 （3）： 1922.

[9] 熊金龍. 稻麥輪作麥田雜草種群演變及其防除對策[J].雜草科學(xué)， 1994（1）： 2325.

[10]錢永康， 華新， 程功僴.吳縣麥田雜草群落區(qū)劃[J].雜草科學(xué)，1995（3）： 1518.

[11]周益民， 吉林， 周國華， 等.稻茬免耕麥田惡性雜草發(fā)生危害和控制技術(shù)[J].雜草科學(xué)， 1996（2）： 2223.

[12]婁遠(yuǎn)來， 薛光， 鄧淵鈺.江蘇省稻茬麥田雜草分布與危害[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1998（2）： 3637.

[13]謝國雄， 童賢明， 王國榮， 等.杭州市麥田雜草十年間的變化[J].杭州科技， 2000（5）： 31.

[14]戴穩(wěn)斌， 黃玉富， 洪忠廉， 等.麥田雜草演變及防除對策[J].上海農(nóng)業(yè)科技， 2000（6）： 36.

[15]李華， 杜金岐.我市麥田雜草演替及其防除對策[J].上海農(nóng)業(yè)科技， 2001（4）： 6364.

[16]王開金， 強(qiáng)勝.江蘇省長江以北地區(qū)麥田雜草群落的定量分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2002， 18（3）： 147153.

[17]楊愛國， 張銀貴， 尹祝生.姜堰市麥田雜草發(fā)生特點(diǎn)與防除對策[J].雜草科學(xué)， 2004（4）：3132.

[18]王開金， 強(qiáng)勝.江蘇南部麥田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分析[J].生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)， 2005， 20（1）： 107114.

[19]王開金， 強(qiáng)勝. 江蘇麥田雜草群落的數(shù)量分析[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2007， 16（1）： 118126.

[20]于淑琴， 張啟勇. 安徽省小麥田雜草發(fā)生與防除技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2013， 19（13）： 93.

[21]陸建國， 張景飛， 張永華， 等.常熟市麥田雜草調(diào)查與發(fā)生特點(diǎn)初析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 56（9）： 14481450.

[22]TANG Huaiwu， LI Jun， DONG Liyao， et al. Molecular bases for resistance to acetylcoenzyme A carboxylase inhibitor in Japanese foxtail （Alopecurus japonicus） [J]. Pest Management of Science， 2012， 68：12411247.

[23]XU Hongle， LI Jun， ZHANG Di， et al. Mutations at codon position 1999 of acetylCoA carboxylase confer resistance to ACCaseinhibiting herbicides in Japanese foxtail （Alopecurus japonicus） [J]. Pest Management Science， 2014， 70：18941901.

[24]CUI Hailan， WANG Cangyue， HAN Yujiao， et al. Crossresistance of Japanese foxtail （Alopecurus japonicus） to ACCase inhibitors in China [J]. Weed Technology， 2015， 29： 444 450.

[25]XIA Wenwen， PAN Lang， LI Jun， et al. Molecular basis of ALSand/or ACCaseinhibitor resistance in shortawn foxtail （Alopecurus aequalis Sobol.） [J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2015， 122： 7680.

[26]PAN Lang， GAO Haitao， XIA Wenwen， et al. Establishing a herbicidemetabolizing enzyme library in Beckmannia syzigachne to identify genes associated with metabolic resistance [J]. Journal of Experimental Botany， 2016， 67： 17451757.

[27]GAO Haitao， YU Jiaxing， PAN Lang， et al. Targetsite resistance to fenoxapropPethyl in Keng stiffgrass （Sclerochloa kengiana） from China [J]. Weed Science， 2017， 65： 452460.

[28]張朝賢， 胡祥恩， 錢益新， 等.江漢平原麥田雜草調(diào)查[J].植物保護(hù)， 1996， 24（3）：1416.

[29]馬克平， 劉燦然， 劉玉明. 生物群落多樣性的測度方法Ⅱ β多樣性的測度方法[J]. 生物多樣性， 1995， 3（1）： 3843.

[30]曹元德， 陳德勝. 阜陽市麥田雜草發(fā)生危害現(xiàn)狀調(diào)查及防除技術(shù)探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1999（4）： 383385.

[31]許殿武， 于小平， 陳愛紅. 阜陽市麥田雜草發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2003， 9（5）： 6668.

[32]岳二黎. 安徽省小麥田雜草調(diào)查及其防除對策[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2010， 16（11）：172173.

[33]吳懷剛， 姜明紅， 劉洪應(yīng). 鳳陽縣麥田雜草發(fā)生特點(diǎn)及防除技術(shù)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2006， 12（6）：190.

[34]杜復(fù)生.棗陽市麥田雜草優(yōu)勢種群動(dòng)態(tài)及防除對策[J]. 湖北植保， 2000（6）： 3031.

[35]陳習(xí)強(qiáng)， 李復(fù)寧. 襄北崗地麥田雜草的為害與防除關(guān)鍵技術(shù)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1992（10）：2021.

[36]褚世海， 李儒海， 常向前， 等. 湖北省小麥田雜草種類調(diào)查初報(bào)[J]. 湖北植保， 2007（6）： 20.

[37]熊戰(zhàn)之， 陳香華， 郭小山， 等. 淮北地區(qū)麥田雜草的發(fā)生及其防治技術(shù)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技， 2007（3）： 127128.

[38]田為民， 王洪奎， 欒成桂， 等.江蘇沿海墾區(qū)麥田雜草發(fā)生及防除對策[J]. 植保技術(shù)與推廣， 1995（1）： 22.

[39]李貴， 吳競侖.江蘇省小麥田禾本科雜草發(fā)生趨勢及防除策略思考[J].雜草科學(xué)， 2006（4）： 910.

（責(zé)任編輯：楊明麗）