飛防助劑對(duì)植保無(wú)人飛機(jī)噴施除草劑霧滴分布的影響

陶波 張宇航 田麗娟 鄭彩月 李松宇 孔令偉

摘要 ：通過(guò)儀器分析結(jié)合田間試驗(yàn)方法，研究了不同飛防助劑對(duì)3種劑型除草劑沉積率、霧滴粒徑、物理指標(biāo)及田間藥效，系統(tǒng)地分析飛防助劑對(duì)植保無(wú)人飛機(jī)噴施除草劑的增效作用及增效機(jī)理。結(jié)果表明，4種飛防助劑均有顯著的增效作用。其中迪翔對(duì)3種除草劑的作用效果最為顯著，可降低霧滴譜相對(duì)寬度至0.62，使霧滴均勻分布;增加沉積率，可最多增加32.2百分點(diǎn);同時(shí)可顯著降低3種除草劑的藥液表面張力，增加藥液黏度及擴(kuò)展直徑，延長(zhǎng)其干燥時(shí)間。邁飛對(duì)乳油作用效果較好，在增加藥液擴(kuò)展直徑方面優(yōu)于其他3種飛防助劑。總體比較4種飛防助劑對(duì)除草劑的增效作用，大小依次為迪翔>邁飛>烈鷹>Greenwet 3710;3種劑型除草劑中，飛防助劑對(duì)乳油增效作用最顯著，增效可達(dá)23百分點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 ：植保無(wú)人飛機(jī); 除草劑; 飛防助劑; 霧滴粒徑; 沉積率

中圖分類號(hào)： S 482.92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019558

Effects of adjuvants on spray droplet distribution of herbicides sprayed by plant protection UAV

TAO Bo*， ZHANG Yuhang， TIAN Lijuan， ZHENG Caiyue， LI Songyu， KONG Lingwei

（College of Agronomy， Northeast Agricultural University， Harbin 150030， China）

Abstract ：The instrumental analysis combined with the field test were performed to investigate the deposition coverage， droplet size， physical index and field efficacy of different adjuvants of three dosages of herbicides， and systematically analyze the synergistic effect and synergistic mechanism of adjuvants of herbicides sprayed by plant protection drone. The results showed that all the four adjuvants had significant synergistic effects. Among them， Dixiang had the most significant effect on the three herbicides， and reduced the relative width of the mist droplet spectrum to 0.62， making droplets evenly distributed， increasing the deposition rate by 32.2 percentage points; at the same time， it significantly reduced the surface tension， increased the viscosity of the liquid and expanded the diameter， and prolong the drying time of herbicides. Maifei had a better effect on the emulsifiable concentrate and was superior to the other three kinds of adjuvants in increasing the diameter of the liquid expansion. By comparing the synergistic effects of four adjuvants of herbicides， their synergistic effects were as followed： Dixiang>Maifei>Lieying>Greenwet 3710. The adjuvants had the most significant synergistic effect on the emulsifiable concentrates， with a synergism up to 23 percentage points.

Key words ：plantprotection unmanned aerial vehicle; herbicide; antiaircraft adjuvants; droplet size; deposition rate

植保無(wú)人飛機(jī)作為一種新興的農(nóng)用施藥器械，近幾年來(lái)得到了迅速的發(fā)展，目前我國(guó)植保無(wú)人飛機(jī)市場(chǎng)保有量已位居世界第一[12]。植保無(wú)人飛機(jī)作為植保噴施的高效手段，采用低容量或超低容量噴霧，人工作業(yè)的施藥液量為其30～60倍，現(xiàn)已成為減少農(nóng)藥用量、降低農(nóng)藥殘留和提升農(nóng)藥防效的新型有力手段[3]，可有力地解決傳統(tǒng)手動(dòng)、小型噴藥器械所帶來(lái)的效率低、殘留超標(biāo)及危害操作人員身體健康等負(fù)面問(wèn)題[45]。

影響植保無(wú)人飛機(jī)莖葉噴霧防效的因素包括霧滴粒徑、覆蓋密度及施藥量。液滴經(jīng)過(guò)噴霧器械霧化部件的作用而分散，并非均勻一致，而是呈一定分布[6]。Hewitt等[7]研究指出農(nóng)業(yè)噴霧中的霧滴運(yùn)輸和噴霧分布在一定程度上取決于霧滴粒徑分布，霧滴飄移、在靶標(biāo)上的沉積率和農(nóng)藥藥效都受霧滴粒徑大小影響。通過(guò)改良噴霧器械噴頭、改善藥劑性狀等，使其達(dá)到最易被特定生物體捕獲的最佳粒徑，并產(chǎn)生有效的致毒作用，才能取得最佳的防治效果。Knoche[8]指出在一定施藥液量的情況下，不論在何種霧滴粒徑范圍之內(nèi)，防治效果都會(huì)隨著霧滴粒徑的降低而增加。姚偉祥等[9]指出霧滴粒徑在200 μm以下的霧滴更容易發(fā)生飄移，所以植保無(wú)人飛機(jī)更易產(chǎn)生小霧滴噴灑飄失以及在靶標(biāo)上流失等問(wèn)題。袁會(huì)珠等[10]研究表明保持單位面積內(nèi)具有一定的霧滴覆蓋密度就可以達(dá)到理想的防治效果，因此需要采用專用超低容量且具備防飄移、沉積性能好等特點(diǎn)的藥劑或添加具有防飄移效果的噴霧助劑，才可盡量保證植保無(wú)人飛機(jī)對(duì)雜草的防治效果。

噴霧助劑是指施藥前與農(nóng)藥藥液現(xiàn)混，可增強(qiáng)藥液在靶標(biāo)植物葉片上的潤(rùn)濕、附著、展布與滲透等界面特性的一類助劑[11]。合理地添加噴霧助劑可降低藥液的表面張力，增加藥液的黏度，降低藥液噴霧霧滴粒徑，提高霧滴的鋪展系數(shù)，降低除草劑使用量及提高除草劑藥效[1216]。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)大型直升機(jī)飛防應(yīng)用較多，而植保無(wú)人飛機(jī)對(duì)除草劑莖葉噴霧還處于發(fā)展階段，針對(duì)植保無(wú)人飛機(jī)施藥專用農(nóng)藥制劑及助劑的研究正在進(jìn)行中，因此對(duì)植保無(wú)人飛機(jī)超低容量噴霧專用藥劑及助劑的研究已成為充分發(fā)揮植保無(wú)人飛機(jī)對(duì)農(nóng)作物病蟲草害防治優(yōu)勢(shì)的重要任務(wù)[17]。

本試驗(yàn)采用儀器分析結(jié)合田間藥效試驗(yàn)的方法，通過(guò)測(cè)定不同飛防助劑對(duì)氟磺胺草醚、煙嘧磺隆、五氟磺草胺3種劑型除草劑霧滴粒徑、沉積率、表面張力、黏度、擴(kuò)展直徑以及干燥時(shí)間等指標(biāo)分析飛防助劑的增效作用及增效機(jī)理，為更進(jìn)一步推廣植保無(wú)人飛機(jī)在除草劑莖葉噴霧中的應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試儀器

SCI100C型表面張力系統(tǒng)，JC2000D3型接觸角測(cè)量?jī)x，上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司;DNJ9S型數(shù)字黏度測(cè)定儀，上海平軒科學(xué)儀器有限公司;TY1091雙光束紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)，北京普析通用儀器有限責(zé)任公司;Winner 318C分體式噴霧激光粒度儀，濟(jì)南微納顆粒儀器股份有限公司;WS18D型噴霧器，山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司（噴頭型號(hào)：vp11002、噴霧壓力0.15～0.4 MPa）;YH410型植保無(wú)人飛機(jī)，山東宇航航空科技有限公司（旋翼：4，最大功率：1 933 W，載重量：10 L，噴頭型號(hào)：XR11001VS，噴霧壓力：0.1～0.6 MPa）。

1.1.2 供試藥劑

除草劑：25%氟磺胺草醚（fomesafen）水劑，青島潤(rùn)生農(nóng)化有限公司;4%煙嘧磺?。╪icosulfuron）可分散油懸浮劑，合肥久易農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司;15%硝磺草酮（mesotrione）可分散油懸浮劑，先正達(dá)有限公司;90%莠去津（atrazine）水分散粒劑，浙江中山化工集團(tuán)股份有限公司;2.5%五氟磺草胺（penoxsulam）乳油，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司。指示劑：85%誘惑紅，湖北裕盈生物科技有限公司。飛防助劑：全豐烈鷹飛防助劑，安陽(yáng)全豐生物科技有限公司;邁飛飛防專用增效劑，北京廣源益農(nóng)化學(xué)有限責(zé)任公司;Greenwet 3710，北京格林泰姆科技有限公司;迪翔飛防助劑，哈爾濱銀禾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。

1.2 方法

將25%氟磺胺草醚水劑、4%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、2.5%五氟磺草胺乳油分別按照有效成分用量300、60、20 g/hm2，噴液量為300 L/hm2，配制5 L藥液，每種除草劑取5份各1 L置于燒杯中，設(shè)置不加助劑對(duì)照，其余每燒杯中分別加入4種飛防助劑3 mL攪拌均勻待用。

1.2.1 不同飛防助劑對(duì)除草劑霧滴飄移量的影響

利用噴霧器結(jié)合鼓風(fēng)機(jī)，模擬室外環(huán)境，進(jìn)行測(cè)定不同飛防助劑對(duì)除草劑飄移量影響的研究。如圖1所示，將噴霧器固定于離地面高1 m處，將鼓風(fēng)機(jī)固定于噴霧器噴嘴后方0.5 m處，風(fēng)速儀固定于其前方1 m處，與噴嘴等高，確定鼓風(fēng)機(jī)保持風(fēng)速穩(wěn)定于2 m/s。設(shè)置距地面0.2、0.4、0.6、0.8 m垂直霧滴采集帶，以收集空中飄移霧滴;在距地面0.2 m高度上設(shè)置水平霧滴采集帶，位于距離噴霧器噴嘴正下方點(diǎn)0、1、2、3、5、7、10 m處，分別將水敏試紙和濾紙夾于采集帶上，每條采集帶上設(shè)置3處采集點(diǎn)。在上述待測(cè)藥液中加入熒光指示劑誘惑紅0.2 g/L，標(biāo)準(zhǔn)曲線為y=0.024 3x+0.004 9 （y： 541 mm波長(zhǎng)下吸光值，x：誘惑紅濃度），決定系數(shù)R2=0.991 8。試驗(yàn)時(shí)首先打開(kāi)鼓風(fēng)機(jī)，使風(fēng)速保持穩(wěn)定，再利用噴霧器進(jìn)行噴藥，噴灑保持開(kāi)啟5 s，關(guān)閉噴灑后，待水敏試紙干燥后收集，所收集濾紙用去離子水洗脫誘惑紅，通過(guò)紫外分光光度計(jì)測(cè)定洗脫液在541 nm波長(zhǎng)下的吸光值確定霧滴沉積量，對(duì)比不同距離農(nóng)藥?kù)F滴沉積率，分析不同飛防助劑對(duì)農(nóng)藥?kù)F滴飄移量的影響。試驗(yàn)重復(fù)3次，根據(jù)公式計(jì)算農(nóng)藥?kù)F滴沉積率。計(jì)算公式：

沉積量（mg/cm2）=（洗脫液濃度×洗脫液體積）/濾紙面積;

沉積率=沉積量/噴液量×100%;

飄移率=飄移區(qū)沉積量/噴液量×100%。

1.2.2 不同飛防助劑對(duì)除草劑霧滴大小的影響

利用激光粒度儀（粒徑測(cè)試范圍4.6～2 000 μm，精度±0.3%）測(cè)定不同飛防助劑對(duì)氟磺胺草醚、煙嘧磺隆、五氟磺草胺霧滴粒徑的影響，選用植保無(wú)人飛機(jī)適用扇形噴頭XR11001VS，壓力為0.3 MPa，噴霧10 s，每個(gè)處理重復(fù)測(cè)試3次，通過(guò)統(tǒng)計(jì)低于該直徑的霧滴體積之和的10%、50%、90%即DV10、DV50、

DV90的平均值計(jì)算霧滴相對(duì)粒譜寬度（Rs），分析飛防助劑對(duì)3種除草劑霧滴粒徑大小的影響。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)（American Society of Agricultural Engineers，ASAE）S572 號(hào)標(biāo)準(zhǔn)（S572 spray tip classification by droplet size）[18]，以霧滴體積中徑（volume median diameter， VMD）表示，一般將霧滴分成 5 類，如表1所示。

霧滴相對(duì)粒譜寬度（Rs）=DV90-DV10DV50。

1.2.3 不同飛防助劑對(duì)除草劑物理指標(biāo)的影響

取加入助劑后的混合藥液各100 mL，用界面張力儀測(cè)定其表面張力，重復(fù)3次，結(jié)果取平均值。用微量進(jìn)樣器分別取上述藥液每種15 μL，每次取5 μL滴在載玻片上，用接觸角測(cè)量器分別測(cè)定藥液液滴的擴(kuò)展直徑，每組藥劑重復(fù)3次，取平均值。用微量移液槍取10 μL待測(cè)液滴于玉米葉片上，靜置，用秒表測(cè)量液滴干燥時(shí)間，重復(fù)3次。

1.2.4 不同飛防助劑的增效作用及防飄移的增強(qiáng)效果

試驗(yàn)應(yīng)用植保無(wú)人飛機(jī)進(jìn)行噴霧施藥，研究不同飛防助劑對(duì)除草劑的增效作用以及煙·硝·莠混合藥液霧滴防飄移的增強(qiáng)效果。玉米、大豆試驗(yàn)田設(shè)在東北農(nóng)業(yè)大學(xué)向陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)，供試土壤為黑土（有機(jī)質(zhì)含量4%，pH=6.75）;水稻試驗(yàn)田設(shè)在哈爾濱市通河縣農(nóng)機(jī)推廣中心試驗(yàn)田，供試土壤為黑鈣土（有機(jī)質(zhì)含量 2.8%，pH=6.8）。供試藥劑為25%氟磺胺草醚水劑、4%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、2.5%五氟磺草胺乳油分別按照有效成分用量300、60、20 g/hm2，噴液量為15 L/hm2配制，混劑煙·硝·莠分別按照3種除草劑有效成分用量為60、60、800 g/hm2混合，噴液量為15 L/hm2配制。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)設(shè)計(jì)如圖2所示，植保無(wú)人飛機(jī)起飛后保持噴霧高度1 m，飛行速度5 m/s，噴液流量1 800 mL/min，進(jìn)行噴藥，在起飛施藥10 m后選取15 m×20 m作為噴藥區(qū)，距噴藥區(qū)1 m處選取15 m×10 m作為飄移區(qū)，在飄移區(qū)內(nèi)擺放水敏試紙用于承接農(nóng)藥?kù)F滴，水敏試紙分別放置于無(wú)人飛機(jī)航線正下方記為0 m處;飄移區(qū)內(nèi)距離噴霧區(qū)邊界1、2、3、5、7、10 m處。水敏試紙放置于距地面高20 cm處，同一距離處，每?jī)蓮埶粼嚰堥g隔5 m放置，每個(gè)小區(qū)設(shè)3次重復(fù)，霧滴分布試驗(yàn)室外環(huán)境為：溫度23℃、濕度39%、風(fēng)速1.1 m/s。噴藥結(jié)束，待水敏試紙干燥后，將其按放置位置編號(hào)并收集，裝入自封袋中。水敏試紙?jiān)诮佑|噴霧液滴部位顯示藍(lán)色，未接觸液滴部位不顯色。ArcGIS軟件可用于分析圖形面積，利用該軟件對(duì)掃描獲得的水敏試紙圖像進(jìn)行二值化處理，統(tǒng)計(jì)不同區(qū)域面積，可計(jì)算出農(nóng)藥?kù)F滴沉降及飄移情況，施藥后第15天調(diào)查除草劑防效。

1.3 數(shù)據(jù)分析

本試驗(yàn)所有數(shù)據(jù)均采用Microsoft Excel 2010、

DPS 7.05軟件進(jìn)行分析處理，差異顯著性采用Duncan氏新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同飛防助劑對(duì)除草劑霧滴飄移量的影響

4種飛防助劑均可顯著提高除草劑沉積率，降低除草劑霧滴飄移。如圖3～5所示，4種飛防助劑中，迪翔對(duì)3種劑型除草劑沉積率增效最為顯著，0 m處?kù)F滴沉積率最高增加32.2百分點(diǎn)，飄移率最多可降低43.3%，飄移距離在10 m處?kù)F滴沉積率最多降低1.5百分點(diǎn)，懸浮劑和乳油在10 m處無(wú)飄移霧滴。隨著距地面高度的增加，霧滴飄移率呈先上升后下降趨勢(shì)，3種除草劑均在距地面高度為0.4 m時(shí)，達(dá)到最高飄移率，其中迪翔對(duì)霧滴沉降效果最為顯著;總體比較4種助劑對(duì)除草劑霧滴沉積率增效大小依次為迪翔>邁飛>烈鷹>Greenwet 3710;3種劑型除草劑中，飛防助劑對(duì)水劑的防飄移增效作用最為顯著，其次為乳油，最差為懸浮劑。

2.2 不同飛防助劑對(duì)除草劑霧滴大小的影響

飛防助劑可在一定程度上顯著降低除草劑霧滴譜相對(duì)寬度。如圖6～8所示，4種飛防助劑可不同程度上降低除草劑細(xì)小霧滴占比，對(duì)霧滴粒徑大小影響程度為迪翔>邁飛>Greenwet 3710>烈鷹。3種除草劑在加入助劑時(shí)，霧滴譜寬度降低，與對(duì)照相比，霧滴分布更為均勻。添加迪翔對(duì)細(xì)小霧滴的占比降低效果較為顯著，迪翔DV10最低為90.47 μm，與對(duì)照相比，增加了21.75 μm，DV50保持在125～137 μm，波動(dòng)值較為穩(wěn)定，DV90相對(duì)變化不顯著，霧滴譜寬度最多降低0.23;3種除草劑中，助劑對(duì)五氟磺草胺霧滴粒徑影響最為顯著，霧滴譜寬度降低0.23;助劑雖在一定程度上降低了除草劑的霧滴譜寬度，但霧滴譜寬度保持在0.62～0.85，霧滴粒徑分布較為均勻，且霧滴粒徑基本分布在100～175 μm之間，符合無(wú)人飛機(jī)施藥時(shí)的噴霧標(biāo)準(zhǔn)，噴霧效果較為理想。

2.3 不同飛防助劑對(duì)除草劑物理指標(biāo)的影響

飛防助劑可顯著降低3種除草劑藥液的表面張力，增加藥液黏度，增加擴(kuò)展直徑，延長(zhǎng)干燥時(shí)間。如圖9～12結(jié)果所示，4種飛防助劑對(duì)3種除草劑表面張力、黏度及干燥時(shí)間作用效果顯著性為迪翔>邁飛>烈鷹>Greenwet 3710，與對(duì)照相比，添加4種助劑的除草劑藥液表面張力最多可降低17.3 mN/m，其中烈鷹與Greenwet 3710對(duì)3種除草劑表面張力影響差異不顯著;但每種助劑對(duì)除草劑藥液黏度作用效果均差異顯著，3種除草劑中黏度最多可增加10.3 MPa·s;4種飛防助劑在延長(zhǎng)除草劑干燥時(shí)間方

面作用效果差異顯著，延長(zhǎng)時(shí)間最長(zhǎng)可增加130.6 s;4種助劑對(duì)水劑和懸浮劑藥液擴(kuò)展直徑的

作用效果相同，顯著性依次為迪翔>邁飛>烈鷹>Greenwet 3710，兩種藥液擴(kuò)展直徑最多分別增加5.4 mm和4.9 mm，邁飛則對(duì)五氟磺草胺藥液擴(kuò)展直徑作用效果最為顯著，其次為迪翔、烈鷹、Greenwet 3710，擴(kuò)展直徑最多可增加4.7 mm?？傮w比較助劑對(duì)3種劑型除草劑物理指標(biāo)的作用效果，藥劑表面張力作用效果最顯著的為懸浮劑，黏度和干燥時(shí)間增效最顯著的為乳油，擴(kuò)展直徑增效最多的為水劑。

2.4 不同飛防助劑對(duì)除草劑的增效作用及防飄移的增強(qiáng)效果

飛防助劑對(duì)除草劑具有明顯的增效作用，也可較大程度上增強(qiáng)植保無(wú)人飛機(jī)噴施除草劑的防飄移效果。如表2所示，4種飛防助劑均可顯著提高除草劑的防效，其中增效作用最顯著的助劑為迪翔，依次分別為邁飛、烈鷹、Greenwet 3710，最多可增加藥效23百分點(diǎn)，3種除草劑中，助劑對(duì)五氟磺草胺增效最為顯著;單施除草劑對(duì)雜草防效較低，為提高防效，通常將除草劑混用來(lái)達(dá)到更好的防除效果。

結(jié)果表明，飛防助劑對(duì)玉米田除草劑煙·硝·莠混劑增效作用較為顯著，增效作用大小依次為迪翔>邁飛>烈鷹>Greenwet 3710，與對(duì)照相比，霧滴沉積率最多可增加24.3百分點(diǎn)，總防效最多可增加21.2百分點(diǎn)，由此表明，4種飛防助劑可顯著降低霧滴飄移量并同時(shí)達(dá)到提高藥效的目的。

3 討論

植保無(wú)人飛機(jī)作為低容量噴霧器械，具有用水量低、霧滴粒徑細(xì)、作業(yè)效率高及勞動(dòng)強(qiáng)度低等特點(diǎn)[19]，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于植物病蟲草害防治中，研究表明，應(yīng)用植保無(wú)人飛機(jī)防治水稻紋枯病無(wú)論是否添加助劑與人工施藥相比都具有顯著增效作用，添加飛防助劑增效更顯著[2021]。張淑玲等[22]的研究表明，植保無(wú)人飛機(jī)防治小麥蚜蟲時(shí)添加邁絲+邁飛噴霧助劑農(nóng)藥減量20%，可與常規(guī)噴霧達(dá)到相同的防治效果。岳德成等[23]研究了植保無(wú)人飛機(jī)在玉米田莖葉除草劑的噴施，結(jié)果表明，利用植保無(wú)人飛機(jī)噴施莖葉除草劑+噴霧助劑的混用配方，可達(dá)到藥劑減量、藥效提高、對(duì)作物安全性好等效果，可在玉米生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。但除草劑的飄移對(duì)作物安全影響較大，所以植保無(wú)人飛機(jī)施用除草劑除需考慮藥效之外，更應(yīng)注意防止藥液飄移。

本文研究了不同飛防助劑對(duì)不同劑型除草劑霧滴沉積率、霧滴大小的影響及其增效作用與增效機(jī)理，結(jié)果表明，4種飛防助劑對(duì)3種除草劑霧滴沉積率的影響顯著性均為迪翔>邁飛>烈鷹>Greenwet 3710，其中迪翔對(duì)氟磺胺草醚水劑霧滴沉積率增加效果最顯著，可提高32.2百分點(diǎn);飛防助劑迪翔與邁飛均可降低除草劑細(xì)小霧滴占比，使霧滴均勻分布，DV50穩(wěn)定于125～137 μm，霧滴譜寬度降低0.20～0.23，而其余兩種助劑作用效果不顯著;飛防助劑通過(guò)降低除草劑藥液表面張力、增加藥液黏度和擴(kuò)展直徑、延長(zhǎng)干燥時(shí)間等達(dá)到增效的效果，其中迪翔對(duì)3種除草劑表面張力、黏度、干燥時(shí)間作用效果最顯著，其余依次為邁飛、烈鷹、Greenwet 3710，但對(duì)乳油擴(kuò)展直徑作用效果最為顯著的助劑為邁飛;4種飛防助劑不僅對(duì)除草劑單劑均具有顯著增效作用，還可顯著增加玉米田除草劑煙·硝·莠混劑的藥效，且具有防飄移作用，其中迪翔對(duì)五氟磺草胺水劑增效最顯著，防效增加了23百分點(diǎn)，對(duì)混劑的增效作用可提高21.2百分點(diǎn)，霧滴沉積率增加24.3百分點(diǎn)，總體比較作用效果顯著性依次為迪翔>邁飛>烈鷹>Greenwet 3710。飛防助劑的添加雖可顯著提高植保無(wú)人飛機(jī)噴施莖葉除草劑的藥效，使其達(dá)到更高的防治效果，但施藥時(shí)應(yīng)避免高溫干旱、風(fēng)速較高天氣，并建議無(wú)人飛機(jī)在飛行高度1 m，飛行速度5 m/s，噴液流量1 800 mL/min時(shí)作業(yè)有助于除草劑藥效的發(fā)揮[24]，至于飛防助劑對(duì)除草劑的抗蒸發(fā)能力還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙立波，莊順龍，馬鑫，等.青島市植保無(wú)人機(jī)應(yīng)用現(xiàn)狀[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（8）：6263.

[2] 邱小雷，張羽，張小虎，等.從植保無(wú)人機(jī)經(jīng)驗(yàn)探析我國(guó)精確農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（16）：3033.

[3] 陳盛德， 蘭玉彬， 李繼宇， 等. 航空噴施與人工噴施方式對(duì)水稻施藥效果比較[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017，38（4）： 103109.

[4] 郭永旺，袁會(huì)珠，何雄奎，等.我國(guó)農(nóng)業(yè)航空植保發(fā)展概況與前景分析[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（10）： 7882.

[5] 鄧巍，丁為民，何雄奎.變量噴施技術(shù)及其霧化特性評(píng)價(jià)方法綜述[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，14（3）： 94102.

[6] 袁會(huì)珠，徐映明，芮昌輝.農(nóng)藥應(yīng)用指南[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

[7] HEWITT A J， MEGANASA T. Droplet distribution densities of a pyrethroid insecticide within grass and maize canopies for the control of Spodoptera exempta larvae [J].Crop Protection，1993，12（1）：5962.

[8] KNOCHE M. Effect of droplet size and carrier volume on performance of foliageapplied herbicides [J].Crop Protection，1994，13（94）：163178.

[9] 姚偉祥， 蘭玉彬， 王娟， 等. AS350B3e直升機(jī)航空噴施霧滴飄移分布特性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2017（22）：8391.

[10]袁會(huì)珠，王國(guó)賓.霧滴大小和覆蓋密度與農(nóng)藥防治效果的關(guān)系[J].植物保護(hù)，2015，41（6）：916.

[11]王金信，魯梅.除草劑助劑的研究進(jìn)展[J]. 世界農(nóng)藥，2008，30（1）： 3439.

[12]馬曉峰.提高農(nóng)藥利用率的技術(shù)[J]. 植物醫(yī)生，2018，31（4）： 4951.

[13]肖曉華. 農(nóng)藥利用率的影響因子及其應(yīng)對(duì)措施[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2017，11（7）： 57.

[14]邵振潤(rùn)，張帥. 提高我國(guó)農(nóng)藥利用率的主要措施與對(duì)策[J].農(nóng)藥，2014，53（5）： 382385.

[15]王奕，杜鳳沛. 提高農(nóng)藥利用率是農(nóng)藥減量的核心技術(shù)[J].營(yíng)銷界（農(nóng)資與市場(chǎng)），2016（6）： 5759.

[16]何玲， 王國(guó)賓， 胡韜， 等. 噴霧助劑及施液量對(duì)植保無(wú)人機(jī)噴霧霧滴在水稻冠層沉積分布的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2017，44（6）：10461052.

[17]蘭玉彬，陳盛德，鄧?yán)^忠， 等. 中國(guó)植保無(wú)人機(jī)發(fā)展形勢(shì)及問(wèn)題分析[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 40（5）： 217225.

[18]ASAE. Spray tip classification by droplet size： S572[S]. American Society of Agricultural Engineers，2004：6468.

[19]HE Xiongkui， BONDS J， HERBST A， et al. Recent development of unmanned aerial vehicle for plant protection in East Asia [J]. International Journal of Agricultural and Biological Engineering， 2017， 10（3）：1830.

[20]程應(yīng)德，鄭在武，張超，等.植保無(wú)人機(jī)結(jié)合飛防助劑施藥防治水稻紋枯病的效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2019，39（6）：7475.

[21]彭志清，柏超，寧國(guó)云.基于農(nóng)藥減量下植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)水稻病蟲害防效的影響[J].中國(guó)稻米，2019，25（2）：106107.

[22]張淑玲，李朝輝，孫金旺，等.“邁飛”“邁絲”助劑應(yīng)用農(nóng)藥減量對(duì)小麥蚜蟲的田間防治效果[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（12）：7980.

[23]岳德成，姜延軍，李青梅，等.植保無(wú)人機(jī)噴施對(duì)玉米田土壤處理除草劑的減量效應(yīng)[J].植物保護(hù)，2019，45（2）：193198.

[24]陶波，孔令偉.無(wú)人機(jī)噴霧霧滴分布研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，49（8）：6472.

（責(zé)任編輯：田 喆）