管用嗎？夫妻簽忠誠協(xié)議

熱戀中的情侶們，總是會許下浪漫的山盟海誓，來證明自己對愛情的堅貞。如今，除了許下諾言，更多的人還會通過簽署“忠誠協(xié)議”來鞏固愛情。

那么，“忠誠協(xié)議”有沒有法律效力呢？近日，廣東省廣州市白云區(qū)法院審理了一宗相關(guān)案件。

夫妻約定誰出軌誰賠50萬

2017年8月，鄭某和袁某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。

2018年10月20日，兩人簽署《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》，約定今后雙方因婚外情、與他人同居、家庭暴力或有關(guān)系曖昧的異性朋友，造成夫妻感情破裂而離婚的，過錯方應(yīng)一次性賠償對方50萬元，夫妻共同財產(chǎn)平均分割。

2019年11月3日晚，袁某與婚外異性在一家商務(wù)酒店有住宿記錄。

鄭某認為，袁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與其他異性多次保持不正當?shù)哪信P(guān)系，致夫妻感情徹底破裂，故訴請法院，請求判決準予離婚，依據(jù)《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》，袁某向其支付50萬元的損害賠償金。

訴訟中，袁某表示同意離婚，但其并不存在過錯，不同意支付50萬元損害賠償金，其作為一名貨車司機，巨額經(jīng)濟賠償已遠超其支付能力，且《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》的部分條款涉及限制離婚自由，該部分條款應(yīng)屬無效。

法院判決酌情賠5萬

法院認為，夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，共同維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。鄭某、袁某感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方因生活觀念、價值觀念存在差異，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)鄭某起訴離婚，袁某表示同意離婚，即雙方夫妻感情確已破裂，經(jīng)法院調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。

本案中，鄭某、袁某在婚內(nèi)自主簽署的《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》中第三條、第四條的約定內(nèi)容，是對夫妻之間互相負有忠實義務(wù)的約定，是對婚姻法第四條的具化。該“忠實條款”實際上是對無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊环N約定，對雙方均具有約束力。

該約定內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，沒有限制一方婚姻人身自由，不損害他人和社會公共利益，系雙方真實意思表示，不存在欺詐、脅迫、乘人之危等可撤銷的情形，屬于有效民事法律行為，符合婚姻法的原則和精神，對此予以認定。

現(xiàn)雖無直接證據(jù)證明袁某與他人發(fā)生性行為，但結(jié)合本案情況、袁某的陳述，足以認定袁某存在關(guān)系曖昧、影響婚姻家庭的異性朋友，并因此造成夫妻感情破裂，符合雙方婚內(nèi)簽署的《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》中第三、第四款所約定的內(nèi)容，屬于過錯一方。

考慮袁某是貨車司機，收入一般，故協(xié)議中約定50萬元的賠償數(shù)額不符合其實際經(jīng)濟情況，明顯偏高，顯失公平，故法院根據(jù)袁某的經(jīng)濟收入、日常消費水平及承受能力，結(jié)合本地生活水平，酌定袁某向鄭某支付賠償金5萬元。

綜上所述，法院判決準予鄭某與袁某解除婚姻關(guān)系，袁某支付鄭某賠償金5萬元。宣判后，鄭某、袁某均不服判決，提起上訴。廣州中院經(jīng)審理后認為，原審認定事實清楚，判決并無不當，故判決駁回上訴，維持原判。

法官說法：并非所有“忠誠協(xié)議”都有效

公民對自己的身體享有支配權(quán)和處分權(quán)，可以根據(jù)自己的意愿在法律許可的限度內(nèi)自由處分自己的人身自由。“夫妻忠誠協(xié)議”正是已婚公民對自己的婚后行為自由進行自愿限制和約束的體現(xiàn)，是夫妻雙方合意的結(jié)果，符合婚姻法的原則及公序良俗。

即使婚姻法第四條所規(guī)定的夫妻忠實義務(wù)并非權(quán)利義務(wù)規(guī)范，而是一種倡導(dǎo)性規(guī)范，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協(xié)議的形式，將此道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，以賦予忠實義務(wù)法律強制力。同時，于2021年1月1日實施的民法典第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！痹摋l規(guī)定了夫妻之間互負“忠實義務(wù)”?；ハ嘀覍嵤欠蚱拗g的法定義務(wù)，若違反該義務(wù)可能會引發(fā)一定的不利后果，而這種后果的量化與落實則可能體現(xiàn)在夫妻離婚之時。

申言之，“夫妻忠誠協(xié)議”的效力取決于其所約定“違約責任”的具體目的，若該“違約責任”本無意維持婚姻，而是指向離婚之時的過錯賠償，那么忠誠協(xié)議實為夫妻雙方就特定婚內(nèi)過錯行為在離婚之時的賠償方式、數(shù)額及標準的預(yù)先約定，在不存在意思表示瑕疵或違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的情況下，可作為夫妻離婚協(xié)議的組成部分獲得法律上的效力。

因此，夫妻雙方在締約過程中不能存在欺詐、脅迫等情形，不能違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不得以協(xié)議約定的形式剝奪和限制一方的人身權(quán)利，如必須離婚、放棄對孩子的監(jiān)護權(quán)、不得探視小孩等，否則該協(xié)議可能會被認定為無效。

（完）