崇禎通寶紀(jì)天干錢新探

張彥剛

崇禎通寶錢是明思宗朱由檢于崇禎元年（公元1628年）至明朝末年（公元1644年）鑄行的貨幣，也是我國(guó)貨幣史上制錢種類最為復(fù)雜的錢幣之一。

在位的17年間，整個(gè)社會(huì)危機(jī)與矛盾高漲，這讓試圖中興又存在心理缺陷的崇禎皇帝難以招架應(yīng)對(duì)。明萬(wàn)歷年間開始至崇禎中后期，一邊是國(guó)家屢次遭受山海關(guān)外后金襲擾，又有內(nèi)亂、農(nóng)民起義以及水、旱、蟲、瘟疫等災(zāi)害頻發(fā);與之同時(shí)是官員之間的黨相之爭(zhēng)與貪腐成性，導(dǎo)致朝廷至此“內(nèi)帑大竭”。為補(bǔ)充軍費(fèi)產(chǎn)生的虧空，據(jù)《明史》記載，崇禎帝曾“命各鎮(zhèn)有兵馬處皆開爐鼓鑄，以資軍餉”，形成了京、省、州、府、邊鎮(zhèn)、軍衛(wèi)、倉(cāng)、院等“鑄廠并開”的局面。今天我們從出土及實(shí)物遺存來(lái)看，崇禎通寶這一在當(dāng)時(shí)社稷危機(jī)背景下鑄行的貨幣，不僅鑄造區(qū)域廣，品種繁多，版別也十分復(fù)雜。

關(guān)于天干錢

崇禎通寶分小平、折二、當(dāng)五、當(dāng)十錢四大類。僅小平錢，從背文看主要有光背、紀(jì)事（含官、太平、奉制、制、行、清忠、忠等）、紀(jì)局（含戶、工、新、舊、戶臼、兵、局、京等）、紀(jì)地（有寧、應(yīng)、重、加、嘉、榆、瀘、貴、廣、府、共、青、江等）、紀(jì)重（背八、一錢、捌等）、紀(jì)折值、紀(jì)天干（含甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等）和背符號(hào)及圖案（星、圈、月、月孕星、日暈星及背“跑馬”圖案）等多種。由于文獻(xiàn)和考古資料的缺失，一些背文的確切含義目前還無(wú)法準(zhǔn)確解讀。

本文中筆者要和讀者探討的是名聲顯赫的崇禎背紀(jì)天干錢。天干錢多出土鑄行于四川地區(qū)，因明代甘肅地區(qū)在陜西布政司管轄范圍內(nèi)，四川又靠近陜西，崇禎年間曾至少四次歷經(jīng)農(nóng)民起義，故在川陜甘地區(qū)有較多出土。翻閱歷史可以看出，從崇禎七年開始到崇禎十四年間，四川一直是明軍與農(nóng)民起義軍交戰(zhàn)的重要區(qū)域。這一時(shí)期，發(fā)源西北地區(qū)特別是陜北的農(nóng)民起義軍經(jīng)歷了從與明軍游擊作戰(zhàn)，到步人戰(zhàn)事局勢(shì)低谷，再到高潮的歷程。如崇禎七年張獻(xiàn)忠、李自成等部起義軍在瀕臨四川的陜南安康地區(qū)一度被困，后來(lái)采取偽降手段擺脫困境，這便是“車箱峽戰(zhàn)役”，諸多歷史專家認(rèn)為其相關(guān)信息及細(xì)節(jié)有待進(jìn)一步考證?？偠疥兾?、山西、河南、湖廣、四川五省軍務(wù)的兵部右侍郎兼右副都御史總督陳奇瑜，因此被崇禎帝革職拿問(wèn)。

崇禎十年，在漢中受挫的李自成等起義軍首領(lǐng)率部南下四川。這年十月，通過(guò)四川“咽喉”地區(qū)寧羌（今陜西寧強(qiáng)縣）后，起義軍趁勢(shì)占領(lǐng)廣元等四川數(shù)十縣。明四川總兵侯良柱中了起義軍的埋伏計(jì)，被擊斃于梓潼縣百頃壩，起義軍士氣大振。次年正月，由于明軍的圍剿，起義軍北上經(jīng)甘肅等地返回陜西。從崇禎十一年到十三年，李自成義軍往來(lái)湖北、四川、陜西，經(jīng)歷了處境艱難、戰(zhàn)事頻繁的斗爭(zhēng)。崇禎十三年二月初，張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的起義軍在向四川轉(zhuǎn)戰(zhàn)過(guò)程中，被兵部尚書楊嗣昌督軍的明軍包圍于太平（今四川萬(wàn)源）的瑪瑙山。明軍采取里應(yīng)外合的方式攻擊，使起義軍兵敗。

圖1 崇禎通寶天干錢背甲

圖2 崇禎通寶天干錢背乙

圖3 崇禎通寶天干錢背丙

圖4 崇禎通寶天干錢背丁

圖5 崇禎通寶天干錢背戊

圖6 崇禎通寶天干錢背己（蓋內(nèi)示版）

圖7 崇禎通寶天干錢背庚

目前，多數(shù)錢幣收藏愛好者及研究者認(rèn)為，存世的崇禎通寶天干錢僅有背甲（圖1）、乙（圖2）、丙（圖3）、丁（圖4）、戊（圖5）、己（圖6）、庚（圖7）七種。有泉友為便于記憶，稱其為天干“七宿”錢。這些錢幣直徑多數(shù)通常在23.2毫米至24.9毫米左右，面文以崇禎特有天干面文和四川版平頭通為多，通常錢體較厚，鑄造也不是十分精整。這七種錢幣存世量多寡不一、差別很大，錢幣收藏愛好者總結(jié)其從多到少的順序依次是戊、己、甲、乙、丙、庚、丁，其中丁、庚二字錢極為難得，丙亦少見，甲、乙也并不多見，戌和己卻較容易得到。筆者認(rèn)為這些鑄錢的主要用途是軍費(fèi)和撫恤民政之需。

含義眾說(shuō)紛紜

2018年，中華書局出版了由張林杰先生編著的《崇禎通寶錢譜》，是目前國(guó)內(nèi)唯一一本系統(tǒng)科學(xué)研究崇禎通寶錢的專著。對(duì)于崇禎通寶背紀(jì)天干錢版別，這本著作圖文并茂地展示并明確了崇禎通寶背“甲”字錢只使用了川版天干錢獨(dú)特的天干面文;背“乙”字錢除了使用天干面文，還有使用橫點(diǎn)崇（即崇字的“宗”首筆為橫）或平頭通面文的;背“丙”字和背“丁”字錢僅使用了天干面文;背“戌”字錢使用了天干和平頭通兩種面文：背“己”則使用了天干、蓋內(nèi)示（即崇字內(nèi)“示”兩筆均短于“宗”字寶蓋）、橫點(diǎn)崇、平頭通多種面文。川版崇禎通寶版式變化極為豐富，具體的版別變化泉友可參閱此書，這里不再贅述。筆者認(rèn)為，這從一個(gè)角度反映出崇禎通寶背紀(jì)天干錢當(dāng)時(shí)在四川的鑄造，很可能不是一地，而是多地鑄行。

眾所周知，我國(guó)古老的歷法中很早就有用天干和地支組合紀(jì)年，即用“甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸”十天干與十二生肖對(duì)應(yīng)的“子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥”十二地支依次相配，組成六十個(gè)基本單位;天干與地支按固定的順序相互配合，組成了干支紀(jì)元法，每六十年為一個(gè)輪回，通俗稱“一甲子”。而回顧中國(guó)古代錢幣史，背紀(jì)天干或地支的錢幣不是崇禎錢獨(dú)有，例如金代的大定通寶背“申”、背“酉”分別鑄造于大定二十八年（公元1188年，農(nóng)歷戊申年）與大定二十九年（公元1189年，農(nóng)歷己酉年）;元代的至正通寶錢也有背八思巴文紀(jì)年的，是自至正十年（公元1350年，農(nóng)歷庚寅年）到至正十四年（公元1354年，農(nóng)歷甲午年）的鑄幣，背文分別是寅、卯、辰、巳、午。由此可見，中國(guó)銅錢背面鑄有干支來(lái)記錄鑄造年份的情況早已出現(xiàn)，其本質(zhì)是紀(jì)年。

對(duì)于存世的崇禎通寶天干錢這七個(gè)背字的含義，眾多錢幣收藏愛好者和研究者有多種不同的認(rèn)識(shí)。早年，中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者王紀(jì)耕先生所撰《崇禎泉譜》中認(rèn)為，崇禎錢背紀(jì)天干錢的含義有兩種可能：一日紀(jì)年，二日內(nèi)務(wù)府某字庫(kù)。比如背“甲”者即為內(nèi)務(wù)府甲字庫(kù)。但內(nèi)務(wù)府為清代所獨(dú)有，始設(shè)于順治初年，崇禎年間并無(wú)內(nèi)務(wù)府;況且內(nèi)務(wù)府的職能是管理宮禁事務(wù)，并無(wú)鑄錢的職能，故這種說(shuō)法不能成立。

早在1992年，在陜西錢幣學(xué)會(huì)出版的《陜西金融·明代錢幣研究專輯》中，有學(xué)者提出崇禎背紀(jì)天干錢可能為明代南北兩京倉(cāng)庫(kù)“特鑄”，可能與這些庫(kù)房有關(guān)。從目前對(duì)明錢的研究成果看，大量的出土證明崇禎通寶背紀(jì)天干錢是四川布政司鑄幣無(wú)疑，同時(shí)存在與之使用相同面文崇禎通寶背瀘（瀘州）錢與背重（重慶）錢，對(duì)此錢為川爐所鑄給予了重要的實(shí)物印證，可以肯定，崇禎通寶背紀(jì)天干錢與南京及北京并無(wú)關(guān)系。

另外，明代內(nèi)府庫(kù)旁以天干編號(hào)的只有甲字庫(kù)、乙字庫(kù)、丙字庫(kù)、丁字庫(kù)、戊字庫(kù)共5庫(kù)，而沒(méi)有已字和庚字庫(kù)?！睹魇贰な池浿尽分性敿?xì)記載了這5庫(kù)的庫(kù)藏職能，它們或貯布匹、顏料，或存軍衣、戰(zhàn)鞋，或藏棉花、絲纊，而都與錢鈔無(wú)關(guān);貯錢鈔、金銀的是太倉(cāng)庫(kù)、司鑰庫(kù)和天財(cái)庫(kù)。依照記載，甲乙丙丁戊這5庫(kù)根本不存在貯放貨幣的職能，綜上看“府庫(kù)說(shuō)”恐難以成立。

還有泉友認(rèn)為這七個(gè)背字是“爐記”，即某錢局分為“甲、乙、丙、丁、戊、己、庚”七個(gè)錢爐，每個(gè)錢爐都會(huì)有專人負(fù)責(zé)。為了防止偷工減料，則在錢背上作上記號(hào)，若哪個(gè)錢爐鑄造的銅錢不符合標(biāo)準(zhǔn)，便于追究責(zé)任。對(duì)此，西安泉友馬肖先生曾撰文稱：同一地點(diǎn)鑄錢，才會(huì)用“爐記”來(lái)區(qū)別，而每一爐的配額大體相當(dāng)，不同“爐記”的錢幣數(shù)量的差別應(yīng)該不會(huì)這么大。另外，目前還沒(méi)有任何證據(jù)能說(shuō)明此七種天干錢是在同一地點(diǎn)鑄造的。

目前比較被泉界較為認(rèn)可的還是紀(jì)年說(shuō)。錢幣大家唐石父先生在其《中國(guó)古錢幣》一書中認(rèn)為，這些錢幣是崇禎七年（公元1634年，農(nóng)歷甲戌年）至十三年（公元1640年，農(nóng)歷庚辰年）四川地區(qū)鑄造的銅錢，即用背文“甲”來(lái)表示農(nóng)歷甲戌年鑄造，然后依次鑄造背字示年，陸續(xù)鑄造了其他天干紀(jì)年的錢幣到崇禎十三年。多數(shù)泉友結(jié)合明代歷史發(fā)展?fàn)顩r猜測(cè)，直到農(nóng)歷庚辰年鑄崇禎背“庚”錢之后，由于張獻(xiàn)忠占領(lǐng)了四川，此類崇禎錢停鑄，便留下了現(xiàn)在能看到的“甲、乙、丙、丁、戊、己、庚”七個(gè)不同背字的紀(jì)天干錢。然而鑄行這類錢的起因，由于文獻(xiàn)的缺乏，目前沒(méi)有人能說(shuō)清楚。

新的課題出現(xiàn)

正當(dāng)上述疑惑還沒(méi)有破解時(shí)，2020年，有關(guān)崇禎通寶背紀(jì)天干錢又有了新發(fā)現(xiàn)。去年10月16日在北京中貿(mào)圣佳25周年春季藝術(shù)品拍賣會(huì)上，一枚直徑24.5毫米的崇禎通寶背“辛”錢（圖8）精彩上拍，拍品展示網(wǎng)頁(yè)上說(shuō)明“目前發(fā)現(xiàn)只此一枚，美品”，立刻受到了明錢收藏研究者的關(guān)注，最終以5.7萬(wàn)余元的價(jià)格被國(guó)內(nèi)明錢實(shí)力藏家拍得。

預(yù)展中筆者上手觀看此錢幣實(shí)物，發(fā)現(xiàn)該錢整體呈現(xiàn)紅褐色與白色石灰銹交織，銹色非常具有層次感，錢幣面文系四川版崇禎通寶錢平頭通面文，背“辛”字較同類的崇禎通寶背紀(jì)天干錢略窄，是開門見山的真品，筆者認(rèn)為應(yīng)是蜀地出土的錢幣無(wú)疑。后經(jīng)筆者多方了解，此錢原系上海兩位著名錢幣收藏鑒賞家多年前從一堆四川出土的錢幣中挑出，并收藏多年，此次通過(guò)拍賣面世，自然讓各位方家為之一振。

圖8 崇禎通寶背辛錢中貿(mào)圣佳25周年春季藝術(shù)品拍賣會(huì)拍品

圖9 崇禎通寶背辛錢泉友在甘肅定西地區(qū)交流中發(fā)現(xiàn)。

有泉友則認(rèn)為，這枚錢幣的出現(xiàn)還不能完全證明崇禎通寶背紀(jì)天干錢存在“第8宿”，謂之“孤例不證”。就在2020年12月中旬的一天，資深明錢收藏研究者在甘肅省定西地區(qū)與泉友交流的過(guò)程中，意外發(fā)現(xiàn)了另一枚崇禎通寶背“辛”錢（圖9），該錢直徑23.56毫米，整體狀態(tài)好，字口清晰，甘坑薄銹，背廣郭，是開門的真品。觀察此錢幣面文于前者有別，是川版崇禎通寶背紀(jì)天干錢獨(dú)有的天干面文，背文“辛”字比前者背“辛”錢錢文更窄小，這枚錢幣的出現(xiàn)讓資深明錢收藏研究者欣喜若狂。

兩枚不同面文崇禎通寶背“辛”錢的相繼出現(xiàn)，首先是從實(shí)物角度再次印證了明錢研究者多年來(lái)認(rèn)知的崇禎通寶背紀(jì)天干錢，相關(guān)品種存在天干面文及平頭通兩種不同面文的版式認(rèn)識(shí);也印證了崇禎通寶背“辛”錢的真實(shí)存在，豐富了崇禎通寶錢幣品種和研究領(lǐng)域。

有泉友大膽猜測(cè)，背“辛”錢的存世極少，很可能是因?yàn)檗r(nóng)民起義軍將領(lǐng)張獻(xiàn)忠于崇禎十三年六月（公元1640年，農(nóng)歷庚辰年）率軍占領(lǐng)四川，又于崇禎十四年（公元1641年，農(nóng)歷辛巳年）正月因戰(zhàn)事出川，導(dǎo)致明朝四川府地短時(shí)內(nèi)為應(yīng)付對(duì)農(nóng)民起義軍的戰(zhàn)事而無(wú)暇鑄幣，鑄幣量減少，導(dǎo)致了崇禎通寶背“辛”錢存世極少。由此，為何四川從崇禎七年到崇禎十四年鑄行了這八種奇特的“天干”錢，這是給錢幣收藏研究者提出了新課題，需要深挖大量的歷史文獻(xiàn)和出土信息，進(jìn)行深入發(fā)現(xiàn)和研究，才能最終找到令人信服和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇鸢浮?/p>