創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的國內(nèi)外研究進(jìn)展

王清曉 周孟 朱文倩 黃麗華 郭會珍 張毅 員千煜

摘要：在全球化背景下，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的有機(jī)結(jié)合決定著行業(yè)的創(chuàng)新能力，并推動了產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型。一方面，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合能夠推動創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合，有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有利于創(chuàng)新績效的提升。另一方面，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合可以優(yōu)化資源的合理配置，通過集聚優(yōu)勢資源建立行業(yè)龍頭企業(yè)，從而加固整條產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，提升資源利用效率。本文通過對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈融合發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，分析了創(chuàng)新鏈的內(nèi)涵與特征，對國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈融合研究的最新文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。最后，從創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈融合的內(nèi)在機(jī)理、外部支撐體系、長效機(jī)制等方面，提出了現(xiàn)有研究的局限性和未來研究展望。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新鏈 產(chǎn)業(yè)鏈 雙鏈融合 長效機(jī)制

中圖分類號：F124

Abstract： Under the background of globalization， the organic combination of innovation chain and industrial chain determines the innovation capacity of the industry and promotes the upgrading and transformation of the industry. On the one hand， the integration of industrial chain and innovation chain can promote the organic integration of innovation and industry， promote the development of industry and improve innovation performance. On the other hand， the integration of innovation chain and industry chain can optimize the rational allocation of resources and establish leading enterprises in the industry by gathering superior resources， thus strengthening the development of the whole industry chain and improving the efficiency of resource utilization. This paper analyzes the connotation and characteristics of innovation chain by sorting out relevant literature on the integration development of industrial chain and innovation chain at home and abroad， and summarizes the latest literature on the integration of innovation chain and industry chain by domestic and foreign scholars. Finally， the limitations of existing research and future research prospects are proposed from the internal mechanism， external support system and long-term mechanism of innovation chain and industry chain integration.

Key Words： Innovation chain; Industrial chain; Double-chain integration; Long-term mechanism

1 創(chuàng)新鏈的內(nèi)涵與特征

1.1創(chuàng)新鏈的內(nèi)涵

創(chuàng)新理論由奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊·彼特（Joseph Alois Schumpeter）于1912年在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中最先提出，這也是創(chuàng)新鏈最早的理論來源。此后，隨著社會發(fā)展和科技進(jìn)步，國內(nèi)外學(xué)者基于熊·彼特的理論對創(chuàng)新有新的了解和認(rèn)識，完善了相關(guān)創(chuàng)新理論[1]。

關(guān)于創(chuàng)新鏈的內(nèi)涵，不同學(xué)者通過不同角度進(jìn)行定義。Mango以知識供應(yīng)鏈的視角闡釋了創(chuàng)新鏈，指出創(chuàng)新鏈?zhǔn)且詽M足市場需求為前提條件，通過一個核心創(chuàng)新主體與其他創(chuàng)新主體聯(lián)系起來，共同協(xié)作完成知識供給、技術(shù)供給和產(chǎn)品供給等創(chuàng)新活動 [2]。Piskoti從戰(zhàn)略角度分析創(chuàng)新鏈，認(rèn)為其核心是企業(yè)與其他產(chǎn)品、服務(wù)配套主體構(gòu)建的伙伴關(guān)系，這些主體包括供應(yīng)商、銷售商和同行業(yè)競爭者等。創(chuàng)新鏈的不同單元為實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新向更高的水平發(fā)展，相互合作、共同進(jìn)步[3]。魯潔從創(chuàng)新主體之間合作的關(guān)系的角度，對創(chuàng)新鏈又有了新的認(rèn)識，他認(rèn)為創(chuàng)新鏈?zhǔn)且詣?chuàng)新平臺為鏈接，將擁有相同創(chuàng)新目標(biāo)的創(chuàng)新主體聯(lián)系在一起，開展創(chuàng)新活動，簡化創(chuàng)新過程，提高創(chuàng)新效率 [4]。

習(xí)近平總書記在院士大會上反復(fù)提到中國一直面臨著科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化不順、不通暢，高科技成果封閉自我循環(huán)嚴(yán)重等問題，其中一個關(guān)鍵原因就在于科技創(chuàng)新鏈條上存在著一系列體制關(guān)卡，從創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)化成果的各個環(huán)節(jié)銜接不夠緊密。以產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計(jì)和布局創(chuàng)新鏈，以創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈，聚焦雙鏈協(xié)同發(fā)展，建立起擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈條。

基于產(chǎn)業(yè)鏈視角，本文認(rèn)為創(chuàng)新鏈?zhǔn)情_始于創(chuàng)新源頭，圍繞一項(xiàng)或多項(xiàng)實(shí)際問題，通過多個創(chuàng)新主體聯(lián)合協(xié)作進(jìn)行一系列創(chuàng)新活動，直到實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的全過程。一個完整的創(chuàng)新鏈從萌發(fā)創(chuàng)意起步，最終成功產(chǎn)出具有市場價值的產(chǎn)品或服務(wù)，其中囊括多重主體，橫跨多重時空。因此，創(chuàng)新主體之間并非完全獨(dú)立的，它們不可分割，相互合作，具有共贏效果。

1.2創(chuàng)新鏈的特征

1.2.1創(chuàng)新鏈主體的多元性

創(chuàng)新鏈上的創(chuàng)新主體是多元的，通常情況下，其中往往有一個實(shí)力較強(qiáng)的主體主導(dǎo)整個鏈條的創(chuàng)新活動，將其稱為創(chuàng)新核心主體。而大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等是基礎(chǔ)性技術(shù)創(chuàng)新知識的主要生產(chǎn)者，大中小企業(yè)則是創(chuàng)新成果商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的主要實(shí)踐者，政府是整個技術(shù)創(chuàng)新過程的主要政策支持者，金融機(jī)構(gòu)或中介服務(wù)機(jī)構(gòu)是創(chuàng)新鏈的資金流動者。多重創(chuàng)新主體若能目標(biāo)一致，積極合作，高效完整的創(chuàng)新鏈才有可能建成。

1.2.2創(chuàng)新主體間的自主性和整體協(xié)同性

在創(chuàng)新鏈模式下，所有創(chuàng)新主體都不是孤立存在的，而是通過階段之間的節(jié)點(diǎn)相互連接，形成一個環(huán)環(huán)相扣、密不可分的整體鏈條。參與其中的主體都有具體的分工和協(xié)作，因此能夠充分發(fā)揮自身的獨(dú)立性以及前后向之間的合作關(guān)系，所有任何創(chuàng)新成果都是各類創(chuàng)新資源聯(lián)合作用的產(chǎn)物。

1.2.3過程性和反饋性

現(xiàn)有文獻(xiàn)對創(chuàng)新鏈的研究形成三階段、四階段、五階段等多種“階段論”，雖然對于創(chuàng)新鏈的各階段有不同的定義方法，但相同的是均以發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)機(jī)會進(jìn)行研發(fā)為起點(diǎn)，并結(jié)束于可銷售的產(chǎn)品或一系列產(chǎn)品。創(chuàng)新鏈發(fā)展至今從線性模式發(fā)展到現(xiàn)在的非線性模式，線性模式相對于非線性模式是忽視了各環(huán)節(jié)之間的反饋性，而現(xiàn)在的創(chuàng)新鏈模式更多強(qiáng)調(diào)反饋不僅局限于創(chuàng)新鏈上相鄰階段間的信息交流，跨階段的互動也十分普遍。

1.2.4風(fēng)險(xiǎn)性

創(chuàng)新的過程不一定會成功產(chǎn)出科技成功，投入巨額的時間、金錢、人力、物力也可能會給企業(yè)帶來時間上的浪費(fèi)，效益和人才的損失。在創(chuàng)新鏈中并不是所有的創(chuàng)新主體都能有效利用資源，相互之間也可能協(xié)調(diào)不充分，因此會出現(xiàn)弱鏈斷鏈的問題，影響了創(chuàng)新鏈的完整性與作用發(fā)揮。

2創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的國外研究現(xiàn)狀

經(jīng)過文獻(xiàn)的檢索和分析發(fā)現(xiàn)，雖然“創(chuàng)新鏈”和“產(chǎn)業(yè)鏈”這兩個概念最先源于西方，但是目前國外對于創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的融合發(fā)展的相關(guān)研究較少，并且尚未檢索到相關(guān)性很強(qiáng)的文獻(xiàn)。從某種意義上來說，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€頗具中國特色的概念。隨后在中國本土進(jìn)行研究和應(yīng)用，并且與“資金鏈”“供應(yīng)鏈”“價值鏈”等多鏈條的融合，逐漸煥發(fā)出它們在中國產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。

鑒于國外相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量和相關(guān)性程度局限性，以及“價值鏈”“創(chuàng)新鏈”“產(chǎn)業(yè)鏈”等概念之間存在的緊密關(guān)系，對相關(guān)文獻(xiàn)的歸納分析會涉及“創(chuàng)新鏈”和“價值鏈”融合，國外對此研究多聚焦于創(chuàng)新價值鏈的定義和模型構(gòu)建，對于國內(nèi)“創(chuàng)新鏈”和“產(chǎn)業(yè)鏈”融合發(fā)展有一定的借鑒意義。

Hansen和Birkinshaw兩位學(xué)者2007年在哈佛商業(yè)評論刊登了相關(guān)文章，把“創(chuàng)新鏈”和“價值鏈”這兩個重要概念相融合，首次提出了“創(chuàng)新價值鏈”的概念，把創(chuàng)新視作一個包括創(chuàng)意產(chǎn)生、轉(zhuǎn)化和擴(kuò)散3個階段的價值鏈[5]。Roper在此基礎(chǔ)上將創(chuàng)新價值鏈的3個階段中增加了循環(huán)階段，他認(rèn)為創(chuàng)新價值鏈?zhǔn)侵R獲取、知識轉(zhuǎn)化和知識開發(fā)的循環(huán)過程，并將創(chuàng)新價值鏈的方法與知識生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)建模相結(jié)合進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明在愛爾蘭和北愛爾蘭，企業(yè)的創(chuàng)新活動基于其知識獲取過程，從而提高了企業(yè)績效[6]。Ganotakis等學(xué)者沿用了Roper的創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)，但是強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新過程中不同階段或環(huán)節(jié)的相互依賴性。如果任何一個環(huán)節(jié)失敗或薄弱，整個過程都可能失敗，而不管其他環(huán)節(jié)的強(qiáng)度如何。這就提出了一種戰(zhàn)略方法，鼓勵管理者將創(chuàng)新作為一個端到端的過程來關(guān)注，而發(fā)展重點(diǎn)則放在那些最弱的要素上[7]。

Olson將創(chuàng)新價值鏈應(yīng)用到了光伏太陽能產(chǎn)業(yè)，認(rèn)為大量的太陽能產(chǎn)業(yè)之所以失敗，是因?yàn)槿狈σ粋€涵蓋太陽能技術(shù)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績效的多方利益相關(guān)者框架，該框架可用于確定當(dāng)前的生存能力，并為私人投資者和政府決策者提供指導(dǎo)。最近引入的綠色創(chuàng)新價值鏈（GIVC）概念為解決這一問題提供了希望。包括的環(huán)節(jié)有：（1）制造（即太陽能電池板與燃?xì)鉁u輪發(fā)電機(jī)）;（2）分銷（公用事業(yè)公司通過太陽能和燃?xì)獍l(fā)電廠發(fā)電）;（3）最終用戶（即電力的工業(yè)和住宅買家）;（4）政府（補(bǔ)貼供應(yīng)商）;（5）環(huán)境（太陽能的二氧化碳當(dāng)量LCA排放vs.燃?xì)獍l(fā)電）[8]。

此外，Ali提出了一個整合眾包建立創(chuàng)新供應(yīng)鏈的模型。眾包的核心理念是“攜手用戶協(xié)同創(chuàng)新”，通過尋求用戶、客戶和思考者的參與來產(chǎn)生新想法，并將這些想法納入當(dāng)前或未來的流程，從而有助于改進(jìn)運(yùn)營和創(chuàng)新。該模型假設(shè)在供應(yīng)鏈中建立兩個眾包點(diǎn)（制造階段、零售商和客戶階段）來收集信息，這些信息可以進(jìn)一步用于提高供應(yīng)鏈的運(yùn)作[9]。

3創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的國內(nèi)研究現(xiàn)狀

3.1產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈發(fā)展研究

目前，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家依然進(jìn)行低附加值活動，我國很多關(guān)鍵性科技領(lǐng)域都需要依靠進(jìn)口，缺乏自主創(chuàng)新，短期內(nèi)美國在創(chuàng)新鏈的“鏈主”地位不會改變。產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新包含4個功能性環(huán)節(jié)，即技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、市場創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合，當(dāng)前我國最突出的問題是產(chǎn)業(yè)融合這一環(huán)節(jié)。各行業(yè)更關(guān)注于自身行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，卻忽略了與其他行業(yè)的合作創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間缺乏協(xié)同效應(yīng)，從而不能把創(chuàng)新鏈的前中后端整合成一個有機(jī)的開放型創(chuàng)新系統(tǒng)。此外，產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)總是以利潤最大化為目標(biāo)，而不注重產(chǎn)品的創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)的升級，不利于整個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。

現(xiàn)階段我國所提倡的“產(chǎn)學(xué)研”合作，將高校與科研所和產(chǎn)業(yè)相互配合，各自發(fā)揮優(yōu)勢，提高我國的自主創(chuàng)新能力。但是還停留在重“學(xué)”“研”，追求學(xué)術(shù)成果的階段，高校和科研院所對市場缺乏了解和把握，輕視了“產(chǎn)”“用”階段中使用者的實(shí)際需求，往往不能產(chǎn)生具備一定國際市場競爭力的新產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，無法長久保持應(yīng)用研究機(jī)構(gòu)和成果轉(zhuǎn)化人員參與產(chǎn)學(xué)研合作的積極性和主動性。

盡管我國現(xiàn)在創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈融合方面還存在著一些問題，但是中國這20多年來價值鏈的逐漸上移，可以說得益于在組裝和加工貿(mào)易方面的靈活性。因此從發(fā)展的角度來看，應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的協(xié)同，減少短鏈弱鏈斷鏈等問題，通過價值鏈向上移動而推動中國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級。

3.2產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈融合的機(jī)制與路徑研究

韓冰圍繞天津高性能材料領(lǐng)域創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，提出建立產(chǎn)業(yè)促進(jìn)機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院，發(fā)揮各類研發(fā)組織的作用;為促進(jìn)構(gòu)建天津復(fù)合材料產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新閉環(huán)網(wǎng)絡(luò)，建立復(fù)合材料產(chǎn)業(yè)園，應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈中上中下游的重點(diǎn)企業(yè)的高效融合，給予高性能復(fù)合材料的創(chuàng)新和生產(chǎn)重點(diǎn)支持。洪銀興認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈深度融合，能夠?qū)⒅R創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新兩大環(huán)節(jié)有機(jī)結(jié)合起來，有助于產(chǎn)出處于國際前沿的核心技術(shù)[10]?？紫槟暾J(rèn)為構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的基本運(yùn)行機(jī)制少不了管理機(jī)制、項(xiàng)目遴選機(jī)制、技術(shù)共享機(jī)制、收益分配機(jī)制四大機(jī)制的支撐，并從創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈延伸及融合的角度，提出產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的具體構(gòu)建途徑[11]。

匡茂華提出產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈之間的融合的4條路徑：一是探索創(chuàng)新的個性和共性特征，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化點(diǎn)對點(diǎn)和點(diǎn)對面的融合;二是積極改革機(jī)制和體制，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與文化融合;三是不斷完善創(chuàng)新管理思想理論、方法以及機(jī)制，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與管理融合;四是通過系統(tǒng)線性式創(chuàng)新、并行式創(chuàng)新和系統(tǒng)集成式網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與組織融合[12]。葉林堂認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈拉動模式主要依托現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈完善和發(fā)展創(chuàng)新鏈，創(chuàng)新鏈推動模式注重創(chuàng)新資源合理布局形成高科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[13]。

3.3多鏈融合研究

關(guān)于創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的相互關(guān)系研究，徐新洲認(rèn)為創(chuàng)新鏈的完善要以產(chǎn)業(yè)的市場需求為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，如果創(chuàng)新鏈脫離產(chǎn)業(yè)鏈，便失去創(chuàng)新方向和創(chuàng)新基礎(chǔ)，成為孤立且封閉的創(chuàng)新。反之，將科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，相互作用，不僅能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，還可以為創(chuàng)新鏈提供具體的創(chuàng)新條件。同時，在創(chuàng)新鏈和價值鏈的相互作用下，將創(chuàng)新鏈的不同環(huán)節(jié)與價值鏈的相應(yīng)環(huán)節(jié)緊密結(jié)合，既明確了創(chuàng)新鏈的動力，又幫助價值鏈升級實(shí)現(xiàn)價值增值[14]。

從產(chǎn)業(yè)鏈的角度看，產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級離不開創(chuàng)新鏈為之提供源源不斷的新的生產(chǎn)要素[15]。創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)要素，避免科技與經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)，發(fā)揮創(chuàng)新推動生產(chǎn)力發(fā)展的作用。在創(chuàng)新鏈的引領(lǐng)和整合作用下，產(chǎn)業(yè)鏈借助創(chuàng)新鏈的技術(shù)性和信息性實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈不但反映出生產(chǎn)主體的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，也是價值增值過程的具體體現(xiàn)[16]。產(chǎn)業(yè)鏈中的每一個生產(chǎn)活動都是實(shí)現(xiàn)價值增值的重要途徑，也是保障價值鏈順暢銜接的重要因素。

從價值鏈的角度看，創(chuàng)新是價值鏈升級的驅(qū)動力[17]。創(chuàng)新成果應(yīng)用于整個價值鏈。價值實(shí)現(xiàn)和價值增值需要創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力來完成。企業(yè)在價值鏈中的地位也會受到創(chuàng)新鏈的影響。只有創(chuàng)新鏈中各主體充分展現(xiàn)創(chuàng)新活動的價值，才能在價值鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位，獲得競爭優(yōu)勢[18]。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)莾r值鏈實(shí)現(xiàn)價值增值的具體體現(xiàn)。價值實(shí)現(xiàn)需要生產(chǎn)主體進(jìn)行一系列的實(shí)際生產(chǎn)活動，為上一環(huán)節(jié)的價值產(chǎn)物賦予更多的價值。

為研究江蘇省的創(chuàng)新戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等問題，王劍華等從實(shí)際出發(fā)，提出“以創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈，以產(chǎn)業(yè)鏈凝聚人才鏈”的“三鏈”閉環(huán)融合思想，以期產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)更高創(chuàng)新效益[19]。朱俊蓉、李宛聰在研究產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈融合發(fā)展的基礎(chǔ)上融入價值鏈，形成“三鏈”的系統(tǒng)性銜接和結(jié)合，有利于提高地方產(chǎn)業(yè)的綜合競爭優(yōu)勢，也有利于推動供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革[20-21]。苗軍將產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈融入服務(wù)鏈，“三鏈”協(xié)同發(fā)展應(yīng)首先分析各自產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢和劣勢，基于知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，遵循“以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)、以創(chuàng)新鏈為主導(dǎo)、以服務(wù)鏈為核心”的指導(dǎo)思想，建設(shè)多鏈協(xié)同的創(chuàng)新型網(wǎng)絡(luò)[22]。

4結(jié)論與展望

4.1創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈融合的內(nèi)在機(jī)理研究還不夠深入

已有大量文獻(xiàn)闡述了雙鏈融合的重要性與意義，提出了產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈、創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展這兩種融合模式，但在探究如何圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)布局創(chuàng)新鏈，形成上中下游聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)分工和技術(shù)創(chuàng)新格局，推動產(chǎn)業(yè)升級并向全球價值鏈高端攀升，如何通過重要創(chuàng)新成果驅(qū)動新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展等內(nèi)在機(jī)理方面，還不夠深入。

4.2創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈雙向融合的外部支撐體系研究還不充分

現(xiàn)有文獻(xiàn)較多分別從資金鏈、服務(wù)鏈、人才鏈或政策鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的關(guān)系進(jìn)行研究，提出在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中通過外部的公共服務(wù)、人才、資金的提供，鞏固產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究，促進(jìn)兩鏈融合，但對資金鏈、服務(wù)鏈、人才鏈和政策鏈如何有機(jī)銜接、協(xié)同發(fā)力等方面的研究還不充分。

4.3對創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈雙向融合發(fā)展的長效機(jī)制研究不夠深入

對以上多主體參與的創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈雙向融合協(xié)作體系中，如何通過建立風(fēng)險(xiǎn)控制體系、可持續(xù)的利益分享機(jī)制和激勵機(jī)制等的研究還不深入。企業(yè)是技術(shù)商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的主體，高校是科學(xué)知識和科學(xué)規(guī)律探究的主體，政府通過科技政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)資金的供給對創(chuàng)新活動進(jìn)行引導(dǎo)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)追隨主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，如何將產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈中的多元主體的差異化訴求引向共同的方向，建立雙聯(lián)融合的長效機(jī)制非常重要，目前這方面的研究還不多。

參考文獻(xiàn)

[1] 約瑟夫·熊彼得.王永勝譯.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：立信會計(jì)出版社，2017：10-56.

[2] Mango N，Mapemba L，Tchale H，et al.Maize value chain analysis： A case of smallholder maize production and marketing in selected areas of Malawi and Mozambique[J].Cogent Business & Management，2018，5（1）：111-123.

[3] Piskoti I，Nagy S，Molnar L.Innovation and Knowledge Based Competitiveness： Corporate Practices and Economic Policy in Hungary[C].Legal & Administrative Problems of the Public & Businesses： Russian & International Experience.2017：18-27.

[4] 魯潔，秦遠(yuǎn)建.創(chuàng)新鏈的構(gòu)建與協(xié)同治理研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：信息與管理工程版，2017，39（1）：585-588，593.

[5] Hansen M.，Birkinshaw J.The innovation value chain[J].Harvard Business Review，2008（4）：121-130.

[6] Roper S，Du J，Love J H.Modeling the innovation value Chain[J].Research Policy，2008，37（6-7）：961-977.

[7] Ganotakis P，Love J H.The innovation value chain in new technology-based firms： Evidence from the UK[J].Journal of production innovation management，2012，29（5）：839-860.

[8] Olson E L.Green innovation value chain analysis of PV solar power[J].Journal of Cleaner Production，2014，64：73-80.

[9] Ali M， Majeed A.Developing innovative supply chain using crowd sourcing： A conceptual model[C].2017 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management （IEEM）.IEEE，2017：398-402.

[10] 韓冰.天津高性能復(fù)合材料產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合研究[J].新材料產(chǎn)業(yè)，2015（3）：40-47.

[11] 孔祥年.基于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院運(yùn)行機(jī)制及建設(shè)路徑[J].中國高?？萍?，2019（10）：86-89.

[12] 匡茂華，李海海.創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈雙向融合路徑探析[J].人民論壇，2020（15）：190-191.

[13] 葉林堂.有效推動京津冀創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈雙向融合發(fā)展[J].北京觀察，2020（9）：30-31.

[14] 徐新洲.創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合下的科技成果轉(zhuǎn)化——以南京林業(yè)大學(xué)為例[J].中國高?？萍?，2019（10）：8-12.

[15] 孔祥年.基于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院運(yùn)行機(jī)制及建設(shè)路徑[J].中國高?？萍?，2019（10）：86-89.

[16] 馮赟，起建凌，普雁翔，等.延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈對云南省農(nóng)產(chǎn)品價值鏈的影響[J].農(nóng)業(yè)展望，2019，15（10）：76-80.

[17] 孫中葉.基于創(chuàng)新鏈與價值鏈融合視角的木本糧產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建[J].黑龍江糧食，2016（7）：12-15.

[18] 林學(xué)軍，官玉霞.以全球創(chuàng)新鏈提升中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（11）：25-32.

[19] 王劍華，郭鑫，付藝偉.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下江蘇省創(chuàng)新鏈提升產(chǎn)業(yè)鏈對策[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2019，32（4）：108-111.

[20] 朱俊蓉.產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈三鏈融合實(shí)證研究[D].成都：西華大學(xué)，2015.

[21] 李宛聰.全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈中的中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].科學(xué)發(fā)展，2018（12）：24-30.

[22] 苗軍.產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、服務(wù)鏈“三鏈”協(xié)同發(fā)展策略研究——以河南省為例[J].科技廣場，2018（2）：16-24.

3379500589252