四川某典型地質(zhì)災(zāi)害勘查及防治措施

李繼濤

摘要：項(xiàng)目通過地形測量、工程地質(zhì)剖面測量、工程地質(zhì)鉆探、高密度電阻率法、槽探、一般水樣簡分析、巖土測試等工作手段，對不穩(wěn)定斜坡存在的崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行穩(wěn)定性評價(jià)，從而對該斜坡存在的潛在的地質(zhì)災(zāi)害隱患進(jìn)行綜合研究，通過定和定量分析相結(jié)合的方式，確認(rèn)斜坡的穩(wěn)定性，提出防治建議，達(dá)到防災(zāi)減災(zāi)的目的，保證人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞：災(zāi)害勘查? 崩塌? 滑坡? 穩(wěn)定性? 評價(jià)

中圖分類號：P64

Abstract：By topographic survey， engineering geological profile survey， engineering geological drilling， high density resistivity method， trenching， general water Jane work means such as analysis， geotechnical testing，the project evaluates the stability of geological disasters such as collapse and landslide existing in the unstable slope， so as to comprehensively study the potential geological hazards existing in the slope. Through the combination of quantitative and quantitative analysis， it confirms the stability of the slope and puts forward prevention and control suggestions， so as to achieve the purpose of disaster prevention and reduction and ensure the safety of people's lives and property.

Key Words： Disaster exploration; Collapse; Landslide; Stability; Evaluation

1 勘查區(qū)位置

工作區(qū)位于四川古藺縣，太平渡幅（H48E024017）內(nèi)，圖幅范圍東經(jīng)106°～106°15′，北緯28°～28°10′內(nèi)。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害的范圍、所處的斜坡地形和坡體結(jié)構(gòu)特征，以及斜坡變形破壞跡象及危險(xiǎn)區(qū)范圍，本次地質(zhì)災(zāi)害的勘查范圍確定為影響居民聚集區(qū)安全的變形斜坡區(qū)及其危險(xiǎn)區(qū)。

2 工作開展情況

根據(jù)經(jīng)評審專家復(fù)核后的工作方案，野外勘查工作采用無人機(jī)地形測繪、工程地質(zhì)測繪、高密度電法物探、鉆探、槽探及取樣試驗(yàn)等技術(shù)措施，勘查技術(shù)手段目的及工作量完成情況見表1。

3 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況

3.1 危巖區(qū)基本特征及危險(xiǎn)對象

斜坡后方陡崖為古滑坡殘留后緣陡壁，主要受50°∠27°～68°，300°∠60°～80°裂隙控制由赤平投影圖分析，可知層面（230°∠15°）傾向坡內(nèi)，與邊坡呈反向狀態(tài)，對邊坡整體穩(wěn)定性無不利影響，結(jié)構(gòu)面L1（50°∠75°）雖與坡面呈小角度斜交狀態(tài)，但因結(jié)構(gòu)面傾角大于坡面坡度，故對邊坡整體穩(wěn)定性影響不大;結(jié)構(gòu)面L2（300°∠70°）垂直于坡面，且傾角較大，對邊坡整體穩(wěn)定性無不利影響。

3.1.1 B1崩塌帶分布、類型及形態(tài)特征

燕兒窩崩塌帶（B1）地貌上屬于構(gòu)造剝蝕[1]、侵蝕低中山區(qū)，危巖帶后緣高程930m～1076m，前緣高程860～960m，相對高差30～120m，危巖區(qū)地形坡度80°～85°，坡度較陡。危巖帶地層巖性為二迭系下統(tǒng)棲霞組的淺灰至深灰色中及厚層、塊狀微至細(xì)?；?guī)r、透鏡狀灰?guī)r、燧石團(tuán)塊灰?guī)r。危巖體沿陡崖分布，橫向分布寬度約1300m，高20～120m，厚3～21m，危巖帶危巖總方量約36.91×104m3，屬特大型危巖帶。主崩方向60°，主要威脅坡腳居民及場鎮(zhèn)安全。

3.1.2 B3崩塌帶分布、類型及形態(tài)特征

二陡巖崩塌帶（B3）地貌上屬于構(gòu)造剝蝕[1]、侵蝕低中山區(qū)，危巖帶后緣高程600m～672m，前緣高程560m～630m，相對高差17～40m，危巖區(qū)地形坡度76°～85°，坡度較陡。危巖帶地層巖性為志留系下統(tǒng)石牛欄組（S1sh）灰色中及厚層瘤狀泥質(zhì)灰?guī)r。危巖體沿陡崖分布，橫向分布寬度約750m，高17m～40m，厚1.5m～5m，危巖帶危巖總方量約3.33×104m3，屬特大型危巖帶。主崩方向35°。

3.2 滑坡區(qū)基本特征及危害對象

根據(jù)地形地貌特征及地層變化情況及變形跡象，滑坡區(qū)主要發(fā)育斜坡右側(cè)。坡體寬約320m，縱向長約230m，總面積約7.36×104m2，平均厚度約11m，總體積約81×104m3，規(guī)模為中型;坡體前緣高程322m，后緣高程419m，相對高差約100m，主滑方向30°，坡度25°～35°，滑坡平面形態(tài)呈“圈椅”狀。斜坡整體為折線形，坎狀地形發(fā)育[2]，前緣為赤水河，臨赤水河斜坡地形趨緩?；潞缶墳榫用駞^(qū)，中上部為可耕種的旱地，中下部為林地和草地，滑坡體內(nèi)有三條公路通過。

斜坡區(qū)主要變形區(qū)域集中在坡體右側(cè)，雨季雨水對滑坡的影響甚大，滑坡變形跡象不斷加劇，主要表現(xiàn)為宿舍樓墻體、堡坎開裂，上部擋土墻局部出現(xiàn)開裂，后緣民房房屋及地坪開裂，農(nóng)田中出現(xiàn)吊坎，斜坡梯步多處開裂并下錯(cuò)，坡體中前部局部存在滲水、積水區(qū)并有多條裂縫。

根據(jù)現(xiàn)場詳細(xì)勘查，滑坡體由人工填土、粉砂、碎塊石土、含碎石粉質(zhì)粘土組成?；履壳暗淖冃纹茐囊曰步缑嬉陨系娜斯ぬ钔痢⒎凵?、碎塊石土、含碎石粉質(zhì)粘土蠕滑變形為主，鉆孔揭露出含碎石粘土層，位于土層分界面及基覆界面，也即是人工填土和碎石土的分界面及碎塊石土層的底部，滑坡深層滑面位于基覆界面，此處以細(xì)顆粒的含碎石粉質(zhì)粘土或粉質(zhì)粘土為主，其強(qiáng)度低，軟塑，有滑膩感，容易發(fā)生變形破壞。

4 滑坡穩(wěn)定性計(jì)算及評價(jià)

4.1 變形形成機(jī)制分析

斜坡整體為折線形，坎狀地形發(fā)育，前緣為赤水河，臨公路區(qū)地勢較陡，形成一定臨空面，為斜坡上松散堆積覆蓋層的起動(dòng)創(chuàng)造了基礎(chǔ)條件。

災(zāi)害體主要發(fā)育在第四系崩滑堆積等松散地層中，坡體物質(zhì)主要為含碎石粉質(zhì)粘土和碎石土，表層巖土由于結(jié)構(gòu)松散，孔隙、裂隙發(fā)育，滲透性相對較大，地表水容易滲入到坡體內(nèi)部，塊石土和基巖面附近粘粒含量較高，角礫和碎石含量較少，力學(xué)強(qiáng)度低，在外界因素的觸發(fā)下，堆積體易沿土層內(nèi)結(jié)構(gòu)面或下伏基巖表面下滑。

區(qū)內(nèi)構(gòu)造作用強(qiáng)烈，巖體破碎，是地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)區(qū);此外，由于張性斷裂具有導(dǎo)水性，也有利于地表水進(jìn)入坡體內(nèi)部成為地下水，從而引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。

勘查區(qū)內(nèi)覆蓋層堆積體結(jié)構(gòu)較松散，孔隙發(fā)育，大氣降水易沿這些裂隙下滲，導(dǎo)致土體飽和、軟化后抗剪強(qiáng)度急劇降低，軟化基覆面上強(qiáng)風(fēng)化巖土體，使其力學(xué)強(qiáng)度降低，覆蓋層易沿此軟弱結(jié)構(gòu)面滑移[3]。

綜合上述變形機(jī)制分析，滑坡為中型牽引式土質(zhì)滑坡，觸發(fā)因素主要是降雨[4]。

4.2滑坡穩(wěn)定性計(jì)算與評價(jià)

按照《滑坡防治工程設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)范》（DZ/T 0219—2006）和《巖土工程勘察規(guī)范》（GB 50021—2001）的有關(guān)規(guī)定，本次穩(wěn)定性及剩余下滑力計(jì)算按傳遞系數(shù)法[5]，計(jì)算結(jié)果見表2 。

本次對滑坡整體穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算分析，其結(jié)果與滑坡實(shí)際情況基本吻合。評價(jià)依據(jù)滑坡穩(wěn)定性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：穩(wěn)定系數(shù)K<1.0為不穩(wěn)定狀態(tài)，K=1.0為臨界狀態(tài)，1.01.15為穩(wěn)定狀態(tài)。

根據(jù)對滑坡地面調(diào)查宏觀判斷，結(jié)合實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行滑坡參數(shù)反演分析，各工況下剖面整體基本穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài);深部滑動(dòng)面暴雨工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)[6]。通過分析對比，計(jì)算結(jié)果與滑坡目前所處狀態(tài)一致，計(jì)算結(jié)果可信。

5 結(jié)論與建議

5.1主要結(jié)論

不穩(wěn)定斜坡位于赤水河谷高陡岸坡，為早期厚層古崩滑堆積體在特定的地質(zhì)環(huán)境背景和人類活動(dòng)影響進(jìn)一步變形引起，為型牽引式土質(zhì)滑坡，觸發(fā)因素主要為降雨。

根據(jù)滑坡穩(wěn)定系數(shù)及剩余推力計(jì)算結(jié)果，在自然工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，深層滑面在地震工況處于穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)勘查和分析結(jié)果，滑坡在天然狀態(tài)下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨工況下較敏感，坡體產(chǎn)生蠕滑變形甚至整體滑移的可能性。

根據(jù)保護(hù)對象、滑坡體特征、坡體厚度等，同時(shí)考慮到防治工程的施工環(huán)境、環(huán)境適應(yīng)性與經(jīng)濟(jì)合理性，并結(jié)合現(xiàn)場的建設(shè)規(guī)劃，建議選用錨拉樁+抗滑樁+水溝硬化的綜合治理方案。

5.2建議

坡體穩(wěn)定性評價(jià)受到時(shí)間和區(qū)域上的局限性，后期應(yīng)加強(qiáng)對坡體變形的監(jiān)測。

在建設(shè)規(guī)劃和實(shí)施過程中，禁止在滑坡區(qū)開挖及堆填棄土，如確需開挖及堆填，必須評價(jià)其對滑坡穩(wěn)定性的影響，以及是否會產(chǎn)生局部失穩(wěn)問題，以便及時(shí)采取工程措施。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭斌，賈燕，梁彧，等.四川寶輪服務(wù)區(qū)降雨型滑坡活動(dòng)過程分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2020，31（4）：45-51.

[2] 謝洪波，劉正疆，文廣超，等.四川金川-小金公路沿線滑坡、崩塌影響因素分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2021，32（1）：10-17.

[3] 鄧亮.對滑坡地質(zhì)災(zāi)害勘查和防治的思考[J]. 有色金屬設(shè)計(jì)，2019，46（3）：76-78.

[4] 吳君平，楊黎萌，王士友，等.滑坡地質(zhì)災(zāi)害勘查及治理設(shè)計(jì)分析與應(yīng)用[J].世界有色金屬，2018（15）：259，261.

[5] 解明禮，巨能攀，劉蘊(yùn)琨，等.崩塌滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)排序方法研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2021，48（5）：184-192.

[6] 王凱，謝文輝.滑坡地質(zhì)災(zāi)害勘查與治理設(shè)計(jì)分析[J].資源信息與工程，2018，33（4）：177，180.

3910500338285