盤扣式與扣件式鋼管支架租賃期費用敏感性分析

以往換流站建筑物施工時通常選用扣件式鋼管支架，由于經(jīng)常出現(xiàn)進場鋼管壁厚尺寸負偏差，進場扣件使用量大，開裂不合格的扣件較多等問題，現(xiàn)場僅僅靠施工、監(jiān)理、業(yè)主的自查、抽查是解決不了問題的。工人搭設過程中對扣件力矩的控制也普遍存在隨意性，扣件緊固操作不到位等問題也會導致安全事故層出不窮的隱患。

自2011 年10 月推廣承插型盤扣式鋼管支架以來，從安全性角度，盤扣式支架選用標準化、定型化的構(gòu)件，用鋼量小，架體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，承載能力較大，可靠性強，搭拆方便，施工效率高，熱鍍鋅防腐，具有良好的工程形象，有效規(guī)避了扣件式支架的缺點，具有推廣使用的優(yōu)勢[1]。從經(jīng)濟性角度，葉建長[2]以商業(yè)辦公樓一個標準層（層高4.3m）搭設滿堂盤扣式支架為實例，租賃期21d，通過對盤扣式支架與扣件式支架的租賃費、搭設人工成本、材料損耗、運輸費的對比分析，說明盤扣式雖然租賃費比較高，但實際綜合施工費用低。同理賀恩明[1]和馮曉楠選取一個跨度的現(xiàn)澆梁空間，通過綜合成本的對比分析，也說明在相同的經(jīng)濟性能情況下，盤扣式更具有推廣性。無論是橋梁工程還是建筑標準層，都只是對比分析了一個使用周轉(zhuǎn)期內(nèi)的兩種支架施工費用，并沒有探討綜合費用與租賃期之間的相關(guān)關(guān)系。為此本文以換流站主控樓為例，探討盤扣式和扣件式鋼管支架的綜合費用與租賃期之間的相關(guān)關(guān)系，為換流站建設因地制宜選擇鋼管支架提供依據(jù)。

1.工程實例

該換流站的主控樓總建筑面積4459.5m2，地上3 層，單層面積1518.6m2，各層高5.4/6/5.4m，框架剪力墻結(jié)構(gòu)。主控樓主體砼結(jié)構(gòu)施工采用式盤扣式鋼管支架滿堂支撐，計劃施工周期71d，盤扣式鋼管支架租賃期60d。在同樣的條件下，選用扣件式鋼管支架作為對比分析的對象。在施工期間，兩種腳手架材料均配置了2 層使用量，搭設和拆除施工流程采用隔一層拆一層。

2.支架方案

主控樓施工采用48 型材質(zhì)Q345A盤扣式支架，按照主控樓結(jié)構(gòu)圖，支架系統(tǒng)中采用了基座（JZ-350）、立桿（LG-500～2000）、水平桿（SG-600～2000）、斜拉桿（XG-0.9/1.2/1.5）、下托(0.6m)、上托(0.6m)等構(gòu)件，在層間搭設滿堂腳手架，其高度為5.6m。考慮盤扣支架構(gòu)件模數(shù)，支架立桿縱向間距為1.2m，粱底立桿0.5m，沿梁的跨度方向間距1.0m。水平桿步距為1.5m?？v橫向掃地桿與立桿底距離200mm。假如相同的建筑層間采用扣件式鋼管支架搭設縱向、橫向立桿步距為1.2m，粱底立桿0.3m，沿梁的跨度方向間距0.6m。盤扣式支架各種管件的租賃用量總重185t。

3.支架費用分析

3.1 租賃費

鋼管支架的成本費用通常由租賃費、人工費、運輸費、維保費、損耗費組成，而影響成本費用敏感度最大的費用是租賃費和人工費，本文對盤扣式支架和扣件式支架的租賃費和人工費進行敏感性對比分析。支架材料租賃費詳見表1。支架的租賃周期60d，租賃費用盤扣式支架為122361 元，扣件式支架為78961元，扣件式的租賃費要比盤扣式節(jié)約了43399.74 元。

表1 盤扣式和扣件式支架材料租賃費

圖1 盤扣式與扣件式支架租賃費用對比分析圖

圖2 盤扣式與扣件式支架租賃費用+人工費對比分析圖

表2 盤扣式與扣件式支架人工費表

由于扣件式鋼管支架租賃價格低，損耗較大，市場上大多數(shù)的鋼管支架租賃商家實行最短3 個月的租賃政策，即租賃期不足3 個月其租賃費用按3 個月計算，而盤扣式支架租賃費則與租賃期成正向相關(guān)關(guān)系。通過租賃費與租期的相關(guān)關(guān)系計算而得，支架租賃費的平衡點（兩種支架的租賃費相等）大約為40d租賃期，如圖1 所示。

3.2 人工費

盤扣式支架和扣件式支架搭設、拆除各需人員15 人，其中盤扣式架子工10人，普工5 人，扣件式架子工8 人，普工7 人。

盤扣式與扣件式支架相比，搭設和拆除工效各節(jié)約了45d，盤扣式支架的搭設和拆除的工效是扣件式支架的2 倍，人工費節(jié)省了55200-24000=31200 元。

盤扣式支架租賃費高于扣件式的租賃費，而扣件式的人工費則高于盤扣式的人工費。隨著租賃期的延長，兩種支架的租賃費用和人工費用的平衡點延長至90d，即租賃期在90d 以上，扣件式支架的綜合費用低于盤扣式的綜合費用，如圖2 所示。

4.結(jié)語

盤扣式支架搭設用料少，與扣件式相比節(jié)省材料用量57.8%。并且搭拆和拆除快捷，與扣件式相比人工功效提升了2倍，節(jié)省人工費56.5%。在租賃期60d 內(nèi)，僅考慮租賃費盤扣式支架單位體積的租賃費15.24 元/m3比扣件式9.84 元/m3高出了35.5%，租賃費的租期平衡點40d。如果綜合考慮租賃費與人工費，盤扣式支架單位體積的租賃費24.21 元/m3比扣件式30.47 元/m3降低了25.83%，綜合費（租賃費+人工費）的租期平衡點由40d 提升到90d。根據(jù)盤扣式支架租賃成本分析結(jié)果，可以預測隨著盤扣式支架大規(guī)模應用，使用壽命長，周轉(zhuǎn)率高，市場上的租賃費用也會隨需求和供應的有效匹配而降低。換流站內(nèi)的建筑單體功能性強，建筑空間各異，施工工期不同，特別是單體建筑工期在3 個月以上情況下，與盤扣式相比，扣件式的綜合施工成本則有優(yōu)勢。但因為安全性高，綜合經(jīng)濟合理，表面美觀，搭設效率高，所以盤扣式取代扣件式鋼管支架是未來發(fā)展的趨勢。

在換流站建設全面推廣應用盤扣式支架過程中，應科學安排施工工期，合理匹配資源，盡量避免施工工期拖延而增加支架的租賃費用，從而有效地提升建筑施工的經(jīng)濟效益。