冷門不真“冷”，“無用”有大用

繆藝衡

文題

閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文。

80后科學(xué)家付巧妹，來自中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所。她在科學(xué)家座談會上向習(xí)總書記匯報(bào)了這些年常被問到的一個(gè)問題：“經(jīng)常有人問‘你的研究有什么用？我曾在很難維持實(shí)驗(yàn)室的時(shí)候，也想過要不要去做熱門研究。希望國家進(jìn)一步引導(dǎo)不以‘有沒有用為評價(jià)和發(fā)展的基礎(chǔ)研究……”總書記聽了以后深有感觸：“對冷門怎么看？按一般概念，一些冷門的東西沒有用。這種認(rèn)識可能把一個(gè)領(lǐng)域的事業(yè)耽擱了。做科研事業(yè)的評估，要有長遠(yuǎn)的眼光，世界的眼光，科學(xué)的眼光?！?/p>

以上材料引發(fā)了你怎樣的思考？“有沒有用”的爭論和思考不僅存在于基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域，也同樣存在于一些學(xué)習(xí)、就業(yè)、生活的選擇中。請結(jié)合生活實(shí)際，寫一篇文章。

研究古脊椎動(dòng)物與古人類的科學(xué)家付巧妹在座談會上提到自己常被問到“你的研究有什么用”，由此呼吁國家進(jìn)一步引導(dǎo)不以“有沒有用”來評價(jià)和發(fā)展科研。

她所反映的問題，其實(shí)自古有之。中國人自古看重現(xiàn)實(shí)利益的“經(jīng)世致用”思想，上至帝王，下至百姓，一項(xiàng)發(fā)明如果不能獲得實(shí)實(shí)在在的好處，就不過是“奇技淫巧”罷了。到了現(xiàn)代，這種思想依然盛行。對利益的追逐更加催促著人們對科研即刻“變現(xiàn)”的期待?！袄溟T”和“熱門”就這樣以實(shí)用主義的標(biāo)準(zhǔn)劃分開來了。

對“有用沒用”的糾結(jié)，反映了人們對事物的價(jià)值缺乏長遠(yuǎn)的目光，折射出急功近利的膚淺價(jià)值觀。比如那個(gè)被清華、北大“爭奪”的四川女孩鐘芳蓉，最終選擇北大考古系，追隨本心。與研究古脊椎動(dòng)物、古人類相比，考古明顯不太“冷”，竟也遭到不少網(wǎng)友的抨擊，理由正是“沒用”和“沒前途”的世俗論調(diào)。

當(dāng)“有沒有用”成為一種通俗的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我看到短淺的功利主義成為一塊鋒利的絆腳石，把堅(jiān)持在科研之路上跋涉的科研者的雙腳磨得鮮血淋漓，這實(shí)在是一種悲哀。所謂的“熱門”，因其致力于解決短期問題，幾乎“立竿見影”而倍受追捧。大至科學(xué)，小至職業(yè)，功利之鞭催促人們趨之若鶩，由此造成的重復(fù)建設(shè)、投入過剩無疑成為了社會前進(jìn)的負(fù)擔(dān);而人們對那些“未來的科學(xué)”的輕視和不屑，不光傷了那些不計(jì)名利的純粹之心，更扭曲了對科學(xué)研究的尊重與呵護(hù)的社會風(fēng)氣。

若干年前，當(dāng)國外科學(xué)家們“傻傻”地研究納米小車，舉行“賽車”比賽而樂此不疲時(shí)，沒有人預(yù)見這些“無用之物”在今天會成為靶向治療中裝載藥物，定向瞄準(zhǔn)癌細(xì)胞的“抗癌利器”。除了敬佩科學(xué)家們的長遠(yuǎn)目光和堅(jiān)守的勇氣，還應(yīng)反思：如果一味以當(dāng)下“有沒有用”的眼光去評判一門科學(xué)或一種選擇，誰去為我們的未來保駕護(hù)航呢？民族和國家，乃至人類想要延續(xù)，需要“未來的智慧”，而關(guān)鍵就在于摒棄功利之心，以“長遠(yuǎn)的眼光，世界的眼光，科學(xué)的眼光”對一切事業(yè)理性客觀評價(jià)。

“無用”之物的價(jià)值被認(rèn)識的時(shí)代應(yīng)該早早地到來，別讓功利之心限制了我們的想象力。

（編輯：關(guān)曉星）

評點(diǎn)：尹華

文章選材獨(dú)到，思路清晰。在簡練地引述材料后，呈現(xiàn)了自古至今世人所持“有用沒有”評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的客觀事實(shí)。隨后點(diǎn)出這種評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是世俗的，并分析了只關(guān)注淺近利益的危害，鞭辟入理，引人深思。然后從正面舉例，指出科學(xué)研究應(yīng)保有長遠(yuǎn)的目光和堅(jiān)守的勇氣，作出深刻提醒——“別讓功利之心限制了我們的想象力”。全文層層深入，漸入佳境，論證方法多元，說服力強(qiáng)，語言精煉富有思辨力。