高 見 張 華 劉國成 汪德聰 趙澤宇
1.成都市郫都區(qū)人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,四川成都 611730;2.成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬四川省八一康復(fù)中心麻醉科,四川成都 611135
重型顱腦損傷是指暴力直接或間接作用于頭部引起顱腦組織的損傷,緊急手術(shù)是治療的主要措施之一,但外傷和手術(shù)應(yīng)激后,受損的腦組織水腫,產(chǎn)生免疫應(yīng)答和炎癥反應(yīng),甚至發(fā)生多器官功能衰竭[1-2]。右美托咪定(DEX)為高度選擇性α2腎上腺素受體激動劑,具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、抗炎及氧化應(yīng)激等[3-6],但用于重型顱腦損傷術(shù)后能否改善預(yù)后還有待于進(jìn)一步探討。因此,本文擬探討DEX 對重型顱腦損傷患者手術(shù)后血清炎癥因子和神經(jīng)細(xì)胞因子水平及預(yù)后的影響,為臨床提供參考。
選擇2017 年1 月—2019 年12 月于成都市郫都區(qū)人民醫(yī)院(以下簡稱“我院”)重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)收治的重型顱腦損傷手術(shù)后患者50 例,依照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為D 組和C 組,每組25 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡18~64 歲;②符合急性重型顱腦損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)[7];③格拉斯哥昏迷量表(GCS)評分≤8 分;④經(jīng)顱腦CT或MRI 確診;⑤患者家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他重要臟器嚴(yán)重?fù)p傷;②不可逆性腦干損傷;③瀕死患者。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會同意并與家屬簽字認(rèn)可。
兩組手術(shù)結(jié)束后均做氣管切開術(shù),術(shù)畢送ICU,常規(guī)抗感染,脫水、止血及支持治療等。D 組靜脈輸注DEX(揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司,批號:18111132)0.5~0.8 μg/(kg·h);C 組靜脈輸注咪達(dá)唑侖(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,批號:91G08021)0.05~0.1 mg/(kg·h),連續(xù)7 d。
評價(jià)兩組入ICU 時(shí)(T0)和治療后7 d(T1)神經(jīng)功能缺損程度和顱內(nèi)壓(ICP)水平。神經(jīng)功能缺損采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分來評價(jià)[8],ICP 采用顱內(nèi)壓監(jiān)測儀(德國SG&Co.KG 公司,型號:HDM29.1)監(jiān)測。記錄T1時(shí)兩組并發(fā)癥的發(fā)生情況,分別于T0和T1時(shí)采集外周靜脈血各6 mL,采用酶聯(lián)免疫吸附法測定白介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、中樞神經(jīng)特異性蛋白(S100β)、神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)水平,以上試劑盒均由上海晶抗生物工程有限公司提供。記錄兩組ICU 住院時(shí)間和住院總時(shí)間。3 個(gè)月后隨訪患者預(yù)后,分為恢復(fù)良好、中度殘疾、重度殘疾、植物生存和死亡5 個(gè)方面[9]。
采用SPSS 25.0 軟件進(jìn)行處理,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用成組t 檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對t 檢驗(yàn),兩組計(jì)數(shù)資料采用Fisher 精確檢驗(yàn),等級資料采用Mann-Whitney U檢驗(yàn),以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組性別、年齡、受傷時(shí)間、GCS 評分及受傷類別比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。見表1。
兩組T0時(shí)NIHSS 評分和ICP 比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。兩組T1時(shí)NIHSS 評分和ICP 均較T0時(shí)降低,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。D 組T1時(shí)NIHSS 評分和ICP 均較C 組降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05 或P <0.01)。見表2。
表1 兩組患者一般資料和GCS 評分比較()
表1 兩組患者一般資料和GCS 評分比較()
注:“-”采用Fisher 精確檢驗(yàn);GCS:格拉斯哥昏迷量表
表2 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)NIHSS 評分和ICP 比較()
表2 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)NIHSS 評分和ICP 比較()
注:與本組T0比較,*P <0.01。NIHSS:美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表;ICP:顱內(nèi)壓。1 mmHg=0.133 kPa
D 組T1時(shí)并發(fā)癥總發(fā)生率低于C 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。見表3。
表3 兩組患者T1時(shí)并發(fā)癥總發(fā)生率比較[例(%)]
兩組T0時(shí)IL-6 和TNF-α 水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。兩組T1時(shí)IL-6 和TNF-α 水平均較T0時(shí)降低,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。D組T1時(shí)IL-6 和TNF-α 水平均較C 組降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05 或P <0.01)。見表4。
表4 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)血清炎癥因子水平比較(ng/L,)
表4 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)血清炎癥因子水平比較(ng/L,)
注:與本組T0比較,*P <0.01。IL-6:白介素-6;TNF-α:腫瘤壞死因子-α
兩組T0時(shí)S100β 和NSE 水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。兩組T1時(shí)S100β 和NSE 水平均較T0時(shí)升高,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。D組T1時(shí)S100β 和NSE 水平均較C 組降低,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。見表5。
D 組ICU 住院時(shí)間及總住院時(shí)間均較C 組縮短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05 或P <0.01)。見表6。
表5 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)血清神經(jīng)細(xì)胞因子水平比較(μg/L,)
表5 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)血清神經(jīng)細(xì)胞因子水平比較(μg/L,)
注:與本組T0比較,*P <0.01。S100β:中樞神經(jīng)特異性蛋白;NSE:神經(jīng)元特異性烯醇化酶
表6 兩組患者ICU 住院時(shí)間及總住院時(shí)間比較(d,)
表6 兩組患者ICU 住院時(shí)間及總住院時(shí)間比較(d,)
D 組3 個(gè)月后預(yù)后優(yōu)于C 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表7。
表7 兩組患者3 個(gè)月后預(yù)后比較[例(%)]
本研究參照文獻(xiàn)[10],將DEX 0.5~0.8 μg/(kg·h)用于重型顱腦損傷術(shù)后的中長期鎮(zhèn)靜,并與咪達(dá)唑侖對比,是因?yàn)樵搫┝繉儆谥械葎┝拷o藥[11],旨在發(fā)揮其長效鎮(zhèn)靜的同時(shí)僅出現(xiàn)較小的呼吸和心血管系統(tǒng)副作用。
重型顱腦損傷患者緊急行開顱手術(shù)可有效止血和降低ICP,但術(shù)后可引起腦血管痙攣或閉塞,導(dǎo)致相應(yīng)區(qū)域腦組織血供不足,繼發(fā)缺血和梗死[12],加之手術(shù)后可引起毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞層破壞,血腦屏障受損,組織通透性增加,引起腦水腫,隨之補(bǔ)體活化,炎癥因子產(chǎn)生和釋放,氧自由基形成后加重了血腦屏障的破壞,使腦水腫進(jìn)一步加重,加速了神經(jīng)細(xì)胞變性壞死[13]。
本研究還可以看出,重型顱腦損傷患者手術(shù)后持續(xù)輸注DEX,在鎮(zhèn)靜的同時(shí),通過抗炎和穩(wěn)定腦內(nèi)毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞層,減輕了腦水腫,降低了ICP,減輕了神經(jīng)功能缺損的程度,降低了并發(fā)癥的發(fā)生率,縮短了ICU 住院時(shí)間及總住院時(shí)間,改善了患者預(yù)后。但由于本研究樣本量偏小,后期需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量及增加測量炎癥因子和神經(jīng)細(xì)胞因子的時(shí)間點(diǎn)以彌補(bǔ)本研究的不足。
綜上所述,重型顱腦損傷患者術(shù)后輸注DEX,通過調(diào)控血清炎癥因子和神經(jīng)細(xì)胞因子水平,能減輕神經(jīng)功能缺損的程度,降低ICP 和并發(fā)癥發(fā)生率,縮短ICU 住院時(shí)間、總住院時(shí)間以及改善患者預(yù)后。