2019年世界啦啦操錦標(biāo)賽技巧啦啦操金字塔類難度動(dòng)作分析

史玉洋

1研究對(duì)象

本文以2019年世界啦啦操錦標(biāo)賽技巧啦啦操金字塔類難度動(dòng)作為研究對(duì)象。

2結(jié)果與分析

2.1 2019年世錦賽啦啦操金字塔類難度動(dòng)作使用情況分析

金字塔動(dòng)作可以展現(xiàn)成套內(nèi)容的創(chuàng)意性及底座運(yùn)動(dòng)員與尖子運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)水平，所以從金字塔動(dòng)作可隱藏的價(jià)值來(lái)說，金字塔對(duì)隊(duì)伍的比賽成績(jī)有著極大的影響，同時(shí)也是體現(xiàn)隊(duì)伍整體水平的一個(gè)標(biāo)桿。

2.1.1 技巧啦啦操金字塔類難度動(dòng)作的完成組數(shù)分析

金字塔動(dòng)作在技巧啦啦操中占有很大部分的比重， 分析在成套動(dòng)作中金字塔時(shí)間內(nèi)所完成的動(dòng)作數(shù)量能很好的體現(xiàn)出動(dòng)作與動(dòng)作間的密度，因此從側(cè)面反映出各隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員的能力水平。

通過統(tǒng)計(jì)前8名中每個(gè)隊(duì)伍的成套總組數(shù)平均數(shù)為15.125。其中，在完成組數(shù)上8支隊(duì)伍的平均數(shù)為15，由此可見金字塔在成套中所占比重，也能看出每支隊(duì)伍的成套對(duì)于完成質(zhì)量也要求非常高。

2.1.2 技巧啦啦操金字塔類難度動(dòng)作的人數(shù)參與度分析

在技巧啦啦操比賽中對(duì)于金字塔的參與度評(píng)分來(lái)說可以分為金字塔過程中尖子運(yùn)動(dòng)員的參與數(shù)量以及參與的組數(shù)這兩點(diǎn)，在完成金字塔后空中滯留的尖子運(yùn)動(dòng)員數(shù)量越多，參與完成金字塔的組數(shù)越多，則得分相對(duì)較高。

通過統(tǒng)計(jì)可以得出前8名的隊(duì)伍大多選用兩次金字塔，通過視頻分析得出前8名的隊(duì)伍在金字塔難度動(dòng)作的次數(shù)對(duì)比下，美國(guó)隊(duì)和中華臺(tái)北隊(duì)的人員總數(shù)明顯超過其他隊(duì)伍。美國(guó)隊(duì)在成套中總?cè)舜芜_(dá)到最高的152人次，中華臺(tái)北隊(duì)的總?cè)舜坞m然比墨西哥隊(duì)少，由于金字塔次數(shù)比墨西哥隊(duì)少金字塔組數(shù)相同，由此中華臺(tái)北隊(duì)在第3名。

2.1.3 技巧啦啦操金字塔類難度動(dòng)作的時(shí)間比例分析

金字塔動(dòng)作在技巧啦啦操中占有很大部分的比重，分析在成套動(dòng)作中金字塔時(shí)間內(nèi)所完成的動(dòng)作數(shù)量能很好的體現(xiàn)出動(dòng)作與動(dòng)作間的密度，因此從側(cè)面反映出各隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員的能力水平。

中華臺(tái)北隊(duì)在成套動(dòng)作中金字塔所占的比例最大，達(dá)到了42.22%，彌補(bǔ)了在托舉等方面的不足，但與美國(guó)隊(duì)相比較，在完成質(zhì)量上不如美國(guó)隊(duì)高，由此反映出金字塔時(shí)間內(nèi)完成的動(dòng)作數(shù)量較多，動(dòng)作安排相對(duì)密集， 加拿大隊(duì)排在第二為 40%，中華臺(tái)北隊(duì)與其他隊(duì)伍相比較，隊(duì)伍能力水平也較為突出;而其余的隊(duì)伍中金字塔所占比例基本在 30%之上，八支隊(duì)伍的平均數(shù)也是在37.38%，因此可以看出金字塔在成套中占有了很大一部分的地位，同時(shí)這也顯示出各隊(duì)伍對(duì)于金字塔這一難度的重視以及金字塔難度在成套中作為評(píng)分的關(guān)鍵因素。

3.2 2019年世錦賽啦啦操金字塔類難度動(dòng)作構(gòu)成的分析

3.2.1 技巧啦啦操金字塔層次結(jié)構(gòu)分析

在技巧啦啦操比賽中，一組組相連接的托舉稱之為金字塔，站在地面上的運(yùn)動(dòng)員可以協(xié)作形成團(tuán)體，金字塔的高度分為兩種，兩人高的金字塔與兩人半高的金字塔，其中兩人半高的金字塔只針對(duì)六級(jí)（最高等級(jí)）使用。

通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)混合超級(jí)組前8名隊(duì)伍的層數(shù)出現(xiàn)了三層兩人高和三層兩人半高兩種結(jié)構(gòu)類型。

前3名運(yùn)動(dòng)隊(duì)大多選擇三層兩人半高的金字塔層次結(jié)構(gòu)，美國(guó)隊(duì)6次金字塔有4次使用了三層兩人半高的層次結(jié)構(gòu)，2次使用了三層兩人高的層次結(jié)構(gòu)，顯示出美國(guó)隊(duì)的整體水平非常高;其次加拿大隊(duì)在金字塔層次結(jié)構(gòu)上6次都是選擇了三層兩人半高，由于尖子數(shù)量沒有美國(guó)隊(duì)伍多，結(jié)構(gòu)變化單一，因此位居第二;通過視頻分析可以發(fā)現(xiàn)中華臺(tái)北隊(duì)的4次三層兩人半高的金字塔難度動(dòng)作，完成度比后幾名隊(duì)伍要高，尖子數(shù)量也多，可見中華臺(tái)北隊(duì)也是非常有實(shí)力的隊(duì)伍。

3.2.2 技巧啦啦操金字塔類難度動(dòng)作上層尖子動(dòng)作姿態(tài)分析

通過文獻(xiàn)分析，在技巧啦啦操金字塔中尖子運(yùn)動(dòng)員在組成金字塔時(shí)，尖子運(yùn)動(dòng)員的最終完成姿態(tài)是評(píng)價(jià)一個(gè)金字塔難易的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

尖子運(yùn)動(dòng)員在空中姿態(tài)由簡(jiǎn)到難的的化為為直體雙腳、直體單腳、直體搬腿、俯臥，仰臥、倒置。從表中可以運(yùn)用直體姿態(tài)最多的隊(duì)伍是美國(guó)隊(duì)與加拿大隊(duì)，這種姿態(tài)的優(yōu)點(diǎn)是使金字塔不容易出現(xiàn)失誤，更好的去完成金字塔動(dòng)作，使完成質(zhì)量得到保障，這是最簡(jiǎn)單的姿態(tài)。

3.2.3 技巧啦啦操金字塔類難度動(dòng)作尖子數(shù)量分析

對(duì)于金字塔來(lái)說，尖子運(yùn)動(dòng)員在空中的數(shù)量是作為金字塔評(píng)分的一項(xiàng)因素， 從另一角度看，金字塔中尖子運(yùn)動(dòng)員數(shù)量越多，就代表著隊(duì)伍在金字塔這個(gè)難 度上能力越強(qiáng)同樣底層的底座運(yùn)動(dòng)員實(shí)力也是不容置疑的，在視覺上使得觀 眾和裁判對(duì)隊(duì)伍的評(píng)價(jià)添一份好感，同時(shí)在評(píng)分上尖子運(yùn)動(dòng)員數(shù)量過多過少會(huì)影響著金字塔難度的得分。

前8名隊(duì)伍中金字塔次數(shù)的平均數(shù)為2.1次，金字塔平均組數(shù)約為15.125次，平均尖子總數(shù)為21.75個(gè)。除了墨西哥隊(duì)的金字塔次數(shù)為三次，其余7支隊(duì)伍的金字塔次數(shù)都為2次，比較金字塔的組數(shù)，美國(guó)隊(duì)的數(shù)量是最多的隊(duì)伍，尖子的人員數(shù)量也達(dá)到了33個(gè)，美國(guó)隊(duì)單從這兩個(gè)方面就超過了其他隊(duì)伍，由此可見美國(guó)隊(duì)在金字塔難度動(dòng)作上有著主宰地位。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

4.1.1 在8名成套動(dòng)作中金字塔難度動(dòng)作在成套中所占時(shí)間比例的平均數(shù)高達(dá)37.38%，可見金字塔在整個(gè)成套中的重要性。

4.1.2 金字塔的過渡連接動(dòng)作也是影響整個(gè)成套的一個(gè)重要因素，并且也是提高金字塔質(zhì)量的一個(gè)關(guān)鍵。

4.2建議

4.2.1 金字塔難度動(dòng)作在整個(gè)成套中占據(jù)的比例很大，每個(gè)隊(duì)伍可以在金字塔難度動(dòng)作上去提升整個(gè)成套的質(zhì)量，盡量把金字塔的動(dòng)作做到零失誤，進(jìn)而提高成套質(zhì)量。

4.2.2 金字塔的過度連接動(dòng)作對(duì)評(píng)分有一定的關(guān)鍵性，在訓(xùn)練過程中應(yīng)循序漸進(jìn)，在保證穩(wěn)定完成的同時(shí)，逐步增加其難度系數(shù)與創(chuàng)新性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王卉茜. 2015、2016年啦啦操世錦賽技巧啦啦操金字塔動(dòng)作的研究[D].北京體育大學(xué)，2017.

[2] 蘇花果. 粵港兩地技巧啦啦操成套編排對(duì)比分析[D].廣州體育學(xué)院，2019.

[3] 劉國(guó)純，張茜.中美技巧啦啦操成套動(dòng)作編排比較研究[J].體育成人教育學(xué)刊，2016，32（01）：92-94.

[4] 鄢佩.技巧啦啦操難度中金字塔造型的編排策略研究[J].運(yùn)動(dòng)，2016（20）：27-28+43.

[5] 劉英寧.簡(jiǎn)析中美集體技巧啦啦操的難度編排——以2017年世界啦啦操錦標(biāo)賽為例[J].運(yùn)動(dòng)，2018（13）：37-38.

3556500589235