房山區(qū)不可移動(dòng)文物的空間分布特征分析

涂文慧，張 鑫，戴湘毅*

（1.首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048）

文物是人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中遺留下來(lái)的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)等價(jià)值的遺物和遺跡，有可移動(dòng)文物和不可移動(dòng)文物之分，是重要的文化資源和旅游資源[1]?？梢苿?dòng)文物可以通過(guò)博物館館際間的展覽互動(dòng)發(fā)揮其影響力，但大多數(shù)可移動(dòng)文物集中在博物館范圍內(nèi)，不能宏觀上代表某一區(qū)域內(nèi)的文化旅游資源現(xiàn)狀。不可移動(dòng)文物由于其不可移動(dòng)性，雖無(wú)法“走出去”，但卻能在原址上塑造文化真實(shí)感，突顯區(qū)域文化特色，具有重要的研究?jī)r(jià)值[2]。現(xiàn)有研究大部分是針對(duì)不可移動(dòng)文物的法律適用[3]、保護(hù)利用[4]、遙感等新技術(shù)應(yīng)用的研究[5]，或者是以文物保護(hù)單位[6]、文化遺產(chǎn)[7]、文化旅游資源[8]為主題探討文物的開(kāi)發(fā)與利用問(wèn)題，重點(diǎn)探討不可移動(dòng)文物的空間分布及其影響因素的研究尚屬空白階段。通過(guò)探究不可移動(dòng)文物資源的空間分布特征及其影響因素，有助于全面認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)的文化資源現(xiàn)狀。

房山區(qū)作為“首都西南門戶”，是“京保石發(fā)展軸”上的重要節(jié)點(diǎn)。在新修訂的《北京城市總體規(guī)劃（2016-2035）》中，賦予了房山區(qū)“西山永定河文化帶”的功能定位。房山區(qū)作為“西山永定河文化帶”的西南起點(diǎn)，歷史文物眾多，文明積淀厚重，在西山永定河文化帶建設(shè)中意義重大。然而當(dāng)前尚未有專門針對(duì)房山區(qū)文化旅游資源的研究，科學(xué)地分析房山區(qū)不可移動(dòng)文物名錄空間分布特征，有助于促進(jìn)房山區(qū)歷史文化資源的保護(hù)，打造房山文化金名片，同時(shí)也是落實(shí)相關(guān)規(guī)劃發(fā)展要求、促進(jìn)首都的全國(guó)文化中心建設(shè)的重要舉措。

1 資源概況與數(shù)據(jù)處理

1.1 資源概況

在北京市房山區(qū)文化委員會(huì)門戶網(wǎng)站確定了房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源信息。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在第三次全國(guó)文物普查中，房山區(qū)共登錄不可移動(dòng)文物328 處，確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的有6 項(xiàng)，省級(jí)文物保護(hù)單位15 項(xiàng)，市、縣級(jí)文物保護(hù)單位45 項(xiàng)，其余尚未核定為保護(hù)單位的有262 項(xiàng)。按行政區(qū)看，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均分布有不可移動(dòng)文物。其中青龍湖鎮(zhèn)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)、大石窩鎮(zhèn)數(shù)量最多，均為29 處；其次是韓村河鎮(zhèn)，有26 處；長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)數(shù)量最少，只有3 處。房山區(qū)共有國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位6 處，而僅周口店鎮(zhèn)就有3 處，大石窩鎮(zhèn)、河北鎮(zhèn)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)各1 處。種類共覆蓋不可移動(dòng)文物總類目的5 大類，其中以古建筑最多（132 處），其次是石窟寺及石刻（97 處），其余古遺址、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑、古墓葬數(shù)量分布差別不大（39 處、32 處、28 處）。包括碑刻、聚落址、壇廟祠堂、烈士墓及紀(jì)念設(shè)施、摩崖石刻、寺觀塔幢等35 個(gè)類別。

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析

利用谷歌地理信息系統(tǒng)，配合百度地圖拾取坐標(biāo)系統(tǒng)，將確定的每一處不可移動(dòng)文物資源通過(guò)ArcGIS10.4 投影變換，并與房山區(qū)行政區(qū)劃圖進(jìn)行疊加分析，對(duì)其地理位置、空間格局等特征進(jìn)行可視化表達(dá)，從而獲得房山區(qū)不可移動(dòng)文物空間分布圖（見(jiàn)圖1）。利用最鄰近指數(shù)、地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)、核密度分析等方法[9]，分別從空間分布類型、空間分布均衡性以及空間分布密度3 個(gè)方面研究房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源的空間布局特征。

圖1 房山區(qū)不可移動(dòng)文物分布圖

2 不可移動(dòng)文物資源的空間分布特征

2.1 總體分布特征

利用 ArcGIS10.4 空間統(tǒng)計(jì)模塊中最鄰近距離法工具，經(jīng)計(jì)算得出最鄰近點(diǎn)指數(shù)NNI=0.522 795＜1，表明房山區(qū)文化旅游資源呈集聚分布的特征，且集聚程度較高。

2.2 均衡程度分析

本文用地理集中指數(shù)來(lái)計(jì)算房山區(qū)文化旅游資源分布的集中程度。通過(guò)計(jì)算，得到房山區(qū)不可移動(dòng)文物的地理集中指數(shù)G=24.07。假設(shè)328 處不可移動(dòng)文物平均分布在各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），即每個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的不可移動(dòng)文物數(shù)量328/22 ≈14.91，而此時(shí)地理集中指數(shù)G=24.07，24.07＞14.91，表明從鎮(zhèn)域尺度來(lái)看，不可移動(dòng)文物分布較為集中。

同時(shí)以不可移動(dòng)文物在房山區(qū)各行政區(qū)的分布數(shù)量進(jìn)行基尼系數(shù)分析，從而判斷房山區(qū)在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的分布均勻度。經(jīng)計(jì)算可得Gini=0.96，C=0.04。表明房山區(qū)22 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化資源呈高度集中分布態(tài)勢(shì)，且分布的均勻度極低，空間上表現(xiàn)出不均衡性。

2.3 空間分布密度

在ArcGIS10.4 空間分析模塊中，選擇核密度分析工具，生成房山區(qū)不可移動(dòng)文物分布密度圖（見(jiàn)圖2）。

圖2 房山區(qū)不可移動(dòng)文物分布密度圖

2.3.1 總體分布特征

圖4 中顯示，沿河北鎮(zhèn)、南窖鄉(xiāng)、石樓鎮(zhèn)、韓村河鎮(zhèn)和張坊鎮(zhèn)連線形成“S”型分界線，該分界線以西不可移動(dòng)文物分布密度較低，該分界線以東分布密度較高，呈多核心分布格局。其中圍繞長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)形成了1 個(gè)極核區(qū)，在大石窩鎮(zhèn)、韓村河鎮(zhèn)、南窖鄉(xiāng)形成了3 個(gè)高密度區(qū)。中部其余區(qū)域核密度也相對(duì)較高?？傮w而言，該分界線以東呈組團(tuán)密集狀分布，該分界線以西呈離散狀分布。

2.3.2 不同歷史階段空間分布特征

為了便于分析，將整個(gè)歷史時(shí)期劃分為史前及先秦時(shí)期、秦漢及隋唐時(shí)期、宋元明清時(shí)期和近代以來(lái)4 個(gè)時(shí)間階段，同時(shí)結(jié)合各歷史階段文物類型分布，深入探究各時(shí)期文物資源特征（見(jiàn)表1），共有312 處。

表1 不同歷史階段房山區(qū)不可移動(dòng)文物類型分布

不同歷史時(shí)期房山區(qū)不可移動(dòng)文物空間分布特征如圖3 所示。史前及先秦時(shí)期文物資源空間分布以長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)為核心形成了一個(gè)明顯的集聚中心，河北鎮(zhèn)、周口店鎮(zhèn)、竇店鎮(zhèn)、大石窩鎮(zhèn)分布較少，大安山鄉(xiāng)、佛子莊鄉(xiāng)、十渡鎮(zhèn)等區(qū)域尚無(wú)文物分布（見(jiàn)圖3a），此時(shí)期不可移動(dòng)文物以古遺址類為主。從距今約70 萬(wàn)年前的“北京人”，到距今約2 萬(wàn)年前的“山頂洞人”等早期原始古人類，先后在周口店、大石窩繁衍生息，給房山區(qū)留下來(lái)了具有重大考古科學(xué)價(jià)值的遺址遺跡。隨著人類文明的不斷發(fā)展，古人類走出巖洞，沿該區(qū)域主要河流大石河、拒馬河和琉璃河而居，此時(shí)遺留下來(lái)的文物大多位于此范圍內(nèi)。史家營(yíng)鄉(xiāng)、大安山鄉(xiāng)、十渡鎮(zhèn)等地較為偏遠(yuǎn)且地勢(shì)險(xiǎn)要，人類活動(dòng)強(qiáng)度較小，因此，這些地區(qū)遺留下來(lái)的文化遺址也相對(duì)較少。

隨著歷史進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人類活動(dòng)范圍的逐漸擴(kuò)展，遺址遺跡的數(shù)量和范圍也呈現(xiàn)相應(yīng)擴(kuò)散趨勢(shì)。秦漢及隋唐時(shí)期，文物資源主要在房山區(qū)東南部集聚，分別在竇店鎮(zhèn)、琉璃河鎮(zhèn)、長(zhǎng)溝鎮(zhèn)和大石窩鎮(zhèn)、張坊鎮(zhèn)形成了兩個(gè)較為明顯的集聚區(qū)（見(jiàn)圖3b）。除了社會(huì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程遺留下來(lái)的古遺址、古建筑和古墓葬資源，宗教的發(fā)展與興盛，使得石窟寺及石刻文物逐漸增多。北魏之后，佛教在北方昌盛，幽州也成了佛教聚集地之一。隋唐以來(lái)，北京地區(qū)從房山大量開(kāi)采大理石作為宮殿、橋梁、宇宙的建筑材料和碑碣、石經(jīng)等的石刻材料。靜琬法師開(kāi)創(chuàng)刻石經(jīng)之舉，佛教文化開(kāi)始有形保存。各種因素綜合，使得此時(shí)期文物類型不斷豐富，并得以實(shí)體保存。

宋元明清時(shí)期，文物保留數(shù)量頗豐，大部分不可移動(dòng)文物主要集中在此時(shí)期，各個(gè)區(qū)域皆有分布，集聚中心多而散，主要在良鄉(xiāng)鎮(zhèn)、長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)、南窖鄉(xiāng)、大石窩鎮(zhèn)等房山區(qū)東南部區(qū)域集聚，史家營(yíng)鄉(xiāng)、大安山鄉(xiāng)、十渡鎮(zhèn)等其他區(qū)域也均有分布（見(jiàn)圖3c）。此時(shí)古建筑數(shù)量最多，多以清朝時(shí)期的壇廟祠堂為主，這與房山區(qū)宗教文化發(fā)展昌盛有關(guān)，所以域內(nèi)遺留下來(lái)的壇廟祠堂、寺觀塔幢等建筑類型居多。同時(shí)也遺留了一定數(shù)量的石窟寺及石刻資源。明清時(shí)期，北京政治中心的確立，社會(huì)安定日久，有利于文化資源的保存與傳承，使得該時(shí)期文物資源數(shù)量最多。

近代以來(lái)，文物主要沿房山區(qū)南部邊界區(qū)域成不規(guī)則條帶狀集聚分布，以大安山鄉(xiāng)分布最為集中（見(jiàn)圖3d）。這與抗戰(zhàn)時(shí)期，房山區(qū)曾是平西和平南抗日革命根據(jù)地有關(guān)，因此文物類型也以近現(xiàn)代史跡類居多。

圖3 不同歷史階段房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源空間分布密度

3 影響因素分析

有研究表明，文物資源空間分布的影響因素主要包括地形地貌、河流水系、氣候等自然因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文物管理制度等人文因素方面[10]。但大多為定性描述分析，本文在房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源空間分布特征的基礎(chǔ)上，借助ArcGIS 中緩沖區(qū)分析工具，結(jié)合SPSS 相關(guān)性分析方法，探討房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源空間分布的影響因素。

3.1 地形地貌

將房山區(qū)地形地貌圖與不可移動(dòng)分布圖疊加，得到圖4a。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)海拔低于30 m 的文物有29 處，占文物總數(shù)的9%；海拔在30 ～200 m 之間的文物有205 處，占文物總數(shù)的62.5%；海拔在200～500 m 之間的低山地區(qū)文物有62 處；海拔在500～1 000 m 的中山地區(qū)有32 處，分別占文物總數(shù)的18.9%、10%。房山區(qū)最高海拔為2 016 m，而在1 000 m 以上的高山地區(qū)已無(wú)文物分布。

運(yùn)用SPSS 軟件，在不同海拔高度和文物資源數(shù)量之間進(jìn)行相關(guān)性分析，得到Pearson 系數(shù)為0.698，在0.05 水平上顯著相關(guān)，說(shuō)明房山區(qū)文物資源的分布與地形有著較強(qiáng)的相關(guān)性。由地形地貌分布圖（圖4a）可以表明，房山區(qū)地勢(shì)西北高而東南低，西北部山地面積廣，約占全區(qū)的2/3，東南部則為沖積平原。除大安山鄉(xiāng)外，房山區(qū)不可移動(dòng)文物主要分布在海拔較低的東南部平原地區(qū)，如長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)等。山前暖區(qū)及東南部平原氣候適宜、土地肥沃，利于聚落形成，因此大多數(shù)文物大都位于東南部平原地區(qū)。由此可見(jiàn)，房山特殊的地形決定了不可移動(dòng)文物在區(qū)域上呈現(xiàn)出東部組團(tuán)聚集狀、西部稀疏狀的分布特征。

3.2 河流因素

在不可移動(dòng)文物空間分布圖上疊加主要河流分布圖（見(jiàn)圖4b），進(jìn)行緩沖區(qū)分析，發(fā)現(xiàn)在0 ～1 km、1 ～3 km、3 ～5 km 緩沖區(qū)范圍內(nèi)，文物數(shù)量分別為95 處、101 處、63 處，占全區(qū)文物數(shù)量的29%、30.8%、19.2%。

用SPSS 軟件對(duì)不同緩沖區(qū)范圍和文物資源數(shù)量進(jìn)行相關(guān)性分析，得到Pearson 系數(shù)為0.939，在0.01水平上顯著相關(guān)，這說(shuō)明房山區(qū)的文物分布與河流因素高度相關(guān)?！斗可娇h志》曾記載，民國(guó)年間房山縣河流水系數(shù)量達(dá)70 條。其中發(fā)源于房山區(qū)境內(nèi)西部山區(qū)的大石河，有房山區(qū)的“母親河”、“圣水河”之稱。河流水系發(fā)達(dá)，為房山區(qū)古人類的起源、燕都遺址的建立奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，為后來(lái)人類繁衍生息提供了先天優(yōu)勢(shì)條件，因此遺留下來(lái)的較多文物沿水域分布。

3.3 交通因素

將房山區(qū)不可移動(dòng)文物空間分布圖與主要交通路線圖進(jìn)行疊加，進(jìn)行緩沖區(qū)分析（如圖4c 所示）。在主要交通道路線0 ～1 km、1 ～3 km、3 ～5 km 緩沖區(qū)范圍內(nèi)，文物數(shù)量分別為202 處、77 處、30 處，占全區(qū)文物數(shù)量總數(shù)的61.6%、23.5%和9%，距離主要交通線1 km 以外的緩沖區(qū)范圍內(nèi)，文物數(shù)量呈快速遞減趨勢(shì)。

用SPSS 軟件對(duì)不同緩沖區(qū)范圍和文物資源數(shù)量進(jìn)行相關(guān)性分析，得到Pearson 系數(shù)為0.718，在0.05 水平上顯著相關(guān)，這說(shuō)明房山區(qū)的文物分布與交通因素高度相關(guān)。便利的交通條件，為文物的保護(hù)與開(kāi)發(fā)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.4 人口因素

文物資源的形成是人類活動(dòng)的結(jié)果，利用SPSS 對(duì)房山區(qū)各地區(qū)的文物分布與其人口規(guī)模（數(shù)據(jù)來(lái)源于《房山區(qū)年鑒2018》）進(jìn)行分析。其中文物數(shù)量與人口規(guī)模的相關(guān)系數(shù)為0.441，在0.05 水平上顯著相關(guān)，可見(jiàn)房山區(qū)不可移動(dòng)文物的集中范圍，無(wú)論是在歷史上，還是現(xiàn)代，都是人類活動(dòng)強(qiáng)烈的區(qū)域之一，當(dāng)然其中包含著城鎮(zhèn)聚落的變遷、宗教思想的引入等因素的影響。

3.5 特殊時(shí)期的影響

房山區(qū)西北部和南部部分區(qū)域，由于地勢(shì)險(xiǎn)要，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾是華北抗日前沿陣地，是平西抗日根據(jù)地的中心區(qū)和平南抗日革命根據(jù)地。在此時(shí)期，房山區(qū)涌現(xiàn)出了許多革命先烈和英雄模范人物。因此，在此范圍內(nèi)也形成了相應(yīng)的集聚中心。

圖4 房山區(qū)不可移動(dòng)文物分布的影響因素

4 結(jié) 語(yǔ)

本文運(yùn)用ArcGIS 空間分析方法，結(jié)合SPSS 軟件，探究了房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源的分布特征及其影響因素。房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源在空間上呈集聚分布狀態(tài)，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的集中程度較高?？傮w來(lái)說(shuō)，房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源呈“多核心”格局特征，東西分布差異顯著。在不同歷史發(fā)展階段， 不可移動(dòng)文物資源空間分布特征也不相同。房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源空間分布受地形地貌限制明顯，主要分布在東南部平原地帶，沿河流、主要交通道路分布。同時(shí)也與房山區(qū)域當(dāng)前人口分布、特殊歷史時(shí)期因素有關(guān)。本文僅探討了房山區(qū)不可移動(dòng)文物的基本分布概況，今后應(yīng)對(duì)房山區(qū)不可移動(dòng)文物的開(kāi)發(fā)與利用提出意見(jiàn)和建議。