微更新視角下城市公園優(yōu)化設計研究

鄭倩

摘 要：隨著城市高速發(fā)展新常態(tài)化，老舊的建成空間已然不能滿足當下人們的物質與精神文化需求。大面積的更新改造方式必然對城市地域特色造成重創(chuàng)。目前我國的城市規(guī)劃方式也從過往的大規(guī)模增量建設轉變?yōu)榇媪恳?guī)劃和提升優(yōu)化的策略。在此背景下，引入微更新理念是對建成空間的有機更新也是保護城市文脈的有效策略。以澳門紀念孫中山市政公園為研究對象，通過實地調研對基地現狀進行分析，結合微更新理論的多方探討建構出一套基于微更新理論的紀念孫中山市政公園改造對策，這對將來澳門城市更新具有重要意義。

關鍵詞：微更新;城市規(guī)劃;存量規(guī)劃;高密度城市

紀念孫中山市政公園，原名鴨涌河公園，位于澳門人口密度最為密集的北區(qū)，亦是北區(qū)面積最大、使用人口最多的公園之一。隨著時代的發(fā)展，老舊的不符合當下審美觀念的城市建成空間與人們日益增長的物質文化需求正相背離，更新改造是必然之路?；诖耍⒏吕碚撓碌募o念孫中山市政公園的改造更新是當下的必然選擇。微更新理論是理論層面的定性考量，文章旨在通過對個例的研究為日后之澳門高密度城市建成空間更新改造提供新的思考。

一、微更新

（一）微更新基本概述

微更新之微體現于其尺度、投入。從其更新對象、實際投入以及導向切入點來看都體現出小中見大的特征[1]?！拔ⅰ边@一概念起源于互聯網時代。隨著時代的發(fā)展，個體能力得以實現簡化。不同的地區(qū)組織和個體，在批判現代主義思潮主導下的一刀切城市更新方式背景下，基于不同角度和現實條件對城市微更新進行了理論和實踐的多方面探討。

20世紀80年代柏林國際建筑展覽會（Internationale Bauausstellung，德語簡稱IBA，1984—1987年）上“謹慎的城市更新”是西方微更新實踐最為出名的項目之一[2]。展覽上根據克萊胡斯（Josef? Paul? Kleinhues）的總體設計框架，將項目分為“批評的城市重構”-IBA新建項目（Newbau-IBA）和“謹慎的城市更新”-IBA舊區(qū)更新項目（IBA-Alt）兩個部分。在尊重建成空間的現實基礎上，利用以小見大、自下而上的更新方式激發(fā)當地的城市活力。

在我國，微更新理念則由有機更新衍生而來。在土地資源的過度耗損以及城市更新理論日益成熟的背景之下，城市發(fā)展更新由原來的盲目拆改建筑轉變?yōu)榇媪扛聝?yōu)化。在政策引導下，眾多學者也基于不同的立場和出發(fā)點對微更新理論進行理論和實際效果的研究。

微更新理論應用在城市建成空間的更新優(yōu)化方面，對于澳門而言無論是從理論還是從實踐層面都具有不容忽視的理論意義和現實意義。

（二）微更新實踐策略

微更新實踐方式具體可劃分為觸媒甄選、實施方案制定、構建更新機制三個步驟[3]。

城市觸媒理論：城市觸媒理論于1989年由美國學者韋恩·奧圖和唐·洛干在《美國都市建筑——城市設計的觸媒》一書中提出。作者認為觸媒并非一個永久的完成態(tài)的產品，而是一個可以激發(fā)后續(xù)開發(fā)的元素。其目標是帶動周邊持續(xù)漸進的更新發(fā)展。觸媒點的選擇尤為關鍵，需考慮其基地條件、定位主題等。

實施方案制定：在對基地進行了詳盡的分析后，制定方案將理論轉化為實踐。其中關鍵步驟是對行動規(guī)劃進行分期分區(qū)的部署。與過往所不同的是微更新的實踐方案并非一針見效，但優(yōu)勢在于其更新過程更具備彈性和延續(xù)性，強調小規(guī)模、漸進式、持續(xù)性的更新方式。

構建更新機制：微更新理念的更新機制由兩部分組成，分別為實施機制與保障機制。實施機制負責計劃中的開發(fā)模式、資金鏈和對權屬主體進行解釋，而保障機制則負責構建自主更新機制。其中與過往更新模式中最為不同的是保障機制，其確保了項目能夠以自下而上的手段構建自主更新機制，體現了微更新的持續(xù)性理念。

二、紀念孫中山市政公園現狀

（一）發(fā)展沿革

紀念孫中山市政公園，又名鴨涌河公園，是澳門半島占地規(guī)模最大的公園。其位于澳門半島的西北角，隔青洲鴨涌河與珠海市拱北相望。公園平面圖呈長條形走勢，于1987年興建。此工程不是一項普通的市政工程項目，其被譽為垃圾堆填區(qū)改造的成功范例。

澳門新聞局于2009年6月25日發(fā)布的消息公告顯示，澳門民政總署已為優(yōu)化更新紀念孫中山市政公園內設施與環(huán)境制定了全盤的優(yōu)化計劃。民政總署管理委員主席譚偉文也在回應公文中指出，為減少大規(guī)模工程給市民帶來的不便與影響，該優(yōu)化更新計劃將以分階段的方式進行，并表示紀念孫中山市政公園落成將近20年（于2009年回應），是澳門北區(qū)最大的多功能公園，將以居民需求對園內溫室花園等進行重新規(guī)劃，并持續(xù)優(yōu)化園內各項設施，為當地居民創(chuàng)造良好的活動、休憩、親近自然的空間。

通過資料檢索發(fā)現，距今最近的一次紀念孫中山市政公園的更新改造是于2019年12月完工的風箏區(qū)草坪重整項目。綜合以上資訊，可以得知澳門相關部門對于改善當地民生市政項目有著積極的態(tài)度，且目標是針對居民的使用需求而規(guī)劃優(yōu)化項目。

（二）發(fā)展困境

通過對紀念孫中山市政公園的實地調研，總結出目前存在的一系列問題，其中以空間割裂、設施失修、后期管理不足、空間功能浪費等問題最為突出。

功能空間割裂：紀念孫中山市政公園內部主要由6大功能區(qū)塊構成，分別為圖書館區(qū)域、泳池區(qū)、燒烤場區(qū)、兒童游樂區(qū)、風箏區(qū)和綜合球場區(qū)，并由健康徑（散步道）串聯。此外，園內還建有西式溫室、鳥籠建筑、葡國餐廳等。由其構成而言，紀念孫中山市政公園有著功能齊全的優(yōu)勢。但調研發(fā)現，空間各功能區(qū)塊割裂，缺乏聯系。相鄰的功能區(qū)缺乏過渡銜接，體驗感較差。

設施失修：調研發(fā)現，紀念孫中山市政公園內的兒童娛樂設施較為老舊，存在個別設備停止使用的現象。此外，該區(qū)域的軟質鋪裝也出現破損現象。紀念孫中山市政公園位于澳門人口最大的北區(qū)，其使用需求較大。除兒童娛樂設施以外，園內大多數康體設備也存在不同程度的耗損以及尺寸缺乏考慮的問題。

空間浪費：在人口密度極大的澳門北區(qū)，公共空間對當地居民而言是極其寶貴的。但通過實地調研發(fā)現，紀念孫中山市政公園內存在多個功能浪費、缺乏活力的閑置地塊。

后期管理不足：通過深度調研發(fā)現，紀念孫中山市政公園內的設施以及使用情況存在明顯的秩序混亂以及缺乏維護的問題。例如園內的燒烤場，存在搶座占座的現象。兒童設施也存在損壞多日卻未有所處理的現象。種種跡象都在表明，紀念孫中山市政公園內部缺乏縝密科學的管理系統(tǒng)

三、基于微更新理論的紀念孫中山市政公園

優(yōu)化更新策略

城市景觀在更新設計中所面對的是短期與長期、局部與整體、個性與共性、自然與人工的矛盾[4]。微更新理論是本階段對于理論層面的探討，現實中仍需根據不同的實際狀況進行彈性規(guī)劃。自下而上的更新模式在澳門的運用是一個漫長而細致的過程，需要相關部門、公眾等多方社會群體積極參與探討，從而因地制宜地制定出最合適的方式。文章基于微更新理念及調研中產生的所感所想對澳門紀念孫中山市政公園提出以下建議。

（一）空間割裂——空間織補

紀念孫中山市政公園作為一個綜合性公園，其面積廣闊，功能齊全，園內各區(qū)域之間缺乏聯系和主題性。因此在更新優(yōu)化的過程中應當通過對園區(qū)深度而全面的考察，發(fā)掘內在關聯。并且通過對各功能區(qū)的了解進行設計定位，更新優(yōu)化各功能區(qū)及周圍環(huán)境。通過局部的優(yōu)化升級，以點成線整體提升園內步行的體驗感。

（二）設施失修——以小見大，逐步提升

采取分區(qū)分期、逐步漸進式優(yōu)化的方式減少使用者的不便。調研過程中發(fā)現紀念孫中山市政公園的受眾群體分布較廣。因此，在設施的設計上應當參考全齡友好型設計。合理制定更新計劃，分區(qū)分期地調整園內各項設施。與此同時，要充分考量設計的主題性表達。通過對小處的優(yōu)化，逐步提升園區(qū)整體質量，從而達到微更新的目的。

（三）空間浪費——整合與共生

通過參與式設計，選擇合適地塊作為觸媒點進行共商共建。由社區(qū)或社會組織負責，設計師提供設計指導，相關部門則負責管理維護。以多元共治、社區(qū)營造的方式，活化園區(qū)中閑置的地塊。亦可參考共享空間、藝術介入或空間認養(yǎng)的案例從而達到盤活地塊的效果。

（四）后期管理不足——共治與共建

打造共治、共建、共享的治理格局，以確保更新結果是以基層群眾的日常生活為設計導向。完善溝通渠道，加強對話機制，以保證決策的普適性。構建完整的自下而上的保障機制，以確保更新的可持續(xù)性。作為管理方，相關部門應當加強對園區(qū)的精確化管理和引導，保證園區(qū)的使用體驗感。作為使用者的基層群眾，應當積極參與園區(qū)的日常管理事務，群策群力構建更為舒適的公共空間。

四、結語

隨著澳門城市定位的不斷發(fā)展，人們對生活環(huán)境的需求也在不斷改變。老舊的、過時的建成空間已經不能貼合當下澳門城市的社會物質及文化需求。在時代的飛速發(fā)展下，澳門城市建成空間也應當動態(tài)地適應時代的需求。文章選取澳門紀念孫中山市政公園為研究對象，通過實地調研的方式，基于微更新理念對澳門紀念孫中山市政公園的更新改造分別提出空間織補、以小見大、整合與共生、共治與共建等建議。與傳統(tǒng)的更新方式相比，微更新的結果不是立竿見影的，但其具備持續(xù)性的優(yōu)點。其著重在對基地進行深度剖析后，用更為精準有效的方式，在不完全推翻建成空間的基礎上達到最佳的更新效果。

參考文獻：

[1]單瑞琦.社區(qū)微更新視角下的公共空間挖潛：以德國柏林社區(qū)菜園的實施為例[J].上海城市規(guī)劃，2017（5）：77-82.

[2]林雪瑩.基于日常都市主義的城市公共空間景觀微更新研究：以北京老城街巷公共空間為例[D].北京：中央美術學院，2020.

[3]寧昱西，吉倩妘，孫世界，等.微更新理念在西安老城更新中的運用[J].規(guī)劃師，2016（12）：50-56.

[4]仇丹，趙慧寧.城市景觀更新設計中生態(tài)理念的運用[J].美與時代（上），2016（6）：17-18.

作者單位：

澳門城市大學創(chuàng)新設計學院