杜絕暴力也要從娃娃抓起

方正宇

2020歲末，國內(nèi)青少年足壇有些意外地搶到了出鏡的機會：在浙江省U14年齡段的一場比賽中，杭州隊某球員惡意飛踹對手要害部位，當場因為領(lǐng)受到第二張黃牌被罰出場。這段視頻在網(wǎng)上被曝光之后，當時的舉動被無數(shù)人稱為“斷子絕孫腳”，進而引發(fā)各界開始關(guān)注隱藏在青少年足球領(lǐng)域內(nèi)的惡行苗頭。

在足球、籃球這類強調(diào)身體對抗的項目中，球員之間時常會出現(xiàn)激烈碰撞，出現(xiàn)受傷等意外在所難免。包括在最新的《民法典》中，也對此類情況做出了特殊的豁免性規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，如果在業(yè)余時間參加體育活動受傷，哪怕是由于他人的碰撞所導(dǎo)致的，一般也不能要求對方賠償。

在職業(yè)體育的范疇內(nèi)，某些行為更是一開始就被免除了法律上的責(zé)任。比如同樣是拳打他人，如果發(fā)生在日常生活中，很可能因為觸犯《治安管理處罰法》而被行政拘留。然而，在拳擊臺上，把對手揍得鼻青臉腫，卻有機會獲得金腰帶。同樣的道理，足球比賽中有時會出現(xiàn)球員遭遇犯規(guī)后受重傷甚至就此退役的意外，但通常不會要求犯規(guī)者對此承擔(dān)賠償責(zé)任。

不過，這種為了鼓勵對抗而在法律上實行的豁免，并非沒有任何限度?！睹穹ǖ洹吩谧龀龌砻庳?zé)任的規(guī)定之后，還專門加了一句：但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。也就是說，如果在此類體育活動中存在著惡意傷人之類的性質(zhì)，好比《少林足球》那種在決賽中以傷害對方球員身體作樂的情況，那么照樣需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

回到之前提及的那場U14比賽，浙江省足協(xié)已經(jīng)對犯規(guī)球員做出禁賽一年的處罰，還對球隊以及領(lǐng)隊做出了不同程度的處罰。但是相比處罰本身，外界更關(guān)注的焦點在于今后能否在青少年足壇杜絕類似的惡行？更進一步來看，如今征戰(zhàn)于青少年比賽的這批球員，未來是否會將惡行帶入更高級別的平臺？

實際上，中超賽場早有所謂“惡人榜”的提法。有一些球員，自身球技未見得多么出色，卻總在賽場上格外令對手懼怕，原因是這些球員總以勇猛作風(fēng)為名，行傷害對手之實，甚至?xí)r常扮演“球星殺手”的角色。比如“惡人榜”上的?？颓厣?017年曾因惡意踩踏維特塞爾被禁賽半年，但這一經(jīng)歷絲毫沒有減輕他的“斗志”。2019年的中超聯(lián)賽中，秦升一腳踢翻建業(yè)外援多拉多，直接導(dǎo)致對方賽季報廢。2020年的亞冠小組賽中，倒霉的換成了東京FC的外援奧利維拉，他被秦升鏟傷，無緣之后的亞冠比賽。

每當此類事件發(fā)生后，外界總少不了針對秦升等球員的口誅筆伐。坦率地說，他們應(yīng)對此類批評早已駕輕就熟。為什么此類球員能夠長期在足壇占據(jù)一席之地，這才是真正值得思考的地方。球隊愿意為他們提供一份金額不菲的合同，是否就是看重這種在關(guān)鍵戰(zhàn)役中的“廢人”能力，以及由此形成的威懾力？如果有人一開始就把不擇手段獲勝擺在比遵守體育道德更重要的地位，那么“惡人”的誕生和受重用就是一種必然。

所以，要在頂級賽場上避免更多的惡行和悲劇，解決之道還是“從娃娃抓起”，在青少年比賽中就杜絕類似的苗頭。如果有些惡行無法直接用法律加以懲處，那就必須進一步強化行業(yè)規(guī)范在其中起到的作用。在非職業(yè)性質(zhì)的青少年比賽中，應(yīng)當適用比職業(yè)賽事更大力度的懲處手段，這樣才能真正形成足夠的威懾效果，進而讓全體參與者意識到違背體育道德所要付出的慘痛代價?？紤]到青少年賽事的參與者大多是未成年人，那么板子就應(yīng)當更多打在對其負有監(jiān)管和教育責(zé)任的成年人身上。如果某支球隊多次出現(xiàn)球員惡意傷人的舉動，相關(guān)的教練、領(lǐng)隊就應(yīng)當被列入行業(yè)禁入的“黑名單”，盡早切斷這條持續(xù)為賽場輸入“惡人”的生產(chǎn)鏈。體育，永遠都不應(yīng)當成為掩飾惡行的借口！