LIRA在輸電電纜故障診斷中的研究與應(yīng)用

張偉，何邦樂(lè)，王東源，李海，謝素娟，朱亦嘉

(國(guó)網(wǎng)上海電纜公司，上海 200072)

隨著城市電網(wǎng)纜化率不斷提升，保障城市電網(wǎng)安全運(yùn)行，提升電纜故障檢測(cè)[1]效率越來(lái)越重要。傳統(tǒng)輸電電纜故障測(cè)距方法包括電橋法、行波測(cè)距法、聲磁同步法[2]等。上述方法或具有接線復(fù)雜、精度不高；或具有測(cè)試電壓等級(jí)高、測(cè)試大電流對(duì)電纜絕緣造成損傷及需打開(kāi)GIS筒體各部門配合時(shí)間長(zhǎng)、效率低等缺點(diǎn)。

LIRA(line resonance analysis)即線性共振分析技術(shù)，該技術(shù)基于測(cè)試首段寬頻阻抗理論，通過(guò)首段檢測(cè)阻抗頻域波形，進(jìn)行時(shí)頻域轉(zhuǎn)換，人機(jī)交互界面完成電纜阻抗缺陷定位與阻抗變化幅值大小展示?，F(xiàn)已成熟應(yīng)用于海底電纜狀態(tài)評(píng)價(jià)及故障檢測(cè)，由于城市高壓輸電電纜接頭以及交叉互聯(lián)系統(tǒng)的存在，使得其與海底電纜有諸多不同，LIRA技術(shù)在高壓輸電電纜的運(yùn)行狀態(tài)評(píng)價(jià)及故障檢測(cè)方面國(guó)內(nèi)尚屬起步探索階段。

本文首先建立輸電電纜分布參數(shù)模型[3]，分析了電纜電氣參數(shù)與寬頻阻抗譜[4-5]之間的關(guān)聯(lián)性，為L(zhǎng)IRA技術(shù)在電纜故障檢測(cè)及狀態(tài)評(píng)價(jià)的應(yīng)用奠定理論基礎(chǔ)。從LIRA技術(shù)系統(tǒng)功能出發(fā)，闡述了LIRA技術(shù)如何實(shí)現(xiàn)首端阻抗頻域波形[6]到時(shí)域波形的轉(zhuǎn)換，

從而得到距離函數(shù)，完成定位與寬頻阻抗譜的展示。結(jié)合LIRA技術(shù)理論，介紹了電纜長(zhǎng)度與測(cè)試帶寬選擇關(guān)系及測(cè)試盲區(qū)。結(jié)合輸電電纜運(yùn)行特點(diǎn)，形成了利用LIRA[7]技術(shù)測(cè)試電纜故障測(cè)距的流程方法，為后續(xù)研究提供借鑒。

1 線性共振分析方法

1.1 電纜分布參數(shù)模型

電信號(hào)在電纜線路中傳播時(shí)，其波速度與波長(zhǎng)的關(guān)系可描述為：

λ=v/f

(1)

λ為電信號(hào)波長(zhǎng)，v為傳播速度，f為頻率。

在電纜寬頻傳輸中，導(dǎo)線傳輸性能會(huì)因?qū)Ь€長(zhǎng)度與電信號(hào)波長(zhǎng)之比的不同而呈現(xiàn)不同狀態(tài)。當(dāng)電纜長(zhǎng)度短時(shí)，而傳輸信號(hào)的頻率很低時(shí)，電纜長(zhǎng)度l小于波長(zhǎng)λ，傳輸信號(hào)甚至不能在導(dǎo)線上完成一個(gè)完整周期的振蕩[8]。那么此電纜對(duì)整個(gè)電路響應(yīng)以及電路阻抗沒(méi)有影響，整個(gè)回路阻抗即等于負(fù)載阻抗。當(dāng)電纜長(zhǎng)度足夠長(zhǎng)時(shí)，即l≥λ，導(dǎo)線阻抗在整個(gè)回路阻抗中會(huì)占有重要比重。LIRA技術(shù)正是利用高頻下的電纜阻抗譜獲取電纜特性信息。那么，當(dāng)電纜長(zhǎng)度l>λ時(shí)，可以將電纜線路寫成分布參數(shù)等效模型。

圖1 傳輸線等效分布參數(shù)電路模型Fig.1 Equivalent distributed parameter circuit model of transmission line

如圖1，其中R、L、C、G分表代表傳輸線單位長(zhǎng)度的電阻、電感、電容以及電導(dǎo)。在頻域下，傳輸線位置Z(以測(cè)試端為原點(diǎn))處的電流I及電壓V滿足以下傳輸方程：

dV=(V+dV)-V=-(Rdz+jωLdz)I

(2)

dI=-(Gdz+jωCdz)(V+dV)

(3)

由上述兩式得出：

(4)

(5)

根據(jù)上述兩式對(duì)Z進(jìn)行求微分得出：

(6)

(7)

得出信號(hào)在電纜傳播過(guò)程中的傳播參數(shù)為γ：

(8)

以測(cè)量端為原點(diǎn)，通過(guò)以下兩式描述信號(hào)在電纜上傳播的電壓及電流曲線：

V(z)=V+e-γz+V-eyz

(9)

(10)

其中，V+為輸入電壓波形，V-為反射電壓波形[9]。當(dāng)電纜存在接頭或者故障時(shí)，該位置的電阻R、電感L及電容C、電導(dǎo)G均發(fā)生變化，進(jìn)而導(dǎo)致電信號(hào)的傳播系數(shù)發(fā)生變化，最終影響到始端測(cè)量到的電壓及電流的頻域的波形。經(jīng)過(guò)傅里葉變換后得到時(shí)域波形也發(fā)生改變，從而得到接頭以及故障點(diǎn)的位置信息。

1.2 時(shí)頻轉(zhuǎn)換與定位

寬頻阻抗譜對(duì)電纜局部缺陷十分敏感，然而如何從所測(cè)得阻抗譜中提取特征參量來(lái)進(jìn)行定位，需要通過(guò)快速傅里葉變換[10](IFFT)將頻域阻抗譜變換為時(shí)域函數(shù)，然后乘上波速獲得故障點(diǎn)定位信息。

電纜首端阻抗是頻率的函數(shù)，反映電纜本身的傳輸特性。電纜局部缺陷后局部分布參數(shù)的變化導(dǎo)致傳播系數(shù)、特征阻抗發(fā)生變化，傳輸信號(hào)在缺陷數(shù)出現(xiàn)阻抗不匹配點(diǎn)，形成多次反射，最終影響首端阻抗。而由于首端阻抗是頻率的函數(shù)，而不是長(zhǎng)度的位置函數(shù)，并不能完成缺陷定位，因此需要對(duì)首端阻抗函數(shù)進(jìn)行傅里葉變換。為分析電纜阻抗譜實(shí)現(xiàn)故障測(cè)距，則需要實(shí)現(xiàn)頻域到時(shí)域的轉(zhuǎn)換[11]，具有以下形式：

(11)

其中，Zl(f)為長(zhǎng)度為l的電纜首端阻抗頻譜[12]，fup及flow為阻抗譜的頻率上下限，K(f,x)為變換函數(shù)。假設(shè)電纜ld處存在缺陷，由式(9)(10)得阻抗譜函數(shù)的周期性由算子e-2γhx決定，則可將K(f,x)寫成：K(f,x)=g(e-2γhx)。得到：

(12)

當(dāng)x=ld時(shí)，函數(shù)取值為b，當(dāng)x≠ld時(shí)，函數(shù)取值為a。我們之前已經(jīng)假設(shè)ld處存在缺陷，因此以上結(jié)果表明，故障點(diǎn)處的傳播系數(shù)、特征阻抗的變化，通過(guò)首端阻抗頻率函數(shù)經(jīng)過(guò)傅里葉變換后得到的時(shí)域函數(shù)能夠獲得，從而實(shí)現(xiàn)故障點(diǎn)的定位。下圖2，直觀展示了整個(gè)變換過(guò)程。

圖2 傅里葉變換與逆變換關(guān)系圖Fig.2 Relationship between Fourier transform and inverse transform

其阻抗不匹配點(diǎn)的電氣參數(shù)的變化，導(dǎo)致該點(diǎn)的共振頻率發(fā)生變化，根據(jù)變化程度繪制出該點(diǎn)阻抗變化情況的峰值。

2 LIRA系統(tǒng)功能

下圖為L(zhǎng)IRA系統(tǒng)的功能圖，主要包括了LIRA信號(hào)發(fā)生器、LIRA分析儀、AWG信號(hào)發(fā)生器、調(diào)制器以及LIRA模擬器。LIRA模擬器基于傳輸線理論，模擬仿真電纜在不同負(fù)載下的傳輸特性；LIRA信號(hào)發(fā)生器及AWG信號(hào)發(fā)生器用于產(chǎn)生變頻信號(hào)出入到被試電纜總；LIRA分析儀作為整個(gè)系統(tǒng)的核心，其負(fù)責(zé)完成特征阻抗計(jì)算、電纜故障[13]及缺陷位置定位與診斷及電纜寬頻阻抗譜的界面展示等功能。

圖3 LIRA系統(tǒng)功能圖Fig.3 Lira system function diagram

如下圖4，所示為L(zhǎng)IRA信號(hào)在通道內(nèi)傳播及反射路徑，以及復(fù)雜分析過(guò)程的直觀展示。使用LIRA技術(shù)在檢測(cè)時(shí)，首先將輸出端鱷魚(yú)夾的紅色夾子夾在電纜線芯上，黑色夾子夾在電纜護(hù)層，形成信號(hào)傳播回路。信號(hào)發(fā)生器產(chǎn)生掃頻信號(hào)波，形成入射信號(hào)在通道內(nèi)傳播，在遇到故障點(diǎn)或缺陷點(diǎn)時(shí)形成反射信號(hào)，反射傳回首端，LIRA調(diào)制器接收反射駐波，LIRA分析儀經(jīng)過(guò)特征阻抗計(jì)算[14]、快速傅里葉變換等復(fù)雜計(jì)算，得到阻抗不匹配點(diǎn)[15]具體位置以及阻抗變換程度，再通過(guò)人機(jī)交互界面展示[16-18]。

3 頻率上限選擇與測(cè)試盲區(qū)

首端阻抗值[19]及相位分別為：

(13)

(14)

由上式(13)(14)得出，頻率上限fup選擇越小，其首端阻抗譜相位越小。即頻率上限越小，對(duì)電纜阻抗變化越不敏感[20]，也即其盲區(qū)越大。然而頻率上限也不是越大越好，因?yàn)轭l率選擇越大，接收到的雜散信號(hào)越多且信號(hào)衰減越大。因此在不同長(zhǎng)度電纜的測(cè)試中，應(yīng)選擇合適頻率的信號(hào)。

下圖4(a)(b)為同一次測(cè)試選擇不同帶寬的結(jié)果。針對(duì)某180米長(zhǎng)的三相8.7/10kV單芯XLPE電纜[21]進(jìn)行最高帶寬為10M和5M的對(duì)比測(cè)試。當(dāng)選擇10M帶寬進(jìn)行測(cè)量時(shí)，也即其測(cè)量fup為10MHz,在60m處能檢測(cè)到兩處缺陷，而選擇fup為5MHz時(shí)，其僅能檢測(cè)到一處缺陷。如圖所示，紅色陰影部分對(duì)應(yīng)電纜阻抗不匹配點(diǎn)的反射，當(dāng)輸入的掃頻信號(hào)最大帶寬越大，其阻抗不匹配(電纜接頭或故障點(diǎn))對(duì)應(yīng)的盲區(qū)更小，其反應(yīng)的電纜阻抗譜信息更多，反之依然。

(a)10M帶寬盲區(qū)(a)10M Bandwidth blind zone

(b)5M帶寬盲區(qū)(b)5M Bandwidth blind zone圖4 帶寬盲區(qū)圖Fig.4 Bandwidth blind area

下表1為L(zhǎng)IRA技術(shù)在檢測(cè)中電纜長(zhǎng)度與信號(hào)最大帶寬選擇及對(duì)應(yīng)測(cè)試盲區(qū)的關(guān)系，基本符合，電纜長(zhǎng)度越大，應(yīng)選擇越小的帶寬的原則。該表中的對(duì)應(yīng)關(guān)系僅為建議值，也可根據(jù)具體情況做出相應(yīng)變動(dòng)，如長(zhǎng)距離電纜測(cè)試時(shí)，測(cè)試人員如只關(guān)心近端1km以內(nèi)的電纜絕緣情況，也可將測(cè)試帶寬調(diào)節(jié)到25M以下進(jìn)行測(cè)試。

表1 各電纜長(zhǎng)度的適應(yīng)帶寬與盲區(qū)對(duì)應(yīng)關(guān)系Tab.1 Corresponding relationship between adaptive bandwidth and blind area of each cable length

4 故障定位方法對(duì)比

輸電電纜故障測(cè)距目前較為成熟的診斷技術(shù)包括電阻法和行波法兩大類。電阻法又分為高壓電橋法和低壓電橋法兩種，行波法主要為脈沖電流法、TDR[22](time domain reflectometry)及FDR[23](frequency domain reflectometry)。我們簡(jiǎn)單對(duì)上述方法進(jìn)行介紹并對(duì)比。

4.1 電阻法

電阻法主要包含高壓電橋法和低壓電橋法，兩種方式原理一致，即通過(guò)跨接電纜故障相與完好相，在非跨接端通過(guò)改變滑線變阻器比例達(dá)到電橋平衡[24]，計(jì)算得到故障接地點(diǎn)距離。低壓電橋法指針極易受周圍感應(yīng)電壓及雜散磁場(chǎng)[25]引線，不穩(wěn)定。高壓電橋的試驗(yàn)電流較大，時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng)，否則容易引起線芯發(fā)熱，造成損傷。

4.2 行波法

行波法即通過(guò)檢測(cè)電壓行波在故障點(diǎn)處反射方向的相反性質(zhì)，或給故障電纜加沖擊電流，通過(guò)故障燃弧反射脈沖[26]電流行波來(lái)進(jìn)行故障測(cè)距。該兩種方法與TDR同理，即通過(guò)檢測(cè)故障點(diǎn)反射行波的時(shí)間差，乘以波速度來(lái)得到故障點(diǎn)位置。以上方法均需要依賴經(jīng)驗(yàn)判斷，誤差較大。FDR屬于行波法的一種，這里不作介紹，LIRA技術(shù)也是行波法的一種。

4.3 方法比較

將現(xiàn)有比較成熟的幾種方法與LIRA技術(shù)進(jìn)行比較。

表2 電纜故障測(cè)距方法比較Tab.2 Comparison of cable fault location methods

經(jīng)過(guò)表2對(duì)比可見(jiàn)，LIRA技術(shù)因其測(cè)試電壓低，無(wú)須打開(kāi)筒體，大大提高了輸電電纜故障測(cè)距效率。

5 試驗(yàn)研究

5.1 測(cè)試對(duì)象

我們選取180米長(zhǎng)的三相8.7/10kV單芯XLPE電纜。被試的三相電纜為三段組成，第一個(gè)電纜接頭為距離測(cè)試端60m，第二個(gè)電纜為距離測(cè)試端120m，180m處為電纜終端，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無(wú)誤,并在距離測(cè)試首端人為將電纜彎曲。三段中間采用標(biāo)準(zhǔn)電纜接頭工藝[27]連接，在電纜接頭處存在阻抗不匹配點(diǎn)。通過(guò)LIRA技術(shù)檢測(cè)這些阻抗不匹配點(diǎn)，列表分析測(cè)試精度。本次實(shí)驗(yàn)電纜長(zhǎng)度為180m，根據(jù)表1長(zhǎng)度與測(cè)試帶寬間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，選擇50M的測(cè)試帶寬。

5.2 接線原理圖

下圖5所示，為L(zhǎng)IRA接線原理圖和現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)接線圖，接線簡(jiǎn)單，輸出信號(hào)最高幅值僅為5V，測(cè)試過(guò)程比較安全。

(a)接線原理圖(a)Wiring schematic diagram

(b)接線原理圖(b)Wiring schematic diagram圖5 測(cè)試接線圖Fig.5 Test wiring diagram

5.3 測(cè)試結(jié)果分析

5.3.1 柱狀圖分析

根據(jù)公式(8)(9)(10)所示，當(dāng)電纜絕緣發(fā)生缺陷時(shí)，其單位阻抗發(fā)生變化也即是產(chǎn)生了阻抗不匹配點(diǎn)。當(dāng)電纜敷設(shè)及運(yùn)行中，存在受潮、過(guò)熱老化、擠壓、彎曲過(guò)度[28]及故障擊穿等情況時(shí)導(dǎo)致電纜絕緣介質(zhì)不連續(xù)時(shí)，也即產(chǎn)生了阻抗不匹配點(diǎn)。在LIRA檢測(cè)結(jié)果的定位柱狀圖譜上反映為相應(yīng)位置處不同顏色的柱狀標(biāo)記。當(dāng)某一點(diǎn)電纜阻抗增大時(shí)，用向上柱狀標(biāo)記，通常電纜存在接頭、過(guò)熱老化、擠壓及故障時(shí)其電纜阻抗是增大的：當(dāng)某一點(diǎn)電纜阻抗減小時(shí)，用向下柱狀標(biāo)記，通常電纜受潮及彎曲變形外側(cè)時(shí)其電纜阻抗是減小的。如下圖6(a)所示，以A相電纜測(cè)試結(jié)果為例，電纜在距離測(cè)試首端60m、120m存在接頭，180m存在電纜終端，電纜在155m處可能存在受潮及彎曲情況。

(a)A相LIRA檢測(cè)柱狀圖(a)Histogram of phase A LIRA detection

(b)A相LIRA檢測(cè)波形圖(b)Waveform diagram of phase a LIRA detection

(c)三相對(duì)比結(jié)果(c)Three phase comparison results圖6 10kv電纜測(cè)試結(jié)果Fig.6 Test results of 10kV cable

5.3.2 波形圖分析

如圖6(b)所示，以電纜A相檢測(cè)結(jié)果為例。圖中所示為電纜阻抗譜圖，直觀展示了電纜中的阻抗不匹配距離以及阻抗不匹配程度(峰值大小表示)，橫坐標(biāo)為與測(cè)試端的距離，縱坐標(biāo)為阻抗變化成都?？梢钥闯鲭娎|接頭和終端位置數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，也檢測(cè)到了人為設(shè)置的電纜彎曲點(diǎn)，后續(xù)列表進(jìn)行誤差分析，我們將電纜三相的阻抗譜[29]放到一起進(jìn)行對(duì)比，如圖6(c)所示。

將LIRA檢測(cè)的電纜接頭數(shù)據(jù)進(jìn)行誤差分析。

表3 LIRA檢測(cè)結(jié)果誤差分析Tab.3 Error analysis of LIRA test results

由表3可得，LIRA技術(shù)在檢測(cè)電纜接頭時(shí)，結(jié)果準(zhǔn)確，最大誤差不超過(guò)1.75%，完全達(dá)到了電纜故障檢測(cè)的精度[30]要求。在該測(cè)試帶寬下越靠近測(cè)試端誤差越大，而超過(guò)了120m的距離時(shí)誤差又增大了，表明測(cè)試帶寬選擇對(duì)測(cè)試結(jié)果有較大影響。

6 檢測(cè)案例

以LIRA技術(shù)在某110kV高壓輸電電纜故障檢測(cè)中應(yīng)用為例。該線路總長(zhǎng)為2739.5m，電纜截面為630mm2，中間共有10個(gè)電纜接頭，其兩端均為GIS設(shè)備連接。將測(cè)試紅、黑鱷魚(yú)夾分別夾在電纜線芯和電纜護(hù)層上，輸出幅值為5V的掃頻信號(hào)，因此無(wú)須打開(kāi)GIS筒體，也能對(duì)輸電電纜進(jìn)行檢測(cè)。下圖為測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)。同時(shí)采用高壓電橋及低壓電橋進(jìn)行電纜故障測(cè)距，該兩項(xiàng)測(cè)試手段針對(duì)故障檢測(cè)屬于較為成熟的技術(shù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比。

圖7 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)接線(無(wú)須打開(kāi)GIS筒體)Fig.7 Field detection wiring (without opening GIS cylinder)

下圖8(a)，為L(zhǎng)IRA所測(cè)首端阻抗譜圖，與公司電纜管理系統(tǒng)中接頭對(duì)比圖，接頭數(shù)據(jù)為電纜線路建設(shè)初期建立，數(shù)據(jù)可靠無(wú)誤。紅色豎杠為管理系統(tǒng)內(nèi)準(zhǔn)確的接頭信息，將其標(biāo)定在LIRA所測(cè)得的首端阻抗譜圖中，可以看出，阻抗譜圖能反映出每一個(gè)電纜接頭的位置信息，紅色圓圈位置為疑似故障位置。位置分別為距離測(cè)試端856m，1433m，2533m。

(a)檢測(cè)結(jié)果與電纜運(yùn)行信息對(duì)比圖(a)Comparison between test results and cable operation information

(b)故障相與非故障相對(duì)比(b)Comparison between fault phase and non fault phase 圖8 檢測(cè)結(jié)果分析Fig.8 Analysis of test results

再將故障相與非故障相所測(cè)得LIRA首端阻抗譜圖進(jìn)行對(duì)比，下圖8(b)所示，故障相與完好相阻抗譜不一致點(diǎn)就是疑似故障點(diǎn)，根據(jù)橫坐標(biāo)位置信息顯示該位置位于856m處。

應(yīng)用現(xiàn)有比較成熟的兩種方法作為對(duì)比——高壓電橋法和低壓電橋法，下圖9為高壓電橋法檢測(cè)數(shù)據(jù)，顯示故障位置為809.3m。

圖9 高壓電橋檢測(cè)數(shù)據(jù)Fig.9 Test data of high voltage bridge

由表4所示，為低壓電橋法所測(cè)故障點(diǎn)位置數(shù)據(jù)，由于該儀器為表盤式儀器，無(wú)數(shù)字顯示界面，需要手寫抄錄數(shù)據(jù)。其中正接法0.159，反接法為0.839，測(cè)試誤差為0.001，滿足工程要求，數(shù)據(jù)合格。測(cè)得故障距離為858.6m。

表4 低壓電橋現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)記錄Tab.4 Field data record of low voltage bridge

根據(jù)以上三種方法提供的故障點(diǎn)位置信息，最終找到了故障點(diǎn)，完成搶修。下圖10為故障點(diǎn)照片。根據(jù)故障解剖得到，故障點(diǎn)為距離6號(hào)接頭166.1m的電纜本體運(yùn)行故障，主絕緣擊穿造成對(duì)地放電，故障位置為距離首端853m的距離。LIRA技術(shù)測(cè)得數(shù)據(jù)誤差僅為1.09%，高壓電橋法測(cè)試誤差為1.59%，低壓電橋法測(cè)試精度為0.9%。在本次故障檢測(cè)中，LIRA測(cè)試精度介于高壓電橋和低壓電橋之間，滿足故障檢測(cè)精度要求。

圖10 故障現(xiàn)場(chǎng)照片F(xiàn)ig.10 Photos of fault site

7 結(jié)論

(1)LIRA技術(shù)不僅可以應(yīng)用于海底電纜狀態(tài)評(píng)價(jià)及故障檢測(cè)中，也能應(yīng)用于輸電電纜故障快速檢測(cè)中，護(hù)層交叉互聯(lián)系統(tǒng)中的保護(hù)接地對(duì)檢測(cè)有部分影響。

(2)在高壓輸電電纜的交叉互聯(lián)系統(tǒng)中，常常采用換位箱保護(hù)接地，會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生影響。當(dāng)信號(hào)傳播遇到保護(hù)接地時(shí)，那測(cè)試信號(hào)傳播通道發(fā)生變化，但是由于輸電電纜在制作過(guò)程中三相往往采用相同換位端長(zhǎng)度，從而即使改變信號(hào)傳播通道，其反映在阻抗圖譜上的接頭距離也未發(fā)生變化，因此交叉互聯(lián)系統(tǒng)對(duì)測(cè)試結(jié)果影響較小。但在條件允許的情況下建議將交叉互聯(lián)箱恢復(fù)分相直連，同時(shí)將保護(hù)接地短路接地，盡量提高測(cè)試定位精度。

(3)特別是電纜兩端都是GIS設(shè)備時(shí)，可以在不打開(kāi)電纜筒體的情況下完成定位，為需要短時(shí)間恢復(fù)送電的故障搶修節(jié)約時(shí)間。LIRA技術(shù)可以為輸電當(dāng)然故障檢測(cè)提供重要參考。

(4)LIRA技術(shù)在故障檢測(cè)中，精度滿足工程要求。達(dá)到了現(xiàn)有比較成熟的技術(shù)——電橋法及行波法測(cè)試精度。

(5)LIRA技術(shù)存在檢測(cè)盲區(qū)。盲區(qū)與掃頻信號(hào)最大帶寬呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，帶寬選擇與電纜長(zhǎng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。在電纜接頭故障及距離測(cè)試端較近時(shí)，無(wú)法檢測(cè)出故障點(diǎn)。

(6)LIRA技術(shù)不僅能檢測(cè)出電纜故障和接頭等存在較大阻抗不匹配程度的點(diǎn)，也能檢測(cè)出電纜彎曲、局部老化等細(xì)小阻抗變化，因此可以應(yīng)用于電纜狀態(tài)評(píng)價(jià)，相關(guān)參數(shù)還需進(jìn)一步研究。