2020 年鄂東南芝麻品種比較試驗總結

柯昌煌 郭衍龍 嚴與向

（湖北省鄂州市農業(yè)科學研究所，鄂州 436043）

芝麻是一種重要的油料作物[1]，種植區(qū)域較為廣泛，在熱帶和溫帶地區(qū)均適宜種植[2]，綜合利用價值較高[3]，是湖北省除油菜之外的另一個主要油料作物及傳統(tǒng)的出口創(chuàng)匯產品之一，種植面積在最高峰時期曾達22 萬hm2，僅次于河南省，居全國第2 位[4]。

近幾年來，我國芝麻生產波動較大，呈下行態(tài)勢。隨著人民生活水平的提高，對芝麻的需求量越來越大，國內生產量已經不能滿足人民生活的需求，導致對芝麻的進口量逐年增加，嚴重依賴國際市場，影響了我國芝麻產業(yè)的健康發(fā)展[3]。目前我國育成的芝麻品種存在著抗倒性差、耐漬性不高、抗病性不足、不宜機械化收割等缺點[5]，而芝麻產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重點在于芝麻新品種的選育。為篩選出適宜鄂東南地區(qū)種植的高產、優(yōu)質、抗病、適宜機械化收獲的芝麻新品種，選用了14 個品種（系）進行比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗于2020 年在湖北省鄂州市農業(yè)科學研究所試驗基地進行，基地位于30°39′N，114°89′E，海拔高度為17m，屬亞熱帶季風氣候區(qū)，年均降雨量1282.8mm，年均無霜期266d，平均氣溫17℃，最高氣溫40.7℃，最低氣溫-12.4℃。前茬為冬閑地，土壤類型為沙壤土，土壤肥力中等。

1.2 試驗材料選用14 個芝麻品種（系）為試驗材料，分別是15-524、JD13、中芝22（CK）、18YG09、18W4304、18P02、17M5151、中芝75、19YPB02、中芝17、寶塔芝一號、18-41908、18-41931 和18-42007。其中對照品種中芝22 于2012 年通過湖北省農作物品種審定委員會審（認）定，是湖北省芝麻產區(qū)廣泛種植的品種。

1.3 試驗設計試驗采用隨機區(qū)組設計排列，3 次重復，小區(qū)間留走道，小區(qū)凈面積20m2，行距40cm，走道寬40cm，四周設保護行[6]。種植密度為15 萬株/hm2，播種量為7.5kg/hm2。播種前犁耙2 次，5 月21 日深施底肥，每hm2施洋豐摻混肥料（氮∶磷∶鉀=20∶25∶8）187.5kg；5 月26 日播種，6 月5 日、16 日2 次間苗，6 月28 日定苗，其他田間管理與當地大田管理相同。

1.4 調查記載記載各品種播種期、出苗期、初花期、終花期、成熟期，并計算全生育期；調查株高、裂蒴性、苗期和盛花期整齊度及成熟一致性；調查始蒴部位、空梢尖長度、主莖果軸長度、單株蒴數、每蒴粒數、千粒重等經濟性狀；調查枯萎病和莖枯病病情指數；收獲測產并計算折合產量。

2 結果與分析

2.1 14 個芝麻品種（系）農藝性狀分析由表1 可知，14 個參試品種（系）出苗期一致，中芝22（CK）的初花期最早，18W4304 和18P02 的初花期最晚；JD13 和18YG09 的終花期最早，18W4304 的終花期最晚；18-41908 的全生育期最長，達109d，比中芝22（CK）長13d，中芝17 的全生育期最短，為86d，比中芝22（CK）早熟10d；15-524 的株高最高，達193.0cm；JD13 的最矮，為163.2cm，18W4304、18P02、17M5151、中芝17、18-41908、18-41931和18-42007 的株高均高于中芝22（CK）。絕大多數品種在苗期和盛花期均具有較好的整齊度，JD13 在苗期和盛花期的整齊度均稍差于其他品種，19YPB02 和中芝17 在盛花期的整齊度稍差；JD13、18YG09、19YPB02、中芝17 這4 個品種的成熟期一致性略差，裂蒴性上只有18YG09 表現為輕裂，不適宜機械化收獲，其他品種成熟期一致性較好且均表現為不裂蒴，適宜機械化收獲。

2.2 14 個芝麻品種（系）經濟性狀分析由表2 可知，14 個參試芝麻品種（系）中始蒴部位最低的是18YG09，為60.8cm，最高的是18-41908，為94.1cm；各參試品種（系）空梢尖長度不等，在5.0～11.1cm 之間，19YPB02 的最短，18-42007 的最長；主莖果軸長度最長的是18-42007，達109.5cm，最短的是寶塔芝一號，僅為82.2cm；單株蒴數在70.7～100.9 個之間，19YPB02 的最多，18-41908的最少；每蒴粒數在54.0～74.8 粒之間，18W4304的最多，18-41908 的最少；千粒重最大的是15-524，達3.85g，最小的是18-41908 和中芝17，均為3.28g?？梢姼髌贩N（系）間存在不同程度的差別，18-41908 的單株蒴數、每蒴粒數和千粒重均最小。

表2 14 個參試芝麻品種（系）主要經濟性狀表現

2.3 14 個芝麻品種（系）抗病性分析由表3 可知，中芝22（CK）對枯萎病的抗性較差，發(fā)病率達11.76%，病情指數達9.90，但對莖枯病有較好的抗性，發(fā)病率僅為1.56%，病情指數為0.88，綜合抗病能力不強。參試品種（系）15-524 枯萎病發(fā)病率僅為4.24%，病情指數為3.00，沒有發(fā)生莖枯??；18-41908 枯萎病發(fā)病率為7.44%，病情指數為6.47，莖枯病發(fā)病率為1.41%，病情指數為0.79；可見15-524 和18-41908 的綜合抗病性均好于中芝22（CK）。18W4304 雖然對莖枯病具有較好的抗性，但對枯萎病的抗性較差，發(fā)病率達22.12%，病情指數達17.14；其余品種（系）對枯萎病的抗性均比中芝22（CK）差，不宜作為推廣品種。

表3 14 個參試芝麻品種（系）抗病性表現

2.4 14 個芝麻品種（系）產量比較分析由表4 可知，14 個參試芝麻品種（系）的產量范圍在348.45～1001.40kg/hm2之間，高于中芝22（CK）的品種（系）有17M5151、18-42007、15-524、18-41908、寶塔芝一號和18P02共6個。其中17M5151的產量最高，達1001.40kg/hm2，較對照增產61.45%，18-42007 產量居第2 位，為896.25kg/hm2，較對照增產44.50%，但這2個品種的綜合抗病性稍差；15-524 產量居第3 位，為792.00kg/hm2，較對照增產27.69%，18-41908 產量居第4 位，為766.20kg/hm2，較對照增產23.53%，且15-524和18-41908 的綜合抗病性均好于中芝22（CK）。

表4 14 個參試芝麻品種（系）產量比較

3 結論與討論

從同一品種（系）不同重復間的產量數據分析來看，重復間的數據差異較大。有研究報道芝麻的產量與株高、株蒴數、蒴粒數呈極顯著正相關[2，7]，而與其他性狀相關性不顯著，株蒴數通過株高對產量有正向效應。產量高于對照品種中芝22 的6 個品種（系）中除寶塔芝一號外，株高均高于對照品種中芝22。

從產量來看，17M5151、18-42007、15-524、18-41908、寶塔芝一號、18P02 共6 個品種（系）比對照品種中芝22 的產量高且適宜進行機械化收獲；但是在抗病性方面只有15-524、18-41908 2 個品種的綜合表現優(yōu)于中芝22，而18-41908 的單株蒴數、每蒴粒數、千粒重等3 個與產量密切相關的性狀表現均差于中芝22，產量卻高于中芝22，這與那艷斌等[2]的研究結果相反，該品種能否在鄂東南地區(qū)大面積推廣種植有待進一步試驗研究。盡管部分品種（系）的產量表現明顯優(yōu)于對照品種，但綜合分析得出只有15-524 適宜在鄂東南地區(qū)推廣種植。試驗后期受到連陰雨天氣影響造成一定程度的漬害，導致一定程度的減產，但為耐漬品種（系）的篩選創(chuàng)造了較好的天氣條件，尤其是鄂東南地區(qū)進入梅雨季節(jié)之后，對芝麻品種的耐漬性提出了更高的要求，從高產、穩(wěn)產的角度來分析，還要進行不同密度條件下、不同年際間的多點試驗，以確保篩選出的品種經得起生產的檢驗。