青島海西重機(jī)有限責(zé)任公司 青島 266530
隨著我國(guó)散貨碼頭裝卸工程的需求不斷增大,門座起重機(jī)(以下簡(jiǎn)稱門機(jī))因其造價(jià)低,效率高,功能多等優(yōu)點(diǎn)而成為倍受歡迎的起重設(shè)備之一。然而門機(jī)作為一種較大型設(shè)備,在裝卸運(yùn)行過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生較大的噪聲,司機(jī)每天長(zhǎng)時(shí)間處于一種高噪聲環(huán)境下,容易疲憊、不利于身體健康,且影響作業(yè)效率,存在很大的安全隱患。所以,要對(duì)司機(jī)室采取降噪措施,保證司機(jī)室內(nèi)噪聲水平限定在60 dB以下,使司機(jī)室具備良好的隔音性能,保護(hù)起重機(jī)操作人員的身體健康,提高作業(yè)效率。
門機(jī)司機(jī)室內(nèi)部噪聲來(lái)源大體分為兩種:一是司機(jī)室內(nèi)部設(shè)備產(chǎn)生,如電氣柜內(nèi)設(shè)備噪聲、空調(diào)、工作時(shí)產(chǎn)生的噪聲以及其他非常態(tài)噪聲等;二是與司機(jī)室相關(guān)的噪聲,如設(shè)備殼體振動(dòng)噪聲、結(jié)構(gòu)振動(dòng)噪聲等,此類噪聲第一時(shí)間即可通過(guò)介質(zhì)傳入司機(jī)室。
通過(guò)對(duì)門機(jī)司機(jī)室噪聲來(lái)源的研究與數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)司機(jī)室內(nèi)部主要噪聲來(lái)源為司機(jī)室內(nèi)部設(shè)備工作時(shí)產(chǎn)生的,經(jīng)專業(yè)設(shè)備檢測(cè)可知,工作時(shí)這些噪聲在60 dB左右,這個(gè)分貝水平已經(jīng)會(huì)影響司機(jī)注意力以及司機(jī)室內(nèi)部作業(yè),降低作業(yè)效率,帶來(lái)很大的安全隱患。因此,可選用低噪聲空調(diào)風(fēng)機(jī),封閉電氣柜等措施將司機(jī)室內(nèi)部噪聲降到50 dB以下。
門機(jī)司機(jī)室外部噪聲指在外部環(huán)境中產(chǎn)生并傳到司機(jī)室的噪聲,若要對(duì)此類噪聲進(jìn)行有效控制,首先要控制外部環(huán)境產(chǎn)生的噪聲,如設(shè)立警示標(biāo)志,輔助降低噪聲的分貝數(shù),其次司機(jī)室玻璃應(yīng)選用降噪玻璃。由此,設(shè)備結(jié)構(gòu)噪聲與室外噪聲是影響門機(jī)司機(jī)室噪聲水平的主要因素。
降噪方式分為聲源處減弱、傳播過(guò)程中減弱、接受處減弱等3類。本次研究的方向主要是針對(duì)司機(jī)室外部噪聲在司機(jī)室接受處的降噪方案,以實(shí)驗(yàn)方式對(duì)門機(jī)司機(jī)室降噪控制措施進(jìn)行了研究分析,確保降噪控制措施符合門機(jī)司機(jī)室基本作業(yè)環(huán)境。
設(shè)計(jì)司機(jī)室時(shí),應(yīng)注意降噪措施的合理應(yīng)用,即通過(guò)對(duì)門機(jī)司機(jī)室作業(yè)環(huán)境進(jìn)行模擬,進(jìn)行降噪控制實(shí)驗(yàn)。如今,門機(jī)司機(jī)室的窗戶玻璃一般選用夾層玻璃和中空玻璃兩種。不同類型的玻璃對(duì)于司機(jī)室的降噪效果也不相同。按門機(jī)司機(jī)室門窗位置分布看,司機(jī)在作業(yè)空間正前方以及左右兩側(cè)均為玻璃窗,門在后方,頂部前方為玻璃天窗,底部前方地板位置為玻璃地窗,其余地方材料為鋼板。司機(jī)室模擬實(shí)驗(yàn)前的基本測(cè)試條件為:
1)在典型的門機(jī)司機(jī)室中,兩側(cè)上部以及正前方上部各有一個(gè)移窗,可看作聲音泄漏點(diǎn);
2)頂部通常會(huì)有一個(gè)管螺紋重磅G3/4″的拉線孔,實(shí)驗(yàn)過(guò)程中需要用隔音棉堵住拉線孔;
3)司機(jī)室內(nèi)壁和頂板均用玻璃棉降噪;
4)司機(jī)室應(yīng)平行放置在地面上且與地面留有足夠的空間;
5)室內(nèi)無(wú)聲源,正中為司機(jī)座椅;
6)在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,窗戶處于緊閉狀態(tài)。
此次實(shí)驗(yàn)?zāi)M了兩種類型的玻璃所產(chǎn)生的降噪效果,研究分析門機(jī)司機(jī)室的玻璃窗在不同密封條件下的降噪影響。在模擬實(shí)驗(yàn)中,設(shè)計(jì)了5種具體方案,方案玻璃窗類型及密封條件如表1所示。
表1 司機(jī)室降噪測(cè)試方案
對(duì)方案1~方案5的測(cè)試條件進(jìn)行試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)50~500 Hz的中低頻段比較符合司機(jī)室正常運(yùn)行中的噪聲環(huán)境,實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)空氣降噪最小值約為18 db,此時(shí)的頻率約為125 Hz。在125~500 Hz頻段內(nèi),設(shè)定的隔離測(cè)試條件為理想狀態(tài)(無(wú)泄漏點(diǎn)),控制空氣降噪量值從1 800 db驟增到3 200 db左右,由此可看出降噪量以1.8倍率增長(zhǎng),中空玻璃與夾層玻璃的降噪效果比單層玻璃的降噪效果更好。大于600 Hz的中高頻段中,上述實(shí)驗(yàn)條件不變,得到的降噪值差異并不明顯,此時(shí)方案2、方案3的降噪效果要優(yōu)于方案1的降噪效果,且方案2與方案3的降噪效果比較接近。在1 500~3 000 Hz的高頻段中,方案3的降噪效果比方案2更好,此次模擬實(shí)驗(yàn)將泄漏點(diǎn)也考慮在內(nèi)。通過(guò)比較方案1、2、3可以得出:存在泄漏點(diǎn)的情況下,司機(jī)室的玻璃配置是阻擋中高頻段中噪聲的關(guān)鍵因素,全部采用中空玻璃的降噪效果明顯優(yōu)于全部采用夾層玻璃的降噪效果。當(dāng)解決了泄漏點(diǎn)的問(wèn)題,將方案4與方案5進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)全部采用中空玻璃的降噪效果仍舊優(yōu)于全部使用夾層玻璃。結(jié)合這5種方案,無(wú)論是否考慮泄漏點(diǎn)的問(wèn)題,在中高頻段中,中空玻璃的降噪性能比夾層玻璃更好。
在模擬司機(jī)室降噪控制實(shí)驗(yàn)中,司機(jī)室內(nèi)部空間泄漏點(diǎn)是非常重要的影響因素。將方案3與方案5進(jìn)行比較,所選用玻璃類型完全形同,但方案5用玻璃棉封住了移窗側(cè)的泄漏點(diǎn),在玻璃材質(zhì)相同的情況下,封住泄漏點(diǎn)對(duì)于司機(jī)室降噪起到更好的效果。為此,認(rèn)真對(duì)待玻璃泄漏點(diǎn)問(wèn)題,可有效提升司機(jī)室的降噪效果。
根據(jù)以上模擬實(shí)驗(yàn)分析可知,門機(jī)司機(jī)室玻璃材質(zhì)的選用以及密封情況對(duì)降噪效果起到非常關(guān)鍵的作用,而玻璃是司機(jī)室降噪控制中較薄弱的設(shè)計(jì)。低頻段噪聲是門機(jī)司機(jī)室噪聲環(huán)境的主要干擾頻段,在降噪控制中,中空玻璃的降噪效果比夾層玻璃更優(yōu)秀。為了改善泄漏點(diǎn),降低噪聲影響,可對(duì)中空玻璃進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化,比如在玻璃內(nèi)部結(jié)構(gòu)中加入有隔音效果的阻尼材料或者隔音棉。此外,還要考慮司機(jī)室整體密封效果,加強(qiáng)司機(jī)室的密封性,對(duì)于降低噪聲也有一定的效果。
研究分析門機(jī)司機(jī)室噪聲發(fā)現(xiàn),門機(jī)一般處在250~5 000 Hz較寬頻域的噪聲環(huán)境中,以空氣噪聲和結(jié)構(gòu)噪聲為主的寬頻帶噪聲比重較高。因此,司機(jī)室的降噪控制可從以下兩方面進(jìn)行:
1)噪聲源 在門機(jī)上安裝隔振器,降低司機(jī)室振動(dòng)帶來(lái)的噪聲;
2)傳播途徑 對(duì)司機(jī)室玻璃窗進(jìn)行改造,將司機(jī)室玻璃換成降噪效果較好的玻璃,如中空玻璃;查找司機(jī)室玻璃窗泄漏點(diǎn),并用玻璃棉等降噪材料處理泄漏點(diǎn);注意司機(jī)室整體密封性,進(jìn)行有效的降噪控制。
對(duì)門機(jī)司機(jī)室采取降噪措施是非常必要的,通過(guò)給門機(jī)加裝隔振器以及更換降噪效果更優(yōu)的玻璃窗來(lái)降低噪聲產(chǎn)生的干擾,優(yōu)化門機(jī)操作人員的作業(yè)環(huán)境,讓司機(jī)長(zhǎng)時(shí)間的處于一個(gè)較舒適的工作環(huán)境中。保護(hù)門機(jī)司機(jī)室作業(yè)人員的身心健康以及其人身安全,對(duì)提高工作效率,進(jìn)而提高門機(jī)整體的作業(yè)效率意義非凡。