美國不應(yīng)沉迷于給中國使絆子

美國《世界政治評論》2月25日文章，原題：美國的外交政策不應(yīng)受與中國競爭的左右特朗普政府采取對抗性的路線。但他試圖拖慢北京復(fù)興腳步的做法并沒成功。事實(shí)上，與新冠疫情前相比，中國如今融入全球經(jīng)濟(jì)的程度不減反增。據(jù)世行預(yù)測，中國經(jīng)濟(jì)今年將增長7.9%；相比之下，美國經(jīng)濟(jì)預(yù)計會增長3.5%。中國去年出口額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的2.6萬億美元。2020年對中國的外國直接投資增長4%。這與此前的預(yù)期相反。此前，人們以為外企會尋求減少對中國作為關(guān)鍵供應(yīng)鏈部分的嚴(yán)重依賴。

特朗普政府側(cè)重給中國的發(fā)展使絆子，而不是重振美國自己的競爭力，且它高估了能單方面使兩國經(jīng)濟(jì)脫鉤的程度。與此同時，其“美國優(yōu)先”的外交政策波及美國的許多長期盟友和伙伴——盡管他們對中國的重新崛起越發(fā)擔(dān)心，但對于反華的意識形態(tài)運(yùn)動卻持謹(jǐn)慎態(tài)度，他們不希望或者根本無法使本國經(jīng)濟(jì)與中國經(jīng)濟(jì)大脫鉤。

因此，如今拜登政府應(yīng)避免推行被動的、以中國為中心的外交政策。

首先，這種做法會把戰(zhàn)略主動權(quán)交給北京，令華盛頓處于對中國的決定作出被動反應(yīng)的地位，而不是在獨(dú)立考量國家利益的基礎(chǔ)上主動采取行動。

其次，如果它傳達(dá)出美國的焦慮感，那就有可能誘使中國在充滿危機(jī)的時刻進(jìn)一步過度擴(kuò)張，并強(qiáng)化一種說法，即中國復(fù)興不可阻擋而美國衰落不可避免。美中之間的持久共存將要求雙方都接受對方具有韌性的現(xiàn)實(shí)。華盛頓不應(yīng)對北京的舉動針鋒相對從而讓人覺得美國缺乏安全感，而應(yīng)重新投資于自己獨(dú)特的競爭力。

此外，圍繞中國的外交政策可能會令美國孤立。當(dāng)前，不太可能出現(xiàn)一個統(tǒng)一的、冷戰(zhàn)式的聯(lián)盟來制衡中國。布魯塞爾不久前就與北京簽署重大投資協(xié)定，并繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”的重要性，這表明在形成跨大西洋的一致對華方針方面會存在諸多困難。（作者阿里·溫尼，歐亞集團(tuán)高級分析師）

捷克世界報業(yè)辛迪加2月25日文章，原題：為什么美國應(yīng)謀求與中國合作美國可能認(rèn)為自己正與中國進(jìn)行長期的意識形態(tài)斗爭，但這種感覺并非相互的。美國保守派堅稱中國要統(tǒng)治世界，這種看法已成為華盛頓兩黨共識的基礎(chǔ)。然而，中國的目標(biāo)既不是要證明威權(quán)優(yōu)于民主，也并非要像2017年美國國家安全戰(zhàn)略所宣稱的那樣“侵蝕美國的安全和繁榮”。

拜登的對華外交政策應(yīng)從尋求合作開始，而不是預(yù)設(shè)沖突。就美國外交而言，明智的舉動是爭取在抗擊疫情、可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域與中國接觸。目前的（對華）敵對言論還有可能造成自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。而與中國合作并不像美國保守派一再宣稱的那樣是怯懦。美中雙方都能從合作中獲益良多?！ㄗ髡呓芨ダ铩に_克斯，喬恒譯）