為大案背后的“他們”點(diǎn)亮光彩

■梅 靜

今年1月22日，江蘇省南京市鼓樓區(qū)檢察院傳來喜訊，該院公益訴訟辦案組被最高人民檢察院榮記集體一等功。幾乎同時，一篇長達(dá)6000 余字的通訊《敢禍害長江水？罰4.7億！》在“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”、“江蘇檢察在線”、《方圓》等媒體推出，隨即得到廣泛點(diǎn)擊和關(guān)注?！叭昴ヒ话?，檢察官不簡單！”“智慧與情懷并存，一等功，實(shí)至名歸！”許多讀者這樣留言。

至此，這個成功辦結(jié)大案卻一度因案情“敏感”而需要深藏功與名的團(tuán)隊(duì)，終于從“案后”走到了“臺前”。他們的光彩是如何被發(fā)掘，又是如何被點(diǎn)亮的？筆者在此分享這篇通訊的四點(diǎn)采寫心得。

把握“一根尺”，客觀還原案件事實(shí)

2020 年12 月，我在借調(diào)江蘇省檢察院工作期間，接到一項(xiàng)任務(wù)——為全省優(yōu)秀辦案團(tuán)隊(duì)作宣傳。領(lǐng)導(dǎo)讓我從全省數(shù)十起已辦結(jié)的有影響案件中，選取兩個辦案團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行深度采訪和報道。

翻著厚厚一沓待選材料，一起案件吸引了我的目光——南京某水務(wù)公司因長期違法向長江巨量排污，2017年被立案偵查。2019年5月，該公司及12名被告人因污染環(huán)境罪被判處刑罰。為修復(fù)受損的長江生態(tài)環(huán)境，南京市鼓樓區(qū)檢察院公益訴訟辦案組向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。其間，辦案組本著雙贏多贏共贏的司法理念，促成企業(yè)自愿賠償長江生態(tài)損失4.7億元，并創(chuàng)造性提出“現(xiàn)金賠償+替代性修復(fù)”的生態(tài)損害賠償新方式，最終于2020 年2 月達(dá)成“2.37 億元現(xiàn)金+2.33 億元替代性修復(fù)”的調(diào)解協(xié)議。同時，辦案組采取檢察建議、立法建議等方式，推動解決行政監(jiān)管、環(huán)保執(zhí)法等方面問題。

案值夠大，工作又有創(chuàng)新，這個團(tuán)隊(duì)有故事！我興奮地將“發(fā)現(xiàn)”呈報領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)卻善意提醒：“是個漂亮案子，但涉案企業(yè)身份敏感，此前一直沒作深度宣傳。要不，咱們另選一個？”

或許是新聞人對好素材的珍惜秉性，抑或是對自己多年寫作經(jīng)驗(yàn)的自信，我向領(lǐng)導(dǎo)懇切陳詞：“此案刑事判決已經(jīng)生效，裁判文書也在網(wǎng)上公開，只要我們找準(zhǔn)站位，把握好尺度，就不會出現(xiàn)任何問題?！?/p>

見我說得在理，領(lǐng)導(dǎo)終于點(diǎn)頭同意。欣喜之余，我立即著手采訪。那段時間，正值南京大雪，氣溫降至罕見的零下十度，我頂風(fēng)冒雪前往鼓樓區(qū)檢察院，逐一聆聽團(tuán)隊(duì)成員講述辦案歷程，并查閱此案所有法律文書和庭審、會談記錄，總量達(dá)數(shù)百頁。

經(jīng)反復(fù)梳理和研究，我逐漸理清了此案的兩個階段和相應(yīng)責(zé)任主體：該企業(yè)的犯罪行為系前任負(fù)責(zé)人追求經(jīng)濟(jì)效益最大化而起，該負(fù)責(zé)人已為自己的錯誤承擔(dān)了刑事責(zé)任；現(xiàn)任負(fù)責(zé)人及該企業(yè)的控股公司積極配合司法機(jī)關(guān)辦案，并認(rèn)真履行生態(tài)損害賠償責(zé)任。據(jù)此，我確定了“一分為二，實(shí)事求是”的寫作原則，即客觀還原涉案企業(yè)排污的犯罪事實(shí)，充分肯定案發(fā)后企業(yè)所作的補(bǔ)償與努力。

這一尺度得到了當(dāng)事企業(yè)的真誠認(rèn)同。在采寫過程中，我兩次應(yīng)邀赴企業(yè)，實(shí)地查看污水處理整改情況，參觀新建成的污水處理科技中心和水資源公益互動學(xué)習(xí)中心。稿件發(fā)表后，企業(yè)的經(jīng)營持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。“讓公眾知曉，我們是一個負(fù)責(zé)任的企業(yè)，這是一件好事。”企業(yè)負(fù)責(zé)人說。

當(dāng)好“翻譯官”，用大眾語言講述專業(yè)故事

“剛接手案子時，那些專業(yè)術(shù)語簡直就像天書，我們花了兩個多月時間向?qū)＜艺埥蹋排宋鬯幚淼脑砗土鞒?，才能和犯罪嫌疑人、企業(yè)負(fù)責(zé)人對話?！钡谝淮闻c辦案檢察官見面時，就聽到了這樣的“吐槽”。

等我拿到此案的詳細(xì)材料時，發(fā)現(xiàn)果然不虛?！拔菜欧臗OD”“SBR 物化反應(yīng)池”“好氧流化床工藝”……一堆名詞看上去就頭暈，讀起來更是拗口。這樣的案件如何才能讓讀者看懂？我決定學(xué)習(xí)辦案檢察官的精神，自己先啃下這些“骨頭”，再通過“粉碎稀釋”，加工成讀者能夠輕松“消化”的產(chǎn)品。換句話說，就是當(dāng)好專業(yè)語言和大眾語言之間的“翻譯官”。

于是，我采用通讀、精讀、選讀的漸進(jìn)法，將材料中對寫稿有用的關(guān)鍵語句拎出來，然后將其中生澀的專業(yè)術(shù)語“扔”進(jìn)百度，再用簡明扼要的詞匯加以概括。如果網(wǎng)上無法查詢或答案不滿意，我就打電話請辦案檢察官用生活化的語言講解給我聽。

在自己“惡補(bǔ)”式的學(xué)習(xí)、“度娘”的幫助和辦案檢察官的耐心指點(diǎn)下，經(jīng)過近兩個月的艱苦打磨，終于，我的稿子一點(diǎn)點(diǎn)地變得明白通暢了。編輯審稿后說：“這么復(fù)雜專業(yè)的案件，你能讓我們閱讀無障礙，真是不容易?！?/p>

寫活“一個人”，以微距視角探尋人物內(nèi)心

既然這篇稿件的目的是宣傳一個團(tuán)隊(duì)，那么它的著眼點(diǎn)就應(yīng)當(dāng)是“人”。而要寫好這個“人”，就必須寫出他的獨(dú)特之處，即他內(nèi)在的精神與氣質(zhì)。

作為南京市鼓樓區(qū)檢察院公益訴訟辦案組的領(lǐng)頭人，檢察長朱赫自然是我需要重點(diǎn)采訪的對象。但他很低調(diào)，不愿多談自己，只是讓我隨同參觀涉案企業(yè)的替代性修復(fù)項(xiàng)目。然而，正是在這次參觀中，他那沉穩(wěn)堅(jiān)毅的眼神、簡潔精準(zhǔn)的話語，以及對方負(fù)責(zé)人對他的真誠尊重，給我留下了深刻印象。

“世上沒有無理由的尊重?！蔽揖瓦@一細(xì)節(jié)深入采訪另幾位團(tuán)隊(duì)成員，從而得知，鼓樓區(qū)檢察院提出4.7 億元生態(tài)損害賠償訴求后，涉案企業(yè)實(shí)際已無力承擔(dān)，如果法院判決，企業(yè)可能被迫宣告破產(chǎn)，南京100 多家企業(yè)的生產(chǎn)廢水將無人處理，影響難以估量。

“保護(hù)生態(tài)環(huán)境，保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都是司法辦案的重要原則?！痹谥旌盏牧χ飨?，鼓樓區(qū)檢察院接受了控股公司的調(diào)解請求。但在商談具體調(diào)解方案時，對方提出將賠償金額降為3.5億元，其中現(xiàn)金賠償1.6億元，其余部分以技改投入沖抵。對此，朱赫的回應(yīng)擲地有聲：“檢察公益訴訟維護(hù)的是國家和社會公共利益，容不得討價還價！”

隨后，在朱赫的努力下，南京市檢察院、江蘇省檢察院、最高人民檢察院先后加入此案的討論研究，最終，檢察機(jī)關(guān)確定了“賠償金數(shù)額不能減，賠償方式可磋商”的原則。其后，朱赫又帶領(lǐng)辦案團(tuán)隊(duì)，歷時七個月，與對方磋商35 輪50 余次，敲定了明確的賠償“路線圖”：現(xiàn)金賠付2.37億元，2022年12月31日前分四期付清；替代性修復(fù)項(xiàng)目2.33億元，2023年12月31日前完成。

為保證替代性修復(fù)項(xiàng)目“不注水”，朱赫還與對方商定了十分嚴(yán)格的事前論證、事后決算等措施。控股公司全部誠懇接受，并向鼓樓區(qū)檢察院書面致謝：“感謝檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟磋商調(diào)解過程中所做的努力，并以創(chuàng)新方式給公司進(jìn)一步生存和發(fā)展的空間，公司將在日后的經(jīng)營中嚴(yán)格管理并接受各方監(jiān)督，為保護(hù)生態(tài)環(huán)境貢獻(xiàn)力量?！?/p>

采訪團(tuán)隊(duì)成員時的另外幾個細(xì)節(jié)，同樣令我感觸良多。分管副檢察長曹莉莉說，辦這個案子的三年間，腦子里的弦每天都繃得緊緊的，現(xiàn)在有時還會頭疼。檢察官張培華為了迎戰(zhàn)21名辯護(hù)律師，連續(xù)幾個月失眠、厭食，人瘦了整整10斤。

這些細(xì)節(jié)，后來都成為我筆下主人公的血脈和骨肉，他們因此而豐滿，并具有了動人的力量。

融入“文學(xué)性”，讓新聞作品更具長久生命

“寫得很像報告文學(xué)?！边@篇文章發(fā)表后，我的一位寫作老師第一時間發(fā)來感言。此時，我覺得自己兩個月的辛勞有了最好的回報。

作為一名從事新聞寫作近二十年的“老兵”，我一直為自己苦心寫出的作品隨著時光推移變得“易碎”而不甘。“越是文學(xué)的，才越是長久的?！庇谑?，我從幾年前開始嘗試新聞寫作的“文學(xué)化”，即注重主題的深度開掘、人物的立體塑造、環(huán)境的生動描寫、氣氛的恰當(dāng)渲染。

在此文中，我將“司法辦案如何尋求最優(yōu)解”作為主題，層層遞進(jìn)地展示檢察官的思考和實(shí)踐過程；刻畫人物時多用心理活動、神態(tài)或直接引用其語言，不用或少用大詞、溢美之詞。

為襯托長江污染整治后的生態(tài)改善，我選取了一個頗具畫面感的場景，作為文章的開頭——“媽媽快看，水里好多魚！”冬末的暖陽下，長江粼光閃爍、澄澈如練，江畔，一個孩子在歡呼雀躍。

在交代案發(fā)事由時，我將辦案人員的一句話“一位老大爺聞到江水有氣味”進(jìn)行了合理想象——長江岸邊，一位散步的老大爺突然聞到風(fēng)中刮來一股刺鼻的氣味?！斑@水，怕是被禍害了！”老大爺捂著鼻子奔至幾十米外的大路上，氣喘吁吁地用手機(jī)報了警。

文學(xué)是撫慰人心的良藥。將文學(xué)融入新聞，讓它在人們心中擁有長久生命，這是我的足跡，更是我的目標(biāo)。