鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的測度與評價研究★

孫 異 李書亭 孫洪慶

(黑龍江工程學(xué)院土木與建筑工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150050)

1 概述

新型城鎮(zhèn)化背景下，鄉(xiāng)村進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，鄉(xiāng)村聚落空間在城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村聚落單元及鄉(xiāng)村聚落建筑實(shí)體空間三個層次上面臨著分化重組的新格局[1]。鄉(xiāng)村空間重構(gòu)涵蓋了經(jīng)濟(jì)空間、社會空間和聚落空間的變革[2]，而鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)則是鄉(xiāng)村重構(gòu)的聚落空間形態(tài)的外顯，是各種內(nèi)外因素共同作用下，鄉(xiāng)村聚落空間格局出現(xiàn)的階段性轉(zhuǎn)變[3]。學(xué)者們關(guān)注了鄉(xiāng)村聚落空間的形態(tài)與空間分布格局，并劃分類型，提出空間格局優(yōu)化建議[4，5]。也有部分學(xué)者分析了聚落空間演化趨勢，歸納總結(jié)聚落空間變革的影響因素[6]。鄉(xiāng)村聚落空間研究多集中在空間格局與過程描述上，有針對性地提出鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)狀態(tài)測度的研究并不多，而對于區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)狀態(tài)的準(zhǔn)確判斷，是進(jìn)行鄉(xiāng)村聚落空間分類的基礎(chǔ)和依據(jù)，可以為下一步鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化政策的制定提供支撐。

本文選擇黑龍江省富錦市為例，探索鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)測度方法，并進(jìn)行鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)狀態(tài)的評價，為聚落空間優(yōu)化政策制定提供理論指導(dǎo)。

富錦市區(qū)位圖如圖1所示。

2 富錦市鄉(xiāng)村聚落概況

富錦市位于黑龍江省東北部，為三江平原腹地城市，國家重要的商品糧生產(chǎn)基地，“兩大平原”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革核心區(qū)。富錦市域主要由地方政府轄區(qū)和農(nóng)墾轄區(qū)組成，其中，地方政府轄區(qū)包括1市10鎮(zhèn)，分別為富錦市區(qū)、長安鎮(zhèn)、硯山鎮(zhèn)、頭林鎮(zhèn)、興隆崗鎮(zhèn)、宏勝鎮(zhèn)、向陽川鎮(zhèn)、二龍山鎮(zhèn)、上街基鎮(zhèn)、錦山鎮(zhèn)、大榆樹鎮(zhèn)，共266個行政村；農(nóng)墾轄區(qū)包含七星農(nóng)場、大興農(nóng)場、創(chuàng)業(yè)農(nóng)場3個國營農(nóng)場，其中，七星農(nóng)場是建三江農(nóng)墾中心城所在地，見表1。

表1 富錦市區(qū)域組成情況表

3 富錦市鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的測度

3.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)現(xiàn)狀研究(見表2)，發(fā)現(xiàn)學(xué)者們基本上認(rèn)可鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)亦是其轉(zhuǎn)型發(fā)展過程的論斷，人口的變遷、社會形態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、空間形態(tài)演化等為鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的主導(dǎo)因素。本文基于社會、經(jīng)濟(jì)、空間三個評價維度(見圖2)，構(gòu)建富錦市鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)評價指標(biāo)體系(見表3)。

表2 國內(nèi)外關(guān)于鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的理解

3.2 評價指標(biāo)權(quán)重計算

采用熵值賦權(quán)法計算評價指標(biāo)權(quán)重。采用SPSS20.0軟件中默認(rèn)的z-score法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，為避免出現(xiàn)負(fù)數(shù)，對所得數(shù)值進(jìn)行平移處理，得到數(shù)值Zij；然后計算第j個指標(biāo)下第i個研究單元占該指標(biāo)的比重pij，即:

其中,n為研究單元個數(shù)；m為指標(biāo)個數(shù)；再計算第j項指標(biāo)的熵值Ej和差異系數(shù)gj。

其中，k=1/ln(n),Ej≥0。

最后計算第j項指標(biāo)的權(quán)重wj，

表3 富錦市鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)評價指標(biāo)體系

4 富錦市鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)測度結(jié)果與評價

4.1 鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)指數(shù)計算

根據(jù)以上計算得到的第j個指標(biāo)下第i個研究單元占該指標(biāo)的比重pij和第j項指標(biāo)的權(quán)重wj，便可求得各研究單元重構(gòu)指數(shù)(RI)。

式中：wj——各指標(biāo)的權(quán)重；

pij——第j個指標(biāo)下第i個研究單元占該指標(biāo)的比重；

n——指標(biāo)個數(shù)。

該指數(shù)取值為0～1，數(shù)值越大反映鄉(xiāng)村聚落空間轉(zhuǎn)型的程度高，反之則低?？梢跃C合反映鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的狀態(tài)特征。

利用自然斷點(diǎn)法將研究單元空間重構(gòu)指數(shù)劃分為高、較高、中、較低、低五個級別(如圖3所示)。

4.2 鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)狀態(tài)的評價

由以上分析結(jié)果可知，富錦市鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)存在明顯的空間分異現(xiàn)象，存在明顯的墾地聚落二元分化結(jié)構(gòu)。首先，各個研究單元的鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)指數(shù)總體上呈現(xiàn)“東高西低”的空間分布格局，即區(qū)域內(nèi)位于東部的國有農(nóng)場墾區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)程度整體上高于西部的普通農(nóng)區(qū)；另外，普通農(nóng)區(qū)各研究單元聚落空間重構(gòu)指數(shù)隨著距離中心城市距離的增加而減小，基本上呈現(xiàn)由內(nèi)向外圈層遞減的格局，而國有農(nóng)場墾區(qū)則屬于較為均衡的格局(如圖3所示)。

5 結(jié)語

本文選取與鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)聯(lián)系緊密的社會、經(jīng)濟(jì)、空間指標(biāo)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了富錦市鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)評價指標(biāo)體系，進(jìn)行聚落空間重構(gòu)狀態(tài)測度。結(jié)果表明：富錦市鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)存在明顯的空間分異現(xiàn)象，位于東部的國有農(nóng)場墾區(qū)聚落空間重構(gòu)程度明顯高于西部普通農(nóng)區(qū)，且國有農(nóng)場墾區(qū)整體較為均衡，而普通農(nóng)區(qū)內(nèi)部各研究單元的重構(gòu)程度則呈現(xiàn)自市區(qū)向邊遠(yuǎn)區(qū)域遞減的圈層式結(jié)構(gòu)。應(yīng)重視和加強(qiáng)墾地混雜區(qū)聚落空間重構(gòu)的調(diào)控，逐步改變墾地混雜區(qū)空間重構(gòu)分異的二元化格局，更加注重墾地聚落在功能上的協(xié)調(diào)與互補(bǔ)，加強(qiáng)設(shè)施的共建共享，形成墾地融合、網(wǎng)絡(luò)化的聚落結(jié)構(gòu)體系，完善墾地混雜區(qū)鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組。文章對鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的測度結(jié)果，可以為下一步探求重構(gòu)的內(nèi)在機(jī)理奠定基礎(chǔ)。