中共一大綱領(lǐng)第十一條缺失之謎

關(guān)于中共一大，國內(nèi)至今沒有發(fā)現(xiàn)任何中文原始檔案文獻記載。僅有的兩份文獻，都是由外文翻譯過來的。其中最重要的是中共一大通過的《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》，共15條。但如果仔細看，就會發(fā)現(xiàn)：沒有第十一條。這是怎么回事？

中共一大通過了中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)和決議。但是，中國共產(chǎn)黨成立100年來，這兩份重要文獻的原始中文版始終未曾找到。目前，我們看到的均譯自外文。另外，中共一大綱領(lǐng)共計15條。但奇怪的是，第十一條缺失。這是怎么回事？

問題的由來

目前，我們看到的中共一大綱領(lǐng)主要來自兩個版本：一是俄文版。1957年，蘇共中央把原中共駐共產(chǎn)國際代表團檔案移交給中央檔案館。其中，有俄文版的《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》。該件原藏于俄羅斯國家社會政治歷史檔案館（全宗514，目錄1，案卷13），為俄文打印件，共15條。其中有第十一條標號，但注明“遺漏——譯者”字樣，無具體內(nèi)容;二是英文版。1960年，美國學者韋慕庭在哥倫比亞大學圖書館發(fā)現(xiàn)了中共一大代表陳公博的碩士論文《共產(chǎn)主義運動在中國》，附錄一為英文版《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》。經(jīng)對照，該英文版與俄文版內(nèi)容基本相同，僅具體文字稍有出入。同標為15條，其中第10條后直接為第12條，沒有第十一條。目前收錄在中共中央文獻研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻選編》（1921-1949）第1冊中的《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》，譯自俄文版，在第十一條“遺漏——譯者”處另加注釋：“此處為俄文稿原注。”

由此引出《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》第十一條缺失這一問題。從20世紀70年代末80年代初起，陸續(xù)有學者關(guān)注研究過這一問題，但受檔案資料限制，至今未有大的突破。

關(guān)于中共一大綱領(lǐng)第十一條缺失原因的分析

對于中共一大綱領(lǐng)第十一條缺失的原因，學術(shù)界曾有過爭論，學者們的觀點綜合起來有以下四種：

一是“遺漏說”。來自俄文版中所加的注釋。因俄文版是先被發(fā)現(xiàn)的，且與后來發(fā)現(xiàn)的英文版無大的矛盾之處，部分學者采用俄文版所持的“遺漏”一說。

二是“技術(shù)錯誤說”。來自美國學者韋慕庭的揣測。韋慕庭在編陳公博所著的《共產(chǎn)主義運動在中國》時說：“在陳公博的譯文中沒有第十一條，究竟是遺漏了一條，還是從第十一條起寫錯了條數(shù)，這無法說?！痹诟戒浺坏淖⑨屩?，他又指出：“陳公博的稿本無第十一條，可能是他打印新的一頁時遺漏了，或在第十條以后排錯了。”這里的“遺漏”與“排錯”同屬技術(shù)錯誤的性質(zhì)。

三是“刪除說”或“抹掉說”。作家葉永烈認為：“可能是第十一條引起了很大的爭議，付諸大會表決時被刪去?！绷硪环N說法認為，在向共產(chǎn)國際匯報時擔心引起誤解和不快而有意刪除和抹掉。正如有學者撰文指出的：中共一大結(jié)束后，“由于某種原因，決定在向共產(chǎn)國際匯報之時，抹去第十一條，以‘遺漏為借口搪塞”?！坝袃煞N可能性：一是黨綱草案一開始就沒有這一條，是排序時排錯了;二是草案中有，定稿時或翻譯時由于某種原因抹掉了。比較起來第二種可能性更大一些?！?/p>

四是“擱置說”。著名中共一大研究專家邵維正教授認為，極有可能中共一大綱領(lǐng)原來有第十一條，為具有較大爭議性的內(nèi)容。但由于中共一大召開倉促、時間緊急、環(huán)境危險，代表們未能最終達成一致，因而被擱置。

第十一條缺失內(nèi)容的推斷

在研究中共一大綱領(lǐng)時，學者們對中共一大綱領(lǐng)第十一條的內(nèi)容，大致有以下五種推測：

一是關(guān)于黨的宣傳工作。理由是：從行文上看，第九條規(guī)定黨的地方委員會應(yīng)設(shè)書記、財務(wù)委員、組織委員、宣傳委員;第十條是組織工作;第十二條是地方委員會的財務(wù)等要受監(jiān)督;唯獨沒有專條談宣傳。這與中共一大后黨的實際工作情況不符。因此，這一條可能說的是黨的宣傳方針、計劃和政策，因為比較具體、秘密，所以不便公開。

二是有關(guān)中共和其他政黨關(guān)系。理由是：中共一大通過的決議指出：“對現(xiàn)有其他政黨應(yīng)采取獨立的攻擊的政策?！钡泄惨淮缶V領(lǐng)中沒有專門的條款談這個問題。估計第十一條涉及的可能是這方面內(nèi)容，后來被抹掉是因為，一年后黨制定了民主革命綱領(lǐng)，以后又和孫中山國民黨實行了聯(lián)合。這些都與中共一大時的認識不一致。為了不造成言行矛盾，故刪去也是有可能的。

三是有關(guān)中共和共產(chǎn)國際關(guān)系。理由是：中共初創(chuàng)時期，得到了共產(chǎn)國際的大力支持和幫助。按照共產(chǎn)國際的章程，各國共產(chǎn)黨都是共產(chǎn)國際的一個支部。唯獨中共一大綱領(lǐng)寫的是“聯(lián)合第三國際”。這似乎與當時的慣例不符。中共一大綱領(lǐng)沒有類似的內(nèi)容，可以解釋為是陳獨秀等人的獨立主張。但更大的可能是原有這樣的條款，后來被抹去了，以免成為帝國主義和軍閥政府攻擊的口實。

四是關(guān)于黨的經(jīng)費。理由是：一般政黨章程都有關(guān)于黨費經(jīng)費方面的規(guī)定，中共一大綱領(lǐng)以俄共（布）黨章等為參考，理應(yīng)有類似的規(guī)定;陳獨秀等人當時堅持認為中國革命要靠自身力量，不能依賴共產(chǎn)國際的經(jīng)濟支援。所以，第十一條只有是經(jīng)費問題，同時涉及共產(chǎn)國際援助，才有抹掉的必要。上海中共一大會址紀念館堅持此說法。

五是關(guān)于民主集中制。理由是：共產(chǎn)國際嚴格要求凡加入它的政黨都必須堅持民主集中制原則;中共一大綱領(lǐng)參照了1919年俄共（布）黨章遵循的民主集中制原則;介于地方組織和中央組織之間的第十一條理應(yīng)是民主集中制。

總之，因為距離中共一大召開已百年，相關(guān)直接或間接當事人大都不在人世，越來越難以找到直接佐證材料。我們期待中共一大原始中文文獻的發(fā)現(xiàn)。同時，期待學術(shù)界加強中共一大研究，爭取在關(guān)于中共一大綱領(lǐng)第十一條缺失等相關(guān)問題上，早日有新的突破。

（水云間薦自《人民政協(xié)報》）