張賀春
(大同市第三人民醫(yī)院 神經(jīng)外科,山西 大同 037000)
重型顱腦損傷屬臨床常見危重疾病,患者多合并顱內(nèi)血腫、腦疝、腦組織挫裂傷、腦水腫等并發(fā)癥,病情進展速度快,具有較高的致殘率及致死率[1]。臨床治療重型顱腦損傷多采用手術(shù)治療,不同術(shù)式的臨床效果及對患者預(yù)后的影響存在較大差異,醫(yī)師需結(jié)合患者病情及各項指征合理選擇治療方案。標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)是臨床治療重型顱腦損傷的主要術(shù)式,其主要優(yōu)勢為術(shù)中暴露完全,減壓充分,可緩解腦疝,降低致殘率及致死率[2]。本次研究總結(jié)并系統(tǒng)性評估我院患者基線臨床資料,分析并探究標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)的實際臨床應(yīng)用效果,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料。研究開展時間跨度區(qū)間范圍設(shè)定為2018年2月至2020年2月,納入樣本共計68例重型顱腦損傷患者,全部患者均符合重型顱腦損傷臨床診斷標準,以手術(shù)治療方案差異為分組的主要依據(jù),將68例患者平均劃分為研究組、對照組,研究組患者男19例,女15例,年齡21-69歲,平均(47.69±5.63)歲,GCS(格拉斯哥昏迷)評分均值計算結(jié)果為(7.54±1.38)分;對照組患者男18例,女16例,年齡22-65歲,平均(47.54±5.85)歲,GCS評分均值計算結(jié)果為(7.61±1.32)分,基線資料組間無差異(P>0.05)。
1.2 方法。研究組患者治療方案為標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱手術(shù),麻醉方式為氣管插管全麻,切口位置設(shè)置于耳屏前、患側(cè)顴弓上方1 cm處,以患側(cè)耳廓為基礎(chǔ),向后方及上方延伸,達到頂部中線位置即可。以中線旁1 cm處為基準點,切口延伸至患者額部發(fā)際線內(nèi)部,將患者頭皮切開,并對顱骨進行鉆孔操作,使骨瓣游離。對頂部骨瓣進行處理,確保骨窗前端與后界區(qū)域分別抵達額極與乳突,上方及下方至矢狀竇于顴弓,控制骨窗范圍為12×15 cm。將硬膜外血腫清除,利用咬骨鉗將平蝶骨嵴咬平。硬腦膜區(qū)域設(shè)置小切口,將腦脊液緩慢釋放,以此來達到降低顱內(nèi)壓的效果。對硬腦膜進行十字形打開,徹底清除腦內(nèi)血腫、硬膜下血腫、壞死組織,確保止血效果充分。如患者腦組織挫傷含有膨出嚴重,需將顳肌與額極切除,并進行內(nèi)減壓術(shù)治療。將骨瓣去除,并結(jié)合患者病情采取硬腦膜修補及減張縫合,完成操作后對顳肌、皮下組織、透皮逐層縫合。對照組患者治療方案為常規(guī)骨瓣開顱手術(shù),醫(yī)師結(jié)合患者病情對骨瓣實施常規(guī)游離操作,骨窗范圍約為6×8 cm,手術(shù)操作與研究組患者一致。術(shù)后兩組患者于ICU內(nèi)監(jiān)護,重點監(jiān)測顱內(nèi)壓變化情況及各項生理指標,維持氣道通暢,配合采取利尿、脫水、對癥支持、營養(yǎng)神經(jīng)等基礎(chǔ)治療方案。
1.3 評價標準。利用GOS評分(格拉斯哥拉預(yù)后評分)評估組間治療后6個月預(yù)后兇過。指標包括良好、中殘、重殘、植物狀態(tài)、死亡等,預(yù)后效果良好率=(良好+中殘)/34×100%。評估組間切口疝、腦積水、腦梗死等并發(fā)癥發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析。本次研究中計數(shù)資料為預(yù)后效果良好率、并發(fā)癥發(fā)生率(%),檢驗方法為χ2,為確保數(shù)據(jù)分析計算結(jié)果準確,采用SPSS 23.0軟件計算各類數(shù)據(jù),如P<0.05,則組間有差異。
2.1 評估組間預(yù)后效果良好率。評估組間預(yù)后效果良好率,研究組優(yōu)于對照組(P<0.05),見表1。
2.2 評估組間并發(fā)癥發(fā)生率。評估組間并發(fā)癥發(fā)生率,研究組低于對照組(P<0.05),見表2。
重型顱腦損傷屬臨床常見疾病,患者病情危重,致病原因與外界創(chuàng)傷等有關(guān),患者受傷即刻可產(chǎn)生原發(fā)性損傷,傷后不同時間段合并神經(jīng)組織繼發(fā)性損傷,產(chǎn)生低灌注量、高顱內(nèi)壓、缺血缺氧等癥狀,如未能及時有效治療可導(dǎo)致患者死亡[3]。臨床治療重型顱腦損傷主要采用手術(shù)治療,不同術(shù)式臨床效果存在差異,醫(yī)師需結(jié)合患者病情合理選擇治療方案。
表1 評估組間預(yù)后效果良好率[n(%)]
表2 評估組間并發(fā)癥發(fā)生率[n(%)]
總結(jié)研究中的各項數(shù)據(jù)資源,研究組患者經(jīng)預(yù)后效果良好率及并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于對照組,提示該術(shù)式臨床效果顯著,治療安全性較高。去骨瓣開顱減壓術(shù)可有效清除腦內(nèi)經(jīng)硬膜下血腫,也可清除挫傷病灶,在顱內(nèi)營造充足的代償空間,進而調(diào)節(jié)腦組織灌注量,改善缺血缺氧狀態(tài),降低顱內(nèi)壓[4]。與常規(guī)骨瓣開顱手術(shù)相比,標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)可完全咬除蝶骨嵴,增加骨瓣面積,術(shù)中暴露清晰,可實現(xiàn)壞死腦組織及顱內(nèi)血腫的徹底清除,提高降低顱內(nèi)壓的臨床效果。標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)能夠有效緩解腦組織水腫,預(yù)防腦急性膨出,改善腦組織微循環(huán),實現(xiàn)對外側(cè)裂靜脈組織的有效減壓,降低腦梗死等危重疾病發(fā)生率[5]。同時,標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)可有效控制靜脈竇、顱底、顱前窩與中窩等區(qū)域出血,術(shù)中可充分暴露患者功能區(qū)域,操作簡單,可避免手術(shù)操作損傷健康組織。標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)手術(shù)時間長,創(chuàng)傷面積大,存在一定適用范圍,如患者合并休克,不適合采用該術(shù)式。骨瓣過大也可導(dǎo)致腦室穿通畸形及腦組織移位等癥狀,術(shù)后患者顱骨缺損面積較大,修復(fù)難度增加。醫(yī)師在選擇術(shù)式期間需準確把握患者適應(yīng)癥,如腦組織存在廣泛性挫傷,合并硬膜下急性水腫,存在腦疝及彌散性腦腫脹患者可采用標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)治療[6]。
通過系統(tǒng)性的總結(jié)分析可知,標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)在重型顱腦損傷治療中具有較為顯著的臨床優(yōu)勢。首先,標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)能夠顯著降低顱內(nèi)壓。顱內(nèi)壓升高是影響重型顱腦損傷患者治療效果的主要因素,誘發(fā)顱內(nèi)壓升高的主要原因為腦水腫。采用標準大骨瓣開顱術(shù)治療可降低骨窗位置,并能夠擴大骨窗范圍,減壓操作經(jīng)由患者顳葉底部完成,并可將蝶骨咬除,繼而有效完成外側(cè)裂血管的減壓操作,使腦疝納還,有助于提高救治成功率。同時,標準大骨瓣開顱術(shù)可全面清除壞死腦組織,顯著提高止血效果,并能夠充分暴露頂葉、顳葉、中顱窩、前顱窩等區(qū)域,便于醫(yī)師清除硬膜下、硬膜外與腦組織內(nèi)部血腫,也可有效清除額前、顳前壞死腦組織,控制巖竇撕裂等癥狀,達到良好的止血效果。有效預(yù)防遲發(fā)性血腫等方面的問題。另外,標準大骨瓣開顱術(shù)能夠調(diào)節(jié)局部腦組織微循環(huán)狀態(tài),由于該術(shù)式具有良好且充分的減壓效果,可有效緩解腦組織膨出,并能夠增加氧分壓,提高血流量,進而緩解缺氧及缺血性腦損傷,實現(xiàn)對健康腦組織的有效保護。臨床應(yīng)用標準大骨瓣開顱術(shù)需準確抱我手術(shù)時機,如患者合并意識障礙,GCS評分低于8分,CT檢查可見移位,腦池或腦室顯著縮小,額顳區(qū)域存在嚴重的腦挫裂傷,建議及早行標準大骨瓣開顱術(shù)治療干預(yù),以提高手術(shù)治療效果。術(shù)中醫(yī)師需依據(jù)患者具體病情采取妥善有效的處理方案,可采用梯度減壓治療模式,以此來調(diào)節(jié)骨窗區(qū)域腦組織順應(yīng)程度。規(guī)范化完成硬腦膜修補等操作,預(yù)防手術(shù)操作對健康腦組織造成的意外損傷。另外,部分患者不適合采用標準大骨瓣開顱術(shù),如后期顱骨無法修補、腦膨出導(dǎo)致移位及扭曲、后期合并腦積水與畸形等并發(fā)癥等。為顯著提高標準大骨瓣開顱術(shù)治療效果,醫(yī)師需準確把握相關(guān)適應(yīng)癥,避免延誤治療,影響預(yù)后效果。
由此可知,重型顱腦損傷治療需結(jié)合患者病情合理選擇術(shù)式,標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)用于重型顱腦損傷治療可提高患者預(yù)后效果,降低并發(fā)癥發(fā)生率,值得臨床推廣。同時,本次研究在多種客觀因素的影響之下仍存在諸多不足之處,就診患者總體數(shù)量較少,持續(xù)開展時間偏短,缺乏與地區(qū)內(nèi)部同類型數(shù)據(jù)內(nèi)容的橫向比對與分析研究,標準創(chuàng)傷大骨瓣開顱術(shù)的具體應(yīng)用情況仍需進行持續(xù)性分析與研究。