交流之死

喬布斯特–烏爾里希·布蘭特、蘇珊娜·凱麗茲等 周妮

去年六月，《哈利·波特》系列小說作者J.K.羅琳嘲諷一篇文章中“來月經(jīng)的人”的表述，認(rèn)為直接用“女人”一詞便好，隨后遭到自封語言革新家和頑固衛(wèi)道者的猛烈攻擊。她被劃分為黑暗勢力陣營，被認(rèn)為歧視跨性別者。關(guān)于這個(gè)主題，羅琳只發(fā)了少數(shù)幾條推特，就被罵得狗血淋頭，一些人刷起了詛咒她死亡的“安息吧，J.K.羅琳”話題，燒毀《哈利·波特》系列小說的視頻也在全網(wǎng)火熱傳播。因幾句所謂的錯(cuò)誤言論就備受抨擊？只因和匿名道德警察觀點(diǎn)不同就被判定“不配為人”？羅琳的案例告訴我們，違背新規(guī)則的發(fā)言有多危險(xiǎn)。

這些規(guī)則影響語言形式，進(jìn)而影響思維方式。修辭學(xué)教授奧拉夫·克拉梅爾說：“‘政治正確一詞產(chǎn)生之初，是為制定特定的倫理和社會(huì)準(zhǔn)則，因?yàn)檎Z言可能加重社會(huì)中的歧視現(xiàn)象?！北热?，在公共講話中使用部分人認(rèn)為具有侮辱性的概念，或是說起特定職業(yè)時(shí)只用男性名詞，就好像這行根本沒有女性代表。

而新型的“正確”語言要求避免任何形式的歧視和排斥，所有人都應(yīng)善良、平等。在用詞上，應(yīng)選擇“逃亡者”而非貶義的“難民”，“吉普賽煎肉排”和“黑鬼之吻巧克力”同樣禁忌，長襪子皮皮的爸爸需改稱“南太平洋之王”（譯注：皮皮曾說：“我的父親是黑人國王?！保?。

純陽性的名詞必須加上涵蓋男女兩性的詞尾，避免將女性遺漏。在“多樣化”的時(shí)代，任何歸類都是負(fù)擔(dān)、侮辱和威脅。根據(jù)柏林司法參議員提出的多樣化敏感語言使用新標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在不能說“她以前是個(gè)男人”，因?yàn)檫@樣“顯得惡毒”，更好的說法是“她出生時(shí)屬于男性”?！耙泼瘛蹦?？正確的說法是“有國際史的人”。

| 戴上嘴套的人 |

你可能覺得這樣沒什么不好，也可能已經(jīng)覺出了其中的可笑和隱藏的危險(xiǎn)。一味追求使用道德上無可指摘的詞語會(huì)讓言論和思想自由陷入危機(jī)。人們被戴上嘴套，任何挑釁、放肆、明確的言論都被扼殺，任何不遵守語言新規(guī)的人都會(huì)受到譴責(zé)，被認(rèn)為無視平等權(quán)利，歸類為性別歧視者或種族主義者。

目前，這些新規(guī)的影響甚至滲透進(jìn)了中小學(xué)，其影響力的大小取決于教師觀念。比如，在作文中，詞尾未覆蓋女性的名詞會(huì)被劃出來，但并不評判為“錯(cuò)誤”。德國教師協(xié)會(huì)主席海因茨–皮特·麥丁格爾無奈地說：“我不認(rèn)為引入強(qiáng)調(diào)性別平等的詞尾，就能創(chuàng)造性別平等的校園文化。因此而引發(fā)一場觀念戰(zhàn)，絕對是個(gè)錯(cuò)誤?！?/p>

但這樣的觀念戰(zhàn)不是早就開打了嗎？再小的過失都可能造成血腥的后果，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)讀者會(huì)認(rèn)真對待、評價(jià)、咒罵或傳播最漫不經(jīng)心脫口而出的言論。在德國自民黨秘書長琳達(dá)·多特貝格的告別會(huì)上，主席克里斯提安·林德納開了個(gè)下流的玩笑。他戲謔道，近15個(gè)月中，他大約有300天都是和多特貝格一起開始一天的生活的。在藝術(shù)性地停頓后，他又補(bǔ)充道：“我說的是我們每天早上關(guān)于政治局勢的電話交流，不是你們現(xiàn)在想的那樣。”后來，林德納強(qiáng)調(diào)，他當(dāng)時(shí)只是想讓自己的發(fā)言顯得活潑些。有評論說，他的話再次論證了他是個(gè)怎樣的性別歧視者。一些網(wǎng)民憤怒質(zhì)疑，這樣的一個(gè)人是否適合擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

在新冠疫情中，病毒學(xué)家克里斯蒂安·德羅斯滕發(fā)現(xiàn)自己的話有時(shí)會(huì)被惡意曲解。

1998年，著名作家卡爾·克瑙斯高在挪威發(fā)表首部長篇小說《出離世界》，講述了一名教師和一個(gè)13歲女學(xué)生之間的愛情故事，當(dāng)時(shí)受到了熱烈追捧。然而17年后，當(dāng)這本書在瑞典出版時(shí)，卻遭到了批評家們的強(qiáng)烈譴責(zé)，稱這本書“色情、戀童”?！碍h(huán)境徹底發(fā)生了變化。”克瑙斯高對此大吃一驚。

現(xiàn)在，柏林病毒學(xué)家克里斯蒂安·德羅斯滕也被一些抗新冠病毒措施的反對者視為仇家，他的幾乎每句話都可能成為引發(fā)憤怒的導(dǎo)火索。但是，如果每個(gè)人開口前都要考慮所有可能的后果，如果每次疏忽、每個(gè)口誤、每次道歉都不被接受，如果我們關(guān)注的不再是談話內(nèi)容，而只是語言形式和這種形式所搭載的可疑潛臺(tái)詞，如果處處是陷阱，我們還要如何交流，我們的交流又還剩下點(diǎn)什么呢？

| 和自己交流 |

德語語言書寫協(xié)會(huì)主席謝菲爾表示，語言充滿活力，語言習(xí)慣反映了社會(huì)流行的觀念。如今，對于我們還能說什么，什么是禁忌，已經(jīng)無法達(dá)成共識(shí)。曾經(jīng)的規(guī)范都不對了，比如幾年前用來代替“流浪漢”的“無家可歸者”一詞，如今漸漸有了貶義?！暗绻Q他們?yōu)椤谡曳孔拥娜?，也不?huì)更好，”謝菲爾說，“至少會(huì)顯得平庸乏味?！?/p>

新的語言規(guī)范帶給名人巨大的沖擊力。他們的每一次公開發(fā)言都會(huì)很快遭到評判，毫無顧忌的侮辱、威脅屢見不鮮。大型社交網(wǎng)絡(luò)開始雇人凈網(wǎng)，確保其平臺(tái)在一定程度上保持潔凈。媒體集團(tuán)必須仔細(xì)審查發(fā)表內(nèi)容的真實(shí)性，網(wǎng)絡(luò)寫手則不受審查，世界觀再扭曲的人都能在這里找到志同道合者，交流的過程中不會(huì)產(chǎn)生任何矛盾沖突，可以對在別的場合會(huì)被追究責(zé)任的事情暢所欲言。公共空間四分五裂，每個(gè)人都在自己的小空間里和意見一致者說話，沒有人想傾聽他人的不同想法。

這樣，人們在網(wǎng)上實(shí)際上只是在和自己交流，最好的結(jié)果是證實(shí)自身判斷，最不好的結(jié)果是視野受限，觀點(diǎn)走向強(qiáng)硬和極端，社交網(wǎng)絡(luò)被仇恨、威脅、蔑視、憤怒和暴力幻想所荼毒，“沒有標(biāo)準(zhǔn)”成為所有事情的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橹挥羞@樣才能確保獲得關(guān)注、傳播和點(diǎn)贊。

| 言語極端分子獵人 |

另一方面，僅僅2019年頭三個(gè)月，臉書就在德國刪掉了16萬條被認(rèn)為釋放出仇恨信號(hào)的違規(guī)內(nèi)容。奇怪的是，聯(lián)邦刑事犯罪調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年全年只有約1500起因傳播“仇恨言論”發(fā)起的訴訟程序。對于尋求司法協(xié)助的德國調(diào)查人員，臉書常常不予回應(yīng)或封鎖線索，畢竟它的服務(wù)器在美國，那里適用不同的法律。

今年初，50歲的慕尼黑最高檢察官克勞斯–迪特爾·哈特雷普成為巴伐利亞司法部言語極端分子狩獵專員。哈特雷普表示，80%的案件都和煽動(dòng)民眾罪有關(guān)，尤其是猶太人、難民和支持接收難民的政治家容易受到歧視、侮辱和威脅，有些人要求將攻擊目標(biāo)遣送回原始森林、掛在墻上或用毒氣殺死。面對找上門來的調(diào)查人員，很多人都表示認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤，畢竟可能面對高額罰金甚至監(jiān)禁的懲罰，但也常常有人為自己辯解，稱那些充滿仇恨的語句只是反諷和主觀意見。

| 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的深度交流 |

“對所有人來說，最好的解決方案很少是獨(dú)自在家思考出來的，而是在和其他人討論的過程中產(chǎn)生的?！弊悦顸h副主席沃爾夫?qū)毂然谒男聲袑懙?。但討論的前提是傾聽，而不是讓意見不同的人閉嘴。

修辭學(xué)教授克拉梅爾因此呼吁為數(shù)字交流建立新規(guī)。一方面，要出臺(tái)教育學(xué)方案，在中小學(xué)將這個(gè)問題敏感化，探討后果;另一方面，社交媒體平臺(tái)也應(yīng)發(fā)展出技術(shù)解決方案?！安灰浴澔颉鹊暮唵畏绞角榫w化地參與評論復(fù)雜政治問題，”克拉梅爾說，“詳盡的評論才可能引出更加深入的意見交流?！?/p>

克拉梅爾認(rèn)為，為網(wǎng)絡(luò)“仇恨言論”規(guī)定嚴(yán)格的司法后果是絕對必要的，盡管這和因特網(wǎng)最初的理念“一個(gè)完全自由、開放、不受控制的區(qū)域”相悖。“我們可以規(guī)定網(wǎng)上和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的行為有同樣的后果，這樣網(wǎng)絡(luò)或許又會(huì)成為優(yōu)質(zhì)的平臺(tái)，每個(gè)人都可以在上面實(shí)現(xiàn)真正的交流?！笨死窢栒f。也許這樣，社交網(wǎng)絡(luò)能夠恢復(fù)魔力，我們可以在上面和羅琳之類的名人交流想法、分享故事，也可以相互挑釁和爭論，而不是用咒罵淹沒對方。

[編譯自德國《焦點(diǎn)》]

編輯：周丹丹