太原市白皮松生長勢調查分析及應對試驗

王志剛

（太原市園林質量植保站，山西太原 030001）

白皮松（Pinus bungeana）喜光，耐瘠薄土壤及較干冷的氣候，在氣候溫涼、土層深厚、肥潤的鈣質土和黃土上生長良好[1]，因此，在我國華北地區(qū)廣泛分布，山西為主要分布區(qū)。因其樹姿優(yōu)美，樹皮白色或褐白相間極為美觀，具有較高的園林觀賞價值[2-3]，在太原城市綠化中作為行道樹或景觀樹被廣泛應用于道路綠化、風景林帶和公園綠地[4]。近年來，市內分布的部分白皮松出現不同程度的針葉黃化、長勢衰弱現象[5-6]，且范圍和程度均有加重趨勢，景觀和生態(tài)功能大大降低，嚴重影響城市的形象和生態(tài)服務效果。目前，學者普遍認為發(fā)生這一情況是由于土壤肥力降低、黏重，單靠土壤自身承載力難以支撐白皮松生長發(fā)育所需的大量養(yǎng)分，人工施肥是主要復壯措施[7-8]。本研究通過對太原市內白皮松生長勢進行調查分析[9]，針對長勢衰弱的林木，布設高壓施肥對比試驗和多數量梯度密度棒埋置對比試驗，以初步掌握全市白皮松整體生長情況，探索衰弱白皮松復壯措施，為盡快解決園林樹種長勢衰弱問題提供科學依據。

1 材料和方法

1.1 試驗對象

選取分布于太原市迎澤區(qū)、小店區(qū)、晉源區(qū)、萬柏林區(qū)、杏花嶺區(qū)和尖草坪區(qū)的白皮松。白皮松為深根性樹種，天然分布于氣候冷涼的酸性石山上，生長溫度為-30～40 ℃，海拔500～1 800 m，在排水不良或積水地方不能生長，對二氧化硫及煙塵的污染有較強的抗性，生長較緩慢，太原市是其適生區(qū)域。

1.2 試驗材料

奧瑞根抗病微生物菌劑（山西凱盛肥業(yè)有限公司生產）為高效抗菌微生物菌肥，主要成分是地衣芽孢桿菌。

沖利來水溶肥（西安彭邦生物科技有限公司生產）為完全溶于水的多元復合肥料。

密度棒（萊恩坪安）為農作物秸稈、植物枯枝落葉經過高溫壓縮制成，同時加入營養(yǎng)助劑的高密度的棒狀物質（表1）。

表1 密度棒主要指標一覽

1.3 試驗地概況

太原市西、北、東三面環(huán)山（東有太行山，西有呂梁山），中、南部為河谷平原，平均海拔約800 m，市區(qū)坐落于海拔800 m 的汾河河谷平原上，汾河自北向南橫貫太原市全境，屬北溫帶大陸性氣候，夏季炎熱多雨，冬季寒冷干燥。年平均氣溫9.5 ℃，無霜期平均202 d，年均降水量456 mm。

1.4 試驗方法

1.4.1 生長勢調查 采取隨機抽樣的方法，按照分級標準判斷不同路段各樣本的生長勢。生長勢分級標準如表2 所示。

表2 白皮松生長勢評價指標及分級標準

1.4.2 高壓施肥對比試驗

1.4.2.1 高壓施肥試驗 根據白皮松生長勢調查結果，隨機抽取生長勢三級以上的白皮松30 株，布設對比試驗，以是否進行高壓施肥為影響因子，通過測定生長量，對比施肥與不施肥的差異。試驗分2 組，一組20 株，進行施肥處理，肥料配比為奧瑞根500 g、沖利來250 g、水300 kg，每株平均施肥量為60 kg；另一組10 株為對照，高壓施入60 kg 清水。

1.4.2.2 高壓施肥梯度試驗 設40、50、60、70 kg、清水（對照）5 個施肥量梯度進行試驗，每個處理重復5 株，共計25 株。春季試驗，當年秋季統(tǒng)計白皮松生長量。

1.4.3 密度棒埋置試驗

1.4.3.1 密度棒埋置試驗 根據白皮松生長勢調查結果，隨機抽取生長勢三級以上的白皮松30 株。20 株進行打孔埋置密度棒試驗，分為2 組，每組10 株。在每株樹冠垂直投影外圍均勻打孔4 個，孔徑12 cm，深度50～80 cm，每孔添置密度棒5～6 根，然后灌水。10 株作為對照處理。第2 年秋季測量植物生長量。

1.4.3.2 打孔數量篩選試驗 選擇試驗地，設計每株打孔數2、3、4、5 個和對照（不打孔）的隨機處理試驗，每處理重復5 次，春季打孔，秋季統(tǒng)計白皮松生長量，對比打孔數與植物生長量關系，篩選出最合適的打孔數。

1.5 數據處理

數據應用SPSS 18.0 軟件進行方差分析、相關分析和回歸分析，Excel 2003 繪制圖形。

2 結果與分析

2.1 白皮松生長勢調查分析

從表3 可以看出，生長勢指數越大，說明植物長勢越弱。唐槐產業(yè)園區(qū)白皮松長勢最差，生長勢指數為65.98，和土壤鹽堿、板結有關。迎澤區(qū)和萬柏林區(qū)的長勢較差，生長勢指數分別為60.28 和60.23，和路心池窄、樹池周圍不透水層多、立地條件差有關。樹勢較好的是民營區(qū)和開發(fā)中心，生長勢指數分別為41.67 和43.61，主要和環(huán)境條件中樹池大、土質好、土壤含水量適中、干擾少等因素有關。其余的生長勢指數都在50 左右，長勢居中，和土壤養(yǎng)分、容重、通氣性、水分、光照、鹽堿有關。

數據分成2 組（生長勢指數≤49.67 和＞49.67）進行方差法分析，2 組數據存在顯著差異（F＝9.258，P＝0.01＜0.05）。

表3 太原市白皮松生長勢調查結果

2.2 高壓施肥

2.2.1 高壓施肥 試驗表明，施肥的平均生長量為6.322 cm，未施肥的為3.815 cm。通過方差分析，奧瑞根[10-11]高壓施肥對白皮松的生長量有促進作用，與對照相比差異顯著（F＝76.509，P＝0.00＜0.05）。

2.2.2 施肥梯度試驗 從表4 可以看出，不同施肥量對白皮松生長量影響不同。通過多重比較，施肥量40、50 kg 與對照相比差異不顯著，60、70 kg 處理與對照比差異顯著（F＝101.371，P＝0.00＜0.05）。施肥量60、70 kg 間對植物生長量影響差異不顯著，但均達到較高生長量水平。

表4 不同施肥量對白皮松生長量的影響

2.3 密度棒埋置

2.3.1 密度棒試驗 試驗表明，使用密度棒的平均生長量為5.16 cm，未使用的為3.52 cm。通過方差分析，埋置密度棒對白皮松的生長量有促進作用，與對照相比差異顯著（F ＝203.758，P ＝0.00 ＜0.05）。

2.3.2 打孔數量篩選試驗 從表5 可以看出，打孔數為2、3、4、5 個間對植物生長量影響差異顯著（F＝138.163，P＝0.00＜0.05）。但4、5 個打孔數之間對植物生長量影響差異不顯著，且均達到較高生長量水平。

表5 不同打孔數埋置密度棒對白皮松生長量影響

2.4 綜合分析

試驗表明，施奧瑞根肥[12-13]、埋置密度棒和對照措施對白皮松生長量的效果不同，平均生長量分別為6.322、5.160、3.688 cm。經方差分析，三者之間差異顯著（F＝110.709，P＝0.00＜0.05）。通過多重比較，奧瑞根與密度棒間也差異顯著。說明施肥和密度棒處理對白皮松的生長都有促進作用，施肥比密度棒效果要快一些。

3 結論與討論

生長勢反映了白皮松的生態(tài)適應性和生長良好程度，數值越大長勢越弱。一般在路心池較窄（≤2 m）、土質黏重[14]、機動車通行較多的繁華路段，長勢較差。坡地向陽、綠化面積較大的景觀綠地中，株行距較大、土壤條件好的長勢好。鹽堿地，通氣性差，土壤有機質含量低，草坪中的地下坑含水量高，栽植過深長勢較差。

施用微生物菌肥可以增加土壤有益菌群數量，疏松肥沃土壤；解除磷鉀固化問題，提高磷鉀吸收力；能治療各種土傳病害，破除土壤板結，減輕土壤中根結線蟲發(fā)生，促進根系生長。密度棒吸水性強，有機質含量高，能改善土壤結構[15]，疏松透氣，增加土壤養(yǎng)分，也是樹木施肥的通道。試驗表明，2 種措施對植物生長有明顯的促進作用，可以作為提高植物生長勢的方法推廣。

白皮松作為山西省鄉(xiāng)土樹種，首先，要創(chuàng)造適合它的生長環(huán)境；其次，應采取技術措施改良較差的立地條件，如摻沙、施用有機肥，澆水后松土通氣，埋置通氣管等。選擇對環(huán)境影響小的生物、物理等方面的綠色方法和措施是未來發(fā)展趨勢，應本著“效果好、成本低、易實施”原則進行。