楊柯,胡亞男,陳曉文
(鄭州人民醫(yī)院 檢驗科,河南 鄭州 450003)
原發(fā)性肝癌為臨床常見惡性腫瘤,由于其早期發(fā)病較為隱匿,無典型性癥狀,易被患者及家屬忽視,有超過60% 的患者在確診時已進展為中晚期,錯失最佳治療時機,進而影響治療效果,使生存期大大降低[1]。據(jù)相關研究顯示早期肝癌通過手術切除治療,其5年生存率可高達70%[2]。因此對于原發(fā)性肝癌患者,早診斷、早治療對提高治療效果、延長患者生存時間極為重要。甲胎蛋白(AFP) 為原發(fā)性肝癌診斷首選指標,據(jù)相關研究指出,其診斷靈敏度在75% 左右,但仍有部分患者會出現(xiàn)漏診[3]。因此聯(lián)合其他敏感性指標有利于提高診斷靈敏度。癌胚抗原(CEA)、糖類抗原125(CA125)、糖類抗原199(CA199) 等腫瘤標志物在腫瘤患者體內(nèi)呈高表達狀態(tài)?;诖?,本研究選取本院133 例疑似原發(fā)性肝癌患者作為研究對象,旨在探究血清AFP、CEA、CA125、CA199 聯(lián)合檢測在其診斷中的應用價值。報道如下。
選取本院133 例疑似原發(fā)性肝癌患者(2018年6月至2020年6月) 其中觀察組女60 例,男73 例,年齡38 ~68 歲,平均(52.94±6.54) 歲;身體質(zhì)量指數(shù)18.9 ~26.2 kg/m2,平均(22.45±1.35) kg/m2。
納入標準:所有患者符合原發(fā)性肝癌臨床表現(xiàn),屬疑似原發(fā)性肝癌病例;患者或家屬知情本研究,并簽署同意書。
排除標準:合并腎、心、肺功能障礙者;精神異常、認知功能障礙者;免疫系統(tǒng)疾病、凝血功能障礙者;伴其他惡性腫瘤者;繼發(fā)性肝癌者;近期使用過護肝藥物者。
1.3.1 檢測方法
取5 mL 晨起空腹靜脈血于促凝管中,以4 000 r/min轉(zhuǎn)速持續(xù)離心10 min,分離血清,取上清液,置于-70℃冰箱內(nèi)儲存待檢。采用美國雅培公司提供的i2000 型全自動化學發(fā)光免疫分析儀以化學發(fā)光微粒子免疫檢測法測定血清AFP、CEA 水平,采用安圖A2000plus 型全自動化學發(fā)光免疫分析儀以化學發(fā)光微粒子免疫檢測法測定血清CA125、CA199 水平,嚴格按照儀器說明書實施檢測操作。
1.3.2 陽性評估標準
以 AFP> 8.78 ng/mL、CA125 > 35 U/mL、CA199 >35 U/mL、CEA >5 ng/mL 為 陽 性。 血 清AFP、CEA、CA125、CA199 水平聯(lián)合檢測陽性評估標準:任意2 項及以上指標為陽性即為陽性。
所有患者均采用手術方式獲取病理組織,并將獲取的組織采用石臘刀切開,采用蘇木精—伊紅和網(wǎng)織纖維染色,在顯微鏡下觀察判斷。
①以病理檢查結果為“金標準”,統(tǒng)計血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測與聯(lián)合檢測診斷原發(fā)性肝癌的診斷結果。②比較血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測與聯(lián)合檢測診斷原發(fā)性肝癌的診斷效能。靈敏度= 真陽性人數(shù)/( 真陽性人數(shù)+ 假陰性人數(shù))×100%;特異度= 真陰性人數(shù)/( 真陰性人數(shù)+ 假陽性人數(shù))×100%;準確度=( 真陽性人數(shù)+ 真陰性人數(shù))/( 真陽性人數(shù)+ 假陰性人數(shù)+ 真陰性人數(shù)+ 假陽性人數(shù))×100%;漏診率= 假陰性人數(shù)/( 真陽性人數(shù)+ 假陰性人數(shù))×100%;誤診率=假陽性人數(shù)/(真陰性人數(shù)+假陽性人數(shù))×100%。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù),計量資料以±s表示、采用t檢驗,計數(shù)資料用n(%) 表示、采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
133 例疑似原發(fā)性肝癌患者經(jīng)手術病理檢查證實82例陽性、51 例陰性,經(jīng)血清AFP 檢查檢出74 例陽性、59 例陰性,經(jīng)血清CEA 檢查檢出52 例陽性、81 例陰性,經(jīng)血清CA125 檢查檢出57 例陽性、76 例陰性,經(jīng)血清CA199 檢查檢出55 例陽性、78 例陰性,經(jīng)血清AFP、CEA、CA125、CA199 聯(lián)合檢測檢出93 例陽性、40 例陰性,見表1。
表1 血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測與聯(lián)合檢測診斷結果
血清AFP、CEA、CA125、CA199 聯(lián)合檢測靈敏度、準確度高于血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測,漏診率低于血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測(P<0.05),特異度、誤診率與血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測比較無顯著差異(P>0.05),見表2。
表2 血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測與聯(lián)合檢測診斷效能比較
原發(fā)性肝癌患者早期接受手術切除治療,具有良好療效,并可有效延長生存時間,但對于中晚期患者,已錯失最佳手術治療時間,只可接受放化療治療,而放化療治療不僅效果欠佳,還可產(chǎn)生一系列毒副作用,對患者生存質(zhì)量產(chǎn)生嚴重影響[4]。因此對于原發(fā)性肝癌早期診斷明確病情并進行及時有效的治療極為重要。
相關研究指出,原發(fā)性肝癌患者血清AFP、CEA、CA125、CA199 水平升高,臨床可以此對肝癌進行篩查,及早進行針對性治療[5]。AFP 主要由肝細胞及卵黃囊合成并分泌,為胚胎期重要血清成分,正常成年人AFP 水平大多<8.78 ng/mL,但在肝細胞腫瘤及部分肝外腫瘤細胞可合成并分泌AFP,使其水平上升;CEA 為可溶性糖蛋白,多存在于癌組織及胎兒胃腸管組織內(nèi),在肺癌、胃腸道惡性腫瘤、卵巢癌、乳腺癌等疾病中均可呈高表達狀態(tài),是一種非特異性腫瘤標志物;CAl99 為消化道腫瘤細胞株分泌的糖類抗原,在正常成人體內(nèi)含量極低,在胚胎時期胎兒組織較為常見,當機體發(fā)生惡性病變時,在腫瘤組織內(nèi)含量大大提高,其水平增加表明機體可能存在腫瘤病變;CA125 為糖蛋白性腫瘤相關抗原,不僅在乳腺癌、肺癌、胃癌、結腸癌等惡性腫瘤呈高表達水平,在肝臟惡性疾病中也可出現(xiàn)不同程度表達[6]。
本研究采用血清AFP、CEA、CA125、CA199 水平聯(lián)合檢測,結果顯示血清AFP、CEA、CA125、CA199 聯(lián)合檢測靈敏度、準確度高于血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測,漏診率低于血清AFP、CEA、CA125、CA199 單獨檢測(P<0.05),可見血清AFP、CEA、CA125、CA199 聯(lián)合檢測應用于原發(fā)性肝癌患者中可提高診斷靈敏度、準確度,降低漏診率。
綜上所述,血清AFP、CEA、CA125、CA199 聯(lián)合檢測應用于原發(fā)性肝癌患者中可提高診斷靈敏度、準確度,降低漏診率,可為臨床診斷提供有效信息支持,有利于指導臨床治療,改善患者預后。