王慶偉
今年是“十四五”開局之年,也是成都建設(shè)世界賽事名城的關(guān)鍵之年。2020年底,成都市委十三屆八次全會審議通過的《中共成都市委關(guān)于制定成都市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》(以下簡稱“建議”)指出,要高水平建設(shè)世界賽事名城,堅持“謀賽、營城、興業(yè)、惠民”,以國際化視野規(guī)劃建設(shè)天府奧體公園,構(gòu)建舉辦國際綜合性賽事的場館體系和運營體系,辦好大運會、世乒賽、亞洲杯、湯尤杯和世運會等重大賽事,加快建設(shè)國家體育消費試點城市,推動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
《建議》對成都未來發(fā)展明確了清晰的發(fā)展定位,對未來成都體育事業(yè)發(fā)展清晰勾畫出了宏偉的世界賽事名城發(fā)展藍圖。而早在2018年,成都已提出了打造“三城三都”品牌,建設(shè)世界賽事名城正是“三城”之一。其后,成都制定了《成都市建設(shè)世界賽事名城三年行動計劃(2018-2020年)》,全面推進創(chuàng)建具有一流體育場館、頂級品牌賽事、發(fā)達體育產(chǎn)業(yè)、豐富全民健身活動和深厚體育文化底蘊的世界賽事名城。在2019年8月22日的成都建設(shè)世界賽事名城暨“三大賽事”動員大會上,成都提出,堅持“謀賽”與“謀城”相結(jié)合,高標準打造世界賽事名城,強調(diào)要深入學習貫徹習近平總書記關(guān)于體育強國的重要論述,堅定建設(shè)世界賽事名城的決心信心,努力做好“大運會、世乒賽、世運會”三大賽事組織籌辦工作。同時指出,成都是一座肩負建設(shè)國家中心城市時代使命、胸懷沖刺世界先進城市壯志雄心的新興城市。承辦國際重大賽事既是打造國際賽事名城的應(yīng)有之義,更有助于成都在世界城市舞臺上充分展示國際化的城市形象,以賽事功能鏈接全球高端要素資源、搶占世界城市網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點,加快躋身世界先進城市行列。
成都體育事業(yè)發(fā)展藍圖已定,下一步就是要堅定信心,克服一切困難去執(zhí)行。要建設(shè)好世界賽事名城,首要的就是力爭高質(zhì)量辦好第31屆世界大學生夏季運動會。必須看到的是,受新冠肺炎疫情影響,世界范圍內(nèi)防疫形勢嚴峻復雜,對于成都而言是一個異常艱巨的考驗,也使得本屆大運會存在許多不確定性和風險,這既需要堅定信心,積極籌備各項工作,同時又要做好各種風險應(yīng)急預案。在這方面,2020年中國職業(yè)籃球聯(lián)賽線上線下相結(jié)合的辦賽模式值得借鑒。
成都大運會設(shè)有18個大項,使用比賽訓練場館49處,其中,新建場館13個,改造提升36處。要高質(zhì)量辦好大運會,必須要解決好場館的賽后利用問題。
關(guān)于大型體育賽事場館的賽后利用,是一個世界性難題。悉尼奧運會場館群由于建設(shè)密集且遠離市區(qū),被當?shù)厝朔Q之為“鬼城”;雅典奧運會和巴西奧運會后場館廢棄和閑置現(xiàn)象均比較嚴重。2004年雅典奧運會,花費7.13億英鎊建成的奧運場館,如今大部分人跡罕至,雜草叢生;由于缺乏場館賽后利用計劃,巴西里約熱內(nèi)盧奧運會從熱鬧到荒廢,只用了6個月時間。
2008年北京奧運會籌辦時,使用競賽場館31個,其中12個新建,11個改擴建,8個臨建;訓練場館59個,其中39個獨立訓練場館。京外還有6個競賽場館,其中3個新建,3個改擴建。由于很好地吸取了往屆奧運會的經(jīng)驗教訓,組委會在場館的賽后利用問題上未雨綢繆,把場館盡可能建設(shè)在市區(qū)和大學校園里,可方便居民觀看比賽,或用于大學體育教育。多年過去,事實證明,2008年奧運會場館的賽后利用是富有成效的。國家體育場(鳥巢)、水立方、首都體育館等標志性體育場館經(jīng)營效果良好,重要的是在冬奧會籌辦過程中能夠得到進一步開發(fā)利用,實現(xiàn)體育場館的可持續(xù)發(fā)展。如國家體育場承擔冬奧會開閉幕式任務(wù),“水立方”改成“冰立方”;首都體育館承擔花樣滑冰比賽任務(wù),2008年奧運會的場館在2022年冬奧會和冬殘奧會籌辦過程中能夠持續(xù)得到利用。
2008年奧運會建起來的五棵松體育館,其建設(shè)與賽后使用堪稱典范。該體育館由民營企業(yè)投資建設(shè),賽后歸屬民營企業(yè)運營管理,也是第一個采用純市場化運作機制的大型體育場館。十多年來,五棵松體育館已打造成為成北京市集運動、購物、休閑、娛樂表演于一體的體育商業(yè)生態(tài)圈,其場館利用率高達70%,經(jīng)營狀況良好,成為全國體育場館運營的學習榜樣,冬奧會時將是冰球比賽場館,成為名副其實的“雙奧”場館。
2010年廣州亞運會審計公告顯示,辦賽使用場館78個(含備用場館),其中新建場館為15個,改(擴)建場館63個,以及新建1個開閉幕式場地,秉承了整合資源、充分利用、適當新建、節(jié)儉辦會的原則開展場館建設(shè)。
廣州亞運會場館賽后使用情況,就實際運營收益而言并不樂觀,但在社會公益性方面可圈可點,多數(shù)場館均已向市民開放。為協(xié)調(diào)亞運場館賽后利用等有關(guān)工作,廣州建立了聯(lián)席會議制度,創(chuàng)新亞運場館賽后管理模式,推進集約化管理方式,將體育場館單位重新整合,統(tǒng)一管理,同時采取多種管理模式。以公益性為主體的場館,主要采用事業(yè)單位式管理模式,以經(jīng)營性為主的場館則采用市場主體經(jīng)營管理模式,實現(xiàn)“一館一特色”的目標。逐步實現(xiàn)亞運會場館賽“行政型向社會型,福利型向消費型,事業(yè)型向經(jīng)營型,政府辦向社會辦”轉(zhuǎn)變,充分發(fā)揮亞運會場館的最大價值。
2011年深圳大運會審計公告顯示,辦賽使用場館63個,其中新建場館為20個,改(擴)建場館31個,臨時搭建場館10個,企業(yè)投資新建場館1個,企業(yè)現(xiàn)有場館1個。與大運會賽事直接相關(guān)的配套設(shè)施、專項設(shè)備、場館室外工程、場館周邊燈光與綠化工程等項目共26個。
深圳大運會的場館賽后使用情況總體比較樂觀,在大運會結(jié)束后,場館運營模式向以契約方式實現(xiàn)政府所有權(quán)、企業(yè)運營的產(chǎn)權(quán)分離方向前進。2013年深圳大運中心即開始實行ROT模式,并與佳兆業(yè)集團合作,采取“輕資產(chǎn)、重運營”的管理模式實現(xiàn)“三輪驅(qū)動”,重視賽事IP,大力運作競賽表演業(yè),提高民眾參與度,引入酒店、餐飲等服務(wù),完善服務(wù)鏈條。在緩解場館維護費用高昂給地方政府帶來財政壓力的同時,也在一定程度上帶活了大運中心場館的發(fā)展。深圳灣體育中心則采用BOT模式,屬于市場化投資模式,政府向私人機構(gòu)頒布特許經(jīng)營的同時,對產(chǎn)品及服務(wù)的數(shù)量價格提出一定要求。兩種運營模式的不同對場館賽后利用影響較大,“優(yōu)勢”與“劣勢”并存:深圳大運中心模式側(cè)重公益性,降低了運營收入和運營動力;深圳灣體育中心模式公益性偏低,但運營靈活性大,盈利能力強。時至今日,深圳大運會賽后場館利用朝向多元經(jīng)營,持續(xù)發(fā)展的方向邁進。
2014年南京青奧會,辦賽使用場館35個(包含訓練場館),秉承節(jié)儉理念,避免賽后閑置,其中新建場館僅1個,改建更新現(xiàn)有場館的同時,也大力帶動周邊城區(qū)發(fā)展。在賽后場館運營與開發(fā)的過程中,堅持走多元化經(jīng)營之路。距離居民區(qū)較近,交通便利的場館對外開放,以場地出租、賽事舉辦、開展各類活動和建成培訓基地等方式謀求發(fā)展。比如,南京體育學院體育場有償對外開放模式,人氣頗高,使其位居全民健身場館的首選之一。采用冠名權(quán)的方式尋求社會力量支持,以謀求發(fā)展,自2003年龍江體育館就開創(chuàng)了江蘇省體育場館冠名權(quán)拍賣的先河。此外,南京青奧會體育場館賽后利用也在向以項目法人招標或者股份制,產(chǎn)權(quán)多元化的方向發(fā)展。
2019年1月北京冬奧組委制定并發(fā)布了《2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)戰(zhàn)略計劃》,場館成為不可或缺的體育遺產(chǎn)進行管理。
綜上可見,大型體育賽事場館賽后利用的關(guān)鍵點,首先,是場館建設(shè)的頂層設(shè)計。借鑒2022年冬奧會場館建設(shè)經(jīng)驗,從體育遺產(chǎn)的角度制定規(guī)劃和組織實施,建設(shè)前就要充分論證賽后如何利用的問題。而場館賽后利用最直接的體現(xiàn),就是場館的經(jīng)營管理實現(xiàn)經(jīng)濟上的盈利,同時還要有良好的社會效益,服務(wù)全民健身和文化事業(yè)發(fā)展。這一點,五棵松體育館、水立方和鳥巢都做到了。其次,場館的布局很重要。大型體育場館多是政府投資新建,經(jīng)費來源于納稅人,場館需要在城市均衡布局,不宜過分集中某一個區(qū)域。同時,場館一定要服務(wù)于民,即便民、近民和親民,讓老百姓有扎實的獲得感和幸福感。若距離太遠,影響居民觀賽;門票太貴,老百姓用不起。第三,場館的經(jīng)營管理模式至關(guān)重要。2008年北京奧運會結(jié)束之后,鳥巢、水立方這樣的標志性場館都歸屬到北京市國資委,成為國有控股的場館企業(yè),經(jīng)營成效明顯;五棵松體育館歸屬民營企業(yè),其經(jīng)營效果更是比較樂觀。不難發(fā)現(xiàn),大型體育場館賽后利用民營化是一種趨勢,以政府為導向,企業(yè)高度參與,推進大型場館企業(yè)化運營,同時,政府監(jiān)督必須同步跟進。
筆者認為,風險防范和場館賽后利用就是“謀賽”的重要內(nèi)容,處理好這兩大難題就是在“營城”。通過舉辦大運會,有了一批優(yōu)質(zhì)的體育場館,體育事業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展有了重要基礎(chǔ),才能促進體育消費大發(fā)展。正如成都提出的“堅持引進來、走出去并重,做優(yōu)做強成都創(chuàng)造、成都服務(wù)、成都消費、成都休閑‘四大品牌,加快建設(shè)服務(wù)于擴大內(nèi)需、暢通循環(huán)的國際消費中心城市”,通過大運會等大型體育賽事的舉辦,創(chuàng)造各種體育消費場景,帶動體育消費,實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,發(fā)揮“體育+”的聚合作用,進而帶動成都的經(jīng)濟、社會、體育、文化、教育、科技、房地產(chǎn)等多個行業(yè)的繁榮與發(fā)展,“興業(yè)”成為可能,最終實現(xiàn)“惠民”目標。
作者
首都體育學院管理與傳播學院院長,國家體育總局國家體育產(chǎn)業(yè)研究基地副主任