論曾侯乙甬鐘樂(lè)律銘文中“宮調(diào)關(guān)系”的分類(lèi)

宋克賓

銘文是曾侯乙編鐘音律理論的直接記載，也是先秦樂(lè)律實(shí)踐的第一手材料，研究?jī)r(jià)值無(wú)可比擬。曾鐘出土40多年以來(lái)，樂(lè)律學(xué)解讀上的諸多分歧呼吁我們回到編鐘第一手材料：銘文原典，尤其是中下層甬鐘的樂(lè)律銘文。

一、中下層甬鐘樂(lè)律銘文的樂(lè)律內(nèi)容

關(guān)于甬鐘銘文的內(nèi)容，《湖北隨縣曾侯乙墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》(1979)指出：

每一件鐘的銘文，除一面鉦部為“曾侯乙乍時(shí)”幾個(gè)相同的字外，其他全是關(guān)于音樂(lè)的內(nèi)容：一面隧部和左、右鼓(大多數(shù)在右鼓)銘文為音階名，另一面各部位銘文可以連讀，記載了音律之間以及曾和楚、周、齊、晉等地律名和階名的相互對(duì)應(yīng)關(guān)系(僅中層第一組一、二號(hào)兩件鐘沒(méi)有這種連讀銘文)。(1)隨縣擂鼓墩一號(hào)墓考古發(fā)掘隊(duì)：《湖北隨縣曾侯乙墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》，1979年，第7期，第4頁(yè)。

在后來(lái)的研究中，樂(lè)律銘文被總結(jié)為三種類(lèi)型：記事銘文(記事、記事銘)，標(biāo)音銘文(標(biāo)音、標(biāo)音銘)，樂(lè)律銘文(樂(lè)律、樂(lè)律銘)。

關(guān)于樂(lè)律銘文，黃翔鵬先生在《曾侯乙鐘磬銘文樂(lè)學(xué)體系初探》(1981)中指出存在兩種體例：

鐘銘中有一種體例是為比較各律音位而設(shè)的。……鐘銘還另有一種體例，是為比較各律的宮調(diào)關(guān)系而設(shè)的。(2)黃翔鵬：《曾侯乙鐘磬銘文樂(lè)學(xué)體系初探》，《黃翔鵬文存》，濟(jì)南：山東文藝出版社，2007年，第291頁(yè)。原載《音樂(lè)研究》，1981年，第1期，第22—47頁(yè)。

兩種體例實(shí)際把樂(lè)律銘文內(nèi)容又劃分為兩類(lèi)：“比較各律音位”和“比較各律的宮調(diào)關(guān)系”。

對(duì)樂(lè)律銘文內(nèi)容比較重要的分類(lèi)還有：

曾憲通先生《關(guān)于曾侯乙編鐘銘文的釋讀問(wèn)題》(1986)認(rèn)為樂(lè)律銘文大體有兩個(gè)方面內(nèi)容：“一是列國(guó)律名的對(duì)比，即某一地區(qū)的某個(gè)律名相當(dāng)于另一個(gè)地區(qū)的另一個(gè)律名?！硪恢饕獌?nèi)容是諸律旋宮位置的對(duì)應(yīng)關(guān)系?！?3)曾憲通：《關(guān)于曾侯乙編鐘銘文的釋讀問(wèn)題》，《古文字研究》第十四輯，北京：中華書(shū)局，1986年，第6—7頁(yè)。

《曾侯乙墓》(1989)認(rèn)為樂(lè)律銘文所論及的范圍“其一，某律在不同的諸侯國(guó)和地區(qū)的不同稱(chēng)謂，即律名對(duì)應(yīng)關(guān)系?！涠?，某音在不同均中的稱(chēng)謂，即階名對(duì)應(yīng)關(guān)系?！淙骋粼诟叩桶硕冉M的稱(chēng)謂，即八度音表示法?！?4)湖北省博物館：《曾侯乙墓》，北京：文物出版社，1989年，第122—125頁(yè)。在《中國(guó)音樂(lè)文物大系·湖北卷》(1999)進(jìn)一步表述為“律名對(duì)應(yīng)”“階名對(duì)應(yīng)”“八度音對(duì)應(yīng)”。(5)《中國(guó)音樂(lè)文物大系》總編輯部：《中國(guó)音樂(lè)文物大系·湖北卷》，鄭州：大象出版社，1999年，第239—243頁(yè)。

通過(guò)他們的分類(lèi)，可以確定樂(lè)律銘文的內(nèi)容實(shí)際包括兩個(gè)部分：一是“比較各律音位”或“律名的對(duì)比”或“律名對(duì)應(yīng)關(guān)系”；二是“比較各律的宮調(diào)關(guān)系”或“諸律旋宮位置的對(duì)應(yīng)關(guān)系”或“階名對(duì)應(yīng)關(guān)系”?！鞍硕纫魧?duì)應(yīng)”從屬于兩種之中，為下一層級(jí)概念，正如《曾侯乙墓》本身所說(shuō)“未作為銘文的中心議題”。(6)同注④，第125頁(yè)。

本文研究的對(duì)象是第二個(gè)部分。事實(shí)上，銘文中大量變聲的存在(四曾、三、二下角、四變)，使得這一部分內(nèi)容反映的未必全是“諸律旋宮位置”；階名是與音階相配套的概念，大量變聲構(gòu)成的音列，未必全是音階，這些變聲也未必全是音階音。因此，本文采用黃翔鵬先生“比較各律的宮調(diào)關(guān)系”的說(shuō)法，并進(jìn)一步概括為“宮調(diào)關(guān)系”來(lái)表達(dá)這一部分內(nèi)容。

二、中下層甬鐘“宮調(diào)關(guān)系”的性質(zhì)界定與分類(lèi)

“宮調(diào)關(guān)系”，即樂(lè)律銘文呈現(xiàn)的不同調(diào)高與姑洗均標(biāo)音的對(duì)應(yīng)關(guān)系，是中下層甬鐘樂(lè)律銘文的主體內(nèi)容。這些宮調(diào)關(guān)系的性質(zhì)何指？是否可以分類(lèi)？是曾鐘樂(lè)律研究一直沒(méi)有完成的工作。比較重要的研究，如饒宗頤、曾憲通《隨縣曾侯乙墓鐘磬銘辭研究》(7)饒宗頤、曾憲通：《隨縣曾侯乙墓鐘磬銘辭研究》，香港：中文大學(xué)出版社，1985年，第77—94頁(yè)。、崔憲先生《曾侯乙編鐘銘校釋及其律學(xué)研究》(8)崔憲：《曾侯乙編鐘銘校釋及其律學(xué)研究》，北京：人民音樂(lè)出版社，1997年。完整呈示了樂(lè)律銘文，尤其是《中國(guó)音樂(lè)文物大系·湖北卷》以姑洗均十二個(gè)半音次序?qū)ｉT(mén)列舉各鐘“階名對(duì)應(yīng)”，但都沒(méi)有進(jìn)入到宮調(diào)關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)識(shí)和分類(lèi)的層面。(9)同注⑤，第240—241頁(yè)，第243頁(yè)。2015年7月出版的《曾侯乙編鐘》，在下二8鐘的銘文發(fā)現(xiàn)了“曾國(guó)與周王室、楚等國(guó)間的音樂(lè)銘文是在‘六律’(陽(yáng)律)上進(jìn)行比較的，這在曾侯乙編鐘的鐘銘是一種統(tǒng)一的格式?！?10)鄒衡、譚維四：《曾侯乙編鐘》(上冊(cè))，北京：金城出版社、西苑出版社，2015年，第226頁(yè)。涉及了宮調(diào)關(guān)系中律名的性質(zhì)，但并不是從宮調(diào)分類(lèi)的角度論述。

之所以沒(méi)有完成分類(lèi)，可能是由于這些宮調(diào)關(guān)系里變聲錯(cuò)綜的復(fù)雜性，可說(shuō)“是一筆相當(dāng)混亂的賬目?！?11)王文耀：《曾侯乙鐘銘文之管見(jiàn)》，《古文字研究》第九輯，北京：中華書(shū)局，1984年，第392頁(yè)。以下二5鐘(宮—徵曾)側(cè)鼓音“徵曾”的樂(lè)律銘文為例：(12)本文所引曾侯乙編鐘銘文文本出自《隨縣曾侯乙墓鐘磬銘文釋文》，為方便閱讀，筆者全部標(biāo)上調(diào)高和聲名，以下不再說(shuō)明。參考湖北省博物館：《隨縣曾侯乙墓鐘磬銘文釋文》，《音樂(lè)研究》，1981年，第1期，第3—16頁(yè)。

2015年4月，筆者博士論文揭示出甬鐘樂(lè)律銘文有兩種構(gòu)成原則：用其他均正聲對(duì)應(yīng)姑洗均之聲，并且反映姑洗均與新鐘均的關(guān)系(“正聲”加“新鐘”)；用陽(yáng)律之均說(shuō)明姑洗均之聲，說(shuō)明陽(yáng)位聲時(shí)進(jìn)行律名的國(guó)別比較(“六陽(yáng)律”)(15)宋克賓：《兩周編鐘編磬的“編列/音列”結(jié)構(gòu)研究》，中國(guó)音樂(lè)學(xué)院博士論文，2015年，第297—316頁(yè)。。后來(lái)進(jìn)一步把這兩種構(gòu)成原則表述為銘文的兩種體例。(16)宋克賓：《“正聲”加“新鐘”、“六陽(yáng)律”——曾侯乙編鐘中下層甬鐘樂(lè)律銘文構(gòu)成原則的揭示與初步解析》，《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2016年，第3期，第110—121頁(yè)；宋克賓：《曾侯乙鐘磬樂(lè)律銘文呈現(xiàn)的五聲十二律旋宮實(shí)踐》，《中國(guó)音樂(lè)》，2018年，第6期，第102—112頁(yè)。這實(shí)際上界定了樂(lè)律銘文中不同宮調(diào)關(guān)系的性質(zhì)?！罢暋奔印靶络姟斌w例樂(lè)律銘文，很多省略了新鐘均宮調(diào)關(guān)系，只剩下正聲的宮調(diào)關(guān)系。鑒于甬鐘樂(lè)律銘文本身的敘述邏輯，其宮調(diào)關(guān)系呈現(xiàn)為三種類(lèi)型：

第一類(lèi)：正聲的宮調(diào)關(guān)系；

第二類(lèi)：(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系；

第三類(lèi)：陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系。(17)關(guān)于十二律分陰陽(yáng)，《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)下》記載的“景王問(wèn)鐘律于伶州鳩”，十二律由“六律”“六間”構(gòu)成，其中“六律”即六陽(yáng)律(參閱徐元誥：《國(guó)語(yǔ)集解》，北京：中華書(shū)局，2002年，第113—121頁(yè))。這在周景王二十三年(公元前522年)，比反映曾侯乙下葬時(shí)間的楚镈鐘銘文“隹王五十又六祀”，即楚惠王五十六年(公元前433年)，要早很多。此外，曾侯乙編鐘銘文非常重視六陽(yáng)律的使用，有明確的六陽(yáng)律觀(guān)念，因此，本文使用“陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系”的稱(chēng)謂。

下面按照姑洗均十二聲的次序，分類(lèi)呈現(xiàn)甬鐘樂(lè)律銘文中的三類(lèi)宮調(diào)關(guān)系。

三、中下層甬鐘樂(lè)律銘文中“宮調(diào)關(guān)系”的分類(lèi)呈現(xiàn)

除多一件“商角—商曾”(中二11)鐘外，中層二組與中層一組甬鐘音高一致，樂(lè)律銘文基本相同，只有極個(gè)別字的差異(中一1、2鐘無(wú)樂(lè)律銘文)。限于篇幅，本文主要呈現(xiàn)下層組和中層二組甬鐘較為規(guī)范齊備的樂(lè)律銘文。事實(shí)上，我們?cè)谟懻撛钜揖庣姌?lè)律體系時(shí)，盡量應(yīng)該從規(guī)范的、完整的樂(lè)律銘文著手。

(一)(姑洗之)宮的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系下一1鐘、中二7鐘(中一7鐘)雙音都為“宮—徵曾”，樂(lè)律銘文反映的宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型，只是聲名存在八度稱(chēng)謂的不同。中二7鐘正鼓音“宮”的樂(lè)律銘文較為規(guī)范，為：

宮調(diào)關(guān)系里出現(xiàn)的聲名，全為正聲：下角、商、宮、終(徵在高音區(qū)稱(chēng)謂)，體現(xiàn)了正聲的宮調(diào)關(guān)系。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系中二4鐘(中一4鐘)的雙音為“少羽—宮反”，側(cè)鼓音“宮反”的樂(lè)律銘文為：

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系中三5鐘、中三1鐘雙音為“羽—宮”。銘文反映的宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型，中三5鐘“宮”的樂(lè)律銘文較為齊備，為：

下二5、中三8鐘雙音為“宮—徵曾”。樂(lè)律銘文反映的宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型，下二5鐘正鼓音“宮”的樂(lè)律銘文較為齊備，為：

出現(xiàn)的姑洗、大族、黃鐘、妥賓都為陽(yáng)律之均，產(chǎn)生了變聲：商曾。

(二)(姑洗之)羽角的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系中二8(中一8鐘)的雙音為“羽—羽角”，樂(lè)律銘文體現(xiàn)的宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型。中二8鐘側(cè)鼓音“羽角”的樂(lè)律銘文為：

文王(E)之羽(la)，新鐘(#F)之徵(sol)，濁坪皇(#C)之宮(do)。(右鼓)

新鐘(#F)之終(sol)，濁坪皇(#F)之巽(do)，濁姑洗(C)之商(re)。(左鼓)

宮調(diào)關(guān)系里出現(xiàn)的聲名，全為正聲羽、徵(終)、宮(巽)、商。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系由于姑洗均的羽角，在新鐘均也為正聲：徵(終)，沒(méi)有產(chǎn)生變聲。但中二8鐘的樂(lè)律銘文里，正聲角不出現(xiàn)，卻重復(fù)出現(xiàn)新鐘均，位于陽(yáng)律之均(文王)之后，濁律之均(濁坪皇、濁姑洗)之前，表明其作為一種獨(dú)立宮調(diào)關(guān)系的身份存在。

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二7、中三9鐘雙音為“羽—羽角”，銘文反映的宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型，中三9鐘側(cè)鼓音“羽角”的樂(lè)律銘文如下：

(三)(姑洗之)商的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系中二6鐘(商—羽曾)正鼓音“商”的樂(lè)律銘文為：

宮調(diào)關(guān)系里出現(xiàn)的巽、下角、商、終都為正聲。在中二3鐘(少商—羽曾)鐘省略為：

坪皇(D)之巽反(do)，姑洗(C)之少商(re)。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系下二10(商—羽曾)與中二12鐘(商—羽曾)樂(lè)律銘文基本相同，宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型。下二10鐘正鼓音“商”的樂(lè)律銘文為：

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下一2、下二4、中三7、中三4鐘雙音都為“商—羽曾”，宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型。下二4鐘正鼓“商”的樂(lè)律銘文較為齊備，如下：

出現(xiàn)的妥賓、大族、無(wú)鐸、黃鐘，都是陽(yáng)律之均，產(chǎn)生了變聲：宮曾、商角。

(四)(姑洗之)徵曾的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系下一1鐘、中二7鐘、中一7鐘雙音均為“宮—徵曾”，宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型。下一1鐘側(cè)鼓音“徵曾”的樂(lè)律銘文較為齊備，如下：

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系由于姑洗之徵曾，在新鐘均為羽，因此沒(méi)有產(chǎn)生偏音。上文下一1鐘雖然新鐘均在側(cè)鼓面沒(méi)有重復(fù)出現(xiàn)，但仍然是單獨(dú)拿出來(lái)，放在左鼓的兩個(gè)濁律之均前面。

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二5鐘(宮—徵曾)、中三8鐘(宮—徵曾)、下一3鐘(“徵—徵曾”)的側(cè)鼓音都為“徵曾”，宮調(diào)關(guān)系屬于同一類(lèi)型。中三8鐘側(cè)鼓音“徵曾”的樂(lè)律銘文較為齊備，如下：

出現(xiàn)的姑洗、黃鐘、[楚]坪皇、[申]遲則、[楚]新鐘、穆音/[周]剌音，都是陽(yáng)律之均，產(chǎn)生大量變聲：徵曾、變商、羽角、羽下角、羽曾。

(五)(姑洗之)宮角的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系中二5鐘(下角—徵反)正鼓音“下角”的樂(lè)律銘文為：

坪皇(D)之少商(re)，姑洗(C)之下角(mi)，濁穆鐘(A)之終(sol)。

在中二2鐘(角反—徵反)，正鼓音“角反”的樂(lè)律銘文省略為：

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系下二9鐘(—宮曾)、中二10鐘(宮角—徵[宮曾])正鼓音有八度稱(chēng)謂的不同，但宮調(diào)關(guān)系類(lèi)型相同。下二9鐘正鼓音“”的樂(lè)律銘文為：

文王(E)之宮(do)，坪皇(D)之商(re)，姑洗(C)之(mi)，新鐘(#F)之商曾(si)，濁獸鐘(G)之羽(la)。

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二3鐘(中鎛—宮曾)、中三6鐘(宮角—徵)、中三3鐘(宮角—徵)，宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型。下二3鐘正鼓音為中鎛(宮角異名)樂(lè)律銘文較為齊備，如下：

(六)(姑洗之)羽曾的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系中二3鐘(少商—羽曾)側(cè)鼓音“羽曾”的樂(lè)律銘文為：

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系下二10、中二12、中二6鐘(中一11、中一6)鐘雙音均為“商—羽曾”，宮調(diào)關(guān)系類(lèi)型相同。下二10鐘側(cè)鼓音“羽曾”的樂(lè)律銘文較為齊備，為：

姑洗之“羽曾”，是樂(lè)律銘文需要說(shuō)明的音，可不作考慮。宮調(diào)關(guān)系里出現(xiàn)的羽/羽、徵、宮、下角、商都是正聲。新鐘均位于左鼓陽(yáng)律之均(音)后，濁律之均(濁坪皇、濁文王)前，產(chǎn)生一個(gè)變聲：徵。中二6鐘(商—羽曾)側(cè)鼓音“羽曾”的樂(lè)律銘文更為典型，姑洗之羽曾被省略：

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下一2、下二4、中三7、中三4鐘(商—羽曾)的側(cè)鼓音為羽曾，宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型。下二4鐘“羽曾”的樂(lè)律銘文較為規(guī)范，如下：

(七)(姑洗之)商角的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系無(wú)。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系無(wú)。

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二2、中二11、中三2鐘(商角—商曾)正鼓音為“商角”。三鐘說(shuō)明“商角”的樂(lè)律銘文基本相同，下二2鐘正鼓音“商角”的樂(lè)律銘文如下：

(八)(姑洗之)徵的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系中二2(角反—徵反)側(cè)鼓音“徵反”的樂(lè)律銘文為：

姑洗(C)之終反(sol)，濁新鐘(F)之少商(re)。(左鼓)

出現(xiàn)的喜反、巽、終反、少商，都為正聲。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系中二5鐘(下角—徵反)側(cè)鼓音“徵反”的樂(lè)律銘文為：

中二9鐘(徵—徵角)正鼓音也為徵，其樂(lè)律銘文為：

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二1、下二8、中三10鐘(徵—徵角)正鼓音為徵，宮調(diào)關(guān)系為同一類(lèi)型。下二8鐘正鼓“徵”的樂(lè)律銘文較為齊備，如下：

中三6、中三3鐘(宮角—徵)側(cè)鼓音為徵，宮調(diào)關(guān)系類(lèi)型相同。中三6鐘側(cè)鼓音“徵”的樂(lè)律銘文較為齊備，如下：

(九)(姑洗之)宮曾的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系下二9鐘(—宮曾)、中二10鐘(宮角—徵[宮曾])、中一10鐘(宮角—宮曾)側(cè)鼓音都為“宮曾”，宮調(diào)關(guān)系類(lèi)型相同。下二9鐘“宮曾”的樂(lè)律銘文較為齊備，為：

姑洗之“宮曾”，為樂(lè)律銘文本身需要說(shuō)明的音，不作考慮。其余都為正聲(宮、商、羽、、商、徵)的宮調(diào)關(guān)系。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系由于姑洗之宮曾相當(dāng)于新鐘均的商，所以不產(chǎn)生變聲。但在下二9鐘(—宮曾)、中二10鐘(宮角—徵[宮曾])、中一10鐘(宮角—宮曾)側(cè)鼓音“宮曾”的樂(lè)律銘文中，都重復(fù)出現(xiàn)，位于陽(yáng)律之均(獸鐘)后，濁律之均(濁姑洗)前，標(biāo)明其作為獨(dú)立宮調(diào)類(lèi)型的身份。

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二3鐘(宮角—宮曾)側(cè)鼓音“宮曾”的樂(lè)律銘文為：

(十)(姑洗之)羽的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系中二4鐘、中一4鐘雙音為“少羽—宮反”，正鼓音“少羽”的樂(lè)律銘文為：

中二1鐘(羽—宮反)正鼓音的樂(lè)律銘文省略為“姑洗之羽反”一句。中一1鐘(羽—宮反)沒(méi)有樂(lè)律銘文。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系中二8鐘(中一8鐘)雙音為“羽—羽角”，正鼓音“羽”的樂(lè)律銘文為：

正聲(終、羽、下角)的宮調(diào)關(guān)系外，使用了新鐘均，位于陽(yáng)律之均(坪皇、姑洗)后、濁律之均(濁新鐘)前，產(chǎn)生變聲徵曾。

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二7、中三9鐘(羽—羽角)正鼓音為羽，樂(lè)律銘文相同，如下：

中三5鐘、中三1鐘(羽—宮)的正鼓音為“羽”，中三5鐘樂(lè)律銘文較為齊備，為：

出現(xiàn)的姑洗、妥賓、黃鐘、無(wú)鐸都是陽(yáng)律之均，產(chǎn)生了變聲：羽角、徵曾。

(十一)(姑洗之)商曾的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系無(wú)。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系無(wú)。

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二2、中二11、中三2鐘(商角—商曾)側(cè)鼓音為商曾，宮調(diào)關(guān)系類(lèi)型一致。下二2鐘側(cè)鼓音“商曾”的樂(lè)律銘文最為齊備，如下：

(十二)(姑洗之)徵角的宮調(diào)關(guān)系

1.正聲的宮調(diào)關(guān)系無(wú)。

2.(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系中二9鐘(中一9鐘)雙音為“徵—徵角”，宮調(diào)關(guān)系類(lèi)型相同。中二9鐘側(cè)鼓音“徵角”的樂(lè)律銘文為：

文王(E)之終(sol)，新鐘(#F)之羽曾(fa)，濁穆鐘(A)之商(re)，濁姑洗(B)之(終)[宮](do)。

正聲(終、商、宮)的宮調(diào)關(guān)系外，使用了新鐘均，位于陽(yáng)律之均(文王)后、濁律之均(濁穆鐘、濁姑洗)前，產(chǎn)生變聲：羽曾。

3.陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系下二1、下二8、中三10鐘雙音都為“徵—徵角”，宮調(diào)關(guān)系類(lèi)型相同。下二1鐘側(cè)鼓音“徵角”的樂(lè)律銘文齊備，如下：

宮調(diào)關(guān)系里出現(xiàn)的姑洗、[楚]坪皇/妥賓、無(wú)睪、[楚]獸鐘、穆音/[周]剌音都是陽(yáng)律之均，產(chǎn)生了變聲：徵角、羽下角、徵曾、羽角、變商、徵下角。

四、結(jié)語(yǔ)

理解了每一類(lèi)宮調(diào)關(guān)系的性質(zhì)，就可以在不同宮調(diào)關(guān)系類(lèi)型中，分類(lèi)探討曾鐘樂(lè)律銘文里大量變聲的樂(lè)律學(xué)內(nèi)涵。

甬鐘樂(lè)律銘文本身的敘述邏輯，總是把“新鐘均宮調(diào)關(guān)系”作為分界，夾在“正聲的宮調(diào)關(guān)系”之中：陽(yáng)律之均后，濁律之均前。為保證每個(gè)甬鐘樂(lè)律銘文單元都是完整板塊，本文分成“正聲的宮調(diào)關(guān)系”“(正聲的宮調(diào)關(guān)系+)新鐘均宮調(diào)關(guān)系”“陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系”來(lái)依次分類(lèi)呈現(xiàn)。其中，正聲的宮調(diào)關(guān)系，反映的是“五聲十二律旋宮”的內(nèi)容。(19)宋克賓：《曾侯乙鐘磬樂(lè)律銘文呈現(xiàn)的五聲十二律旋宮實(shí)踐》，《中國(guó)音樂(lè)》，2018年，第6期，第102—112頁(yè)?！靶络娋鶎m調(diào)關(guān)系”和“陽(yáng)律的宮調(diào)關(guān)系”產(chǎn)生了大量變聲，這些變聲顯然不是“旋宮位置”和“階名對(duì)應(yīng)”關(guān)系，其樂(lè)律內(nèi)涵還需專(zhuān)文探討。