社區(qū)體育參與對流動老人社會融合的影響研究

摘 要：隨著人口老齡化和家庭化流動趨勢的形成，流動老人規(guī)模和占比日益增加，促進流動老人社會融入已成為當前老齡工作的重要內(nèi)容?；谏钲诤唾F陽兩市流動老人專項調(diào)查數(shù)據(jù)，采用OLS回歸模型檢驗了社區(qū)體育參與對流動老人社會融入的影響。結(jié)果顯示，參與社區(qū)體育活動不僅能有效提升流動老人社會融入總體水平，而且在文化適應、互動交往和心理認同三個維度也有顯著的正向影響。進一步交互效應分析表明，家庭環(huán)境和社區(qū)環(huán)境對社區(qū)體育參與效應具有正向調(diào)節(jié)作用，從而對流動老人社會融入產(chǎn)生疊加效應。此外，參與社區(qū)體育還在一定程度上彌補了年齡增長對社會融入的負面影響。研究結(jié)果可為社區(qū)體育發(fā)展和流動人口社會融合相關政策的完善提供有益啟示。

關鍵詞：社區(qū)體育參與; 流動老人; 城市融入

中圖分類號：G80-051?? 文獻標識碼：A? 文章編號：1006-2076（2021）05-0111-08

Impact of community sports participation on the urban integration of migrant elderly population

XU Wei

Nanjing University of Posts and Telecommunications， Nanjing 210033， Jiangsu，China

Abstract：With the formation of population aging and family mobility trends， the scale and proportion of migrant elderly people are increasing day by day. Promoting the integration of migrant elderly people into cities has become an important part of current work for the elderly. Based on the special survey data of migrant elderly in Shenzhen and Guiyang， the OLS regression model was used to test the impact of community sports participation on the integration of migrant elderly in the city. The results show that participating in community sports activities can not only effectively improve the overall level of urban integration of migrant elderly people， but also have a significant positive impact on the three dimensions of cultural adaptation， interactive communication and psychological identification. Further analysis of the interaction effect shows that the family environment and the community environment have a positive regulatory effect on the community sports participation effect， which has a superimposing effect on the urban integration of the migrant elderly. In addition， participation in community sports also compensates to a certain extent for the negative impact of ageing on urban integration. The research results provide useful enlightenment for the improvement of community sports development and the improvement of policies related to the social integration of the floating population.

Key words：community sports participation; migrant elderly; urban integration

1 問題的提出

近年來，隨著我國人口老齡化程度不斷加深和家庭化流動趨勢的形成，老年流動人口的比例和規(guī)模呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢。國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，老年流動人口規(guī)模已從2005年的276.6萬上升至2015年的1 778.4萬，老年流動人口比例相應地從1.92上升至8.01，十年間數(shù)量和比例各增長了6.43倍和4.17倍[1]。與青壯年勞動力流動人口不同，老年流動人口多數(shù)是被動流動人口。他們或因投親養(yǎng)老或幫助子女帶孩子而流入城市，但無論是哪一種類型流動老人都要面臨離開熟人網(wǎng)絡和融入城市社會的問題。適應和融入城市生活是流動老人獲得幸福感的前提[2]。已有的研究對老年流動人口社會融入的關注點主要集中在老年流動人口特征、融入現(xiàn)狀、健康狀況和社會支持等方面，而很少研究流動老人的社會融入，更鮮有討論社區(qū)體育參與老年流動人口社會融入的關系[3]。這一方面與過去老年流動人口規(guī)模和比例相對于勞務流動人口而言相對較小，學者們對流動老人社會融入的關注度不高有關，另一方面也與公眾和政府對流動老人是“城市過客”的主觀定位有關。隨著我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略的實施和城市基本公共服務均等化政策的落地，流動人口“家庭化流動”模式越來越普遍，老年流動人口規(guī)模和比例不斷增長，在此背景下研究流動老人社會融入具有重要的理論意義和實踐價值[4-5]。社區(qū)體育是群眾體育的主體，也是社區(qū)參與的主要形式，對提升社區(qū)凝聚力和個體認同感具有重要影響。以往研究大多探討流動老人城市融入基本特征和個體因素的影響，較少探討社區(qū)體育參與對流動老人城市融入的影響。本研究基于實地調(diào)查數(shù)據(jù)，聚焦流動老人社區(qū)體育參與對其城市融入的影響，并提出相應的對策建議，以期為完善相關公共服務政策提供理論參考。

2 文獻綜述與研究假設

2.1 老年流動、退休遷移與社會融合

社會融合/融入詞發(fā)端于西方社會的移民研究，目的在于探討不同種族移民帶來的多元文化差異，以及如何消除這種多元文化差異，并達成文化共識[6-7]。其研究焦點在于探討文化認同機制，先后形成了社會熔爐論、區(qū)隔融合論、選擇性融合論等主流社會融合理論。由于構建理論的背景不同，國內(nèi)學者在援引社會融合理論分析中國流動人口城市融入時，對社會融合理論進行了本土化修正，并先-后形成了“再社會化”假說、新二元關系說、三階段融合說以及五階段融合說[8-11]。具體來說，經(jīng)本土化改造后的社會融合理論，更強調(diào)流動人口的文化習得、心理認同以及社會互動等方面。老年流動人口的社會融合理論大都沿用流動人口社會融合理論框架。

與其他類型的流動人口一樣，老年流動人口也是中國社會特有現(xiàn)象，西方社會很難找到與之對應的參照對象。如果進一步擴大范圍，可能會發(fā)現(xiàn)西方的退休遷移與中國的老年人口流動有一定的共性，但二者的區(qū)別也很明顯[12-13]。共同之處在于二者都屬于在暮年階段離開熟悉的生活環(huán)境，遷移到異地生活，且都需要經(jīng)歷社會適應和融入。二者不同之處：（1）退休遷移是指個體退休后，選擇移居到氣候宜人、養(yǎng)老保障健全和消費水平較低的中小城市生活，因此退休遷移多是個體自愿選擇的結(jié)果;（2）退休遷移人口的社會融合更多地體現(xiàn)在對不同種族和文化差異上的適應，而不是由于制度性因素造成的本地人與外地人在公共資源共享上的差異以及由此引起的社會隔離問題。因此，中國流動老人社會融合兼具一般社會融合特征和中國獨有的本土文化特征。

2.2 社會融合困境與影響因素

從已有研究可知，流動老人社會融合問題主要體現(xiàn)在生活適應、社會網(wǎng)絡斷裂和安全感下降等方面。從生活適應來看，老年流動人口適應能力不及年輕人，尤其對城市生活節(jié)奏快、生活方式多元化等的適應都需要較長的時間。從社會網(wǎng)絡來看，老年人離開熟悉的家鄉(xiāng)，來到陌生的城市，原先所依賴的熟人網(wǎng)絡開始弱化甚至出現(xiàn)斷裂，而在流入地短期內(nèi)尚難以建立起新的社會網(wǎng)絡。一些研究表明，社會網(wǎng)絡具有重要的保障功能，尤其是農(nóng)村社會保障網(wǎng)絡不完善的情況下，社會網(wǎng)絡作為一種非制度化的保障較好地彌補了制度性保障的不足。

影響流動人口社會融入的因素大致分為兩類，即個體因素和外在環(huán)境因素。個體因素包括性別、年齡、戶籍、收入、教育程度以及流動類型。有研究發(fā)現(xiàn)女性流動人口社會融入程度比男性更高[14]，年齡越輕其融入更好，與鄉(xiāng)-城流動相比，城-城流動人口的城市融入度更高[15]。有研究還表明，教育程度越高，個人經(jīng)濟基礎越好的個體城市融入也相對較高[16]。

此外，影響社會融入的外在環(huán)境因素包括家庭環(huán)境、社區(qū)環(huán)境以及流動人口政策落實情況。已有研究發(fā)現(xiàn)，家庭對于流動人口的情感支持越強，其在流入地的融入也越好[14]。社區(qū)服務水平越高，政策落實情況越好，流動人口的社會融入水平也越高[17]。當然，社區(qū)環(huán)境還包括本地居民對外來流動人口的接納程度，接納程度越高，歧視和排斥越少，越有利于外來人口的城市融入[18]。

2.3 社區(qū)體育對流動老人社會融合的影響

社區(qū)體育通常是由社區(qū)居民自愿組織、自主參與的體育活動的總稱。學界對社區(qū)體育參與影響社會融合的研究相對較少，但與之相關的研究卻比較多。早期，美國學者帕特南從社會資本視角出發(fā)，討論了公眾社會參與的下降會導致社區(qū)集體社會資本下降的問題[19]。帕特南認為，20世紀后半期越來越多的美國人減少了參與籃球、足球等集體性體育活動。這一變化帶來諸多負面影響，如社區(qū)內(nèi)人際信任下降、社會互動減少，社區(qū)凝聚力和認同感趨于離散化等。我國社區(qū)體育發(fā)展滯后于西方發(fā)達國家，但改革開放以后城市社區(qū)體育仍是群眾體育重要的主體[20]。從功能來看，社區(qū)體育不僅豐富了社區(qū)居民閑暇生活，也對社區(qū)居民擴大社會網(wǎng)絡，增強人際信任，提高社區(qū)認同和社區(qū)凝聚力發(fā)揮著重要作用[21]。

社區(qū)體育活動具有公共參與特征，蘊藏著豐富的人際聯(lián)系和群體聯(lián)系屬性，可不斷生產(chǎn)和再生產(chǎn)個體層次和集體層次的社會資本[21]，而社會資本是嵌入社會網(wǎng)絡中的資源[22]。由此可見，社區(qū)體育參與在促進個人交往、拓展社會網(wǎng)絡和提升社會資本方面具有同等重要的意義。已有許多經(jīng)驗研究證實，體育參與能提高個人健康水平[23]、愉悅心情和提高幸福感[24]，強化集體規(guī)范，讓個體產(chǎn)生認同意識[21]。而認同意識的產(chǎn)生正是流動人口融入社會和社會排斥程度降低的過程。前已述及流動老人亟待在流入地重建新的社會網(wǎng)絡，社區(qū)體育參與無疑會大大縮短這一進程，加速流動老人產(chǎn)生社區(qū)歸屬感和認同感，進而有助于其融入城市生活。從這個意義上來說，社區(qū)體育參與對流動老人社會融合也應具有積極影響。基于社會資本理論以及相關經(jīng)驗研究結(jié)果，我們提出假設H1。

H1：社區(qū)體育參與對流動老人的社會融合有正向影響。

此外，流動老人城市融入受個體因素、家庭因素以及社區(qū)公共服務的影響，而這些因素與社區(qū)體育參與之間也有著密切關系。首先，社區(qū)體育具有群體關聯(lián)性特征，而群體關聯(lián)性與個體特征關系密切[21];其次，社區(qū)體育參與有助于個體身心健康，愉悅心情，改善家庭關系，對個體融入家庭、融入社區(qū)都具有一定的影響;最后，在社區(qū)層面，社區(qū)體育參與增加個體與社區(qū)工作人員交往，能夠了解更多普惠政策和便民服務信息，從而增加個體的社區(qū)認同感。由此我們認為，流動老人參與社區(qū)體育不僅能直接影響其社會融合，還可能通過對個體因素、家庭因素和社區(qū)因素產(chǎn)生調(diào)節(jié)性影響。為此，我們提出假設H2。

H2： 社區(qū)體育參與可通過調(diào)節(jié)個體因素、家庭因素和社區(qū)因素而間接地影響流動老人的社會融合。

為了便于進一步分析，我們將假設H2分解為三個分假設：參與社區(qū)體育可調(diào)節(jié)個體因素的作用來間接地影響流動老人社會融合（H2-1）;參與社區(qū)體育可調(diào)節(jié)家庭因素的作用來間接地影響流動老人社會融合（H2-2）;參與社區(qū)體育可調(diào)節(jié)社區(qū)服務的作用來間接地影響流動老人社會融合（H2-3）。

圖1是本研究的分析框架圖。在圖1中，社區(qū)體育對流動老人社會融合的影響分為兩條路徑：一是直接影響（H1），二是間接影響（H2）。通過個人特征（H2-1）、家庭因素（H2-2）和社區(qū)服務（H2-3）產(chǎn)生調(diào)節(jié)影響。為了檢驗研究假設，本研究擬以深圳、貴陽兩地的流動老人專項調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎，定量分析社區(qū)體育參與對促進流動老人社會融入的貢獻，并提出有針對性的對策建議，以期為完善流動人口相關政策提供理論參考。

3 數(shù)據(jù)、變量與模型

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)為“流動老人城市融入研究”專項調(diào)查數(shù)據(jù)（2018）。該調(diào)查是由深圳市、貴州省兩地的政法委、衛(wèi)健委聯(lián)合南京郵電大學所做的專項調(diào)查。調(diào)查對象為年滿60周歲，戶口不在本地，且至少在本地生活6個月以上的老年人口。該調(diào)查采用多階段PPS抽樣方法：（1）行政區(qū)抽樣。貴陽抽取觀山湖、云巖、花溪、南明4個區(qū)，深圳抽取寶安和龍崗2個區(qū);（2）社區(qū)抽樣。在行政區(qū)內(nèi)隨機選取2個社區(qū)，再以街道為單位，利用社區(qū)或街道已所掌握的流動家庭情況，以家庭為單位制定流動老人家庭戶抽樣框;（3）家庭戶抽樣。在每個社區(qū)抽樣框等距隨機抽取60戶符合要求的家庭戶開展入戶調(diào)查。調(diào)查發(fā)放問卷720份，回收有效問卷617份，其中，深圳203份，貴陽414份，有效回收率為85.7。

3.2 變量操作化

3.2.1 因變量

本研究的因變量為“社會融入”。對“社會融入”測量主要以被訪者主觀認知和自我報告為依據(jù)。問卷對被訪者生活適應、社會交往、語言熟悉程度，以及對本地居民認同程度、對所在地的印象和生活滿意程度等多方面進行了調(diào)查。將問題答案統(tǒng)一方向后，采用因子分析方法和最大化方差旋轉(zhuǎn)技術，識別流動老人城市融入結(jié)構。再將因子得分標準化，作為流動老人城市融入綜合指數(shù)。表1是流動老人城市融入的因子分析結(jié)果。結(jié)果顯示，流動老人城市融入結(jié)構由三個維度因子構成，方差累計解釋比例為67.2。其中，因子1在“本地居民認同”“認同城市生活”和“生活滿意評價”三個變量上有較高的載荷，可以將因子命名為“心理認同因子”。因子2在“與本地人日常交往”變量上有非常高的載荷，其他變量載荷均低于0.5，故將因子2命名為“社會交往因子”。因子3在“風俗習慣適應”和“熟悉本地方言”兩個變量上有較高的載荷，故將因子3命名為“文化適應因子”。流動老人城市融入三因子結(jié)構與以往文獻中的社會融合模式高度相似[4，11]。

（2）結(jié)果是經(jīng)過方差最大化旋轉(zhuǎn)。

3.2.2 自變量

（1）社區(qū)體育參與。本研究要考察的核心自變量是流動老人社區(qū)體育參與。問題項為“您閑暇是否參與社區(qū)體育活動”，答案項為“從不參加”“偶爾參加”和“經(jīng)常參加”。為了分析更加具有針對性，我們將“偶爾參加”和“經(jīng)常參加”合并成一項，重新命名為“參加”，在分析中做分類變量使用，從不參加為參照類。其他自變量還包括家庭環(huán)境、社區(qū)環(huán)境。

（2）家庭因素。通過詢問流動老人如下問題來測量：①是否向家人傾訴心思;②是否適應流入地的家庭生活;③個人意見是否得到家人支持;④自評對家庭的貢獻和價值。答案項均為是（=1）、否（=0）二分變量。將4項加總得到家庭支持的測度指標，數(shù)值越大，表明流動老人的家庭生活適應度越高。

（3）社區(qū)服務。主要通過“異地使用醫(yī)保的便利性”“領取養(yǎng)老金的便利性”“是否在流入地享受免費體檢”“是否在流入地建立了健康檔案”等問題來測量。答案項均設置為是（=1）、否（=0）二分變量。以4項加總得分來測度社區(qū)公共服務質(zhì)量，得分越高說明公共服務越好。

其他變量還包括：年齡、性別、流動距離、健康、教育、收支情況、退休前職業(yè)、目前在業(yè)情況、居住類型、住房性質(zhì)、流動類型等。其中，年齡處理為連續(xù)變量，性別為分類變量（男性=0），戶籍（農(nóng)村=0）。流動距離為分類變量，分為外省、外市、本市外縣（=0），健康自評為連續(xù)變量，數(shù)字越大，健康狀況越好。教育程度分為未上學、小學、初中、高中和大專及以上5個類別，以“未上學”為參照?！笆罩闆r”的答案項分為經(jīng)濟拮據(jù)、收支平衡、略有結(jié)余、經(jīng)濟寬裕，以“經(jīng)濟拮據(jù)”為參照。退休前職業(yè)分為非農(nóng)、農(nóng)業(yè)、無業(yè)，以“非農(nóng)”為參照。當前在業(yè)情況，以“無業(yè)”為參照。居住類型分為獨居、與子女同住、與配偶同住，以“獨居”為參照。住房性質(zhì)分為租房、自購住房、子女購房，以“租房”為參照。流動類型分為“主動流動”和“被動流動”，以“主動流動”為參照。

3.3 統(tǒng)計模型

根據(jù)本研究因變量為連續(xù)變量的屬性，采用普通最小二乘回歸模型（OLS）對數(shù)據(jù)進行擬合。我們將最小二乘模型可以寫成如下表達式：

Hi=β0+β1Si+β2Xi+ε

其中，Hi代表流動老人城市融入，Si代表社區(qū)體育參與，Xi代表系列控制變量，ε為誤差項。β1代表了社區(qū)體育參與對流動老人城市融入的效應系數(shù)。為了探索社區(qū)體育參與的效應是否因流動老人個體特征和外部因素的影響而有所差異，筆者還在后續(xù)分析中將社區(qū)體育參與和相關變量的交互項納入模型。

4 結(jié)果與分析

4.1 描述性統(tǒng)計分析

表2是流動老人社區(qū)體育參與和社會融合的描述性統(tǒng)計結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，流動老人參與社區(qū)體育的比例為23.1，參與度不高。這也與實際情況基本一致。流動老人的身體健康自評得分為3.67（得分區(qū)間1～5），健康狀況相對較好。在流動老人社會融入三個因子得分中，交往因子得分最低，為37.9。適應因子和認同因子得分分別為79.6和66.4。流動老人社會融入指數(shù)為64.7。這說明流動老人的社會適應較好，但文化認同和社會交往比較差。

表2數(shù)據(jù)還顯示出，參與社區(qū)體育的流動老人在社會融合得分上均高于不參加社區(qū)體育的流動老人。其中，參與社區(qū)體驗的流動老人的交往因子、適應因子、認同因子分別高出8.1、8.8和9.2分，此外，社會融合綜合得分也高出8.2分。由此可見參與社區(qū)體育的流動老人有更好的社會融入。此外，從表2我們還看到參與社區(qū)體育的流動老人與未參與社區(qū)體育的流動老人在年齡、性別、教育、自評健康以及家庭因素、社區(qū)公共服務等變量分布上有顯著差異。由于雙變量分析未納入更多控制變量，其結(jié)果并不具有推斷意義，需要進一步通過多元統(tǒng)計分析予以檢證。

4.2 多元統(tǒng)計分析結(jié)果

4.2.1 OLS回歸分析

表3是流動老人社區(qū)體育參與和其他自變量對流動老人社會融入影響因素的OLS估計結(jié)果。模型1～3的因變量分別為社會融入的三個維度因子得分，依次為適應因子模型、交往因子模型和認同因子模型，而模型4是社會融入指數(shù)模型。

（1）社區(qū)體育參與對流動老人社會融入的影響。由表3中數(shù)據(jù)可知，在控制了年齡、性別、調(diào)查地點等變量后，社區(qū)體育參與在模型1～4都具有顯著正向效應。這說明參與社區(qū)體育的確在一定程度上提高了老年流動人口的社會融入。更為重要的是，社區(qū)體育參與對社會融入的三個維度都產(chǎn)生了積極影響。與個人體育鍛煉不同，社區(qū)體育大多是以社區(qū)為單位發(fā)起的集體性體育活動，流動老人參與社區(qū)體育不僅增加了與本地居民交流的機會，增加了解互信，也在體育活動參與過程中提高了對本地語言和文化的認同感，從而有利于流動老人更快地融入社會。此外，社區(qū)體育通常以群體性體育項目為載體（例如廣場舞、籃球、足球等），群體性體育項目強調(diào)成員配合與團體利益，因而能提升參與者的集體榮譽感、凝聚力和人際信任等[7]。這些都表明參與社區(qū)體育活動更能有效地促進流動老人融入城市，故假設H1得到驗證。

（2）社區(qū)和家庭環(huán)境的影響。社區(qū)環(huán)境和家庭環(huán)境對流動老人社會融入也發(fā)揮著重要作用。其中，與子女關系融洽和擁有一定決策權的家庭環(huán)境，更有助于老年人社會融入。在社區(qū)環(huán)境中，社區(qū)服務質(zhì)量和服務可及性提高也促進了流動老人更好地融入流入地城市。與流動老人關系最為密切的家庭和社區(qū)是構成老年人城市融入的直接環(huán)境，也因此在流動老人城市融入中發(fā)揮著重要作用。

（3）其他因素的影響。除了上述因素外，流動老人的性別、年齡、流動時間以及業(yè)主身份等特征也影響其社會融入。具體來說，在控制其他因素不變的情況下，女性流動老人對城市適應得分平均比男性高0.21;年齡因素對流動老人的社會適應有負向影響，年齡越大的流動老人社會融入越難，這與以往研究結(jié)論基本一致;流動年數(shù)越久的流動老人，越容易融入城市生活;流動老人擁有自購住房對其心理認同有顯著正向影響。有自購住房意味著獲得小區(qū)業(yè)主身份，這對流動老人的身份認同和削減社交上的心理距離都具有積極意義。

4.2.2 交互效應分析

社區(qū)體育參與是否會因為流動老人個人特征或社區(qū)公共服務的差異而有不同的影響？為了回答這一問題，將社區(qū)體育參與和其他變量的交互項納入原模型。將具有顯著意義的交互項列于表4。表4中的模型5～7分別是在模型4的基礎上增加了年齡與社區(qū)體育參與交互項、家庭因素與社區(qū)體育交互項以及社區(qū)服務與社區(qū)體育參與交互項。限于篇幅，其他納入模型變量的估計值在表中省略。

表4的估計結(jié)果顯示：（1）模型5的交互項是“年齡與社區(qū)體育參與”，其估計值為0.09（P<0.01），說明社區(qū)體育參與對“年齡影響流動老人城市融入”具有正向調(diào)節(jié)作用，即社區(qū)體育參與可以彌補流動老人因年齡增長帶來的城市融入不足問題。為了更好地理解這種調(diào)節(jié)效應，筆者將交互效應用圖形的形式呈現(xiàn)出來（圖2）。圖2中縱軸數(shù)值代表流動老人城市融入的預測值，橫軸代表年齡，圖中曲線代表流動老人城市融入隨年齡變化情況。從圖2中我們看到，兩條曲線的斜率變化是負向的，說明流動人口的年齡越大，城市融入程度就越低，這是年齡主效應導致的，前文已經(jīng)對此做過解釋。這里我們通過比較“參與社區(qū)體育”和“未參與社區(qū)體育”流動老人曲線的斜率（變化率）可明顯看出，未參加社區(qū)體育的流動老人受年齡的負向影響更大，而參與社區(qū)體育的流動老人，城市融入曲線變得更平緩，說明社區(qū)體育參與除了直接促進流動老人城市融入外，還通過正向調(diào)節(jié)“年齡效應”而間接促進了流動老人城市融入。盡管社區(qū)體育參與對其他個體特征的調(diào)節(jié)效應未得到證實，但社區(qū)體育參與對年齡的調(diào)節(jié)效應具有統(tǒng)計顯著性，部分地證實了假設H2-1。

（2）模型6中的交互項是家庭環(huán)境與體育參與，交互效應的估計值為0.06（P<0.01）。這說明社區(qū)體育參與和家庭環(huán)境兩個變量對流動老人城市融入不僅有獨立的促進作用，還存在著疊加效應。這種疊加效應的形成可能在于兩個方面：一是親密和諧的家庭環(huán)境有助于促進流動老人參與包括社區(qū)體育在內(nèi)的社區(qū)活動，而參與社區(qū)體育活動本身就是一種城市融入實踐。國內(nèi)有研究證實，家庭因素對個體參與體育行為有積極影響[25-26];二是老年流動人口通過參與社區(qū)體育活動，增加了與他人的交往機會，有助于提升社會資本，排解負面情緒，而這些因素反過來也促進了家庭團結(jié)和良好代際關系的構建，對老年流動人口主觀評價城市融入都具有積極作用。因此，假設H2-2得到了驗證。

（3）模型7顯示，社區(qū)服務與流動老人體育參與的交互效應系數(shù)為正，這說明社區(qū)體育參與對流動老人社會融入的效應隨著社區(qū)服務的改善而提高。有研究顯示，社區(qū)體育資源越豐富，越有助于促進居民參與體育，尤其是對社會階層地位相對較低的流動人口作用更加顯著[27]。流動老人屬于外來人群，其在社區(qū)的身份也是邊緣化的，而社區(qū)提供的公共體育資源在一定程度上為老人城市融入提供了介質(zhì)和重要平臺。由此可見，社區(qū)環(huán)境和體育參與的交互作用也從另一個側(cè)面說明了基層社區(qū)提供的活動組織、社區(qū)資源、政策制度等對流動老人城市融入具有關鍵性作用。由此，假設H2-3得到了驗證。

綜合表4的分析結(jié)果，除了假設H2-1得到了部分驗證外，其他兩項假設均通過了統(tǒng)計檢驗，故而假設H2也基本得到了驗證。

5 結(jié)論與思考

5.1 結(jié) 論

伴隨我國人口老齡化程度的加深和家庭化流動趨勢的形成，流動老人正成為流動人口的重要群體，如何促進流動老人更好地融入城市生活，增強他們在流入地的獲得感和幸福感，已成為地方政府老齡工作的重要內(nèi)容之一。本研究基于深圳和貴陽兩市流動老人專項調(diào)查數(shù)據(jù)，采用OLS回歸模型檢驗了社區(qū)體育參與對流動老人社會融入的影響，獲得幾點結(jié)論：（1）流動老人社會融入結(jié)構有三個維度，即文化適應、社會交往和心理認同。其中，流動老人在社會交往維度得分最低，說明流動老人與流入地居民的社會交往仍存在一定的障礙。（2）社區(qū)體育參與對流動老人的城市融入有顯著促進作用，不僅提高了流動老人整體融入水平，而且對社會融入不同維度都產(chǎn)生積極影響。（3）社區(qū)體育參與不僅直接推動了流動老人社會融入，而且也延緩了“年齡”因素的負向影響，對高齡老人融入城市發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。（4）社區(qū)體育參與對流動老人社會融入的促進效應，還因社區(qū)和家庭環(huán)境的改善而提高。

5.2 思 考

本研究的定量分析證實，社區(qū)體育參與對流動老人社會融入具有積極推動作用，因此，通過促進流動老人社區(qū)體育參與來推動老年流動人城市融入，不失為一種新思路。

（1）加強社區(qū)體育基礎設施建設，提升社區(qū)體育公共服務質(zhì)量。近年來，國家體育主管部門高度重視群眾體育發(fā)展，先后出臺了一系列政策文件來促進大眾體育發(fā)展，例如《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》《體育強國建設綱要》等。這些政策文件明確提出“完善全民建設公共服務體系”的基本要求，但我國社區(qū)體育發(fā)展仍相對滯后，體育公共設施不足，社區(qū)體育活動形式單一，體育社會組織松散等問題依舊存在。黨的十九屆五中全會提出，“十四五”時期要提升社區(qū)治理水平，推動社區(qū)治理現(xiàn)代化。社區(qū)體育參與是居民社區(qū)參與的重要表現(xiàn)形式，應以社區(qū)發(fā)展和推動社區(qū)建設為契機，加強社區(qū)體育基礎設施建設，促進社區(qū)體育發(fā)展。

（2）將流動老人納入社區(qū)體育服務對象，提高流動老人社區(qū)參與水平。目前，我國社區(qū)體育主要服務對象仍是當?shù)鼐用?，流動老人參與社區(qū)體育的比例和規(guī)模都比較小。在我們的調(diào)查中，僅有9.5的流動老人主動參與社區(qū)體育活動。造成這種現(xiàn)象的原因部分是因為流動老人參與社區(qū)體育的積極性不高，但更大的原因在于城市社區(qū)未能把流動老人納入社區(qū)服務，這對流動老人的城市融入和適應都極為不利。

（3）改善家庭環(huán)境，為流動老人參與社區(qū)體育，融入城市提供支持。流動老人城市融入不應只是流動老人本人和城市管理者的事情，還應該重視流動家庭的推動作用。本調(diào)查顯示，90.5的流動老人與子女或其他家庭成員一起參與社區(qū)體育活動。因此，構建和諧的家庭氛圍，形成良好的親子關系，對流動老人參與社區(qū)體育，積極融入城市社會都有積極推動作用。

（4）抓住社區(qū)體育發(fā)展機遇，積極為老齡化社會做準備。國家民政部預測，我國老齡人口將突破3億，將從輕度老齡化邁入中度老齡化階段[28]，屆時，不僅老年流動人口規(guī)模會進一步增加，而且流動老人群體的年齡中位數(shù)也將持續(xù)后移，這意味著今后促進流動老人融入城市的工作難度更大。因此，應利用當前有利時機，促進社區(qū)體育發(fā)展，探索流動人口參與社區(qū)體育新模式，為應對深度老齡化社會中老年流動人口社會融入問題提供切實可行的方案。

參考文獻：

[1]國家衛(wèi)生和計劃生育委員會. 中國流動人口發(fā)展報告2016 [M].北京：中國人口出版社， 2016：90-91.

[2]楊巧，王悅.居住選擇、社區(qū)融合與流動人口城市生活幸福感——基于流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)的實證[J].廣西財經(jīng)學院學報，2019，32（4）：33-44.

[3]楊菊華.流動時代中的流動世代：老年流動人口的多維特征分析[J].人口學刊，2018，40（4）：43-58.

[4]周紅云，胡浩鈺.社會支持對流動老人社會融合的影響——基于武漢和深圳的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].西北人口，2017，38（4）：24-32.

[5]蔡昉，張車偉.人口與勞動綠皮書：中國人口與勞動問題報告（No.16）[M].北京：社科文獻出版社，2015：36-37.

[6]Habermann M. & Stagge M. Indicators for Monitoring the Integration of Elderly Migrants in the Municipal Infrastructure for Elder-care[J].Bundesgesundheitsblatt，2015，58（6）：601-608.

[7]Park R， Paulay T.Strength and Deformation of Members with Torsion[M]// Reinforced Concrete Structures. John Wiley & Sons， Inc，1928.

[8]田凱.關于農(nóng)民工的城市適應性的調(diào)查分析與思考[J].社會科學研究，1995（5）：90-95.

[9]童星，馬西恒.“敦睦他者”與“化整為零”——城市新移民的社區(qū)融合[J].社會科學研究，2008（1）：77-83.

[10]王桂新，王利民.城市外來人口社會融合研究綜述[J].上海行政學院學報，2008（6）：99-104.

[11]楊菊華.論社會融合[J].江蘇行政學院學報，2016（6）：64-72.

[12]Litwak E.， Longino C F. Migration Patterns Among the Elderly： A Developmental Perspective [J]. The Gerontologist， 1987， 27（3）：266-272.

[13]Kofman E， Raghuram P. Gender and skilled migrants： into and beyond the work place [J]. Geoforum， 2005， 36（2）：149-154.

[14]張振宇，陳岱云，高功敬.流動人口城市融入度及其影響因素的實證分析——基于濟南市的調(diào)查[J].山東社會科學，2013（1）：28-40.

[15]童雪敏，晉洪濤，史清華.農(nóng)民工城市融入：人力資本和社會資本視角的實證研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2012（5）：33-37.

[16]張學英.關于提升新生代農(nóng)民工城市融入能力的研究[J].貴州社會科學，2011（7）：79-82.

[17]彭大松，苗國.家庭化流動背景下非戶籍人口的社區(qū)參與研究——基于廣義分層線性模型的分析[J].人口與發(fā)展，2020，26（5）：62-72.

[18]劉玉俠，尚曉霞.新生代農(nóng)民工城市融入中的社會認同考量[J].浙江社會科學，2012（6）：72-76.

[19]羅伯特.帕特南.獨自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復興[M].北京：北京大學出版社，2011.

[20]周結(jié)友，裴立新.社會資本：全民健身運動功能的一個研究視角[J].體育科學，2008（5）：18-23.

[21]邊燕杰.社會資本與大眾體育[J].上海體育學院學報，2020，44（4）：1-11.

[22]林南. 社會資本：關于社會結(jié)構與行動的理論[M]. 上海：上海人民出版社， 2005.

[23]彭大松.非實驗數(shù)據(jù)的因果分析——以PSM模型在體育健康回報研究中的應用為例[J].統(tǒng)計與信息論壇，2017，32（3）：10-18.

[24]劉米娜.體育如何讓人幸福？——體育參與對主觀幸福感的影響及其機制研究[J].體育與科學，2016，37（6）：27-39.

[25]紀夢琦，范文杰.體育促進“老漂族”社會融入作用機制與路徑探析[J].體育文化導刊，2019（1）：17-21.

[26]孫湛寧，龍笠.家庭體育資本的維度與作用機制——基于青少年體育參與的實證研究[J].中國青年研究，2020（8）：51-56.

[27]彭大松.社區(qū)特征如何影響流動人口的健康？——基于分層線性模型的分析[J].人口與發(fā)展，2018，24（6）：50-62.

[28]王炬鵬.民政部：“十四五”期間全國老年人口將突破3億[N].人民日報，2020-10-24.

收稿日期：2020-11-30

基金項目：江蘇省教育廳人文社會科學研究基金（2018SJA0089）。

作者簡介：許瑋（1984- ），女，碩士，講師，研究方向體育社會學。

作者單位：南京郵電大學體育部，江蘇 南京 210033