中性點經消弧線圈并聯中值電阻接地方式的研究*

葉遠波 汪勝和 黃太貴 魏立新

中性點經消弧線圈并聯中值電阻接地方式的研究*

葉遠波1汪勝和1黃太貴1魏立新2

(1. 國網安徽省電力有限公司 合肥 230022；2. 思源電氣股份有限公司 上海 201108)

針對傳統(tǒng)中性點接地方式容易導致過補償和欠補償問題，接地故障定位誤差較大的問題，設計出一種新型中性點接地方式，通過有源消弧技術并聯中值電阻的方式解決故障電流過補償和欠補償問題，利用加權多源點最短路徑算法(Floyd算法)進行單相接地故障定位，能夠對多條輸電線路同時進行故障定位處理。通過對比驗證分析，比較三種不同接地方式的最大故障電流曲線和誤差分析曲線，發(fā)現所提方法在故障電流處理最穩(wěn)定，故障電流只在15～20 A之間，而且故障定位誤差率最高不到3%，從而驗證了所提接地方式性能的優(yōu)越性，證明了本設計方案的可行性。

有源消弧技術；并聯中值電阻接地方式；Floyd故障定位算法

1 引言

目前變電線路接地短路故障頻發(fā)，傳統(tǒng)解決方法大都是通過消弧線圈對故障節(jié)點進行電流補償，但是這種方法無法精準辨別故障位置，從而無法保證供電系統(tǒng)的安全運行，而且這種方法容易造成過壓補償，從而影響整個電力系統(tǒng)的安全監(jiān)測。

通過大量試驗分析，各電力公司設計了多種應對中性點接地故障方案，文獻[1]利用多端柔性直流系統(tǒng)接地的方式。這種方法采用星形聯結的方式，在中性點接地的基礎上計算得出輸電線路接地故障位置，但是這種接地故障定位方式使用范圍有限，不具有普遍適用性；文獻[2]采用微電網接地方式進行接地故障定位，通過建立微電網為接地故障提供足夠的電流保護。這種方案在欠電流和過電流條件下都沒有超過安全閾值，能夠快速定位接地故障位置并進行切除。但這種方法需要建立復雜的微電網，需要大量的微電源，耗時較長，花費較大[3]。

根據上述接地方法存在的問題，本研究在消弧線圈的基礎上加入恒流源，然后在接地線路并聯中值電阻，從而實現單相接地故障的消弧處理和接地故障線路的定位，通過有源消弧技術完成電路接地故障的調節(jié)，利用Floyd故障定位算法完成故障的定位，從而保證線路的穩(wěn)定運行[4]。

2 消弧線圈接地系統(tǒng)分析

通過消弧線圈的電感作用可以對接地短路故障進行電磁消弧，產生的電感電流與接地電流大小相同，方向相反，這可以為接地電流提供保護，不會導致跳閘，避免瞬間停電事故，具備消弧線圈的線路能夠消除接地故障引發(fā)的電弧過電壓，解決配電網諧磁共振問題[5]。在20 kV配電系統(tǒng)中，消弧線圈能夠有效解決單相接地故障問題[6]。消弧線圈在輸電線路的應用如圖1所示。

圖1 消弧線圈接地電路圖

消弧線圈補償接地電流改變了輸電線路的零序分布，導致接地故障電流差值只有5～6 A，難以判斷接地故障線路準確位置[7]。另外，單相接地故障導致的電阻變化范圍較大，導致了接地部位電壓幅值和相位的變化，間接引起單相回路電流大范圍變化，從而更增大了電力選線識別難度[8]。

通過消弧線圈進行單相故障診斷，在大多數配電網中成功率并不是很高，普遍在40%～50%，主要在于消弧線圈更換頻繁、對單相接地電弧無法完全消除、接地電壓幅值較大等問題仍無法解決[9]。

3 并聯中值電阻接地方式分析

本文在消弧線圈的基礎上并聯了中值電阻，能夠在線路發(fā)生接地故障時進行精確識別定位[10]。對故障零序電路進行電流數據采集，經過計算機處理分析，然后確定中值電阻的規(guī)格，經過中值電阻緩沖之后斷開。中值電阻能夠在此基礎上區(qū)分電路中的電流，使電流運行產生時間差，方便利用算法進行定位。消弧線圈搭配中值電阻電路圖如圖2所示。

圖2 消弧線圈和中值電阻結合電路圖

從圖2中箭頭的方向能夠判斷電流流向，并聯中值電阻需要根據線路故障威脅的大小判斷所用規(guī)格，延時時間一般小于1 s，經過計算機采樣得到故障電路前后的零序電流，采樣結束通過中控開關切斷中值電阻，在上述過程的基礎上進行Floyd計算，確定最短節(jié)點距離，完成定位[11]。當系統(tǒng)處于正常運行狀態(tài)下，根據圖2利用電氣原理分析，在歐姆定律的基礎上根據電路串并聯關系得到輸送電流的計算公式為

式中，表示配電網輸入的正常電流；表示輸電線路三相中接地相的電壓；g表示電流通過線路的困難程度，即導納；0表示并聯電阻之后輸電線路的導納；表示線路正常運行電流流經速度與故障部位流經速度的差值；表示三相電壓的相角頻率；表示電路正常運行狀態(tài)下的接地電容[12]。

輸電線路電流出現阻礙，即出現故障點位置，在基爾霍夫定律找到應變電流的伏安特性，從而得到堆積電流為

通過電路的堆積電流，根據故障點出現前后電流的變化，可以計算出輸電線路電流變化量的比 值為

式中，ΔI表示配電網正常運行下的輸電線路第條電路的電流變化量；ΔI表示第條電路的電流變化量；I表示輸電線路接地故障第條電路的電流值；I表示第條電路的電流值[13]。

式中，0表示輸電線路零序電流；I表示接地故障電流。在輸電系統(tǒng)正常運行時，值與線路的輸送距離和三相電流值關系不大，與架設線路的阻值有關；當發(fā)生接地故障時，因子就會受到線路和系統(tǒng)的影響，經過并聯電阻的調節(jié)之后，線路電流就會流向接地線路，從而使故障線路電流增大，從而判斷出故障線路的位置[14]。

4 有源消弧技術

針對消弧線圈無法徹底消除故障線路電流殘弧的問題，本文采用有源消弧技術，向輸電系統(tǒng)輸入一個恒流源，通過計算機對其幅值和相角進行控制，稱為有源控制[15]。

本文設計的有源消弧技術通過有源消弧算法對接地故障電流進行數據分析，通過有源消弧裝置對接地故障線路消弧處理。有源消弧算法能夠保證線路發(fā)生接地故障時接地電壓和故障電壓趨于平衡。有源消弧裝置主要作用是為輸電線路提供可控的恒流源，使電路發(fā)生接地故障時能夠及時進行電流補償。在消弧線圈技術的基礎上增加恒流源得到電路如圖3所示。

圖3 有源消弧技術電路圖

有源消弧技術通過增加恒流源的方式對故障電流進行補償，要比只有消弧線圈的電路更加穩(wěn)定，能夠解決單個消弧線圈間歇性做功的問題[16]。恒流源的相角裕度=+45°，幅值裕度為20lgK≥15 dB，通過脈寬調制逆變器進行恒流源的幅值和相角控制，使電路符合相角條件，從而避免接地故障電流的欠補償和過補償。

5 Floyd故障定位算法

為精確定位故障線路，本文采用Floyd故障定位算法，該算法能夠根據接地故障前后電流的變化自動完成矩陣化處理，使電流變化清晰地表達出來，從而完成故障電路的選線處理[17]。

輸電線路發(fā)生接地故障時，由于接地短路故障點電流沿最短線路輸送到接地線路，使接地線路點電流極速升高，電路輸送電能初始時間節(jié)點與發(fā)生故障點的時間關系為

式中，t表示電路電流發(fā)生變化的時間點；0表示接地故障初始時刻；L表示電能在故障時間內經過的線路長度；表示電流流經的速度[18]。

由式(5)可知，不同接地故障位置電流輸送的線路長度不同，在不同的接地故障位置，接地電流經過故障點也難以判斷故障位置。但是根據兩個故障點通過電流的時間可以得到接地故障發(fā)生的時刻，而且時刻不會存在太大誤差。接地電流如果未經過故障點計算得到的時刻會產生較大出入[19]。通過 式(6)可以計算兩個時間節(jié)點發(fā)生故障的線路長度。

式中，L表示接地故障節(jié)點到下一故障測量點的距離；L表示另一線路到達故障測量點的線路距離。根據式(5)，將式(6)中t和t用初始時刻表示為

根據式(6)、(7)得到接地故障的精確時間節(jié)點如下

當配電網兩處節(jié)點沒有發(fā)生電流變化，則兩個測量點流經電流的時間為

測量點的線路長度

式中，t表示第條輸電線路在測量節(jié)點發(fā)生故障時電流通過的時間，t表示第條輸電線路在測量節(jié)點發(fā)生故障時電流通過的時間。

輸電線路發(fā)生多條線路接地故障需要進行矩陣化處理，通過多個節(jié)點的可能性接地故障節(jié)點得到測量點之間的距離矩陣

當接地故障發(fā)生瞬間存在一個故障點時間最小值記為min，而經過一段線路之后得到其他電路時間節(jié)點t，兩者的差值為

通過計算時間上的差值能夠更快找到線路接地故障位置，從而方便后續(xù)線路的維護。

6 試驗結果與分析

本研究在Intel7500+128GB內存+320GB硬盤+千兆以太網卡+萬兆局域網的計算機仿真環(huán)境下進行，試驗溫度為20～40 ℃，工作頻率為50～70 Hz，輸入電流為1 500 mA，通過中值電阻計算公式確定中值電阻數值為

根據計算結果分析本文采用RT03系列中值電阻器驗證本研究對接地故障的準確定位功能，在同等試驗環(huán)境下，將文獻[1]多端柔性直流系統(tǒng)接地和文獻[2]微電網接地方式的試驗結果作為對照，明確分析三種方案在Floyd算法下得出的結果，并且針對三種方案的誤差進行對比，最終得出結論，列出三種接地方式試驗數據如表1所示[21]。

表1 三種接地方式試驗結果

通過實地考察和參閱資料，選擇某地區(qū)的多條輸電線路作為試驗線路，對線路節(jié)點設置三相不同方式接地故障，通過Floyd算法定位故障位置和節(jié)點距離獲取多組試驗數據，最終得到各故障節(jié)點發(fā)生故障位置如表2所示。

表2 接地故障節(jié)點位置

根據現場試驗記錄數據，通過電路原理結合 式(1)和式(2)得到故障電流幅值，根據并聯中值電阻的大小變化得到三種不同消弧方法故障電流的變化曲線如圖4所示。

圖4 三種不同消弧方法故障電流變化曲線

分析三種不同消弧方法故障電流的變化，可以發(fā)現本研究方法中故障電流幅值隨著并聯中值電阻的增大一直保持在15～20 A，超過200 A就會趨于零。而另外兩種消弧方法的故障電流分別在35 A和45 A上下，而且隨著并聯中值電阻的增加，兩種消弧方法的故障電流是逐漸減小的，這容易導致系統(tǒng)崩潰，使線路輸電失穩(wěn)[22]?？梢园l(fā)現本研究所用的有源消弧方法比較穩(wěn)定，針對線路接地故障能夠保證穩(wěn)定有效地去除殘流。

本文研究的新型接地方式在有源消弧技術和中值電阻的結合下，經過Floyd算法計算出各故障節(jié)點位置，為驗證設計方案的正確率，對系統(tǒng)存在的誤差可以用式(16)分析

式中，Δmax表示配電網故障節(jié)點發(fā)生故障前后電流最大差值；表示正常輸電線路輸送到電流值[23]。

對三種不同方案的接地方式進行誤差分析，通過式(16)計算誤差結果，根據三種方案的誤差結果畫出誤差分析曲線如圖5所示。

圖5 三種不同方案誤差分析

從圖5可以看出本研究接地方式誤差最低，最大誤差不到3%，而另外兩種方案誤差都達到8%以上；而且隨著設備運行的穩(wěn)定本研究誤差逐漸趨向穩(wěn)定，方案1誤差波動較大，隨著時間的增加最終穩(wěn)定在8%，方案2誤差曲線坡度較大，表明誤差增加較快，對接地方式的處理存在明顯偏差[24]。

綜上所述，本研究接地方式對故障電流處理更加有效、穩(wěn)定，誤差更小，性能明顯優(yōu)于另外兩種方法，能夠解決傳統(tǒng)接地方式故障定位不夠準確的問題，避免故障電流的過補償和欠補償，證實了本研究方案的可行性。

7 結論

本文設計的接地方式在原有消弧線圈的基礎上引用了恒流源，通過并聯中值電阻使整個補償系統(tǒng)能夠更加全面，解決了傳統(tǒng)接地方式對故障電流的補償不完全問題；利用Floyd算法的精準定位功能，解決了輸電線路故障節(jié)點定位不準確的問題。經驗證本研究相對于傳統(tǒng)方法更加具有優(yōu)勢，主要得出以下結論。

(1) 利用有源消弧技術和中值電阻相結合的方式解決故障電流過補償和欠補償問題，使輸電線路更加穩(wěn)定。

(2) 在接地方式的基礎上利用Floyd故障定位算法，對輸電線路的接地故障進行定位，使電站能夠及時進行線路調整和后期維護。

在試驗中，本設備消弧線圈和中值電阻更換頻繁、成本較大，對單條輸電線路接地故障無法完成電流補償，這也是需要進一步的研究方向。

[1] 陳仕龍，李建平，謝佳偉，等. 利用模量傳輸時間差的特高壓直流線路故障測距[J]. 電力系統(tǒng)及其自動化學報，2016，28(8)：20-24.

CHEN Shilong，LI Jianping，XIE Jiawei，et al. Single-ended fault location for UHVDC transmission line based on propagation time gap between zero and aerial mode[J]. Proceedings of the CSU-EPSA，2016，28(8)：20-24.

[2] 李自乾，樊艷芳，胡劍生. 不受波速影響的特高壓直流輸電線路單端故障測距方法[J]. 電力系統(tǒng)保護與控制，2018，46(18)：142-148.

LI Ziqian，FAN Yanfang，HU Jiansheng. Single terminal fault location method of UHVDC transmission line immune to wave speed[J]. Power System Protection and Control，2018，46(18)：142-148.

[3] 劉曉琴，王大志，江雪晨，等. 利用行波到達時差關系的配電網故障定位算法[J]. 中國電機工程學報，2017，37(14)：4109-4115.

LIU Xiaoqin，WANG Dazhi，JIANG Xuechen，et al. Fault location algorithm for distribution power network based on relationship in time difference of arrival of traveling wave[J]. Proceedings of the CSEE，2017，37(14)：4109-4115.

[4] 楊曉麗，舒勤. 基于單—雙端行波測距原理的配網多端故障定位[J]. 電力系統(tǒng)及其自動化學報，2018，30(4)：91-96.

YANG Xiaoli，SHU Qin. Distribution network fault location based on single- and double-end traveling wave distance measurement principle[J]. Proceedings of the CSU-EPSA，2018，30(4)：91-96.

[5] WANG P，CHEN B，ZHOU H，et al. Fault location in reason and grounded network by adaptive control of neutral to earth complex impedance[J]. IEET Actions on Power Delivery，2018，33(2)：689-698.

[6] 鄧豐，曾祥君，馬士聰，等. 基于分布式行波檢測的廣域網絡故障定位方法[J]. 電網技術，2017，41(4)：1300-1310.

DENG Feng，ZENG Xiangjun，MA Shicong，et al. Research on wide area traveling wave fault location method based on distributed traveling wave detection[J]. Power System Technology，2017，41(4)：1300-1310.

[7] 林芳雯，吳俊勇，郝亮亮. 基于視在偽阻抗辨識的直流配電電纜單端在線故障定位方法[J]. 電網技術，2016，40(8)：255-256.

LIN Fangwen，WU Junyong，HAO Liangliang. One-terminal on-line fault location method for DC distribution cable based on apparent pseudo-impedance identification[J]. Power System Technology，2016，40(8)：255-256.

[8] 劉健，張志華，張小慶，等. 基于配電自動化系統(tǒng)的單相接地定位[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2017，41(1)：145-149.

LIU Jian，ZHANG Zhihua，ZHANG Xiaoqing，et al. Single phase to ground fault location based on distribution automation systems[J]. Automation of Electric Power Systems，2017，41(1)：145-149.

[9] 劉健，張小慶，申巍，等. 中性點非有效接地配電網的單相接地定位能力測試技術[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2018，42(1)：138-143.

LIU Jian，ZHANG Xiaoqing，SHEN wei，et al. Performance testing of single phase to earth fault location fer distribution network with neutral point non-effectively grounded systems[J]. Automation of Electric Power Systems，2018，42(1)：138-143.

[10] 束洪春，田鑫萃，呂蕾. 基于多測度的閃絡故障行波與干擾雜波辨識[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2017，41(19)：128-130.

SHU Hongchun，TIAN Xincui，Lü Lei. Multi-measure based identification of flashover fault traveling wave and interference noise[J]. Automation of Electric Power Systems，2017，41(19)：128-130.

[11] 李振興，程宜興，吳李群，等. 基于初始波頭廣域傳輸路徑的行波定位單元優(yōu)化配置[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2017，41(18)：60-66.

LI Zhenxing，CHENG Yixing，WU Liqun，et al. Optimal placement of traveling wave fault location equipment based on wide area transmission path of initial wave head[J]. Automation of Electric Power Systems，2017，41(18)：60-66.

[12] 譚武光，段文學. 變壓器零序保護與間隙接線原理及運行[J]. 云南電力技術，2015，43(Z2)：162-163，165.

TAN Wuguang，DUAN Wenxue. Transformer zero-sequence protection and gap wiring principle and operation[J]. Yunnan Electric Power，2015，43(Z2)：162-163，165.

[13] 李健. 110 kV變壓器中性點接地方式與零序保護配置[J]. 儀器儀表與分析監(jiān)測，2016(1)：32-34.

LI Jian. 110 kV transformer neutral grounding and zero protection configuration[J]. Instrumentation Analysis Monitoring，2016(1)：32-34.

[14] 羅皓文，嚴文潔，廖玄，等. 一起斷線引起主變間隙保護臨界動作案例分析[J]. 電氣技術，2019，20(12)：108-111.

LUO Haowen，YAN Wenjie，LIAO Xuan，et al. Analysis about a case of transformer protector tripping with non-fault[J]. Electrical Engineering，2019，20(12)：108-111.

[15] 韓海英，王永勝，劉濤，等. 110 kV線路零序過流保護誤動作原因分析[J]. 內蒙古電力技術，2017，35(1)：88-91.

HAN Haiying，WANG Yongsheng，LIU Tao，et al. Cause analysis of zero-sequence overcurrent protection malfunctioning on 110 kV line[J]. Inner Mongolia Electric Power，2017，35(1)：88-91.

[16] 宋俊文. 主變壓器間隙保護與系統(tǒng)零序保護失配問題的解決措施[J]. 科技創(chuàng)新與應用，2016(25)：205-206.

SONG Junwen. The solution of the mismatch between the main transformer clearance protection and the system zero sequence protection[J]. Technology Innovation and Application，2016(25)：205-206.

[17] 薛永端，李娟，徐丙垠. 中性點經消弧線圈接地系統(tǒng)小電流接地故障暫態(tài)等值電路及暫態(tài)分析[J]. 中國電機工程學報，2015，35(22)：5703-5714.

XUE Yongduan，LI Juan，XU Bingyin. Transient equivalent circuit and transient analysis of single-phase earth fault in arc suppression coil grounded system[J]. Proceedings of the CSEE，2015，35(22)：5703-5714.

[18] 祝永坤，楊永保，陳晶，等. 500 kV輸電線路絕緣架空地線并聯間隙放電原因分析及防范措施[J]．內蒙古電力技術，2018，36(3)：29-32.

ZHU Yongkun，YANG Yongbao，CHEN Jing，et al. Discharging analysis and preventive measures for parallel gap on overhead insulating ground wire of 500 kV transmission line[J]. Inner Mongolia Electric Power，2018，36(3)：29-32.

[19] 熊衛(wèi)紅，毛興華，李景祿，等. 小電阻接地方式對人身安全的影響及智能電阻接地方式研究[J]. 電力系統(tǒng)保護與控制，2019，47(14)：166-172.

XIONG Weihong，MAO Xinghua，LI Jinglu，et al. Influence of small resistance grounding mode on person safety and research of intelligent resistance grounding mode[J]. Power System Protection and Control，2019，47(14)：166-172.

[20] 左秀江，楊玉新，劉辰，等. 220 kV變電站主變壓器大修后短路故障試驗分析[J]. 內蒙古電力技術，2017，35(5)：82-84.

ZUO Xiujiang，YANG Yuxin，LIU Chen，et al. Experiment analysis of main transformer short-circuit fault in 220 kV substation overhaul[J]. Inner Mongolia Electric Power，2017，35(5)：82-84.

[21] 王丙東，蔡蕾. 中性點不接地系統(tǒng)非對稱短路故障分析[J]. 電力系統(tǒng)保護與控制，2017，45(3)：149-153.

WANG Bingdong，CAI Lei. A comprehensive analysis for asymmetrical short-circuit fault of electric power system with neutral-point unground[J]. Power System Protection and Control，2017，45(3)：149-153.

[22] 劉天明，劉建鋒，肖賢貴，等. 基于小波奇異熵和支持向量機的配電網單相接地選線新方法[J]. 電網與清潔能源，2017，33(2)：14-20.

LIU Tianming，LIU Jianfeng，XIAO Xiangui，et al. A novel approach to fault line selection in distribution networks based on wavelet singularity entropy and supporting vector machine[J]. Power System and Clean Energy，2017，33(2)：14-20.

[23] 何銳，韓濤，顧澤玉，等. 基于行波折反射特征的單相接地故障區(qū)段定位方法[J]. 智慧電力，2018，46(1)：77-82.

HE Rui，HAN Tao，GU Zeyu，et al. Single-phase to ground fault section location based on characteristics of traveling wave refraction and reflection[J]. Smart Power，2018，46(1)：77-82.

[24] 郭麗偉，薛永端，徐丙垠，等. 中性點接地方式對供電可靠性的影響分析[J]. 電網技術，2015，39(8)：2340-2345.

GUO Liwei，XUE Yongrui，XU Bingyin，et al. Research on effects of neutral grounding modes on power supply reliability in distribution network[J]. Power System Technology，2015，39(8)：2340-2345.

Study on Grounding Mode of Neutral Point through Arc Suppression Coil in Parallel with Median Resistance

YE Yuanbo1WANG Shenghe1HUANG Taigui1WEI Lixin2

(1. State Grid Anhui Electric Power Co., Ltd., Hefei 230022;2. Sieyuan Electric Co., Ltd., Shanghai 201108)

The traditional neutral grounding method is easy to lead to over-compensation and under-compensation, and the location error of grounding fault is large. A new neutral grounding method is designed to solve the problem of over-compensation and under-compensation of fault current by using active arc suppression technique and parallel connection of median resistance, single-phase-to-ground fault location based on the weighted multi-source shortest path algorithm (Floyd algorithm) can be used for fault location of multiple transmission lines. Finally, by comparing the maximum fault current curve and error analysis curve of three different grounding modes, it is found that the fault current of the proposed method is the most stable, and the fault current is only between 15 A and 20 A, the maximum error rate of fault location is less than 3%, which proves the superiority of the grounding mode and the feasibility of the design.

Active arc suppression technology；grounding mode of parallel median resistance；Floyd fault location algorithm

10.11985/2021.04.020

TM475

*國家電網公司科技資助項目(52120018004L)。

20201220收到初稿，20211008收到修改稿

葉遠波，男，1973年生，碩士，教授級高級工程師。主要研究方向為電力系統(tǒng)繼電保護。E-mail：yeyb7079@ah.sgcc.com.cn

汪勝和，男，1971年生，碩士，高級工程師。主要研究方向為電力系統(tǒng)自動化。E-mail：wangsh5518@ah.sgcc.com.cn

黃太貴，男，1963年生，碩士，教授級高級工程師。主要研究方向為電力系統(tǒng)自動化。E-mail：huangtg2053@ah.sgcc.com.cn

魏立新，男，1979年生，高級工程師。主要研究方向為變電站自動化、電力系統(tǒng)接地故障保護等。E-mail：wlx@sieyuan.com