小米還能繼續(xù)擁有“米家”嗎？

蔡淑敏

前不久，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開。判決書顯示，小米公司因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初14236號(hào)行政判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。法院查明后認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“米家mijia”與引證商標(biāo)均含有“米家”，在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近。最終判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

眾所周知，米家是小米旗下的智能家電品牌，專門承載小米供應(yīng)鏈產(chǎn)品，面世至今已經(jīng)發(fā)布了多款產(chǎn)品，那么，這一使用多年的商標(biāo)申請(qǐng)被駁回又是為何呢？

“米家mijia”兩度敗訴

根據(jù)法律訴訟文件，此次訴爭(zhēng)商標(biāo)為第23147654號(hào)“米家mijia”商標(biāo)，注冊(cè)人為小米科技有限責(zé)任公司，申請(qǐng)日期為2017年3月14日。

公開資料顯示，2016年3月，小米在北京發(fā)布生態(tài)鏈品牌——米家（mijia），該品牌專門承載小米供應(yīng)鏈產(chǎn)品。

但是，在小米申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)之前，已有多家公司申請(qǐng)和使用了帶有“米家”或“MIJIA”字樣的商標(biāo)。例如，杭州聯(lián)安安防工程有限公司在2011年10月12日申請(qǐng)注冊(cè)了“MIKA米家”商標(biāo);江蘇好太太家居建材有限公司在2015年1月12日申請(qǐng)注冊(cè)了“MIJIA米家 米家天下”商標(biāo)……

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“米家mijia”違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定，駁回“米家mijia”在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

為此，小米將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，2020年10月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理此案。根據(jù)一審判決文件，上述“MIKA米家”等均為小米在此次訴訟中提供的引證商標(biāo)。小米還訴稱，如申請(qǐng)商標(biāo)無法注冊(cè)，對(duì)原告整體商標(biāo)體系都會(huì)產(chǎn)生重大打擊，繼而使原告遭受重大損失，作為中國本土新興企業(yè)代表，在企業(yè)發(fā)展過程中，商標(biāo)應(yīng)成為助力，而不應(yīng)成為阻力。

為此，小米請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，判令被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。不過，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為“米家mijia”商標(biāo)與部分引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí);“米家mijia”與引證商標(biāo)使用在同一種或類似商品上，相關(guān)公眾容易認(rèn)為商品來源于同一主體或存在特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。最終，法院駁回了小米的訴訟請(qǐng)求。

隨后，小米公司表示不服，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，小米公司的上訴理由包括：“米家mijia”與部分引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、排列方式、顯著識(shí)別、字體、含義等方面存在差異，均未構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志;“米家mijia”系小米公司獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，系基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸注冊(cè)……

然而，北京市高級(jí)人民法院對(duì)小米公司的相關(guān)上訴理由及主張不予支持，最終判決為駁回上訴，維持原判。

“9類商標(biāo)”是什么？小米還有“家”嗎？

未來，小米能否繼續(xù)使用“米家mijia”相關(guān)商標(biāo)？小米公關(guān)部總經(jīng)理王化在微博上表示：商標(biāo)還是商標(biāo)，很正常的商業(yè)注冊(cè)和保護(hù)機(jī)制，不過今天那個(gè)是9類的而已，小米還有“家”謝謝牽掛。

此外，王化還轉(zhuǎn)發(fā)了一篇之前回應(yīng)“小米Civi”商標(biāo)被注冊(cè)的微博，其中有一段內(nèi)容關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)類別及商標(biāo)爭(zhēng)議訴訟：“商標(biāo)注冊(cè)類別一共分為45類（可自行搜索，這里不展開）。其中手機(jī)類產(chǎn)品的商標(biāo)主要類別為38類電信商標(biāo)，不過一般為了品牌保護(hù)目的，大家都會(huì)注冊(cè)更多品類，甚至全品類。那么這也就引申出下一個(gè)問題，或許同名商標(biāo)存在其他不同品類已經(jīng)很久了，也有保護(hù)性注冊(cè)的動(dòng)作，彼此會(huì)產(chǎn)生沖突或許訴訟，當(dāng)然更多還是彼此理解;甚至還有商業(yè)洞察力比較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，通過惡意搶注牟利的行為，也存在訴訟可能。”

根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定，商品與服務(wù)項(xiàng)目共有45類，為商標(biāo)檢索和管理提供了很大的方便。我國于1988年11月開始使用國際商標(biāo)注冊(cè)用商品分類法，在1993年7月1日實(shí)施商標(biāo)法修改案后，也開始使用國際服務(wù)分類法。

而天眼查顯示，此次事件涉及的訴爭(zhēng)商標(biāo)“米家mijia”的國際分類便是屬于9類。

北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍表示，小米公司本身還在其他領(lǐng)域注冊(cè)了“米家”“MIJIA”商標(biāo)，本次僅為在第9類商標(biāo)注冊(cè)中被駁回。小米公司在除第9類商標(biāo)領(lǐng)域之外，其他已注冊(cè)“米家mijia”商標(biāo)的領(lǐng)域，可繼續(xù)合法使用“米家mijia”商標(biāo)，對(duì)于本次被駁回的第9類商標(biāo)領(lǐng)域，小米則不可使用“米家mijia”商標(biāo)，如在第9類商標(biāo)領(lǐng)域繼續(xù)使用“米家mijia”商標(biāo)，則構(gòu)成侵權(quán)。

注冊(cè)商標(biāo)沒那么簡(jiǎn)單

實(shí)際上，在科技界乃至整個(gè)商業(yè)界，因?yàn)樯虡?biāo)而發(fā)生的訴訟不計(jì)其數(shù)。

不僅僅是小米，華為也曾因?yàn)樯虡?biāo)被駁回而上過熱搜，并因類似的理由將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭。

據(jù)媒體報(bào)道，2019年，華為申請(qǐng)注冊(cè)“鴻蒙”商標(biāo)，國際分類為42類設(shè)計(jì)研究，但當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上申請(qǐng)了“鴻蒙”相近商標(biāo)的企業(yè)已有數(shù)家。2020年，華為該商標(biāo)流程狀態(tài)變更為駁回復(fù)審。華為“鴻蒙”商標(biāo)被駁回復(fù)審后，華為便將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

今年5月12日，北京法院審判信息網(wǎng)公開了華為技術(shù)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)判決書。判決書顯示，華為對(duì)于“鴻蒙”商標(biāo)的相關(guān)訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

不過，在敗訴之后，華為“花錢”解決了問題。據(jù)多家媒體報(bào)道，6月1日，天眼查顯示，注冊(cè)號(hào)38307327號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)已被一家公司轉(zhuǎn)讓于華為技術(shù)有限公司。同時(shí)轉(zhuǎn)讓的還有“HONGMENG”商標(biāo)，商標(biāo)國際分類為網(wǎng)站服務(wù)、科學(xué)儀器。

對(duì)于商標(biāo)訴訟為何頻發(fā)的問題，韓驍表示，商標(biāo)涉及種類繁多，公司在最初為產(chǎn)品選取品牌名稱時(shí)，可能尚未考慮到將品牌延伸至其他領(lǐng)域，所以在最開始選取名稱時(shí)未留意商標(biāo)注冊(cè)情況。

知名公司為避免被侵權(quán)，往往會(huì)提前注冊(cè)大量與自身品牌相關(guān)的商標(biāo)，提前進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)。例如，知名辣椒醬品牌“老干媽”的商標(biāo)護(hù)城河就被外界津津樂道，為保護(hù)核心品牌，老干媽還注冊(cè)了“老姨媽”“干兒女”“干兒子”“老干爸”“老干娘”“老干爹”等老干媽家屬系列。

若是遭遇類似“米家mijia”商標(biāo)被駁回的情況，韓驍建議，一般是根據(jù)實(shí)際情況，可以考慮已注冊(cè)商標(biāo)使用情況，是否符合連續(xù)三年不適用的情形，如存在上述情形，可進(jìn)行撤銷申請(qǐng)。如不存在上述情形，但在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，就已在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，可主張商標(biāo)先用抗辯權(quán)。如果沒有先用抗辯權(quán)的，則可以考慮購買該商標(biāo)，或者改用其他不沖突的商標(biāo)。（據(jù)《國際金融報(bào)》）