基于三維生態(tài)足跡模型的山西省礦區(qū)2010-2019年自然資本存量動態(tài)評估

蔣毓琪， 楊怡康， 朱少英

(山西大同大學 商學院， 山西 大同 037009)

山西省作為黃河流域的煤炭資源型地區(qū)，工業(yè)化與城市化進程加快推進、資源高度損耗的粗放型經(jīng)濟增長方式，使得環(huán)境污染嚴重與生態(tài)系統(tǒng)退化等嚴峻形勢加劇。基于“要素稟賦理論”，豐裕的自然資產(chǎn)成為資源型城市經(jīng)濟增長的邏輯起點和路徑依賴[1]。煤炭資源開采推動經(jīng)濟增長的同時，使得礦區(qū)環(huán)境污染嚴重與生態(tài)服務(wù)功能衰退，從而引致自然資本容量空間占用超載的負外部性加劇。自然資本存量主要通過測算生態(tài)足跡來體現(xiàn)。生態(tài)足跡概念是由Ree提出并建立一維模型，隨后Wackemagel[2]于1999年將其擴展到二維模型，側(cè)重自然資本的消費量與流量，而非維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)平衡的自然資本存量。Niccolucci等[3]學者對模型改進，分別引入生態(tài)足跡深度和廣度，量化存量資本消耗與流量資本占用，構(gòu)建三維立體模型。生態(tài)足跡方法具有架構(gòu)清晰、易于操作的特點，為評估區(qū)域自然資本利用狀況與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。國內(nèi)外學者圍繞自然資本，聚焦于三維生態(tài)足跡模型，從理論與實證方面進行了相關(guān)研究。在理論層面，由于地類的差異性導(dǎo)致其生態(tài)占用盈余與赤字不可替代、自然資本尚未耗竭使得足跡深度難以表征流量占用程度。針對生態(tài)足跡模型存在的缺陷，方愷等對其進行改進，建立了改進的三維生態(tài)足跡模型[4]。實證方面的成果集中于研究區(qū)域、研究方法、研究對象等。在研究區(qū)域方面，Niccolucci[5]基于40 a的數(shù)據(jù)從全球視角分析了生態(tài)足跡深度和廣度兩個維度的時空演化特征。方愷等[6]基于G20的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，探究其自然資本的空間演化時序與格局分異，得出各國自然資本利用變化趨勢表現(xiàn)為資本流量占用減弱、資本存量消耗增強。秦超等[7]基于陜西省30 a數(shù)據(jù)對其自然資本動態(tài)變化進行研究，資本存量消耗是支撐區(qū)域資源需求的主要來源。在研究方法方面，自然資本測算主要包括能值法、空間分析法與生態(tài)足跡分析法，其中三維生態(tài)足跡模型被普遍應(yīng)用到諸多領(lǐng)域[8]。在研究對象方面，程鈺等[9]對黃河三角洲地區(qū)自然資本動態(tài)評估并分析其動態(tài)演變特征，提出該區(qū)域資本流量不足，需引入外區(qū)域資本存量加以彌補。吳健生等[10]基于改進三維足跡模型，并引入足跡廣度基尼系數(shù)等指標，分別從產(chǎn)品、地類、區(qū)域3個維度評估關(guān)中地區(qū)土地自然資本利用狀況，結(jié)果表明中心城市的資本存量消耗嚴重，生態(tài)赤字嚴重，其他城市資本存量消耗處于低值區(qū)，生態(tài)環(huán)境壓力較小。礦區(qū)作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要地理單元，是資源型城市經(jīng)濟增長的核心要素，更是煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間載體。礦區(qū)具有生態(tài)環(huán)境空間的公共品性質(zhì)和外部性特征，煤炭資源開采這一驅(qū)動因素使得在有限生態(tài)環(huán)境容量和資源承載力的約束條件下不同類型生態(tài)服務(wù)伴隨著生態(tài)過程發(fā)生變化。基于生態(tài)足跡理論，生態(tài)占用強調(diào)對生態(tài)空間的需求，生態(tài)承載力側(cè)重生態(tài)空間的供給側(cè)，且為經(jīng)濟發(fā)展提供資源并凈化污染。生態(tài)占用超出生態(tài)承載力范圍導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)失衡。針對礦區(qū)生態(tài)占用失衡，部分學者[11]提出解決思路：在定性方面，理清采礦權(quán)產(chǎn)權(quán)，明確責任主體，制定強制性制度與稅收、財政補貼相結(jié)合，倒逼其發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟使外部成本最小化；在定量方面，運用直接市場法、使用者成本法與影子工程法等測度負外部成本。薛建春[12]基于20 a時間序列數(shù)據(jù)，運用EMD和動力學預(yù)測法，探究礦區(qū)人均生態(tài)足跡的演化規(guī)律并利用系統(tǒng)動力學模型對礦區(qū)人均生態(tài)足跡進行預(yù)測。此外，基于市場價值與環(huán)境經(jīng)濟學理論，煤炭開采導(dǎo)致礦區(qū)生態(tài)足跡赤字主要表現(xiàn)為大氣污染、水體污染、地表塌陷等，理應(yīng)從這些方面測算其負外部效應(yīng)帶來的環(huán)境經(jīng)濟損失[13]。綜上所述，自然資本已有研究成果集中于理論與實證兩個方面，以研究區(qū)域、研究方法、研究對象等為視角對其進行動態(tài)評估。礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的相關(guān)研究僅限于生態(tài)足跡的測算方法、生態(tài)占用與生態(tài)承載力之間的關(guān)系以及從市場價值、生態(tài)服務(wù)價值等視角定量測度負外部成本，但很少從礦區(qū)自然資本角度剖析，尚未在有限生態(tài)環(huán)境容量和資源承載力的約束條件下對礦區(qū)自然資本的足跡深度與廣度兩個維度進行定量研究，更未深入系統(tǒng)地解析煤炭開采對礦區(qū)自然資本存量產(chǎn)生的直接作用，這為本文提供了探討空間。

本研究以山西省礦區(qū)為例，以自然資本為視角，基于生態(tài)足跡與生態(tài)承載力核算結(jié)果，運用三維生態(tài)足跡模型，測算足跡深度與足跡廣度，旨在分析自然資本存量的動態(tài)演變特征并闡釋其作用機理，以期為山西省礦區(qū)生態(tài)修復(fù)、環(huán)境保護及生態(tài)補償提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

山西省作為典型的資源型地區(qū)，煤炭資源具有儲量大、煤質(zhì)優(yōu)、煤層厚、易開采的特點，保有儲量為3.00×1011t，主要分布于大同、寧武、河東、西山、霍西、沁水這6大煤田，其中，尚未利用資源量為1.70×1011t。在煤炭資源開發(fā)方面，山西省共有生產(chǎn)煤礦616座，合計產(chǎn)能9.63×108t/a，意味著山西煤炭生產(chǎn)以大型煤礦為主。煤炭工業(yè)大規(guī)模開采、利用對大氣環(huán)境產(chǎn)生影響，主要表現(xiàn)為煤礦抽放瓦斯利用率較低、煤矸石自燃易產(chǎn)生CO，SO2等有害氣體；對水資源影響，主要表現(xiàn)為礦井水排出引起地下水位嚴重下降，洗煤過程廢水排放具有重金屬離子以及降水沖刷煤矸石將其有害物質(zhì)帶進地表水循環(huán)[14]，通過大氣與地表、地下水體等介質(zhì)流轉(zhuǎn)，對山西省礦區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來負外部效應(yīng)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

確定具體的消費項目是測算生態(tài)足跡的前提，自然資本消費由生物資源消費和能源消費兩部分構(gòu)成。山西省礦區(qū)資源消費主要來自煤炭開采，涉及到耕地、草地、林地、水域、建筑用地與工礦用地等不同地類(表1)，其面積所用數(shù)據(jù)均來自2010—2019年《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《山西統(tǒng)計年鑒》以及山西省各城市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。由于山西省六大煤田不是完整的行政區(qū)域，獲取準確消費數(shù)據(jù)難度較大，本文依據(jù)不同煤田所在地市的消費情況整體分析，得到山西省礦區(qū)自然資本具體消費量。自然資本消耗量通常用生態(tài)足跡來衡量。生態(tài)足跡的核心是將研究區(qū)域發(fā)展所損耗的資源以及排放的廢棄物轉(zhuǎn)化為一定面積的生物生產(chǎn)性土地?；诓煌仡惿a(chǎn)能力不同，難以直接比較，生態(tài)足跡測算需要引入產(chǎn)量因子與均衡因子兩個參數(shù)。由于同一地類生物生產(chǎn)能力在不同地區(qū)具有顯著差異，需借助產(chǎn)量因子，比較不同區(qū)域間生物生產(chǎn)性土地面積。產(chǎn)量因子表征某區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)能力與全國范圍生態(tài)服務(wù)能力均值的差異。此外，不同地類的生物生產(chǎn)能力存在差異，難以直接比較，須借助均衡因子將其轉(zhuǎn)化為同一生產(chǎn)性質(zhì)的土地面積進行核算。均衡因子表征某一生態(tài)系統(tǒng)的不同地類的生態(tài)服務(wù)能力與區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)能力均值的差異[15]。因此，本文選取了山西省的西山、大同、沁水、寧武、霍西與河東6大礦區(qū)為研究對象，不同地類的均衡因子和產(chǎn)量因子借鑒Wackernagel等[16]對中國生態(tài)足跡計算時的取值進行估算。

表1 山西省礦區(qū)2019年不同地類面積統(tǒng)計 104 hm2

2 研究方法

2.1 三維生態(tài)足跡模型

自然資本是指生態(tài)系統(tǒng)承載的自然資源與提供的生態(tài)服務(wù)，某區(qū)域經(jīng)濟增長、社會進步需要消耗自然資本維系其可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)足跡作為評估自然資源利用狀況的有效途徑，為衡量自然資本損耗提供了理論依據(jù)，而三維生態(tài)足跡模型較好地闡釋了其消耗與占用的狀態(tài)，揭示自然資本存量和流量的動態(tài)關(guān)系?；谌祟悓ψ匀毁Y本存量消耗與自然資本流量占用的時間和空間兩個維度的思想，Niccolucci等[5]引入足跡深度和足跡廣度，用以表征人類對自然資本存量和流量的利用水平，構(gòu)建三維生態(tài)足跡模型。足跡廣度閾值為[0,EC]，意味著生態(tài)系統(tǒng)的資本供給側(cè)數(shù)量的上限是生態(tài)承載力；足跡深度閾值為[1,∞]，表示其值越大，對自然資本需求量越大(圖1)。

圖1 自然資本廣度與深度的物理意義[17]

基礎(chǔ)三維生態(tài)足跡模型測算自然資本生態(tài)占用赤字是基于生態(tài)承載力與生態(tài)足跡的差值，忽視了赤字與盈余性質(zhì)的差異，使兩者作用相互抵消，導(dǎo)致生態(tài)足跡廣度偏大而足跡深度被低估是該模型存在的缺陷。因此，本文借鑒方愷提出的改進三維生態(tài)足跡模型進行測算。

人均生態(tài)足跡深度與廣度，表示為：

(1)

(2)

EF3D,region=EFdepth,i·EFsize,i

(3)

式中：EF3D,region為山西省礦區(qū)人均生態(tài)足跡面積; EFdepth,region為人均生態(tài)足跡深度; EFsize,region為人均生態(tài)足跡廣度;i為不同地類面積; ECi，EFi分別為生態(tài)承載力與生態(tài)足跡。

2.2 模型補充指標

自然資本包括資本存量和資本流量，人類活動的生態(tài)足跡分別對地理空間自然資本存量消耗與流量實際占用程度產(chǎn)生影響。為了表征人均生態(tài)足跡處于自然深度時煤炭開采對礦區(qū)實際生態(tài)占用，引入自然資本流量占用率。自然資本存量消耗導(dǎo)致其存量發(fā)生變化，煤炭資源開采引致其存量動態(tài)變化。為了探究煤炭開采對煤炭存量的動態(tài)關(guān)系，引入自然資本存量流量利用比。

自然資本流量占用率(ORflow)，表示為：

(4)

(5)

2.3 自然資本變化率

自然資本流量占用率與存量流量利用比表征生態(tài)足跡的動態(tài)關(guān)系。為了闡釋煤炭開采對礦區(qū)自然資本消耗的足跡深度與足跡廣度空間時序演變的趨勢與速度，引入自然資本變化率，借助多項式回歸模型，表示為：

EFdepth=EFdepth(t)=u0+u1t+u2t2+…+uttn

(6)

EFsize=EFsize(t)=v0+v1t+v2t2+…+vttn

(7)

式中：t為時間變量; EFdepth(t)，EFsize(t)分別求導(dǎo),即t年礦區(qū)生態(tài)足跡深度與廣度的變化率。此外,2010年起始,t=0; 2015年時,t=5,依此類推。

2.4 剪刀差

自然資本變化率反映了生態(tài)足跡深度與廣度的時空演變，自然資本在不同空間時序呈現(xiàn)出差異性。為了進一步探究煤炭開采對礦區(qū)自然資本存量消耗的足跡深度與足跡廣度空間時序演變趨勢與速度的差異，引入剪刀差模型，表示為：

(8)

3 研究結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力分析

依據(jù)生態(tài)足跡模型[18]，測算山西省礦區(qū)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力(圖2)。結(jié)果顯示，人均生態(tài)足跡由2010年的5.03 hm2/人增加到2016年為最大值的6.75 hm2/人，增幅為34.19%，年均增長5.70%，自2017年后，人均生態(tài)足跡在逐步減少，降低到2019年的5.49 hm2/人。人均生態(tài)承載力由2010—2016年逐年下降，2017年以后3 a略有小幅增加。人均生態(tài)赤字具有“先增后減”的特點，雖然2016年后，生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的差距總體趨于縮小，但生態(tài)赤字現(xiàn)象仍然嚴重存在。

圖2 山西省礦區(qū)2010-2019年生態(tài)足跡與生態(tài)承載力變化趨勢

3.2 生態(tài)足跡深度與廣度動態(tài)變化分析

基于人均生態(tài)足跡與承載力的計算結(jié)果，利用公式(1)—(3)，得到山西省礦區(qū)人均生態(tài)足跡深度與廣度(表2)。2010—2019年，人均生態(tài)足跡廣度大致呈遞減趨勢，由0.63 hm2/人降到0.47 hm2/人，其中2016—2019年由降低變?yōu)樵鲩L，但幅度較小且平穩(wěn)。人均生態(tài)足跡深度呈現(xiàn)出“倒U”形特征，由7.98 hm2/人增加到15.34 hm2/人，隨之減少到11.68 hm2/人。人均生態(tài)足跡廣度與深度的變化趨勢在2017年后發(fā)生轉(zhuǎn)變，主要歸因于山西省加強生態(tài)文明建設(shè)，著重強調(diào)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)、治理，減少煤炭資源開采、提升煤炭化工產(chǎn)品附加值，使得能源消耗賬戶中的工礦用地對礦區(qū)生態(tài)足跡赤字貢獻率降低。這與山西煤炭資源合理利用、布局，降低生態(tài)赤字、提升生態(tài)承載力的發(fā)展思路保持一致。

表2 山西省礦區(qū)2010-2019年人均足生態(tài)跡深度與廣度 hm2/人

3.3 資本存量消耗與流量占用的動態(tài)變化趨勢分析

基于改進的三維生態(tài)足跡模型，計算研究區(qū)域資本流量占用率是建立于生態(tài)承載力大于生態(tài)足跡的基礎(chǔ)上。在現(xiàn)實情況中，山西省礦區(qū)由于煤炭開采，使得礦井瓦斯、矸石自燃產(chǎn)生CO，SO2，CO2等有害氣體，尤其大量的NOX，形成化學污染與酸雨，對土壤、農(nóng)林業(yè)與水體等造成破壞，給耕地、林地、草地、水域等不同地類帶來嚴重的負外部成本，與公式(4)矛盾，因此，資本流量占用率未能測算。依據(jù)公式(5)，可得山西省礦區(qū)資本存量與流量之間的動態(tài)關(guān)系(表3)。

表3 山西省礦區(qū)2010-2019年資本流量占用率與存量流量利用比

2010—2019年，存量流量利用比呈現(xiàn)出先增后減的“倒U”形變化趨勢。2016年前，存量流量利用比逐年上升，煤炭資源過度開采是礦區(qū)化石能源用地存量消耗速度加快的主要原因。2017年，存量流量利用比開始下降，表明山西社會經(jīng)濟發(fā)展對礦區(qū)煤炭資源流量的占用越來越小，意味著經(jīng)濟增長對煤炭資源開采的依賴程度有所緩解。其原因歸結(jié)為2016年，山西實施煤炭供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)閉多家煤礦，化解過剩產(chǎn)能，使得山西省礦區(qū)自然資本存量消耗逐年減少。

3.4 生態(tài)足跡廣度與深度剪刀差

依據(jù)公式(6)—(8)，計算得到山西省礦區(qū)生態(tài)足跡深度與廣度的剪刀差(表4)。2010—2019年，礦區(qū)生態(tài)足跡深度與廣度差異由大變小，其中2010—2016年，剪刀差由1.13上升到1.56，其值處于[0,π/2]，表明礦區(qū)生態(tài)足跡深度呈遞增趨勢，其與足跡廣度同向變動；2017—2019年，剪刀差由-1.53下降到-1.48，其值處于[-π/2, 0]，表明礦區(qū)生態(tài)足跡深度呈遞減趨勢，其與足跡廣度同向變動。因此，礦區(qū)生態(tài)足跡深度與廣度的剪刀差主要取決于足跡深度的變化。

表4 山西省礦區(qū)2010-2019年足跡深度與足跡廣度剪刀差

基于“要素稟賦理論”，豐裕的煤炭資源成為山西經(jīng)濟增長的邏輯起點，以損耗礦區(qū)生態(tài)環(huán)境、采用粗放式煤炭開采為路徑依賴。隨著煤炭“高污染、高能耗”的開采規(guī)模擴大，經(jīng)濟實現(xiàn)快速發(fā)展的同時，礦區(qū)環(huán)境遭受嚴重污染、生態(tài)服務(wù)功能衰退，自然資本存量消耗逐年增加，生態(tài)占用需求遠遠超過生態(tài)承載供給側(cè)。人均生態(tài)赤字由2010年的4.40 hm2/人增加到2016年的6.31 hm2/人，增幅為43.41%，盡管2019年降為5.02 hm2/人，礦區(qū)自然資本存量的生態(tài)赤字所減緩，但依然嚴重?；谏鷳B(tài)足跡理論，有限生態(tài)環(huán)境容量、資源承載力與煤炭開采引致生態(tài)系統(tǒng)失衡的矛盾突出。經(jīng)濟處于高速發(fā)展時期，有限的生態(tài)存量與環(huán)境容量作為經(jīng)濟增長的前提基礎(chǔ)，礦區(qū)自然資本存量赤字抑制了山西省經(jīng)濟綠色健康發(fā)展。為了扭轉(zhuǎn)礦區(qū)生態(tài)赤字與經(jīng)濟發(fā)展失衡，山西省制定環(huán)境規(guī)制政策、實行控煤政策，倒逼煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，使得年煤炭產(chǎn)量有所下降，煤炭資源開采與礦區(qū)自然資本存量轉(zhuǎn)為良性互動。礦區(qū)生態(tài)資本存量與流量的消耗變動有所減緩，甚至出現(xiàn)下降趨勢，但礦區(qū)自然資本存量赤字仍然顯著存在?？傊轿鞯V區(qū)自然資本存量時空動態(tài)演變受資源稟賦、煤炭開采規(guī)模、礦區(qū)生態(tài)供給與需求、生態(tài)足跡與承載力以及資本流量、存量的深度、廣度等諸多因素共同作用(圖3)。

圖3 山西省礦區(qū)自然資本演化的作用機理

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

(1) 區(qū)域生態(tài)占用動態(tài)評估作為一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，三維生態(tài)足跡是衡量其可持續(xù)性的主要方法，諸多學者針對不同區(qū)域、研究對象開展研究[19]。從生態(tài)占用損耗程度看，山西省礦區(qū)生態(tài)赤字減小、足跡廣度、足跡深度對礦區(qū)生態(tài)占用的依賴性降低，與黃河三角洲、珠江三角洲等的生態(tài)赤字呈逐年擴大態(tài)勢、足跡廣度相對較大且足跡深度相對較高的研究結(jié)果存在差異[20]。原因在于山西省作為能源革命綜合改革試點，為了實現(xiàn)煤炭經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型，通過制定環(huán)境規(guī)制政策、調(diào)整煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新清潔能源技術(shù)等一系列措施，減緩礦區(qū)生態(tài)資本消耗增幅，這充分表明政策合理制定、產(chǎn)業(yè)合理布局、技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動為緩解生態(tài)超額占用、提升生態(tài)承載力提供有益思路。

(2) 自然資本供需動態(tài)均衡是區(qū)域綠色可持續(xù)發(fā)展的重要保障。礦區(qū)生態(tài)環(huán)境具有公共品性質(zhì)和外部性特征，煤炭開采使得礦區(qū)在有限生態(tài)環(huán)境容量和資源承載力的約束條件下環(huán)境污染和生態(tài)服務(wù)功能衰退，表現(xiàn)為生態(tài)占用赤字引致負外部效應(yīng)。為了有效解決煤炭開采帶來的負外部成本，依據(jù)“誰受益，誰付費”的原則，需要通過生態(tài)補償?shù)姆绞叫迯?fù)、治理礦區(qū)生態(tài)環(huán)境。我國礦區(qū)生態(tài)補償依靠政府財政轉(zhuǎn)移支付很難實現(xiàn)，需要橫向轉(zhuǎn)移支付與之互相配合解決資金需求，包括征收生態(tài)補償稅費、設(shè)立生態(tài)補償基金、建立生態(tài)銀行與生態(tài)公益捐贈等多元化補償方式[21]。確定何種補償方式、精準測算補償標準、合理構(gòu)建補償機制，以此實現(xiàn)降低煤炭資源的消耗程度、減少礦區(qū)生態(tài)占用赤字、提升生態(tài)承載力，確保礦區(qū)生態(tài)供需平衡，保障煤炭經(jīng)濟增長與山西省礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護協(xié)同發(fā)展還有待進一步探討。

4.2 結(jié) 論

(1) 2010—2019年，山西省礦區(qū)人均生態(tài)足跡由2010年的5.03 hm2/人增加到2016年為最大值的6.75 hm2/人，增幅為34.19%，自2017年后，人均生態(tài)足跡在逐步減少，降低到2019年的5.49 hm2/人。人均生態(tài)承載力由2010—2016年逐漸下降，2017年以后3 a略有小幅增加。人均生態(tài)赤字具有“先增后減”的特點，表明生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的差距總體趨于縮小。

(2) 2010—2019年，山西省礦區(qū)人均生態(tài)足跡廣度大致呈遞減趨勢，由0.63 hm2/人降到0.47 hm2/人，其中2016—2019年由降低變?yōu)樵鲩L，但幅度較小且平穩(wěn)。人均生態(tài)足跡深度具有“倒U”形特征，作為其重要影響指標的存量流量利用比與之對應(yīng)，也呈現(xiàn)出先增后減的“倒U”形變化趨勢。此外，生態(tài)足跡深度與廣度的剪刀差主要取決于足跡深度的變化。這充分表明山西省礦區(qū)人均生態(tài)足跡廣度與深度的變化趨勢趨于好轉(zhuǎn)，其原因歸結(jié)為山西省推進煤炭經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟增長對煤炭資源開采的依賴程度降低，使得能源消耗賬戶中的工礦用地對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的脅迫作用減小。

(3) 山西省礦區(qū)生態(tài)占用是一個復(fù)雜的自然—社會—經(jīng)濟時空動態(tài)演變過程，是由資源稟賦、煤炭開采規(guī)模、礦區(qū)生態(tài)供給與需求、生態(tài)足跡與承載力以及資本流量、存量的深度、廣度等諸多因素共同作用的結(jié)果。