三峽庫(kù)區(qū)重金屬含量空間分布及污染狀況

郭宜薇, 丁文峰, 朱秀迪, 崔 威

(1.長(zhǎng)江水利委員會(huì) 長(zhǎng)江科學(xué)院, 湖北 武漢 430010; 2.水利部 山洪地質(zhì)災(zāi)害防治工程技術(shù)研究中心,湖北 武漢 430010; 3.長(zhǎng)江水資源保護(hù)科學(xué)研究所, 湖北 武漢 430051; 4.河海大學(xué) 水利水電學(xué)院, 江蘇 南京 210098)

重金屬具有不易降解的生化毒性、累積性、持久性和遷徙性[1]，而河流生態(tài)系統(tǒng)的重金屬污染更具有隱蔽性和潛在性，不僅會(huì)對(duì)水域生態(tài)環(huán)境造成影響，降低沿岸土壤中微生物的數(shù)量與酶的活性從而對(duì)土壤的地吸收代謝產(chǎn)生抑制，還可直接或間接進(jìn)入食物鏈，對(duì)人體健康造成危害[2]。在研究河流健康方面我國(guó)起步較晚，早期多將重點(diǎn)放在研究河流的化學(xué)污染上，近年來，河流生態(tài)系統(tǒng)的健康問題越來越受關(guān)注[3]，劉昭[4]、黃宏偉等[5]分別針對(duì)清江流域和漓江流域運(yùn)用USEPA水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型對(duì)水體重金屬污染機(jī)理和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估開展研究，在評(píng)價(jià)方法、重金屬空間分布、重金屬遷移轉(zhuǎn)換規(guī)律、重金屬賦存形態(tài)和生物有效性等方面取得了許多進(jìn)展。三峽庫(kù)區(qū)是長(zhǎng)江流域重要生態(tài)屏障，庫(kù)區(qū)內(nèi)土壤重金屬污染情況與整個(gè)長(zhǎng)江流域的生態(tài)安全息息相關(guān)。多年來，許多學(xué)者針對(duì)三峽庫(kù)區(qū)干流及其支流流域中的重金屬對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響展開研究，方志青等[6]對(duì)三峽庫(kù)區(qū)支流河口重金屬空間分布進(jìn)行研究并使用地累積指數(shù)法與生物毒性效應(yīng)評(píng)價(jià)方法對(duì)重金屬污染程度做出評(píng)價(jià)；王圖錦[7]就三峽庫(kù)區(qū)消落帶重金屬遷移轉(zhuǎn)化特征展開研究；黃迪等[8]對(duì)土壤重金屬生物有效性評(píng)價(jià)技術(shù)的進(jìn)展作出總結(jié)。然而目前的研究大多僅關(guān)注于水體重金屬污染或沉積物泥沙重金屬污染，較少開展從支流到干流、從坡面到河流沉積物的全鏈研究，故無法全面對(duì)庫(kù)區(qū)重金屬污染情況做出評(píng)價(jià)?；诖?，本文通過對(duì)三峽庫(kù)區(qū)支流、干流以及不同坡位的土壤和沉積泥沙采樣，獲得Cr，Cu，Pb，Zn和Mn這5種重金屬元素含量，運(yùn)用單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法、地累積指數(shù)法、地累積指數(shù)法和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法等方法對(duì)三峽庫(kù)區(qū)坡面土壤與消落帶沉積泥沙中重金屬含量特征開展研究，以期為三峽庫(kù)區(qū)重金屬污染評(píng)價(jià)提供理論與數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

三峽水庫(kù)上自重慶主城區(qū)，下至宜昌，總面積達(dá)1.20×104km2(圖1)，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫為14.7～18.2 ℃，總降水量為1 200～1 400 mm。為長(zhǎng)期保留有效庫(kù)容，在每年汛期(6—9月)時(shí)將水庫(kù)水位降至145 m運(yùn)行，而在汛期末將水位提高至175 m運(yùn)行[9]，形成一條落差達(dá)30 m，面積達(dá)349 km2的暴露區(qū)域即消落帶[10]。三峽庫(kù)區(qū)地貌以丘陵為主，土壤類型以紫色土、沖積潮土和黃壤為主[11]，庫(kù)區(qū)周邊人口密集，導(dǎo)致土地超負(fù)荷利用，庫(kù)區(qū)內(nèi)主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為農(nóng)業(yè)活動(dòng)[12]，且坡耕地大約占耕地面積的65.15%。此外庫(kù)區(qū)內(nèi)水土流失情況嚴(yán)重，大約有57.15%的土地存在水土流失的問題[13]，生態(tài)較為脆弱。近年來隨著國(guó)家對(duì)三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境越來越重視，自2000年以來退耕還林政策在庫(kù)區(qū)內(nèi)大力推廣，且退耕還林面積逐年增大[14]。

1.2 樣品采集與分析

根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)遙感數(shù)據(jù)，支流產(chǎn)沙情況，人口密度及耕地分布情況，于2017年6月(消落帶顯露期)進(jìn)行野外考察及采樣，使用手持GPS獲取精確坐標(biāo)，沿長(zhǎng)江自上游重慶段向下游依次在五步河、御臨河、龍河、磨刀溪、澎溪河、大寧河和香溪河共設(shè)53個(gè)采樣點(diǎn)(圖1)。每個(gè)采樣點(diǎn)采集混合土壤兩份(采樣深度0—10 cm)，每份約500 g，所有樣品密封后帶回實(shí)驗(yàn)室于陰涼處室溫風(fēng)干后，剔除雜物后用四分法取部分樣品過2 mm的尼龍篩。

圖1 三峽庫(kù)區(qū)采樣點(diǎn)分布

過篩后的每個(gè)樣品，分別稱取0.100 g進(jìn)行微波消解，消解結(jié)束后，用濃度為1%的硝酸溶液進(jìn)行定容，混合均勻，待測(cè)。同時(shí)進(jìn)行空白樣品的制備，作為對(duì)照。之后選取鉻(Cr)、銅(Cu)、鉛(Pb)、鋅(Zn)、錳(Mn)，根據(jù)采集的泥沙樣品的元素濃度的范圍配置不同濃度的標(biāo)準(zhǔn)溶液。標(biāo)準(zhǔn)溶液制備完成后，使用IACP6000等離子體電子耦合光譜儀按照混合溶液濃度由低到高的順序依次進(jìn)行發(fā)射強(qiáng)度的測(cè)量。測(cè)量結(jié)束后，以測(cè)出的發(fā)射強(qiáng)度值作為縱坐標(biāo)，以混合溶液的濃度值作為橫坐標(biāo)，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。再依次將制備好的泥沙樣品溶液在相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)曲線的條件下進(jìn)行指定元素濃度的測(cè)定，過程中若有個(gè)別樣品的元素濃度超出標(biāo)準(zhǔn)曲線的界限，需要將該樣品進(jìn)行稀釋后再進(jìn)行測(cè)定。測(cè)定完成后，按照公式(1)進(jìn)行相應(yīng)泥沙樣品中金屬元素的含量ω(mg/kg)的計(jì)算。

(1)

式中：ω為泥沙樣品中金屬元素的含量(mg/kg);l1為泥沙樣品溶液中金屬元素的測(cè)定濃度(mg/L);l0空白溶液中金屬元素的測(cè)定濃度(mg/L);V0為消解結(jié)束后試樣的定容體積(ml);m1為泥沙樣品的稱取量(g)。通過分析空白試劑,重復(fù)樣品以及參考材料〔中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的GBW07309(GSD-9)水系沉積物成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)〕進(jìn)行質(zhì)量控制,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均低于10%。

采用Excel 2020分析上述5種重金屬含量與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；用ArcGIS 10.5分析各重金屬含量分布。

1.3 研究方法

1.3.1 單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法 ①單因子污染指數(shù)法主要用于對(duì)某區(qū)域土壤中某單一元素進(jìn)行污染評(píng)價(jià)。Pi為重金屬i的單因子污染指數(shù)，當(dāng)Pi越小時(shí)，則表示該土壤污染風(fēng)險(xiǎn)值越小。 ②而內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法是建立在單因子指數(shù)法之上的多因子綜合評(píng)價(jià)方法，它將單因子污染指數(shù)的平均值和最大值歸納到一起進(jìn)行污染評(píng)價(jià)，可以更全面的反映土壤的污染情況[15]，本研究將內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)記作NI。 ③重金屬單因子污染指數(shù)法與內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法的計(jì)算公式以及分級(jí)見文獻(xiàn)[16]。

1.3.2 地累積指數(shù)法 地累積指數(shù)法是一種能直觀地反映重金屬在沉積物中的富集程度的方法，其通過計(jì)算研究區(qū)域土壤所含重金屬i的含量與其背景值的比值，對(duì)該地區(qū)的重金屬污染程度進(jìn)行評(píng)估[17]，本研究將為地累積指數(shù)記住作Igeo。Igeo越大，則表示土壤所含重金屬含量越高。地累積指數(shù)法污染法計(jì)算公式以及污染等級(jí)分級(jí)見文獻(xiàn)[18]。

表1 重金屬綜合生態(tài)危害毒性系數(shù)

2 結(jié)果與分析

2.1 三峽庫(kù)區(qū)坡面土壤與消落帶沉積泥沙重金屬含量特征

三峽庫(kù)區(qū)消落帶泥沙與坡面土壤中重金屬含量水平詳見表2，重金屬富集系數(shù)詳表3。在消落帶沉積泥沙中除Cr，Cu外，Pb(20.18 mg/kg)，Zn(35.72 mg/kg)，Mn(604.21 mg/kg)的平均含量均高于三峽庫(kù)區(qū)土壤重金屬背景值，在坡面土壤中，除Cr，Pb外，Cu(25.15 mg/kg)，Zn(71.24 mg/kg)，Mn(669.17 mg/kg)的平均含量均高于三峽庫(kù)區(qū)土壤重金屬背景值。無論是在消落帶沉積泥沙還是在坡面土壤中皆以Mn的含量增加最為顯著，分別是背景值的2.49與2.76倍。變異系數(shù)反映各采樣點(diǎn)重金屬濃度的平均變異程度，當(dāng)變異系數(shù)大于0.50，表明重金屬濃度存在空間差異，重金屬分布可能受人類活動(dòng)的影響[21-23]。從變異系數(shù)來看，坡面土壤中Cu，消落帶沉積泥沙中Pb的變異系數(shù)相對(duì)較高，分別為0.65和0.51，表明其積累受人為因素影響更劇烈。Luo等[24]的研究表明三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)Cu的主要由農(nóng)業(yè)活動(dòng)所產(chǎn)生；龔宇等[25]的研究表明三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)Pb主要來自于工業(yè)活動(dòng)；此外，張顯強(qiáng)等[26]的研究表明，三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)植物對(duì)Cu的轉(zhuǎn)運(yùn)能力較強(qiáng)而吸附能力較弱。本研究的坡面采樣點(diǎn)均位于坡耕地，農(nóng)藥化肥的不當(dāng)使用使得重金屬的污染加劇，所以Cu受流域內(nèi)農(nóng)業(yè)活動(dòng)影響較大，而Pb在消落帶泥沙沉積物中波動(dòng)較大是由于周邊工廠污水排放，重金屬隨細(xì)顆粒的沉積泥沙遷徙并沉積于部分區(qū)域。

表2 三峽庫(kù)區(qū)重金屬含量

表3 三峽庫(kù)區(qū)重金屬富集系數(shù)

富集系數(shù)反映土壤和沉積物中重金屬富集程度受人類活動(dòng)影響程度[27]，土壤中的Cu，Zn，Mn，消落帶沉積泥沙中的Zn，Mn的富集系數(shù)較高，分別為1.01，1.02，2.76，1.11和2.55，這表明Zn和Mn在消落帶沉積物和坡面土壤中富集，而Cu僅在坡面土壤中富集。此外，Pb與Zn在消落帶沉積物中的富集系數(shù)較坡面土壤中的富集系數(shù)高，表明Pb和Zn不僅源于周遭工、農(nóng)業(yè)活動(dòng)，還來自于坡面土壤，即隨坡面土壤遷徙至消落帶并沉積(表3)。此外，研究區(qū)域內(nèi)坡面土壤與消落帶沉積泥沙中的Cr，Cu，Pb，Zn和Mn的超標(biāo)率分別為12%，28%，0.00%，48%和96%。消落帶沉積泥沙中Cr，Cu，Pb，Zn和Mn的超標(biāo)率分別為0%，32.14%，17.86%，32.14%和100%，表現(xiàn)為以Mn和Zn為主導(dǎo)的多種重金屬?gòu)?fù)合污染。Mn常被視為是自然來源的特征且作為參照元素被用于測(cè)定人類活動(dòng)對(duì)重金屬富集的影響[2]，在本研究中Mn與Cr，Cu，Pb和Zn的皮爾遜相關(guān)系數(shù)分別為0.544，0.688，0.656和0.689，且在0.01水平處顯著相關(guān)，表明研究區(qū)域內(nèi)Cr，Cu，Pb和Zn部分源于自然母質(zhì)。但由于Mn和Zn超標(biāo)率較高，存在一定程度的污染，因此除母巖風(fēng)化外，其還源于農(nóng)業(yè)面源和工業(yè)點(diǎn)源，這與Luo[24]的研究結(jié)果類似。

總體而言，研究區(qū)域坡面土壤與消落帶沉積泥沙中重金屬含量大小順序均為：Mn>Zn>Cr>Cu>Pb，而劉麗瓊等[11]對(duì)在2008年沿長(zhǎng)江江岸采集的50個(gè)三峽庫(kù)區(qū)消落帶表層土壤樣品的研究表明，沿江兩岸消落帶土壤重金屬含量為：Zn>Cr>Pb>Cu，與本研究的結(jié)果稍有不同。這可能是由于長(zhǎng)江兩岸城市化程度高于庫(kù)區(qū)其他流域，人類活動(dòng)使得土壤中Cu的含量增加。此外研究區(qū)域內(nèi)Mn污染最為嚴(yán)重，Pb污染程度較低，與莫孝福等[28]在2013年基于單因子污染指數(shù)法三峽庫(kù)區(qū)消落帶不受Pb污染研究結(jié)果不同，這是由于2013年后，庫(kù)區(qū)內(nèi)農(nóng)工業(yè)發(fā)展迅速、廢水排放量增多導(dǎo)致Pb污染加劇。

2.2 三峽庫(kù)區(qū)消落帶沉積泥沙和坡面土壤重金屬空間分布

三峽庫(kù)區(qū)坡面土壤與消落帶沉積泥沙重金屬空間分布圖如圖2所示。重金屬元素Cr，Cu，Pb，Zn和Mn自上游至下游的分布特征呈多峰型，Cr，Cu和Zn在御臨河、五步河流域和大寧河流域出現(xiàn)兩個(gè)峰值，且在消落帶沉積泥沙中的含量遠(yuǎn)高于坡面土壤，表明這3種元素在御臨河、五步河及大寧河流域存在自坡面向消落帶遷徙、沉積。Mn在大寧河及香溪河流域的坡面土壤中存在峰值，Pb在大寧河流域存在峰值，且在坡面土壤中的含量遠(yuǎn)高于在消落帶沉積泥沙中的含量。這是由于御臨河、五步河流域主要位于重慶市、大寧河貫穿巫溪縣，周遭人類活動(dòng)例如生活污水排放、交通面源污染、工業(yè)廢水排放導(dǎo)致該流域內(nèi)Cr，Cu和Zn含量較高，且由于城市化加劇，植被覆蓋減少，水土流失加劇，重金屬與細(xì)顆粒泥沙結(jié)合并隨著其流入消落帶并沉積，導(dǎo)致消落帶沉積泥沙中重金屬含量較高。

圖2 三峽庫(kù)區(qū)Cr，Cu，Pb，Zn，Mn分布

總體而言，5種重金屬元素沿江的整體分布呈現(xiàn)上游和下游較高，中游較低的趨勢(shì)，表明上游及下游的重金屬污染情況較嚴(yán)重。這是由于上游靠近重慶主城區(qū)，重金屬含量受城市生活污水與工業(yè)廢水排放以及交通工具尾氣排放影響，下游奉節(jié)縣畜牧業(yè)較為發(fā)達(dá)，巫山縣與巫溪縣為發(fā)展工、農(nóng)業(yè)，化肥使用量與廢水排放量逐年增加，加劇了重金屬污染[29]。中游多為林地與荒地，受人類活動(dòng)影響較少，因此重金屬含量較上、下游少。

2.3 三峽庫(kù)區(qū)消落帶沉積泥沙重金屬污染評(píng)價(jià)

2.3.1 單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法 針對(duì)單因子污染指數(shù)法對(duì)各采樣點(diǎn)的重金屬含量進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，僅Mn的單因子污染指數(shù)平均值(Pia)大于2，為中度污染，Zn的Pia為1.07，為輕度污染，其余3種重金屬的Pia均小于1，為無污染，表明研究區(qū)域內(nèi)存在Mn與Zn污染。研究區(qū)域內(nèi)各個(gè)采樣點(diǎn)中的Cr，Cu，Pb，Zn和Mn點(diǎn)位總污染率分別為7.55%，30.19%，9.43%，37.74%和96.23%，污染程度從重到輕分別為Mn，Zn，Cu，Pb和Cr。研究區(qū)域內(nèi)沉積物重金屬單因子污染指數(shù)及各重金屬不同等級(jí)污染點(diǎn)位所占比例詳見表4。

表4 三峽庫(kù)區(qū)土壤重金屬單因子污染指數(shù)及各重金屬不同等級(jí)污染點(diǎn)位所占比例

研究區(qū)域內(nèi)內(nèi)梅羅綜合(NI)指數(shù)范圍為1.27～7.33，平均值為2.93，表現(xiàn)為中度污染。三峽庫(kù)區(qū)土壤重金屬內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果顯示(圖3)，大寧河流域的采樣點(diǎn)13(坡面土壤)、御臨河流域的采樣點(diǎn)32(消落帶沉積泥沙)、龍河流域的采樣點(diǎn)42(坡面土壤)和香溪河流域的50(消落帶沉積泥沙)存在較高值。香溪河流域的NI較其他流域大，這是由于香溪河流域內(nèi)不僅農(nóng)業(yè)活動(dòng)發(fā)達(dá)，流域內(nèi)還存在磷礦廠，礦區(qū)的廢水與礦渣的不合理排放加劇了重金屬污染[30]。御臨河流域靠近重慶市區(qū)，居民城市污水與工業(yè)污水排放及交通尾氣排放使得御臨河流域的NI較高。此外，流域內(nèi)存在大量坡耕地，農(nóng)藥與化肥的不當(dāng)使用也使得重金屬污染程度增加。大寧河流域NI值偏高的原因是大寧河沿岸有采石場(chǎng)，采石活動(dòng)會(huì)加劇重金屬污染，且流域內(nèi)坡耕地較多，在坡耕地上使用的農(nóng)藥和化肥會(huì)部分隨地表徑流、地下潛流及滲流作用遷徙至消落帶[31]，黃歲梁等[32]的研究表明沉積泥沙粒徑越小與之結(jié)合的重金屬含量就越高，殘留在坡面土壤的部分重金屬與細(xì)顆粒泥沙相結(jié)合并隨其向消落帶遷徙、沉積。

圖3 三峽庫(kù)區(qū)土壤重金屬內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)

2.3.2 地累積指數(shù)法 由圖4可知，研究區(qū)域內(nèi)5種重金屬元素Igeo平均值特征呈現(xiàn)為：Mn>Zn>Cu>Pb>Cr，分別為0.69，-0.56，-0.72，-0.97和-1.20。除了Mn元素為輕度污染，其余4種重金屬元素皆為清潔。Cr在所有采樣點(diǎn)中的Igeo值都小于0；Cu的清潔點(diǎn)位占比為90.57%，采樣點(diǎn)46(位于香溪河消落帶)的Igeo值最大，為偏中度污染，其次在御臨河與五步河流域皆存在輕度污染。Pb的清潔點(diǎn)位占比為96.23%，輕度污染點(diǎn)位占比為3.77%，僅采樣點(diǎn)37(龍河消落帶沉積泥沙)與采樣點(diǎn)51(位于御臨河沉積泥沙)存在輕度污染；Zn的清潔點(diǎn)位占比為88.68%，輕度污染點(diǎn)位占比為11.32%。在龍河、大寧河、御臨河與五步河均有采樣點(diǎn)存在輕度污染。Mn的清潔點(diǎn)位占比為9.43%，輕度污染點(diǎn)位占比為64.15%，偏中度污染點(diǎn)位占比為24.53%，中度污染點(diǎn)位占比為1.89%，僅采樣點(diǎn)57(香溪河消落帶沉積泥沙)為中度污染，其余皆為輕度、偏中度污染。結(jié)果顯示，無論在坡面土壤還是消落帶沉積泥沙中皆為Cr的污染程度最輕，Mn的Igeo值遠(yuǎn)高于其他幾種元素，污染最重，這是由于三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)Cr的主要來源為自然源的母巖風(fēng)化[33]，人類活動(dòng)對(duì)其影響較小，且植物對(duì)Cr的吸附能力較強(qiáng)[26]，近年來，隨著三峽庫(kù)區(qū)植被恢復(fù)，吸收Cr的植物增多，使得研究區(qū)域內(nèi)Cr污染程度最輕。一般而言Mn的主要來源為自然母質(zhì)風(fēng)化，不會(huì)造成污染，但隨著人類活動(dòng)的加劇，農(nóng)業(yè)面源、工業(yè)點(diǎn)源及城市面源與點(diǎn)源都會(huì)提供Mn，且植物對(duì)其的吸附及轉(zhuǎn)運(yùn)能力都較差[10]，因此其污染程度最重。目前并沒有研究得出三峽庫(kù)區(qū)Mn的明確來源，因此后續(xù)研究需要對(duì)研究區(qū)內(nèi)Mn的來源做進(jìn)一步的分析。此外，消落帶沉積泥沙較坡面土壤污染程度高，重金屬更易在消落帶沉積泥沙中沉積，這是由于庫(kù)區(qū)內(nèi)多為坡耕地，農(nóng)藥化肥使用量較大且水土流失較為嚴(yán)重，重金屬與細(xì)顆粒泥沙結(jié)合后，向消落帶遷徙并沉積在消落帶中。而且每年消落帶會(huì)被定期淹沒，消落帶中的重金屬元素在還原狀態(tài)與氧化狀態(tài)中轉(zhuǎn)換，對(duì)重金屬的遷移產(chǎn)生影響，導(dǎo)致消落帶重金屬污染程度較高。御臨河流域較其余幾個(gè)流域的重金屬污染種類更多，即存在Cu，Pb，Zn和Mn的污染，其原因是御臨河位于重慶市區(qū)，周圍居民區(qū)、工業(yè)區(qū)及農(nóng)業(yè)區(qū)較其他流域更多，人類活動(dòng)對(duì)其的影響程度更大，污染類型更為多樣，工業(yè)活動(dòng)提供了Pb，Zn和Mn，而Cu則是由農(nóng)業(yè)活動(dòng)所提供[34-35]。

表5 三峽庫(kù)區(qū)各流域消落帶沉積泥沙與坡面土壤中重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)

圖5 三峽庫(kù)區(qū)土壤重金屬綜合生態(tài)危害指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

3 結(jié) 論

(1) 三峽庫(kù)區(qū)土壤重金屬污染問題較為突出，土壤中Cr，Cu，Zn和Mn在御臨河、大寧河、龍河和香溪河流域呈明顯富集，其中Mn含量在消落帶沉積物中與坡面土壤中較高，分別為三峽庫(kù)區(qū)土壤背景值的2.49與2.76倍，點(diǎn)位超標(biāo)率分別為96%和100%。

(2) 單因子指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法及地累積指數(shù)法結(jié)果表明，土壤中Cu，Zn和Mn存在局部污染，且污染主要集中在大寧河、御臨河、龍河和香溪河流域的坡耕地及消落帶沉積泥沙中。且重金屬污染物存在由坡面向消落帶沉積泥沙遷徙并富集的現(xiàn)象。

(3) 潛在生態(tài)危害指數(shù)法顯示目前研究區(qū)域內(nèi)暫無生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，但Cu在香溪河、五步河和御臨河流域內(nèi)，Pb在龍河流域的生態(tài)危害指數(shù)波動(dòng)較大，表明Cu，Pb存在局部污染，潛在生態(tài)危害高于研究區(qū)內(nèi)其他流域。

(4) 受農(nóng)業(yè)面源污染等因素影響，三峽庫(kù)區(qū)土壤中存在Cu，Zn和Mn的污染，且重金屬會(huì)在消落帶沉泥沙中富集沉積，對(duì)三峽庫(kù)區(qū)造成了潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，須采取積極的防治、修復(fù)措施，以減輕該區(qū)域內(nèi)土壤重金屬污染問題。

(5) 本研究選取的采樣點(diǎn)存在不足。例如多數(shù)取于產(chǎn)沙較嚴(yán)重的8個(gè)流域。坡面采樣點(diǎn)皆位于坡耕地，采樣點(diǎn)所在地土地利用類型不夠豐富等，后續(xù)研究可針對(duì)這一點(diǎn)增加城市及工礦用地、林地、草地等采樣點(diǎn)，進(jìn)一步地對(duì)研究區(qū)域潛在的重金屬污染與生態(tài)危害做出評(píng)價(jià)。