學(xué)科交叉與融合視角下中國(guó)邊疆研究文獻(xiàn)計(jì)量分析的注意事項(xiàng)與遵循原則

一 問題的提出

我國(guó)邊疆研究歷史悠久、傳統(tǒng)優(yōu)良、成果豐碩，有學(xué)者用“千年積累、百年探索、四十年實(shí)踐”(1)馬大正《中國(guó)邊疆學(xué)構(gòu)筑是當(dāng)代中國(guó)學(xué)人的歷史擔(dān)當(dāng)》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2019年第1期，第1-8頁(yè)。來概括其發(fā)展歷程，其中“四十年實(shí)踐”指的是改革開放以來的中國(guó)邊疆研究。這一階段是我國(guó)邊疆研究的又一次熱潮期，呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)突破：一是由近代邊界問題的狹窄范圍，發(fā)展成了以中國(guó)古代疆域史、中國(guó)近代邊界沿革史和中國(guó)邊疆研究史三大研究系列為重點(diǎn)的研究格局；二是突破了史地研究的范圍，將中國(guó)邊疆歷史與現(xiàn)狀相結(jié)合，形成了成果眾多、選題深化、貼近現(xiàn)實(shí)的特點(diǎn)(2)馬大正《關(guān)于構(gòu)筑中國(guó)邊疆學(xué)的斷想》，《中國(guó)邊疆史地研究》2003年第3期，第12-15頁(yè)。。隨著研究的深入，不同學(xué)科背景、不同研究方法、不同關(guān)注領(lǐng)域的學(xué)人，積極投身邊疆研究的大潮中，邊疆研究的學(xué)術(shù)隊(duì)伍不斷壯大，眾多研究平臺(tái)相繼搭建，研究成果也大量產(chǎn)出，學(xué)術(shù)出版物、期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文等各類學(xué)術(shù)成果不斷涌現(xiàn)，眾多科研項(xiàng)目獲批立項(xiàng)，推動(dòng)了中國(guó)邊疆研究的大發(fā)展。在這一過程中，我國(guó)邊疆研究的內(nèi)涵和外延不斷拓展，已經(jīng)成為新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)和學(xué)科突破點(diǎn)，一個(gè)新興的學(xué)科中國(guó)邊疆學(xué)展現(xiàn)出了廣闊的發(fā)展前景和巨大的發(fā)展?jié)摿?。這與習(xí)近平總書記2016年5月17日在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)的講話中要求的“要加快發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義的新興學(xué)科和交叉學(xué)科，使這些學(xué)科研究成為我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的重要突破點(diǎn)”(3)習(xí)近平《在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話(2016年5月17日)》，人民出版社2016年版，第23頁(yè)。的精神高度一致。新時(shí)期，我國(guó)邊疆的重要性進(jìn)一步凸顯，邊疆的有效治理、安全穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展成為國(guó)家治理的重要內(nèi)容；同時(shí)，我國(guó)周邊關(guān)系和國(guó)際局勢(shì)的復(fù)雜多變，也對(duì)邊疆研究提出了新的要求。我國(guó)邊疆研究在深化發(fā)展的同時(shí)，邊疆研究的學(xué)科、學(xué)術(shù)和話語(yǔ)三大體系建設(shè)也迫在眉睫，這不僅僅是學(xué)科發(fā)展的需要，也是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化及統(tǒng)籌邊疆安全和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。

新時(shí)代，學(xué)界開始系統(tǒng)總結(jié)和反思我國(guó)的邊疆研究與學(xué)科發(fā)展，諸如王振剛對(duì)新時(shí)代中國(guó)邊疆學(xué)構(gòu)筑的發(fā)展及反思(4)王振剛《新時(shí)代中國(guó)邊疆學(xué)構(gòu)筑的發(fā)展及反思》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2020年第1期，第10-21頁(yè)。，汪洪亮對(duì)更長(zhǎng)時(shí)段即近代以來中國(guó)邊疆學(xué)構(gòu)筑進(jìn)行的回顧與前瞻(5)汪洪亮《“問題”與“主義”之變奏:近代以來中國(guó)邊疆學(xué)構(gòu)筑的回顧與前瞻》，《中國(guó)邊疆史地研究》2020年第4期，第1-14頁(yè)。，同時(shí)許多學(xué)者也對(duì)邊疆研究相關(guān)基礎(chǔ)理論和未來發(fā)展問題展開了新的思考(6)馬大正《當(dāng)代中國(guó)邊疆研究(1949-2019)》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2019年版)一書對(duì)新中國(guó)以來邊疆研究成果信息、中國(guó)邊疆研究發(fā)展的演進(jìn)歷程和趨勢(shì)、構(gòu)筑中國(guó)邊疆學(xué)的學(xué)術(shù)思考和當(dāng)代邊疆研究者的歷史責(zé)任進(jìn)行了全面的回顧與總結(jié)。為響應(yīng)和落實(shí)黨的十九大報(bào)告提出的“加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)”的指導(dǎo)思想，推動(dòng)新時(shí)代中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科話語(yǔ)體系構(gòu)建，《中國(guó)邊疆史地研究》編輯部分別與《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》編輯部、陜西師范大學(xué)中國(guó)西部邊疆研究院聯(lián)合舉辦了“新時(shí)代中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)”，主要圍繞著“中國(guó)邊疆研究的內(nèi)涵和特征”、“中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科話語(yǔ)體系建構(gòu)”議題展開，部分研究成果已經(jīng)刊發(fā)在《中國(guó)邊疆史地研究》2018年第3期和2020年第1、2、4期上。為慶祝中華人民共和國(guó)成立70周年，《中國(guó)邊疆史地研究》2019年第2期還組織刊發(fā)了“新世紀(jì)中國(guó)邊疆研究回顧與展望”的學(xué)術(shù)總結(jié)論文。《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2021年第4期“中國(guó)邊疆學(xué)研究”欄目還刊發(fā)了“新文科背景下中國(guó)邊疆學(xué)建設(shè)”專題專欄。此外，進(jìn)入新時(shí)代，李國(guó)強(qiáng)、羅中樞、周偉洲、許建英、邢廣程、馬大正、李大龍、姚大力、林文勛、孫勇、孫宏年、呂文利、周平、方鐵、馮建勇、吳楚克、高福順、何明等學(xué)者也相繼以專題論文的形式對(duì)中國(guó)邊疆學(xué)基礎(chǔ)理論和學(xué)科發(fā)展展開探討，其中部分學(xué)者發(fā)表了多篇研究成果。。在傳統(tǒng)研究的同時(shí)，一些學(xué)者借助于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和知識(shí)圖譜繪制等多學(xué)科的分析方法，依托中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)(CSSCI)、人大復(fù)印報(bào)刊資料數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家社科基金和教育部人文社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)據(jù)，從成果和立項(xiàng)數(shù)據(jù)分析的角度，對(duì)我國(guó)邊疆研究進(jìn)行總結(jié)，并提出建議。早在2013年，唐超便以國(guó)家社科基金和教育部人文社科項(xiàng)目邊疆研究立項(xiàng)信息為對(duì)象，利用高頻關(guān)鍵詞構(gòu)建“案例-屬性”矩陣，并以此為基礎(chǔ)借助SPSS軟件進(jìn)行因子、聚類、多維尺度分析，發(fā)現(xiàn)邊疆研究領(lǐng)域的12個(gè)具體研究熱點(diǎn)、7個(gè)研究范式和2個(gè)研究層面，為開展邊疆研究奠定了基礎(chǔ)(7)唐超《我國(guó)邊疆研究的熱點(diǎn)與范式探析：以國(guó)家社科基金和教育部人文社科項(xiàng)目立項(xiàng)信息為對(duì)象》，《武警學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第5期，第5-9頁(yè)。。朱尖、苗威依托CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，借助文獻(xiàn)題錄分析工具(SATI)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件(Ucinet)及其內(nèi)置可視化工具(NetDraw)對(duì)我國(guó)邊疆研究論文的年產(chǎn)量、來源期刊、基金資助、作者隊(duì)伍、研究機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)、經(jīng)典文獻(xiàn)等問題作了系統(tǒng)分析(8)朱尖、苗威《中國(guó)邊疆研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年第1期，第15-24頁(yè)。。楊琳亦基于文獻(xiàn)計(jì)量法，對(duì)我國(guó)邊疆問題研究論文展開了分析，涉及到論文數(shù)量、學(xué)術(shù)關(guān)注趨勢(shì)、核心研究機(jī)構(gòu)、核心作者、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、核心作者研究方向等內(nèi)容(9)楊琳《基于文獻(xiàn)計(jì)量法的邊疆問題研究》，《紅河學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4期，第78-80頁(yè)。。馬元喜依據(jù)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)，借助CiteSpace軟件，對(duì)中國(guó)邊疆研究的前沿與熱點(diǎn)分布及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析(10)馬元喜《中國(guó)邊疆研究的前沿?zé)狳c(diǎn)分布及發(fā)展趨勢(shì)分析——基于CNKI刊源(1999-2019)的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)》，《西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2020年第3期，第79-87頁(yè)。。張高原亦借助CiteSpace軟件，依據(jù)CSSCI數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)邊疆研究的發(fā)展脈絡(luò)、前沿?zé)狳c(diǎn)、發(fā)展趨勢(shì)等方面作了統(tǒng)計(jì)分析(11)張高原《近年來我國(guó)邊疆研究發(fā)展脈絡(luò)及理論前沿——基于CSSCI(1998-2018)的知識(shí)圖譜分析》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2020年第6期，第227-233頁(yè)。。

除了以上針對(duì)邊疆研究成果進(jìn)行的整體分析外，還有一些學(xué)者就某一研究方向或某一對(duì)象展開分析而取得的成果。首先，邊疆治理研究最受關(guān)注。如曹李海、李月明分析了邊疆治理研究的認(rèn)知譜系與深層機(jī)理(12)曹李海、李月明《邊疆治理研究的認(rèn)知譜系與深層機(jī)理探究》，《實(shí)事求是》2018年第2期，第28-33頁(yè)。；馬琳娜基于科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量視角對(duì)中國(guó)邊疆治理研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)作了分析與展望(13)馬琳娜《中國(guó)邊疆治理研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)分析及展望——基于科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量視角》，《西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2020年第6期，第115-122頁(yè)。；王齊齊基于文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)邊疆治理研究進(jìn)展、前沿問題作了總結(jié)與展望(14)王齊齊《邊疆治理研究的文獻(xiàn)計(jì)量考察：進(jìn)展、前沿與展望》，《西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2021年第1期，第64-71頁(yè)。；王家斌、荊蕙蘭基于CNKI期刊數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)邊疆治理研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)與趨勢(shì)進(jìn)行的分析(15)王家斌、荊蕙蘭《回顧與展望：我國(guó)邊疆治理研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)與趨勢(shì)——基于CNKI期刊的文獻(xiàn)計(jì)量分析》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2021年第2期，第223-233頁(yè)。；等等。其次，是對(duì)專業(yè)期刊刊載文獻(xiàn)進(jìn)行梳理分析。如戴豫君、劉暉對(duì)《中國(guó)邊疆史地研究》2010-2012年載文進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)與評(píng)介(16)戴豫君、劉暉《〈中國(guó)邊疆史地研究〉2010-2012年載文統(tǒng)計(jì)與評(píng)介》，《中國(guó)邊疆史地研究》2013年第3期，第140-146頁(yè)。；朱尖、苗威對(duì)《中國(guó)邊疆史地研究》(包括《中國(guó)邊疆史地研究導(dǎo)報(bào)》)創(chuàng)刊至2013年所有刊載文獻(xiàn)作的全面分析(17)朱尖、苗威《中國(guó)邊疆史地研究現(xiàn)狀分析——基于〈中國(guó)邊疆史地研究〉(1988-2013年)的計(jì)量統(tǒng)計(jì)》，《中國(guó)邊疆史地研究》2015年第3期，第163-179頁(yè)。等。再次，是研究熱點(diǎn)和前沿問題近年來頗受關(guān)注。如李大龍參考讀秀學(xué)術(shù)搜索著作數(shù)據(jù)，并以中國(guó)知網(wǎng)檢索論文為樣本展開分析，其關(guān)注點(diǎn)主要是新時(shí)代中國(guó)邊疆研究熱點(diǎn)和前沿問題(18)李大龍《新時(shí)代邊疆學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿問題》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2019年第1期，第18-26頁(yè)。；朱尖借助中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)，以研究成果的關(guān)鍵詞分析為中心，對(duì)中國(guó)邊疆研究的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、特征與邊疆內(nèi)涵認(rèn)知問題作了探討(19)朱尖《中國(guó)邊疆研究學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、特征與邊疆內(nèi)涵認(rèn)知——以研究成果的關(guān)鍵詞分析為中心》，邢廣程主編《中國(guó)邊疆學(xué)》第13輯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2020年版，第70-83頁(yè)。。此外，還有個(gè)別關(guān)于學(xué)位論文的專門研究。如劉洋以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)(研究生院)中國(guó)邊疆歷史系2010-2020年學(xué)位論文為例，對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)論文的研究領(lǐng)域、熱點(diǎn)問題、學(xué)術(shù)價(jià)值等特色進(jìn)行了總結(jié)和展望(20)劉洋《近年來中國(guó)邊疆研究學(xué)位論文的分析與展望——以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)(研究生院)中國(guó)邊疆歷史系2010-2020年學(xué)位論文為例》，邢廣程主編《中國(guó)邊疆學(xué)》第13輯，第324-342頁(yè)。。

以上基于主流數(shù)據(jù)庫(kù)和相關(guān)對(duì)象，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量、知識(shí)圖譜等研究方法，對(duì)中國(guó)邊疆研究成果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，通過量化指標(biāo)將目前的邊疆研究進(jìn)行直觀展現(xiàn)，鑒于研究方法和數(shù)據(jù)樣本的客觀性，故所得出的認(rèn)識(shí)和結(jié)論也較為清晰明了，能夠相對(duì)明確我國(guó)邊疆研究及其學(xué)科建設(shè)的整體狀況和發(fā)展趨勢(shì)，也為我國(guó)邊疆研究成果的研究(學(xué)術(shù)史)拓展了全新的視角。需要注意的是，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和知識(shí)圖譜等研究方法和分析工具在應(yīng)用方面目前主要集中在情報(bào)學(xué)、圖書館學(xué)等領(lǐng)域，在其他學(xué)科的應(yīng)用則主要體現(xiàn)在管理學(xué)、科技管理、醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科，在人文社科領(lǐng)域的應(yīng)用時(shí)間并不長(zhǎng)，鑒于數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)尚處在不斷完善過程中，盡管已經(jīng)取得了一些成果(21)當(dāng)前人文社科領(lǐng)域某一學(xué)科或研究方向的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析成果越來越多，并且也出版了專題研究著作，如蔣穎《人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版。，但尚未達(dá)到成熟的水平。對(duì)于中國(guó)邊疆研究而言，當(dāng)前相關(guān)文獻(xiàn)計(jì)量分析的研究成果越來越多，學(xué)科交叉研究的同時(shí)，不可避免地出現(xiàn)了一些問題，主要體現(xiàn)在研究方法和研究對(duì)象二者之間融合不足的問題，在具體研究中則表現(xiàn)為樣本篩選不準(zhǔn)確、過于依賴數(shù)據(jù)庫(kù)和分析工具、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤以及對(duì)邊疆研究現(xiàn)狀掌握不全面而導(dǎo)致的分析不客觀等問題，這不僅不利于研究深化和學(xué)科發(fā)展，而且也會(huì)誤導(dǎo)讀者。同時(shí)，還因一些作過重要貢獻(xiàn)的學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)被忽略而顯得評(píng)價(jià)不公正、不客觀。筆者以為，邊疆研究本身具有特殊性，涉及學(xué)科領(lǐng)域多樣、研究?jī)?nèi)容豐富，在數(shù)據(jù)庫(kù)選擇、樣本提取、數(shù)據(jù)分析和結(jié)論得出等方面皆不能只依賴于分析工具和數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)也需要人工干預(yù)手段的介入，讓定量分析和定性分析有效結(jié)合，才能得出相對(duì)客觀、全面的認(rèn)識(shí)。

當(dāng)前我國(guó)的邊疆研究處在深化發(fā)展時(shí)期，“中國(guó)邊疆學(xué)”學(xué)科構(gòu)建正在系統(tǒng)推進(jìn)，邊疆學(xué)學(xué)科、學(xué)術(shù)和話語(yǔ)三大體系建設(shè)尤為緊迫，因而運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜展開邊疆研究成果的統(tǒng)計(jì)與分析，就顯得尤為必要。因?yàn)閷?duì)研究成果的發(fā)表量和趨勢(shì)、學(xué)術(shù)隊(duì)伍與核心作者群體、研究機(jī)構(gòu)和平臺(tái)、核心期刊、研究熱點(diǎn)、前沿問題、被引文獻(xiàn)等的總結(jié)和分析，一定程度能夠?yàn)檫吔芯繖C(jī)構(gòu)、研究者和潛在研究者提供一個(gè)快速了解和把握我國(guó)邊疆研究現(xiàn)狀的途徑，也為相關(guān)職能部門的邊疆問題判斷和決策提供了依據(jù)，對(duì)新時(shí)期“中國(guó)邊疆學(xué)”學(xué)科體系的構(gòu)建起到一定的助推作用。正是因?yàn)榇祟愌芯康膬r(jià)值和重要性，未來隨著邊疆研究成果的增加和數(shù)據(jù)庫(kù)的完善，相關(guān)文獻(xiàn)計(jì)量分析文章一定還會(huì)不斷發(fā)表。所以，下一步研究中一定要處理好研究方法交叉與研究對(duì)象融合的問題。下面，筆者主要基于學(xué)科交叉與融合的視角，就相關(guān)研究在樣本選擇、研究結(jié)論得出、關(guān)鍵問題分析等方面應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)和遵循的原則，提出一些不成熟的看法。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。

二 樣本選擇：“中國(guó)邊疆研究成果”界定的注意事項(xiàng)

依據(jù)上文對(duì)目前已有邊疆研究文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)看，研究對(duì)象基本上是目前主流學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄邊疆研究文獻(xiàn)。相信在未來的研究中，研究對(duì)象的數(shù)據(jù)來源也不會(huì)離開這些數(shù)據(jù)庫(kù)，只是研究對(duì)象的內(nèi)涵和外延會(huì)拓展，除了對(duì)邊疆研究成果的整體宏觀分析外，還可能會(huì)對(duì)邊疆研究的某一個(gè)細(xì)化學(xué)科或某一研究領(lǐng)域進(jìn)行中觀或微觀分析。那么，如何篩選樣本，換句話說，確定哪些研究屬于“邊疆研究”的范疇，就顯得尤為重要。一方面，邊疆研究是極其復(fù)雜的研究領(lǐng)域，涉及的學(xué)科門類多樣、研究?jī)?nèi)容也極為豐富，無論是整體研究，還是某一細(xì)化學(xué)科領(lǐng)域的研究，都需要科學(xué)的界定；另一方面，樣本選擇是文獻(xiàn)計(jì)量分析的前提，如果樣本選擇較窄或者較寬，都會(huì)影響到全文分析的準(zhǔn)確性和客觀性，都不能科學(xué)揭示學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)律，并可能會(huì)給研究帶來不利因素乃至誤導(dǎo)的不良后果。

哪些成果屬于中國(guó)邊疆研究成果范疇，的確是一個(gè)極為復(fù)雜的問題，目前并沒有明確的界定。有學(xué)者指出，邊疆學(xué)的學(xué)科性質(zhì)是“綜合學(xué)科”，一是歷史與現(xiàn)實(shí)的綜合，二是理論研究、事實(shí)研究和戰(zhàn)略研究的綜合，三是多種學(xué)科的綜合，而強(qiáng)調(diào)交叉學(xué)科和邊緣學(xué)科，是對(duì)其學(xué)科特征的表述，只能確定其研究方法的綜合，沒有表達(dá)出邊疆學(xué)研究目標(biāo)任務(wù)的綜合性(22)汪洪亮《“問題”與“主義”之變奏：近代以來中國(guó)邊疆學(xué)構(gòu)筑的回顧與前瞻》，《中國(guó)邊疆史地研究》2020年第4期，第1-14頁(yè)。。正是邊疆學(xué)學(xué)科的綜合性，使得其研究成果的內(nèi)容和方法也較為綜合復(fù)雜，這給樣本篩選帶來極大的困難。但是，前輩學(xué)者有關(guān)中國(guó)邊疆和邊疆學(xué)研究?jī)?nèi)涵和對(duì)象的分析，可以說為中國(guó)邊疆研究成果的界定提供了基本遵循。馬大正在對(duì)中國(guó)邊疆界定的基礎(chǔ)上指出：“邊疆研究的對(duì)象是中國(guó)邊疆，包括陸疆和海疆的歷史和現(xiàn)狀，可謂是上下五千年，東西南北中。中國(guó)邊疆的發(fā)展不是孤立的，與統(tǒng)一多民族中國(guó)內(nèi)地緊密相關(guān)，是相互補(bǔ)充，密不可分的，中國(guó)邊疆的歷史必須要和全國(guó)歷史的發(fā)展，和中國(guó)歷代封建王朝的治邊政策，和中國(guó)疆域形成和發(fā)展的進(jìn)程結(jié)合起來?！?23)馬大正《熱點(diǎn)問題冷思考：中國(guó)邊疆研究十講》，上海辭書出版社2013年版，第111頁(yè)。眾多學(xué)者在探討中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科構(gòu)建的過程中，也較為直接地論述了學(xué)科研究?jī)?nèi)涵和對(duì)象問題。邢玉林在對(duì)中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科名稱概念分析的基礎(chǔ)上，指出中國(guó)邊疆學(xué)研究的對(duì)象，即以邊疆地區(qū)及其硬系統(tǒng)(如社會(huì)結(jié)構(gòu)、區(qū)劃沿革、管理機(jī)構(gòu)等)和軟系統(tǒng)(如各項(xiàng)政策、政教措施、治邊思想等)為研究客體(24)邢玉林《中國(guó)邊疆學(xué)及其研究的若干問題》，《中國(guó)邊疆史地研究》1992年第1期，第4-16頁(yè)。。馬大正根據(jù)中國(guó)邊疆學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)，指出中國(guó)邊疆學(xué)內(nèi)涵包括基礎(chǔ)研究領(lǐng)域和應(yīng)用研究領(lǐng)域，基礎(chǔ)研究領(lǐng)域包括中國(guó)邊疆理論、中國(guó)歷代疆域、歷代治邊政策、邊疆經(jīng)濟(jì)、邊疆人口、邊疆社會(huì)、邊疆立法、邊疆民族、邊疆文化、邊疆考古、邊疆地理、邊疆國(guó)際關(guān)系、邊疆軍事、邊界變遷、邊疆人物等諸多研究方面，應(yīng)用研究領(lǐng)域則是在基礎(chǔ)研究的基礎(chǔ)上對(duì)當(dāng)今及未來中國(guó)邊疆發(fā)展與穩(wěn)定的戰(zhàn)略性、預(yù)測(cè)性的宏觀與微觀相結(jié)合的研究，其研究的范圍也包括了邊疆經(jīng)濟(jì)、邊疆人口、邊疆政治、邊疆社會(huì)、邊疆立法、邊疆民族、邊疆文化、邊疆地理、邊疆國(guó)際關(guān)系、邊疆軍事以及邊疆自然和生態(tài)環(huán)境等諸多方面,其與基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的不同特點(diǎn)在于有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性(25)馬大正《關(guān)于構(gòu)筑中國(guó)邊疆學(xué)的斷想》，《中國(guó)邊疆史地研究》2003年第3期，第12-15頁(yè)。。方鐵指出，在研究領(lǐng)域方面，中國(guó)邊疆學(xué)應(yīng)涵蓋以下內(nèi)容：國(guó)內(nèi)外邊疆問題研究狀況與相關(guān)的理論；中國(guó)邊疆(包括陸疆、海疆與邊界)形成與鞏固的理論；中國(guó)疆域形成發(fā)展史與邊疆研究史；中國(guó)邊疆的民族史、移民史與人口史；邊疆地區(qū)人類活動(dòng)與自然環(huán)境變遷歷史與現(xiàn)實(shí)方面的關(guān)系，即人們通常所說的邊疆地區(qū)人地關(guān)系的歷史與現(xiàn)狀；中國(guó)邊疆與鄰國(guó)關(guān)系的歷史與現(xiàn)實(shí)，包括友好合作、對(duì)峙與爭(zhēng)端、未來展望等方面的問題；歷史上與現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生重要影響的邊疆思想與治邊政策；邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展歷史與現(xiàn)實(shí)方面的問題；等等(26)方鐵《論中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科建設(shè)的若干問題》，《中國(guó)邊疆史地研究》2007年第2期，第1-9頁(yè)。。李國(guó)強(qiáng)指出，中國(guó)邊疆學(xué)就研究?jī)?nèi)容而言有兩個(gè)重點(diǎn)方向：其一，以“中國(guó)歷史疆域的法律地位”作為中國(guó)邊疆歷史和中國(guó)疆域理論研究的出發(fā)點(diǎn)，重點(diǎn)開展以羈縻政策、藩屬制度為主的中國(guó)歷代邊疆治理與歷史疆域形成發(fā)展的研究，同時(shí)將中國(guó)邊疆研究置于世界各國(guó)邊疆(或邊界)研究之中，注重中國(guó)邊疆與世界各國(guó)邊疆、中國(guó)邊疆研究與世界各國(guó)邊疆研究的局部與全局關(guān)系，注重中國(guó)邊疆研究的中外貫通和古今貫通，進(jìn)而深入探索古代中國(guó)邊疆的發(fā)展規(guī)律并構(gòu)筑起相應(yīng)的中國(guó)邊疆理論體系；其二，以“當(dāng)代中國(guó)邊疆的穩(wěn)定與發(fā)展”作為中國(guó)邊疆現(xiàn)狀研究的出發(fā)點(diǎn)，以中國(guó)邊疆的重大現(xiàn)實(shí)問題為主攻方向，探討21世紀(jì)新形勢(shì)下中國(guó)邊疆發(fā)展的規(guī)律(27)李國(guó)強(qiáng)《中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科構(gòu)筑的透視》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2008年第5期，第6-11頁(yè)。。

綜上所述，基本可以明確邊疆研究的主要內(nèi)容，宏觀上看涉及到陸疆和海疆兩大基礎(chǔ)領(lǐng)域，包括歷史和現(xiàn)狀兩大基本方向，微觀上看又涉及疆域變遷、邊疆治理、周邊關(guān)系、邊界問題、邊疆發(fā)展等一系列邊疆“形”和“態(tài)”的問題。筆者以為，我國(guó)的邊疆研究應(yīng)分為狹義和廣義兩個(gè)方面。所謂狹義，即上述探討的陸疆和海疆及其衍生的邊疆形與態(tài)的問題的研究；而所謂廣義應(yīng)該是在狹義的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步包括歷史上對(duì)疆域變遷和形塑起到促進(jìn)作用的民族和民族政權(quán)，周邊與中原互動(dòng)過程中涉及到的疆域與邊疆變遷的歷史問題等的研究，還包括當(dāng)今邊疆穩(wěn)定和邊疆經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展以及周邊關(guān)系、地緣政治、國(guó)際關(guān)系等系列問題的研究。

因此，在從事中國(guó)邊疆研究文獻(xiàn)計(jì)量分析時(shí)，如何篩選樣本，就顯得尤為復(fù)雜和重要。從目前來看，已有研究的統(tǒng)計(jì)分析對(duì)象都是狹義的邊疆研究成果，還很難實(shí)現(xiàn)廣義邊疆研究成果的計(jì)量分析。但是，即便是狹義的邊疆研究計(jì)量分析，其樣本選擇依然有很多問題需要注意。一方面，邊疆整體研究中的樣本選擇，要避免單一化，否則得出的數(shù)據(jù)和結(jié)論自然會(huì)出現(xiàn)偏差。整體研究中的樣本選擇，不能僅僅依托一個(gè)關(guān)鍵詞“邊疆”進(jìn)行檢索。從上述的分析可知，整體邊疆研究至少應(yīng)該包括“疆域”、“陸疆”、“海疆”、“邊界”、“治邊”、“沿邊”、“邊境”、“周邊關(guān)系”等關(guān)鍵詞。因?yàn)榻蚴沁吔靡源嬖诘幕A(chǔ)，也是古今邊疆研究的基本范疇；陸疆和海疆是邊疆的最重要的組成部分，雖然一些邊疆研究成果已經(jīng)包括了二者，但是有關(guān)海疆和陸疆的專題研究也是重要內(nèi)容；邊界問題，尤其是近代以來有關(guān)邊界條約和邊界爭(zhēng)端與解決問題的研究，也是邊疆研究的重要內(nèi)容；治邊則是邊疆治理研究的簡(jiǎn)稱，目前相關(guān)研究成果越來越多；沿邊、邊境是對(duì)外開放的前沿，邊疆對(duì)外合作與交流的橋頭堡，邊疆的穩(wěn)定與發(fā)展、中國(guó)的崛起與周邊關(guān)系密切相連，沿邊、邊境與周邊問題研究也是邊疆研究的重要內(nèi)容。只有將以上邊疆問題的研究成果盡可能囊括進(jìn)來，才能較為全面地彰顯我國(guó)邊疆研究的整體情況。另一方面，在具體學(xué)科和研究領(lǐng)域的研究成果文獻(xiàn)計(jì)量分析中，也需要更為明確地界定關(guān)鍵詞或者對(duì)其有清晰的說明。比如，在探討邊疆治理專題研究時(shí)，樣本篩選的關(guān)鍵詞應(yīng)該包括邊疆治理、治邊、邊疆政策、邊疆思想、邊疆經(jīng)略、邊疆穩(wěn)定、沿邊合作(開放)、邊疆發(fā)展等關(guān)鍵詞，如果將外延稍微擴(kuò)大一些的話，還應(yīng)該包括藩屬、宗藩、羈縻、朝貢、邊界爭(zhēng)端、周邊關(guān)系等；在探討海疆專題研究時(shí)，樣本篩選關(guān)鍵詞應(yīng)該包括海疆、南海、東海、釣魚島、九段線、海洋權(quán)益、海洋史等關(guān)鍵詞；在探討邊疆民族問題時(shí)，其樣本篩選則更為復(fù)雜，邊疆歷史研究方面需要與民族史研究成果進(jìn)行區(qū)分，邊疆現(xiàn)狀研究方面還需要與民族學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)研究成果進(jìn)行區(qū)分。

在樣本的篩選過程中，還需要注意一些不相關(guān)成果的剔除。由于數(shù)據(jù)庫(kù)無法做到完全智能化，一些涉及到檢索關(guān)鍵詞的研究成果，可能內(nèi)容并不是嚴(yán)格的邊疆問題。比如在“邊疆”關(guān)鍵詞檢索方面，會(huì)有一些基于邊疆地區(qū)研究的金融、農(nóng)牧業(yè)等研究成果，或其他學(xué)科使用的邊疆詞匯，但并不是傳統(tǒng)的邊疆研究，這些成果需要剔除；在海疆領(lǐng)域，也應(yīng)該剔除一些涉及到海洋經(jīng)濟(jì)、養(yǎng)殖、勘探、物流等的研究成果。

三 中國(guó)邊疆研究文獻(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果遵循原則

文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜的統(tǒng)計(jì)和分析，分析結(jié)果基本是學(xué)科的作者群體(核心作者)以及學(xué)科成果的情報(bào)源(核心期刊)、研究機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)和研究前沿、引文和被引分析(經(jīng)典文獻(xiàn))方面。對(duì)于中國(guó)邊疆研究文獻(xiàn)而言，這些結(jié)論的得出，都需要具體問題具體分析。

(一)核心作者的確定標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)確性

核心作者指的是在邊疆研究領(lǐng)域發(fā)文較多的作者，也可以認(rèn)為是學(xué)術(shù)代表人物。一般分為兩種情況：其一是獨(dú)撰或第一作者，其二是整體分析(包括非第一作者)。在人文社科領(lǐng)域，合作研究的情況相對(duì)少一些，目前合作的情況多集中在一個(gè)單位內(nèi)部或者導(dǎo)師和指導(dǎo)的研究生之間。為了統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確客觀，應(yīng)當(dāng)取獨(dú)撰作者或第一作者。

在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論中，確定核心作者有專門的原則，即普賴斯定律(Price’s Law)。該定律認(rèn)為在同一主題中，全部論文的一半，由該領(lǐng)域中全部作者的平方根的那些人所撰。其推導(dǎo)的數(shù)學(xué)公式為：M≈0.749(Nmax)1/2，其中，M為核心作者最少的發(fā)文量，Nmax是發(fā)文量最多者，0.749是常數(shù)(28)王崇德《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)引論》，廣西師范大學(xué)出版社1997年版，第162-164頁(yè)。。在邊疆研究成果統(tǒng)計(jì)時(shí)，需要首先明確發(fā)文量最多者，進(jìn)而代入計(jì)算公式，就能確定核心作者的最低發(fā)文量，發(fā)文量大于、等于核心作者最低發(fā)文量的作者就是核心作者。筆者認(rèn)為，邊疆研究具有跨學(xué)科性和復(fù)雜性，其研究成果和研究者相對(duì)分散，不具有高度集中性，這也就導(dǎo)致其核心作者群體的聚集性不強(qiáng)。僅僅依靠普賴斯定律這一標(biāo)準(zhǔn)確定的核心作者群，可能存在泛化情況，需要結(jié)合其他標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步細(xì)化。這里可以依托被引數(shù)據(jù)，從學(xué)者影響力角度作進(jìn)一步篩選，將同時(shí)具備發(fā)文量和影響力的作者確定為核心作者。在篩選的過程中，還需要特別注意是否存在作者同名的情況。目前相關(guān)研究在核心作者確定方面，就存在數(shù)字不準(zhǔn)確和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。比如《近年來我國(guó)邊疆研究發(fā)展脈絡(luò)及理論前沿——基于CSSCI(1998-2018)的知識(shí)圖譜分析》一文(29)張高原《近年來我國(guó)邊疆研究發(fā)展脈絡(luò)及理論前沿——基于CSSCI(1998-2018)的知識(shí)圖譜分析》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2020年第6期，第227-233頁(yè)。，按照其統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在核心作者的統(tǒng)計(jì)中，落下了馬大正、吳楚克等重要的作者。該文的檢索關(guān)鍵字僅為“邊疆”，這顯然是不科學(xué)的。如果將檢索關(guān)鍵詞進(jìn)一擴(kuò)大至上文所談的“疆域”、“陸疆”、“海疆”、“邊界”、“治邊”、“沿邊”、“邊境”、“周邊關(guān)系”等范圍，筆者按照論文5篇以上的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)至少還應(yīng)包括(按照姓氏筆畫排序)于逢春、厲聲、邢廣程、呂文利、呂朝輝、朱金春、孫保全、李大龍、李國(guó)強(qiáng)、李金明、李庚倫、李鴻賓、楊天宏、楊明洪、張世明、張健、陸韌、陳征平、林文勛、羅群、周偉洲、周智生、婁貴品、黃達(dá)遠(yuǎn)、章永俊、管彥波這26位學(xué)者。此外，該文在影響力作者統(tǒng)計(jì)方面，除了提到當(dāng)代的學(xué)者外，還涉及近代費(fèi)孝通、吳文藻、顧頡剛?cè)粚W(xué)者的貢獻(xiàn)以及國(guó)外學(xué)者拉鐵摩爾學(xué)術(shù)著作的影響，指出這些學(xué)者的研究“對(duì)于后世的中國(guó)邊疆研究具有重要的意義，被廣泛引用”，這就產(chǎn)生了混淆，導(dǎo)致高被引作者與高產(chǎn)作者情況不能形成比較和呼應(yīng)，存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。該文研究是基于CSSCI(1998-2018)期刊數(shù)據(jù)，為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)時(shí)間以外的學(xué)者和成果類型？對(duì)于這一問題，作者并沒有交待。筆者理解的是，該文的被引指的并不是CSSCI(1998-2018)收錄的學(xué)術(shù)論文被引，而是“邊疆”這一關(guān)鍵詞涉及的研究領(lǐng)域被引，這就涉及到樣本的引文內(nèi)容。

需要強(qiáng)調(diào)的是，無論依托何種數(shù)據(jù)庫(kù)、何種統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，樣本選擇和核心作者的確定及排序，一定要做到盡可能準(zhǔn)確，因?yàn)檫@涉及到學(xué)者們的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)問題，是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，對(duì)核心作者本人也尤顯重要。此外，必要時(shí)，可以將核心作者的年齡、職稱和單位等情況一并統(tǒng)計(jì)，從而更大程度地把握核心作者群體的狀況。當(dāng)然，作者的職稱和單位問題存在一些不確定因素，比如文章所屬作者職稱變化存在滯后性、作者單位存在不同階段的變動(dòng)性等，這些都需要具體問題具體分析。

(二)核心期刊的確定

期刊是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中文獻(xiàn)情報(bào)源的一種，核心期刊指的是學(xué)術(shù)成果發(fā)表的主要學(xué)術(shù)刊物。這里的“核心”，并非學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中的核心期刊，而是統(tǒng)計(jì)分析對(duì)象中的載文量靠前的期刊。根據(jù)目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)特點(diǎn)，收錄期刊類型有以下兩種主要情況：一是中國(guó)知網(wǎng)的全文收錄，基本上涵蓋了目前國(guó)內(nèi)所有公開發(fā)行的學(xué)術(shù)期刊，包括人文社科研究的普通期刊、北大核心期刊、CSSCI來源期刊、學(xué)術(shù)集刊等；二是人文社科專門的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊，包括CSSCI收錄期刊、人大復(fù)印報(bào)刊資料轉(zhuǎn)載來源期刊、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊。目前，人文社科研究領(lǐng)域相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析主要依托中國(guó)知網(wǎng)、CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)和人大復(fù)印報(bào)刊資料數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)。

核心期刊的確定依據(jù)的是布拉德福定律(Bradford’s Law)，即“對(duì)于某一主題而言，將科學(xué)期刊按著刊登相關(guān)論文減少的順序排列時(shí)，可以劃分出對(duì)該主題最有貢獻(xiàn)的核心區(qū)，以及含有與區(qū)域論文數(shù)量相同的幾個(gè)區(qū)域”(30)王崇德《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)教程》，南開大學(xué)出版社1990年版，第116頁(yè)。。對(duì)于我國(guó)邊疆研究而言，專業(yè)學(xué)術(shù)期刊目前只有《中國(guó)邊疆史地研究》，個(gè)別期刊開設(shè)了邊疆學(xué)研究專欄或者較多刊載邊疆主題的研究文獻(xiàn)，如《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》、《思想戰(zhàn)線》、《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》、《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》、《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》、《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》、《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》、《云南社會(huì)科學(xué)》、《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》等，但整體上看，與其他成熟學(xué)科相比，仍存在很大差距。所以，刊發(fā)邊疆研究部分成果的期刊，其分布呈集中特征。如果只依托布拉德福定律進(jìn)行分區(qū)的話，會(huì)存在核心期刊只有幾種，不能較好彰顯邊疆研究的期刊分布狀況。因此，對(duì)這一情況就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定說明，并且可以將發(fā)文量達(dá)到某一數(shù)值的期刊納入核心期刊范疇。

此外，《中國(guó)邊疆學(xué)》、《中國(guó)邊疆民族研究》、《西南邊疆民族研究》、《邊疆考古研究》、《元史及民族與邊疆研究集刊》、《華西邊疆評(píng)論》等學(xué)術(shù)集刊皆大量刊載邊疆研究成果，未來在對(duì)邊疆研究成果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，不能忽略了這一部分學(xué)術(shù)出版物所發(fā)表的邊疆研究成果，并應(yīng)將這些集刊納入核心刊物的考察范疇。

(三)研究機(jī)構(gòu)的明確與整合

研究機(jī)構(gòu)，指的是從事相關(guān)研究的學(xué)術(shù)平臺(tái)，主要以文獻(xiàn)署名單位體現(xiàn)。邊疆研究的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)分為兩種情況：一種是專門研究機(jī)構(gòu)，即研究機(jī)構(gòu)直接冠以“邊疆”類名頭，這類機(jī)構(gòu)主要有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所，云南大學(xué)西南邊疆少數(shù)民族研究中心、民族政治與邊疆治理研究院，云南師范大學(xué)中國(guó)西南對(duì)外開放與邊疆安全研究中心，四川大學(xué)中國(guó)西部邊疆安全與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，陜西師范大學(xué)中國(guó)西部邊疆研究院，四川師范大學(xué)華西邊疆研究所，蘭州大學(xué)中國(guó)邊疆安全研究中心，武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院(國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心)，南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心，浙江師范大學(xué)環(huán)東海與邊疆研究院，廈門大學(xué)南海研究院，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心，中央民族大學(xué)東亞關(guān)系與邊疆問題研究中心、中國(guó)邊疆學(xué)研究中心，塔里木大學(xué)非傳統(tǒng)安全與邊疆民族發(fā)展研究院等；一種是將邊疆問題作為其主要研究方向的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，主要有云南大學(xué)公共管理學(xué)院、歷史與檔案學(xué)院，復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所，四川師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，蘭州大學(xué)西北少數(shù)民族研究中心、歷史文化學(xué)院，云南民族大學(xué)人文學(xué)院、政治與公共管理學(xué)院，武漢大學(xué)歷史學(xué)院，廈門大學(xué)歷史系，中國(guó)藏學(xué)研究中心，廣西民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院，吉林大學(xué)考古學(xué)院、文學(xué)院，東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，等等。

邊疆研究機(jī)構(gòu)的確定，主要依據(jù)發(fā)文量的多少，可以確定一個(gè)最低數(shù)值，然后進(jìn)行整體排序。對(duì)邊疆研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)時(shí)，需要注意幾個(gè)問題。其一是邊疆研究機(jī)構(gòu)在不同歷史時(shí)期存在名稱變化的情況。如中國(guó)邊疆研究所，在此前稱之為“中國(guó)邊疆史地研究中心”，2014年變更為現(xiàn)名；云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院是2015年學(xué)校校內(nèi)機(jī)構(gòu)調(diào)整后新設(shè)立的一個(gè)學(xué)院，由原人文學(xué)院歷史系和公共管理學(xué)院情報(bào)與檔案學(xué)系合并組建而成。其二是邊疆研究機(jī)構(gòu)存在一支隊(duì)伍、兩塊牌子的情況，一些專門研究機(jī)構(gòu)屬于非實(shí)體單位，基本掛靠在二級(jí)學(xué)院之下。這種情況比較多，這里不再舉例說明。以上兩種情況，要求我們?cè)诖_定邊疆主要研究機(jī)構(gòu)時(shí)，一定要進(jìn)行人工整合說明。如果僅僅依托數(shù)據(jù)庫(kù)和提取工具，得出的結(jié)果肯定存在偏差。

(四)引文與被引的區(qū)別和作用

引文，指的是一篇文章作者所引證的文獻(xiàn)，即參考文獻(xiàn)。對(duì)期刊引文的統(tǒng)計(jì)分析，可以更快速有效理解和掌握相關(guān)研究的情況，對(duì)評(píng)價(jià)一篇文章質(zhì)量和一個(gè)學(xué)術(shù)期刊的辦刊水平也有一定的參考價(jià)值。被引，指的是研究文獻(xiàn)被后續(xù)研究引證或引用的情況，分為兩種：一是數(shù)據(jù)庫(kù)某一學(xué)科或研究領(lǐng)域被引文獻(xiàn)，以CSSCI來源數(shù)據(jù)庫(kù)為例，其數(shù)據(jù)庫(kù)被引文獻(xiàn)指的是被CSSCI來源期刊論文引用較多的關(guān)于該學(xué)科或研究領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)；二是研究過程中所選擇的樣本被引情況。通過被引的統(tǒng)計(jì)，可以有效評(píng)價(jià)某學(xué)者、某研究成果、某學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值和影響力。引文和被引也是總結(jié)某學(xué)科或研究領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)、核心期刊、核心作者的一個(gè)途徑。

就中國(guó)邊疆研究而言，在統(tǒng)計(jì)分析過程中，無論是借助引文還是被引數(shù)據(jù)，一定要進(jìn)行清晰的界定和區(qū)分。比如用引文數(shù)據(jù)確定經(jīng)典文獻(xiàn)的話，可能會(huì)出現(xiàn)一些邊疆史地的原始古籍和學(xué)術(shù)著作，用引文數(shù)據(jù)確定核心期刊時(shí)，則可能會(huì)出現(xiàn)一些不同時(shí)期的邊疆學(xué)術(shù)刊物；用數(shù)據(jù)庫(kù)被引界定經(jīng)典文獻(xiàn)，可能主要是一些邊疆研究學(xué)術(shù)著作，用數(shù)據(jù)庫(kù)被引界定期刊，則可能會(huì)出現(xiàn)樣本之外的期刊類型。這些問題在分析過程中都需要進(jìn)行必要的說明，否則讀者很難作出清晰的判斷，并易對(duì)讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

(四)研究熱點(diǎn)與前沿問題的確定及二者的區(qū)別和聯(lián)系

研究熱點(diǎn)和前沿問題是文獻(xiàn)計(jì)量分析中重要的研究?jī)?nèi)容，通過研究熱點(diǎn)的總結(jié)，可以明確已有研究的主要關(guān)注領(lǐng)域，而對(duì)前沿問題的分析，則能夠?yàn)槲磥砩罨芯恐该鞣较?。研究的熱點(diǎn)問題和前沿問題，二者雖存在一些交集，但絕不是相同的概念，在進(jìn)行學(xué)術(shù)總結(jié)時(shí)，不能將二者模糊處理，乃至合二為一。

研究的熱點(diǎn)和前沿問題的確定，都是依托關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析而得出的。研究熱點(diǎn)主要運(yùn)用高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析法，即某一關(guān)鍵詞如果在多篇文獻(xiàn)中同時(shí)出現(xiàn)，而且與其他詞匯共現(xiàn)的頻率較高，就可以認(rèn)為該詞所代表的是本領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)(31)趙榮英、李飛《基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的國(guó)內(nèi)外信息計(jì)量比較研究》，《情報(bào)科學(xué)》2013年第2期，第7-12頁(yè)。。研究前沿主要是依據(jù)關(guān)鍵詞突現(xiàn)技術(shù)加以實(shí)現(xiàn)，突現(xiàn)詞是指短時(shí)間內(nèi)在文獻(xiàn)中頻次變化率較高或者出現(xiàn)次數(shù)較多的詞，可以根據(jù)突現(xiàn)詞的相應(yīng)變化，對(duì)研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與演化趨勢(shì)作出相應(yīng)的判斷(32)Chaomei Chen at al., “Emerging Trends in Regenerative Medicine: A Scientometric Analysis in CiteSpace,” Expert Opinions on Biological Therapy 12, no.5 (March 2012)：593-608.。無論是熱點(diǎn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)，還是前沿的關(guān)鍵詞突現(xiàn)，得出的只是熱點(diǎn)和前沿的關(guān)鍵詞組，還需要進(jìn)行進(jìn)一步總結(jié)。

就中國(guó)邊疆研究而言，中國(guó)邊疆研究的熱點(diǎn)和前沿有著明顯的區(qū)別。李大龍指出：“如果說多數(shù)學(xué)者給予關(guān)注的問題可以視其為研究熱點(diǎn)的話，那么前沿問題則應(yīng)該是研究中難點(diǎn)問題的聚焦，而難點(diǎn)問題的研究則是少數(shù)學(xué)者傾力的方向，代表著邊疆研究前沿。”(33)李大龍《新時(shí)代邊疆學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿問題》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2019年第1期，第18-26頁(yè)。所以，在關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)邊疆研究熱點(diǎn)和前沿問題進(jìn)行分析時(shí)，一定要將二者進(jìn)行明確的界定和區(qū)分。

關(guān)于邊疆研究熱點(diǎn)問題，筆者以往的研究統(tǒng)計(jì)主要集中在西南邊疆、邊疆治理、西北邊疆、邊疆民族關(guān)系、邊疆(史地)研究、邊疆穩(wěn)定、中國(guó)邊疆學(xué)、邊疆政策等領(lǐng)域(34)朱尖、苗威《中國(guó)邊疆研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年第1期，第15-24頁(yè)。。通過近年研究的發(fā)展，筆者進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)，將近500個(gè)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類整合，大概集中在12大領(lǐng)域，即邊疆治理、邊疆關(guān)注主要時(shí)段、邊疆史地與熱點(diǎn)專題、邊疆民族關(guān)系與民族國(guó)家認(rèn)同、邊疆涉及國(guó)家(區(qū)域)與國(guó)際關(guān)系、邊疆地區(qū)與區(qū)域邊疆、邊疆穩(wěn)定與發(fā)展、邊疆重點(diǎn)地區(qū)、邊疆理論與學(xué)科構(gòu)建、海疆、邊疆人物、邊疆其他(35)朱尖《中國(guó)邊疆研究學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、特征與邊疆內(nèi)涵認(rèn)知——以研究成果的關(guān)鍵詞分析為中心》，邢廣程主編《中國(guó)邊疆學(xué)》第13輯，第70-86頁(yè)。。但是，邊疆研究的前沿問題，并不是這些熱點(diǎn)問題，而是需要在高頻關(guān)鍵詞基礎(chǔ)上進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)分析。關(guān)于這一問題，前輩學(xué)者已經(jīng)有所考慮。邢廣程在《關(guān)于中國(guó)邊疆學(xué)研究的幾個(gè)問題》中首先分析了我國(guó)邊疆地區(qū)的新形勢(shì)與邊疆研究的新要求，進(jìn)而從中國(guó)邊疆研究視野的拓展、將“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”作為中國(guó)邊疆研究新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)、加強(qiáng)對(duì)我國(guó)邊疆長(zhǎng)治久安問題的深入研究、加強(qiáng)對(duì)邊疆地區(qū)發(fā)展問題的研究、加強(qiáng)對(duì)我國(guó)邊疆地區(qū)與周邊關(guān)系的研究、研究“一國(guó)兩制”的成功經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)、中國(guó)邊疆史地研究依然是中國(guó)邊疆學(xué)的核心內(nèi)容和重要研究領(lǐng)域等八個(gè)方面，指出我國(guó)邊疆研究需要關(guān)注的方向(36)邢廣程《關(guān)于中國(guó)邊疆學(xué)研究的幾個(gè)問題》，《中國(guó)邊疆史地研究》2013年第4期，第3-16頁(yè)。。李大龍《新時(shí)代邊疆學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿問題》一文則對(duì)邊疆研究前沿問題進(jìn)行了專門探討，將其總結(jié)為中國(guó)邊疆話語(yǔ)體系建設(shè)、多民族中國(guó)形成與發(fā)展的理論解構(gòu)、“東亞天下秩序”的理論解構(gòu)、中國(guó)海疆的形成與發(fā)展、治邊思想的形成與發(fā)展、中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科體系建設(shè)等六大方面(37)李大龍《新時(shí)代邊疆學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿問題》,《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2019年第1期，第18-26頁(yè)。。筆者以為，邢廣程八個(gè)方面的分析和闡釋，可以認(rèn)為是新形勢(shì)下我國(guó)邊疆研究的前沿問題；李大龍六大方面的具體分析，可以認(rèn)為是中國(guó)邊疆研究傳統(tǒng)的前沿問題。我們?cè)趯?duì)邊疆研究前沿問題進(jìn)行總結(jié)分析時(shí)，應(yīng)該在高頻關(guān)鍵詞突現(xiàn)基礎(chǔ)上，將這些具有重要指導(dǎo)意義的研究成果和認(rèn)識(shí)吸收到分析中來，以便得出更為全面的認(rèn)識(shí)與結(jié)論。

綜上所述，筆者認(rèn)為，中國(guó)邊疆研究成果文獻(xiàn)計(jì)量分析的問題主要集中在原則和標(biāo)準(zhǔn)的確定上，在具體操作過程中未能實(shí)現(xiàn)研究方法與研究對(duì)象的有機(jī)結(jié)合。需要明確的是，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法、分析工具和數(shù)據(jù)庫(kù)只是為中國(guó)邊疆研究成果文獻(xiàn)的分析提供了便利手段，并不能提供準(zhǔn)確的判斷和總結(jié)，無論是樣本的篩選，還是核心作者、期刊、研究機(jī)構(gòu)、引文與被引的明確，研究熱點(diǎn)與前沿問題的總結(jié)分析，都離不開研究者對(duì)研究現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)史的整體把握，否則很難得出準(zhǔn)確判斷和客觀結(jié)論。開展人文社科的文獻(xiàn)計(jì)量研究，一定要注意方法和對(duì)象的“交叉”問題，不僅僅是二者的簡(jiǎn)單結(jié)合，更需要有效融合。對(duì)于研究者而言，一方面要善于利用已有數(shù)據(jù)庫(kù)資源，掌握使用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法和工具，另一方面還要對(duì)研究現(xiàn)狀乃至學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)有系統(tǒng)的了解和把握，二者缺一不可。