大河村遺址仰韶文化晚期建筑解析

文/中國建筑設(shè)計研究院有限公司建筑歷史研究所 任 潔

0 引言

大河村遺址位于河南省鄭州市東北部，距今7000年，延用3300年，經(jīng)歷仰韶、龍山、二里頭、商代等多個文化時期，涵蓋仰韶文化產(chǎn)生、發(fā)展到消亡的全過程。大河村遺址涵蓋的仰韶文化可分為七期，已發(fā)掘的建筑遺址多集中于仰韶文化第三期、第四期，即仰韶文化晚期。上述建筑遺址數(shù)量多、質(zhì)量高、保存好，是研究仰韶文化晚期建筑的重要實例。

大河村遺址的考古工作歷經(jīng)數(shù)個階段，以1972—1987年考古發(fā)現(xiàn)的房址數(shù)量最多且公開出版《鄭州大河村》，信息詳細，基于此，本文對大河村仰韶文化第三期、第四期房址進行統(tǒng)計分析。

1 大河村仰韶文化第三期房址

1.1 房址詳細信息統(tǒng)計

1972-1987年發(fā)掘的大河村仰韶文化第三期房址共17處，其中1處半地穴建筑，16處地面建筑，整理考古報告房址詳細信息如表1，圖1所示。

圖1 大河村仰韶文化第三期房址平面

1.2 房址基本型分析

如表2所示，從大河村仰韶文化第三期17處房址信息來看，其建筑特點主要體現(xiàn)在建筑格局和建造技術(shù)2個方面。

表2 大河村仰韶文化第三期房址概況

1.2.1 建筑格局

在建筑格局方面，該時期最顯著的特點是出現(xiàn)多處雙間排房，東西并列，大部分朝向略呈西北—東南向，每組建筑房門朝向均不相同，最典型的為F1～F4、F17～F18、F19～F20、F30～F32等。在以往的仰韶文化建筑研究中，多將F1～F4房址作為多間連排建筑的典型，但實際上這4間房并非同時期建造，而是F1、F2為同時期建筑，后期依次增筑F3、F4，故其原始格局仍是雙間排房。另外值得注意的是，部分雙間排房還出現(xiàn)套間，如F1內(nèi)部隔墻劃出1個小隔間，F(xiàn)17～F18、F30～F32分別組成了內(nèi)外套間。這種套間格局帶有明顯的獨立生活單元特征，反映出該時期大河村社會中個體家庭可能已經(jīng)產(chǎn)生。

1.2.2 建造技術(shù)

該時期房屋建造技術(shù)趨于成熟，仰韶文化中常見的木骨泥墻技術(shù)被普遍應(yīng)用。房屋建造首先在平整后的地面上分層鋪紅黏土或草拌泥墊層后砸實，其上再鋪夾砂細泥面層抹平形成地坪；墻體建造采用木骨泥墻技術(shù)，即在地面插入密集排列的立柱，立柱間綁縛固定形成木骨，木骨外敷草拌泥筑墻，再于墻壁內(nèi)外涂抹夾砂細泥，成為木骨泥墻；墻壁和地坪晾曬干透后，在房內(nèi)外以火烤，使墻壁和地坪表面的夾砂細泥燒烤成較堅硬的土紅色面層；最后再架設(shè)木結(jié)構(gòu)屋頂。該時期建筑整體性好、耐潮濕，歷經(jīng)5000余年部分墻體仍得以保存。

2 大河村仰韶文化第四期房址

2.1 房址詳細信息統(tǒng)計

1972-1987年發(fā)掘的大河村仰韶文化第四期房址共27處，其中2處為半地穴單體式建筑，25處為地面建筑，整理考古報告中房址詳細信息如表3，圖2所示。

圖2 大河村仰韶文化第四期房址平面

表3 大河村仰韶文化第四期房址詳細信息

2.2 房址基本型分析

如表4所示，從大河村仰韶文化第四期27處房址來看，建筑特點主要體現(xiàn)在建筑格局和建造技術(shù)2個方面。

表4 大河村仰韶文化第四期房址概況

2.2.1 建筑格局

建筑格局方面，第四期房址既有雙間排房，又有大量矩形單體式建筑。朝向大部分呈正南北向，少量呈西北—東南向。其中，雙間排房格局類似于第三期，平面多矩形，一大一小兩間并列，如F8～F9、F36～F37、F38～F39、F44～F45。

矩形單體式建筑數(shù)量大幅增加，成為第四期主要的房屋形式。建筑平面接近矩形，內(nèi)部中心有方形灶臺，在灶臺兩角或四角上各栽2個或4個較大的木柱用于支撐房頂，房址周圍還有立柱支撐屋檐。矩形單體式建筑按規(guī)?？煞譃橹行⌒秃痛笮停褐行⌒蛦误w式建筑如F10、F11、F12、F13、F14、F21，面積約15～30m2；大型單體式建筑如F15，面積超過120m2。F15這種大型單體式建筑在仰韶文化聚落中較為常見，既可能是公共活動、集會議事的空間，又可能是氏族酋長及其家族成員的居所，但由于對其發(fā)掘不完全，故無從得知其全貌。

2.2.2 建造技術(shù)

第四期房址建筑的地坪鋪墊技術(shù)極為發(fā)達，地坪多層鋪墊黏土、細砂、料姜石配置的三合土并經(jīng)火烤，層數(shù)最多可達10層以上（如F11、F14），加工后的地坪光滑堅硬呈青灰色，類似如今的水泥地面，是仰韶文化中料姜石地坪的代表。

與第三期房址相比，第四期房址建筑的木骨泥墻技術(shù)明顯衰退，墻內(nèi)木柱稀疏，不見橫木和蘆葦束，經(jīng)火烤數(shù)量減少。建筑不再以木骨泥墻作為支撐，而是以室內(nèi)外立柱支撐屋頂，立柱多分布于房中灶臺的兩角、四角以及墻內(nèi)外，再以草拌泥筑墻或紅燒土塊壘砌圍墻圍合。此種結(jié)構(gòu)的圍墻由泥土筑成，缺少內(nèi)部支撐，故僅有圍護功能。

大河村仰韶文化第四期房址的建筑規(guī)模和質(zhì)量差異懸殊，部分大型房址面積超過120m2，建造工藝考究，而某些小型房址面積僅有1m2，建造工藝落后。此外，在F26中發(fā)現(xiàn)大型版筑夯土柱礎(chǔ)和兒童奠基。上述現(xiàn)象表明，大河村遺址在仰韶文化第四期已出現(xiàn)一定的社會分化。

3 結(jié)語

在仰韶文化第三、第四期大河村遺址的建筑格局主要包括雙間排房和單體式建筑2種形式。

1）雙間排房 此種建筑格局從仰韶文化中期開始在豫中和豫西南地區(qū)出現(xiàn)，如淅川下集遺址F1、F2，尉氏椅圈馬（三期）F2，滎陽點軍臺（一期）F1等，有雙單間、內(nèi)外套房2種形式，從中可看到大河村雙間排房的原型。仰韶文化晚期的雙間排房繼承了仰韶文化中期豫中地區(qū)的特色建筑形式。進入仰韶文化晚期，同屬豫中地區(qū)的鞏義雙槐樹遺址也出現(xiàn)雙間排房；豫西南地區(qū)的仰韶文化遺址更是發(fā)現(xiàn)多間排房，如鄧州八里崗遺址、淅川下王崗遺址等，考慮到豫西南地處南北文化交匯地帶，其建筑形式也可能受到南方屈家?guī)X排屋影響。上述現(xiàn)象表明在仰韶文化晚期，連排房已成為河南地區(qū)流行的住宅建筑格局。大河村個別雙間排房在建成后又繼續(xù)加建連成更長的排房（F1～F4、F6～F9），可能也受到該時期豫西南地區(qū)普遍流行的多間排房影響。

2）矩形單體式建筑 此種建筑格局在仰韶文化中相對更常見。由矩形平面、中央燒火臺或火塘、內(nèi)部對稱的立柱以及圍墻組成基本平面形式，可追溯至仰韶文化早期的半地穴單體式建筑，如姜寨遺址（一期）、大地灣遺址（二期）、半坡遺址等，經(jīng)歷仰韶文化中、晚期的建筑發(fā)展，建筑規(guī)模更大、建造工藝更先進，但其基本的建筑構(gòu)造邏輯一脈相承?？梢哉f，大河村遺址的矩形單體式建筑是仰韶文化早期常見的半地穴單體式建筑格局的地面式演化。

綜上所述，在建筑格局方面，大河村遺址雙間排房和矩形單體式建筑的格局體現(xiàn)出仰韶文化晚期典型的建筑特征，其中雙間排房有明顯的豫中地區(qū)特色；在建造技術(shù)方面，第三期房址的木骨泥墻技術(shù)和第四期房址多層鋪墊含料姜石三合土的地坪鋪墊技術(shù)均為仰韶文化晚期典型的建造技術(shù)，其出色的完成質(zhì)量是仰韶文化晚期建筑技術(shù)發(fā)展成熟的代表。