昔格達(dá)斷裂結(jié)構(gòu)探測及活動(dòng)性分析

謝小國，李佳勝，李勇，何松健，羅兵，田銀川，胡驍，杜春陽

昔格達(dá)斷裂結(jié)構(gòu)探測及活動(dòng)性分析

謝小國1,2,3，李佳勝4，李勇5，何松健4，羅兵1,2,3，田銀川1,2,3，胡驍1,2,3，杜春陽1,2,3

（1.四川省華地建設(shè)工程有限責(zé)任公司，成都 610081；2.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)中心，成都 610081；3. 四川省地質(zhì)災(zāi)害防治工程技術(shù)研究院，成都 610081；4. 攀枝花市地震監(jiān)測中心，四川 攀枝花 617000；5.成都理工大學(xué)，成都 610059）

為更好地研究昔格達(dá)斷裂結(jié)構(gòu)特征及其活動(dòng)性，綜合利用音頻大地電磁法、遙感解譯、地質(zhì)調(diào)查、氡氣測試等多種方法技術(shù)組合，準(zhǔn)確定位昔格達(dá)斷裂及鄰近隱伏斷裂的空間位置及結(jié)構(gòu)特征，并分析其活動(dòng)性。結(jié)果表明，研究區(qū)昔格達(dá)斷裂的傾向?yàn)榻鼥|向，傾角為82°～85°，近于垂直，氡氣濃度最大峰背比為5.14～7.28倍，最大異常與最小值之差大于8998 Bq/m3，相對活動(dòng)性表現(xiàn)為中強(qiáng)-強(qiáng)。不同方法具有不同的適用性，綜合應(yīng)用多種方法技術(shù)，有助于提升活斷層研究精度，為當(dāng)?shù)胤勒饻p災(zāi)及工程建設(shè)提供重要依據(jù)。

綜合方法；斷層結(jié)構(gòu)；活動(dòng)性分析；昔格達(dá)斷裂

昔格達(dá)斷裂是歷史上多次破壞性地震的發(fā)震構(gòu)造（盧海峰和姬志杰，2011；張永久，牟雅元，2013），如攀西地區(qū)1955年6.7級地震、2008年6.1級地震。昔格達(dá)斷裂的結(jié)構(gòu)特征性質(zhì)多變，斷層傾向有的向東，有的向西，有的近于直立（李坪，1985）。區(qū)域地質(zhì)資料分析，攀枝花鹽邊縣普隆村以北，昔格達(dá)斷裂以傾向西為主，普隆村以南以傾向東為主，特別是在魚鲊一帶分布的系列北東向逆斷層，會(huì)理群地層與主斷裂形成“入”字形，顯示該斷裂傾向由西反扭為東（四川省地震局，1986）。野外調(diào)查表明，在昔格達(dá)一帶，斷層走向?yàn)?0°，傾向西，傾角約30°～40°；灣子北一帶，斷層走向?yàn)?40°，傾向西，傾角陡；姜驛西一帶，斷層走向330°，傾向東（盧海峰和姬志杰，2011）。昔格達(dá)斷裂的活動(dòng)性研究較多（盧海峰和姬志杰，2011；鄭兵等，2013；盧海峰，2017），但對其活動(dòng)性強(qiáng)弱研究較少。早更新世末逆沖構(gòu)造活動(dòng)和晚更新世以來左行走滑運(yùn)動(dòng)是其兩個(gè)明顯階段，灣子附近斷層錯(cuò)斷了兩處二級階地，測年結(jié)果表明，T2階地形成于18.87±1.60ka，垂向錯(cuò)距速率約0.1mm/a（盧海峰等，2008）。

物探方法具有綠色、高效、精度高等特點(diǎn)，其在斷層結(jié)構(gòu)探測中發(fā)揮了重要的作用。曾金艷等（2016）采用淺層地震勘探方法對太原盆地田莊斷裂進(jìn)行勘探，查明了斷裂的空間位置（曾金艷等，2016）；楊曉平等（2016）利用深、淺地震勘探與鉆孔地質(zhì)剖面結(jié)合，對太行山東緣石家莊南部的地殼結(jié)構(gòu)和隱伏斷裂的活動(dòng)性進(jìn)行探測，揭示了近地表斷裂和地殼深部構(gòu)造之間的關(guān)系（楊曉平等，2016）；李富等（2019）綜合利用高密度電阻率法、大地電磁測深法和氡氣測試方法，對安寧河?xùn)|支秧財(cái)溝隱伏活動(dòng)斷裂進(jìn)行定位，并有效確定隱伏活動(dòng)斷裂剖面位置、深度和產(chǎn)狀（李富等，2019）；張磊等（2014）通過可控源音頻大地電磁測深、淺層地震、氡氣測量等多種方法，對北京南口-孫河斷裂白浮-百善段做出精準(zhǔn)定位，并查明斷層的位置（張磊等，2014）。氡氣測試方法具有快速、可靠、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn)，是研究斷層活動(dòng)性的重要手段。文龍等（2013，2018）采用氡氣測試方法對成都平原、大涼山斷裂帶中的多個(gè)分支斷裂進(jìn)行測試，研究了各斷裂帶的氡氣特征、活動(dòng)性強(qiáng)弱以及與現(xiàn)代地震的相關(guān)關(guān)系（文龍等，2013；文龍等，2018）。

針對昔格達(dá)上述問題，結(jié)合攀西地區(qū)地質(zhì)、地形地貌特點(diǎn)，利用地球物理勘探、遙感、氡氣測試以及地質(zhì)調(diào)查等方法組合，探測昔格達(dá)斷裂深部結(jié)構(gòu)，分析其活動(dòng)性強(qiáng)弱。

1 研究區(qū)概況

1.1 地質(zhì)地貌特征

研究區(qū)位于攀枝花仁和區(qū)拉鲊與涼山州會(huì)理縣河漂村、灣子地區(qū)交界處，金沙江左岸，近南北向的昔格達(dá)斷裂橫穿其中。作為川滇地區(qū)北向構(gòu)造帶中重要的斷裂之一，昔格達(dá)斷裂是川滇塊體內(nèi)部次級塊體的邊界活動(dòng)構(gòu)造帶（龍鋒和張永久，2010；傅鶯和龍鋒，2015；徐錫偉等，2003），表現(xiàn)為左行走滑運(yùn)動(dòng)特征（盧海峰，2021）。（晚）新生代以來，昔格達(dá)斷裂帶拉鲊-新久段受到了早期NNE-SSW向構(gòu)造擠壓和晚期NWW-SEE向擠壓，從而形成了現(xiàn)代構(gòu)造與地貌特征，魚鲊-三龍?zhí)烈粠?，斷裂線沿河流、山脊呈S型或反Z型特征，表現(xiàn)為NW和近SN向張性裂隙（張偉松和盧海峰，2017）。從遙感影像圖看出，河漂村位于金沙江左岸，河流反Z型的轉(zhuǎn)角處，在地貌特征上具有典型的左行階式運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)（圖1）。

圖1 研究區(qū)斷裂構(gòu)造環(huán)境及遙感影像圖

區(qū)內(nèi)構(gòu)造主要為昔格達(dá)斷裂及其它斷層，出露地層包括前震旦系（Pt2、Pt2、Pt12）、第四系和巖漿巖。前震旦系康定群鳳山營組（Pt2）主要巖性為薄板狀、葉片狀灰?guī)r及結(jié)晶灰?guī)r；前震旦系康定群大田組上段（Pt12）主要為黑色細(xì)至中粒斜長角閃巖，角礫狀混合巖夾云母片巖，變粒巖；前震旦系會(huì)理群力馬河組（Pt2）為白、灰白色薄層至塊狀石英巖與深灰色韻律狀板巖，硅質(zhì)板巖，以及云母石英片巖的互層，頂部主要為石英巖；第四系全新統(tǒng)（Q4）為現(xiàn)代河流沖積形成的泥、砂、礫石；在研究區(qū)西北部出露晉寧期時(shí)代不明的花崗巖體（γ）。

1.2 地球物理特征

結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料及現(xiàn)場調(diào)查，采集音頻大地電磁法測線下伏地層巖樣進(jìn)行物性參數(shù)測試，包括第四系、大田組、力馬河組以及晉寧期花崗巖等，獲得各出露地層巖石的電阻率特征。第四系砂礫石土因含泥或富水性不同，其電阻率變化較大，但值總體較低，一般從5～150Ω·m不等，平均為100Ω·m；康定群大田組電阻率變化較大，從2000～100000Ω·m不等，平均大于10000Ω·m；會(huì)理群力馬河組電阻率總體比大田組小，一般為200～15000Ω·m，平均為1500Ω·m；晉寧期花崗巖電阻率變化較小，一般為400～1600Ω·m，平均為1000Ω·m。不同地層或巖性電阻率特征差異明顯，這為電磁法勘探提供了良好的物性基礎(chǔ)。

2 工作方法

綜合考慮研究區(qū)地形地貌特點(diǎn)，結(jié)合研究目的，選擇音頻大地電磁法、遙感解譯、氡氣測量和地質(zhì)調(diào)查等方法，探測昔格達(dá)斷裂地層結(jié)構(gòu)，并分析其活動(dòng)性。

2.1 音頻大地電磁法

音頻大地電磁法在地質(zhì)勘探中應(yīng)用廣泛，適用于地層結(jié)構(gòu)、構(gòu)造空間形態(tài)展布特征探測，可為斷裂的構(gòu)造環(huán)境分析提供重要依據(jù)（張繼紅等，2019；李秋生等，2020）。研究區(qū)布設(shè)1條音頻大地電磁剖面，共2km，點(diǎn)距50m，測線方向與昔格達(dá)斷裂近于垂直，方位95°。儀器采用加拿大鳳凰地球物理公司生產(chǎn)的V8多功能電法儀，經(jīng)試驗(yàn)確定，采用“十”字形裝置測量，極距長度為20m，采集時(shí)間為30min，數(shù)據(jù)處理軟件為SSMT2000、MTsoft2D。

圖2 研究區(qū)地質(zhì)及勘探線布置圖

1.華力西期輝長巖；2.晉寧期花崗巖；3.奧陶系下統(tǒng)紅石崖組；4.前震旦系會(huì)理群力馬河組；5.前震旦系會(huì)理群鳳山營組；6.前震旦系康定群大田組上段；7.第四系全新統(tǒng)；8.斷層及編號；9.地層界線；10.上升泉；11.地質(zhì)調(diào)查點(diǎn)；12.音頻大地電磁法測線；13.氡氣測試測線；14.金沙江

2.2 遙感解譯

遙感解譯采用Landsat8、DEM數(shù)據(jù)，在充分分析地質(zhì)資料基礎(chǔ)上，對數(shù)據(jù)進(jìn)行信息增強(qiáng)處理，綜合解譯研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造的宏觀特征及微地貌現(xiàn)象，為活動(dòng)斷層地質(zhì)調(diào)查與地球物理勘探提供靶區(qū)。研究區(qū)采用格林尼治標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間2018年2月20日03:40:32.30的Landsat8遙感數(shù)據(jù)源，共計(jì)11個(gè)波段，分辨率大于15m，經(jīng)輻射校正、正射校正、彩色合成、波段組合、圖像整合等手段處理，形成遙感影像圖，以解譯研究區(qū)構(gòu)造信息和巖性界線等。

2.3 地質(zhì)調(diào)查

基于區(qū)域地質(zhì)資料、遙感解譯成果，對研究區(qū)內(nèi)斷裂錯(cuò)斷第四紀(jì)不同時(shí)代地層和地貌進(jìn)行野外調(diào)查，鑒別出昔格達(dá)斷裂位置。采用天然或人工露頭調(diào)查與現(xiàn)場訪問相結(jié)合的方式，對水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)特征，地形、地貌分布特征，地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造展布特征、巖土體類型、接觸關(guān)系等進(jìn)行調(diào)查。

2.4 氡氣測量

研究表明，斷裂帶上部的土壤中通常富集氡氣，因此可利用氡氣濃度及影響范圍判斷斷裂帶的空間分布位置和活動(dòng)性（孟曉捷等，2016）。氡氣測量測線與音頻大地電磁剖面重合，樁號起止點(diǎn)為500～1700，共1.2km，點(diǎn)距50m，異常區(qū)點(diǎn)距加密為25m，儀器為FD-3017a型RnA測氡儀，測試孔深0.6～1.0m。基于前人關(guān)于氡氣異常下限值計(jì)算方法，經(jīng)數(shù)據(jù)處理后，獲得研究區(qū)氡濃度背景值為1909 Bq/m3，異常下限值為5192Bq/m3。研究表明，氡濃度值超過異常下限值時(shí)，則可能為活動(dòng)斷層的地球化學(xué)異常（中國地震局，2015）。

3 昔格達(dá)斷裂結(jié)構(gòu)分析

3.1 地層電性結(jié)構(gòu)特征

音頻大地電磁法視電阻率剖面可以看出（圖3（b）），測線電阻率差異較大，從10～100000Ω·m不等，主要集中在1000～50000Ω·m，總體為中高阻背景，與該地區(qū)巖性電阻率一致。在縱向上電阻率明顯的差異，隨著深度的增加，電阻率逐漸升高，反映地層壓實(shí)程度增大，巖性更致密；從橫向上看，電阻率變化隨著測線樁號的增加電阻率變化呈規(guī)律分析，說明橫向上電阻率主要受巖性及構(gòu)造控制。結(jié)合地質(zhì)戴帽技術(shù)，樁號0～600m之間出露前震旦系康定群大田組，電阻率大于2000Ω·m，厚度埋深達(dá)2000m以上；樁號600～750m之間花崗巖出露，電阻率在400～1600Ω·m之間，平均為1000Ω·m，電阻率為中值，厚度平均為300m，隨著埋藏深度增加，花崗巖向北西側(cè)延伸，深度達(dá)1550m以后，花崗巖消失于測線范圍外，推斷巖漿巖在侵入過程中突破大田組地層，噴發(fā)而形成。樁號750～2000m之間，淺部為第四系全新統(tǒng)（Q4）河流相沉積物，因富水性較好，電阻率整體表現(xiàn)為低值，一般為5～150Ω·m，平均為100Ω·m，埋藏厚度平均為70m；第四系以下，為前震旦系會(huì)理群力馬河組，電阻率一般在200～15000Ω·m之間，平均為1500Ω·m，物性變化整體較大，電阻率為中值，埋藏厚度大于2000m。

3.2 斷層結(jié)構(gòu)特征

3.2.1 昔格達(dá)斷裂結(jié)構(gòu)特征

從區(qū)域地質(zhì)圖及現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查結(jié)果可以看出，昔格達(dá)主斷裂線基本明確。同時(shí)在河漂村以北1.2km中高山陡坡處發(fā)育一上升泉（N26°26′02.45″、E101°56′03.89″），泉點(diǎn)基本位于與昔格達(dá)斷裂上（圖2，圖4（a））。

由于構(gòu)造空隙常充填泥、水，因此構(gòu)造帶或裂隙破碎帶常表現(xiàn)為明顯的低阻異常區(qū)（郝紅兵等，2019）。從區(qū)域地質(zhì)及現(xiàn)場調(diào)查資料可知，音頻大地電磁測深測線樁號700處為昔格達(dá)斷裂點(diǎn)，電阻率剖面處于高低阻明顯過渡帶，電性特征明顯。隨著深度增加，因斷層破碎，在音頻大地電磁測深電阻率剖面上整體表現(xiàn)為低阻，且電阻率曲線被整體錯(cuò)斷，與兩側(cè)地層的電阻率差異較大，因此F1斷層即為昔格達(dá)斷裂，該斷層傾向?yàn)榻鼥|向，傾角達(dá)85°，近于垂直。

根據(jù)氡氣測試結(jié)果，樁號675～725m位置，氡深度異常明顯，一般為8998～13906Bq/m3。根據(jù)實(shí)驗(yàn)研究，異常曲線較緩一側(cè)為斷層的傾向（余傳濤等，2010），該異常帶對昔格達(dá)斷裂指示性好，劃定了該斷層的范圍，與音頻大地電磁法推斷的昔格達(dá)斷層位置基本吻合（圖3）。

圖3 （a）氡氣測試成果圖；（b）音頻大地電磁測深反演剖面；（c）綜合推斷成果圖

3.2.2 隱伏斷層結(jié)構(gòu)特征

圖3（a）顯示，在氡氣測試線樁號1275～1325m位置，氡氣顯示異常，值為9816 Bq/m3，推斷為斷層存在。圖3（b）顯示，在音頻大地電磁測深樁號1250位置第四系以下，存在一低阻層切斷兩側(cè)高阻地層，推斷為F2斷層，傾向?yàn)榻鼥|向，傾角為82°，該斷層的物性、氡氣異常和地層結(jié)構(gòu)與F1斷層（昔格達(dá)斷裂）類似。同時(shí)在河漂村北出露一斷面（N26°25′23.64″、E101°56′32.01″）（圖4（b）（c）），斷層走向近南北向，傾向西，傾角約40°，上部為第四系黃褐色殘破積層，下部為黃棕色-黃灰色前震旦系會(huì)理群力馬河組板巖，產(chǎn)狀為150°∠60°～75°。由于該斷層未在區(qū)域地質(zhì)資料顯示，綜合推斷該斷層可能為昔格達(dá)伴生的隱伏斷層。該斷層傾角、傾向與前述研究結(jié)果有差異，結(jié)合構(gòu)造-地層接觸關(guān)系以及巖性特征分析，推斷可能由于斷層?xùn)|西向伸展發(fā)生逆向旋轉(zhuǎn)導(dǎo)致（盧海峰，2014）。

目前昔格達(dá)斷裂傾向存在認(rèn)識差異。魏嘉曦（2019）認(rèn)為昔格達(dá)斷裂具有左旋走滑斷層及擠壓逆沖的運(yùn)動(dòng)特性，斷層面總體東傾，東盤抬升，西盤相對沉降（魏嘉曦，2019）。盧海峰（2011，2014）認(rèn)為昔格達(dá)斷裂傾向總體西傾（盧海峰和姬志杰，2011；盧海峰，2014）。采用音頻大地電磁法分析，研究區(qū)昔格達(dá)斷裂錯(cuò)斷康定群大田組與會(huì)理群力馬河組，F(xiàn)2斷層錯(cuò)斷會(huì)理群力馬河組，推斷F2斷層可能與昔格達(dá)斷裂伴生或晚于昔格達(dá)斷裂的構(gòu)造活動(dòng)結(jié)果，物探推斷的斷層傾向總體為近東向，傾角大于80°。

4 昔格達(dá)斷裂活動(dòng)性分析

如圖3（a），氡氣特征曲線存在兩個(gè)明顯的異常，分別對應(yīng)F1斷層、F2斷層。F1斷層氡氣異常帶寬度約90m，最高峰值濃度為13906Bq/m3，最大峰背比（最大異常值與背景值之比）為7.28倍，異常平均值與背景值比為5.44倍，異常平均值與異常下限值比為2.68倍，最大異常與最小異常之差為13088 Bq/m3，該氡氣異常對昔格達(dá)斷裂指示性好。F2斷層氡氣異常帶寬度約40m，最高峰值濃度為9816Bq/m3，最大峰背比（最大異常值與背景值之比）為5.14倍，最大異常與最小異常之差為8998 Bq/m3，該氡氣異常指示F2隱伏斷層。

氡氣濃度判別斷裂活動(dòng)性尚未形成相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，文龍等（2018）在大涼山斷裂帶研究中，以氡濃度異常值與背景值的比值大小進(jìn)行相對活動(dòng)性判別（文龍等，2018）；張駿等（2000）在霍州礦區(qū)利用比擬法，提出了地區(qū)性的斷裂活動(dòng)性判別標(biāo)準(zhǔn)（張駿等，2000）。

昔格達(dá)斷裂新九至江邊段以及灣子村附近T2階地砂礫石樣品測試（TL）年齡大概為18.40±1.40～18.87±1.60ka，垂向錯(cuò)距速率約0.1～0.3mm/a，斷層最新活動(dòng)時(shí)間為全新世，斷裂活動(dòng)復(fù)發(fā)周期約10～12ka（盧海峰和姬志杰，2011；魏嘉曦，2019）?；谇叭搜芯?，參照研究區(qū)周邊安寧河斷裂、大涼山斷裂活動(dòng)性研究結(jié)果分析（李富等，2019；文龍等，2018），昔格達(dá)斷裂最大峰背比為5.14～7.28倍，最大異常與最小值差大于8998 Bq/m3，相對活動(dòng)性表現(xiàn)為中強(qiáng)-強(qiáng)，與前人研究結(jié)果一致。

圖4 （a）河漂村以北出露上升泉；（b）D1斷層露頭；（c）D1地層剖面

1.板巖；2.斷層角礫巖；3.坡積物；4.斷層；5.力馬河組；6.第四系

5 適用性分析

活斷層研究充分應(yīng)用多種方法手段，有助于提高活斷層的定量認(rèn)識，以及為研究活斷層空間位置、活動(dòng)方式、強(qiáng)震分布與趨勢研究具有重要的支撐作用（荊旭，2019）。不同方法具有不同的適用性，綜合前人研究結(jié)果，地球物理勘探方法中淺層地震勘探應(yīng)用廣泛，但是受地形條件限制較大；高密度電阻率法勘探深度較淺，探測深部結(jié)構(gòu)能力有限；（音頻）大地電磁法適用于復(fù)雜地形地質(zhì)結(jié)構(gòu)探測，但受電磁干擾影響較大（戚幫申等，2020；戚幫申等，2019；郝明等，2014）。遙感解譯利可精細(xì)識別活動(dòng)斷層在溝谷、斜坡、基巖、堆積體等不同地貌上的表現(xiàn)特征，控制斷層的宏觀走向，但同樣存在多解性，需要現(xiàn)場驗(yàn)證（謝小平等，2019）。氡氣測量具有高效、快捷的優(yōu)點(diǎn)，但對淺表環(huán)境要求較高（文龍等，2013；文龍等，2018；孟曉捷等，2016）。開展地質(zhì)調(diào)查，對地層錯(cuò)動(dòng)、泉點(diǎn)水文、地貌異變、地震遺跡以及地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)進(jìn)行綜合分析，有助于確定斷層空間分布，厘定斷層性質(zhì)，但是需要地質(zhì)工作者擁有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，以減少人為誤差。總體來看，活斷層判識可采用遙感定展布、物探定結(jié)構(gòu)、化探定屬性、地質(zhì)定結(jié)論，并結(jié)合鉆孔、測試等手段進(jìn)行綜合研究。

表1 斷裂活動(dòng)性判別相對標(biāo)準(zhǔn)（據(jù)張駿等，2000）

表2 活斷層探測方法適用性分析

6 結(jié)論

（1）采用地球物理勘探、遙感解譯、氡氣測量、地質(zhì)調(diào)查，探測了研究區(qū)昔格達(dá)斷裂的結(jié)構(gòu)，斷層傾向?yàn)榻鼥|向，傾角大于80°，并新發(fā)現(xiàn)一隱伏斷裂，斷層性質(zhì)與昔格達(dá)斷裂基本一致。

表3 活斷層研究內(nèi)容及對應(yīng)方法

（2）氡氣測量結(jié)果表明，昔格達(dá)斷裂峰背比達(dá)5.14～7.28倍，相對活動(dòng)性為中強(qiáng)-強(qiáng)。

（3）不同方法具不同的適用性，開展活斷層結(jié)構(gòu)探測與活動(dòng)性分析，可為當(dāng)?shù)胤勒饻p災(zāi)規(guī)劃、重大工程選址以及地震監(jiān)測預(yù)警提供重要的依據(jù)。

盧海峰，姬志杰. 2011. 昔格達(dá)斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)特征及強(qiáng)震復(fù)發(fā)周期[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，25（3）：440-446.

張永久，牟雅元. 2013. 攀枝花仁和區(qū)—涼山州會(huì)理縣6.1級地震跟蹤預(yù)測回顧[J]. 四川地震，（2）：9-13.

李坪，劉行松，楊美娥，苑京立. 1985. 昔格達(dá)層構(gòu)造變形形成因素分析[J]. 中國地震，1（3）：39-46.

四川省地震局. 1986. 攀西地區(qū)地震危險(xiǎn)性研究[M]. 四川科學(xué)技術(shù)出版社，8-9.

鄭兵，蒲曉霞，馬伶俐，楊洋，易天陽，李菲菲，蘇琴. 2013. 從重力場變化看攀枝花6.1級地震與寧蒗、鹽源交界5.7級地震的關(guān)系[J]. 四川地震，（4）：1-6.

盧海峰. 2014. 元謀-昔格達(dá)斷裂晚新生代新構(gòu)造意義[J]. 科學(xué)通報(bào)，59（28-29）：2877-2887.

盧海峰，何仲太，趙俊香，馬保起，王瑞. 2008. 元謀斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)性定量分析[J]. 地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，33（6）：852-860.

曾金艷，李自紅，陳文，扈桂讓，劉艷春. 2016. 太原盆地田莊斷裂東段探測和活動(dòng)性初步研究[J]. 地震研究，39（2）：261-269.

楊曉平，劉保金，詹艷，姬計(jì)法，徐錫偉，酆少英，高翠君，趙萬里，梁貴平，杜曉泉. 2016. 太行山東緣石家莊南部地殼結(jié)構(gòu)及斷裂活動(dòng)性探測[J]. 地球物理學(xué)報(bào)，59（2）：582-542.

李富，周洪福，唐文清，巴仁基，周一敏. 2019. 物化探方法在隱伏活動(dòng)斷裂探測中綜合研究—以安寧河秧財(cái)溝斷裂為例[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展，34（3）：1199-1205.

張磊，白凌燕，蔡向民，王繼明，王志輝，柳長峰，周秋榮，賀文靜. 2014. 北京南口-孫河斷裂北西段綜合物探剖面定位及其活動(dòng)性研究[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，28（1）：234-232.

文龍，梁斌，王全偉，朱兵，付小方，應(yīng)立朝，王鑫，徐永勝. 2013. 成都平原隱伏斷層氡氣特征及斷層活動(dòng)性判別[J]. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，33（3）：257-261.

文龍，巴金，朱兵， 李小平，金燦海. 2018. 川滇塊體東邊界大涼山斷裂帶中段斷層氡氣特征及活動(dòng)性探討[J]. 礦物巖石，38（4）：56-65.

龍鋒，張永久. 2010. 2008年8月30日攀枝花-會(huì)理6.1級地震序列ML≥4.0事件的震源機(jī)制解[J]. 地球物理學(xué)報(bào)， 53（12）：2852-2860.

傅鶯，龍鋒. 2015. 2008年攀枝花6.1級地震序列精定位[J]. 中國地震，31（1）：56-64.

徐錫偉，聞學(xué)澤，鄭榮章，馬文濤，宋方敏，于貴華. 2003. 川滇地區(qū)活動(dòng)塊體最新構(gòu)造變動(dòng)樣式及其動(dòng)力來源[J]. 中國科學(xué)：地球科學(xué)，33（增1）：151-162.

盧海峰. 2021. 元謀斷裂帶晚第四紀(jì)活動(dòng)性與地震地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，45（03）：478-491.

張偉松，盧海峰. 2017. 昔格達(dá)斷裂（晚）新生代構(gòu)造應(yīng)力場淺析[J]. 大地測量與地球動(dòng)力學(xué)，37（10）：1010-1014.

張繼紅，趙國澤，董澤義，王立鳳，韓冰，王慶林，唐廷梅，王梅. 2019. 郯廬斷裂帶安丘、營縣電磁臺地殼電性結(jié)構(gòu)研究[J]. 地震地質(zhì)，41（5）：1239-1253.

李秋生，高原，王緒本，趙俊猛. 2020. 青藏高原地球物理與大陸動(dòng)力學(xué)研究的新進(jìn)展[J]. 地球物理學(xué)報(bào)，63（3）：789-801.

孟曉捷，王根龍，張茂省，朱樺，曾慶銘. 2016. 土壤氡氣測量在活動(dòng)斷裂探測中的應(yīng)用—以大西安西咸新區(qū)為例[J]. 西北地質(zhì)，2016，49（3）：175-186.

中國地震局. 2015. 中國地震活動(dòng)斷層探測技術(shù)系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程[M]. 北京：地震出版社，18.

郝紅兵，謝小國，劉康林，章旭. 2019. 綜合物探在日喀則地區(qū)水文地質(zhì)調(diào)查中的應(yīng)用[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，39（01）:143-147.

余傳濤，劉鴻福，張新軍. 2010. 測氡法用于隱伏斷層探測的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 勘探地球物理進(jìn)展，33（5）：332-335.

魏嘉曦. 2019. 四川昔格達(dá)斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)性研究[D]. 成都：成都理工大學(xué).

張駿，高秀君，李俠，趙強(qiáng)，金濤，江興旺，文麗敏，何林. 2000. 霍州礦區(qū)隱伏斷裂（帶）活動(dòng)性氡氣測試成果解釋分析[J]. 高原地震，12（1）：16-21.

荊旭. 2019. 走滑型斷層地表永久位移預(yù)測模型研究[J].世界地震工程，35（02）：18-23.

戚幫申，潘智鋒，豐成君，譚成軒，張鵬，孟靜，孫明乾，楊肖肖，雷曉東，石涵靜，易冰. 2020. 北京順義斷裂第四紀(jì)活動(dòng)性地球物理及鉆孔綜合探測證據(jù)[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，94（4）：1315-1329.

戚幫申，豐成君，譚成軒，張鵬,孟靜,張春山,楊為民,楊肖肖,雷曉東. 2019. 京張地區(qū)延礬盆地北緣活動(dòng)斷裂帶桑園鎮(zhèn)隱伏段綜合地球物理及鉆孔地層剖面研究[J]. 中國地質(zhì)，46（3）：468-481.

郝明，劉黎東，周學(xué)明. 2014. 物探技術(shù)在活動(dòng)性斷裂勘察的方法研究[J]. 鐵道工程學(xué)報(bào)，31（10）：11-14+31.

謝小平，白毛偉，陳芝聰，柳偉波，席書娜. 2019. 龍門山斷裂帶北東段活動(dòng)斷裂的遙感影像解譯及構(gòu)造活動(dòng)性分析[J]. 國土資源遙感，31（01）：237-246.

Texture Exploration and Activity Analysis of the Xigeda Fault

XIE Xiao-guo1,2,3LI Jia-sheng4LI Yong5HE Song-jian4LUO Bing1,2,3TIAN Yin-chuan1,2,3HU Xiao1,2,3DU Chun-yang1,2,3

(1-Sichuan Huadi Construction Engineering Co. Ltd, Chengdu, Sichuan 610081; 2-Chengdu Center of Hydrogeology and Engineering Geology, SBGEEMR, Chengdu 61008; 3-Sichuan Institute of Geological Disaster Prevention and control engineering technology, Chengdu 610081; 4-Panzhihua Earthquake Monitoring Center, Panzhihua, Sichuan 617000; 5-Chengdu University of Technology, Chengdu 610059)

Exact spatial location and texture features of the Xigeda fault is determined by use of audio-frequency magnetotelluric method, remote sensing interpretation, geological survey and radon survey. The results indicate that the direction of dip of the Xigeda fault is nearly latitudinal with a dip angle of 82°-85°. The maximum peak-to-background ratios of radon concentration are 5.14-7.28 and the difference between maximum and minimum anomalous values is 8998 Bq/m3which indicates that the fault is moderate to strong and strong active.

comprehensive method; fault texture; activity analysis; Xigeda fault

P316，P65

A

1006-0995（2021）04-0555-07

10.3969/j.issn.1006-0995.2021.04.005

2021-01-21

甘孜州1∶25萬活動(dòng)斷層普查項(xiàng)目、攀枝花市指導(dǎo)性科技計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：2019ZD-S-29）聯(lián)合資助

謝小國（1992— ），四川金堂縣人，工程碩士，高級工程師，主要從事地球物理勘探與地質(zhì)相關(guān)研究

李佳勝（1989— ），四川大邑縣人，碩士研究生，工程師，主要從事地震地質(zhì)、震害防御相關(guān)研究