老撾巴萊地區(qū)混雜巖的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義

王婷，李雁龍，聶飛

老撾巴萊地區(qū)混雜巖的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義

王婷1,2，李雁龍1，聶飛3

（1.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局攀西地質(zhì)隊，四川 西昌 615000；2.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局一〇六地質(zhì)隊，成都 611300；3.中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081）

老撾西部沙耶武里巴萊地區(qū)位于墨江-黎府火山弧帶上，與思茅-彭世洛中新生代盆地的相接，常被認為發(fā)育史密斯地層。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該區(qū)域系由以淺變質(zhì)陸源細碎屑巖、硅泥質(zhì)巖、基性-中酸性火山巖為主的基質(zhì)和以淺變質(zhì)粗-細碎屑巖、基性火山巖、碳酸鹽巖等為主的構(gòu)造巖塊組成的混雜巖系。本文在野外地質(zhì)觀察、巖相學(xué)、古生物化石研究基礎(chǔ)上，歸納和總結(jié)了混雜巖系的物質(zhì)組成、時代，初步闡述了巴萊西班波混雜巖對難河-程逸洋演化的指示意義。結(jié)果表明，巴萊西波班混雜巖是一套半深?！獮I淺海相淺變質(zhì)混雜地層，具有水道碎屑流沉積、滑塌沉積和同變形沉積混雜特征；異地同沉積灰?guī)r中的雙殼、珊瑚化石和上覆地層接觸關(guān)系表明混雜巖形成于晚三疊世時期。這一發(fā)現(xiàn)為進一步探討難河-程逸縫合帶的空間配置和重塑東南亞構(gòu)造古特提斯演化歷史提供重要依據(jù)。

混雜巖；物質(zhì)組成；生物化石；晚三疊世；老撾

研究區(qū)地處中南半島地區(qū)，毗鄰的西南三江，位于特提斯構(gòu)造域東端（鐘大賚，1998）。前人在滇西地區(qū)識別出了昌寧-孟連縫合帶、金沙江-哀牢山縫合帶、南瀾滄江構(gòu)造帶（莫宣學(xué)等，1998，2001；鐘大賚，1998；劉本培等，1993，2002；聶飛等，2013），在泰國北部識別出清邁縫合帶、難河-程逸縫合帶和黎府縫合帶以及在越南北部識別出馬江縫合帶、色潘-三岐縫合帶（Ueno and Hisada，2001；Feng et al.，2005，2008；Sone and Metcalfe，2008；Metcalfe， 2011a，2011b，2013；Sone et al.，2012；Qian et al.，2015，2016a，2016b；Metcalfe et al.，2017）。并將昌寧-孟連-清邁-莊他武里-勞勿蛇綠巖帶認為是東古特提斯主洋盆、金沙江-哀牢山-馬江蛇綠巖、景洪-難河-程逸蛇綠巖帶認為是分支洋盆（Wang et al.，2014；Yumul et al.，2008；Jian et al.，2009a，2009b； 李龔健，2014）。

圖1 研究區(qū)大地構(gòu)造位置示意圖（據(jù)王宏等，2015）

1∶20萬沙耶武里幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告將研究區(qū)的大地構(gòu)造位置進一步劃分為位于黎府縫合帶與難河-程逸縫合帶之間墨江-黎府火山弧（圖1），認為在區(qū)域上發(fā)育了一套晚石炭世-中三疊世地層，且地層走向與黎府縫合帶平行展布。筆者在開展1∶20萬巴萊幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)出露于老撾巴萊西部的孟賽-沙耶武里省-碧差汶一帶的“二疊系潘達組”地層實際上是由碎屑巖、碳酸鹽巖、基-中酸性火山巖組成，其中以同沉積或準原地灰?guī)r透鏡體最發(fā)育，伴有異地灰?guī)r塊體及少量變質(zhì)碎屑巖、基性火山巖的重力流堆積，呈總體有序、局部無序的混雜特征。

為了進一步揭示該地區(qū)地質(zhì)及構(gòu)造特征，本文對出露于巴萊西孟賽-沙耶武里-碧差汶地區(qū)墨江-黎府島弧帶上的巴萊西班波混雜巖進行了系統(tǒng)調(diào)查研究，結(jié)合生物化石特征，探討混雜巖的物質(zhì)組成、形成時代以及地質(zhì)意義，為區(qū)域大地構(gòu)造特征研究提供基礎(chǔ)資料。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

1∶20萬沙耶武里幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告（2016）在老撾瑯勃拉邦省孟南縣班封東村（B.Phongdong）一帶通過實測剖面，將由含凝灰質(zhì)細碎屑巖、灰?guī)r、泥灰?guī)r組成的地層命名為“潘達組”，并依據(jù)采集到的蜓類化石認為其時代為早二疊世晚期至中二疊世。

筆者通過地表路線調(diào)查和實測地質(zhì)剖面認為，該地層應(yīng)屬非史密斯地層，巖性主要以變質(zhì)細碎屑砂泥巖為主，夾蝕變基性、中酸性火山巖及灰?guī)r透鏡體，發(fā)育有碎屑巖、碳酸鹽巖、基性火山巖重力流等地質(zhì)體，富含雙殼類及異地蜓、珊瑚化石，在平面上呈帶狀或透鏡狀分布，具有混雜巖特征，基質(zhì)累計厚度約1650m（圖2）。

圖2 研究區(qū)地質(zhì)簡圖

在研究區(qū)北部的Na-Oum地區(qū)，基質(zhì)為黃灰至深灰色中層狀粉砂巖-（粉砂質(zhì)）泥巖、深綠灰色玄武巖；巖塊主要為灰至深灰色塊狀灰?guī)r、生物屑灰?guī)r，規(guī)模、形態(tài)各異，總體呈北東東向，多覆于黃灰色粉砂巖-泥巖之上，向北東延約10km尖滅。

在巴萊西波班村（Bouaban）一帶，基質(zhì)為灰至黃灰、綠灰色粉砂巖-泥巖、鈣質(zhì)泥巖、少許細粒長石石英砂巖、（砂屑）生物屑灰?guī)r、（致密狀）杏仁狀玄武巖、角礫（晶屑）凝灰?guī)r、中酸性（角礫或晶屑）凝灰?guī)r等；巖塊主要有（玄武質(zhì)）礫巖、含礫砂巖、粗砂巖-細砂巖-泥巖、角礫狀灰?guī)r及蝕變火山集塊角礫巖、蝕變火山角礫熔巖、蝕變角礫凝灰?guī)r等。其中玄武質(zhì)礫巖總體呈透鏡狀，礫石含量60%～75%，徑3～15cm，次圓—圓狀，分選中等，定向性差，成份為玄武巖類巖石，膠結(jié)物為泥砂質(zhì)，礫石成分與磨圓度等特征表明，該礫巖屬火山碎屑巖經(jīng)滑塌搬運沉積所致；局部地段玄武質(zhì)角礫熔巖、玄武質(zhì)角礫集塊巖、玄武巖、角礫狀灰?guī)r等呈不規(guī)則透鏡狀，巖層產(chǎn)狀與基質(zhì)一致，屬同變形沉積混雜（圖3）。

圖3 玄武質(zhì)角礫集塊巖、玄武巖沉積混雜特征

往南至帕給爾（Phakeo）地區(qū)，基質(zhì)為灰至深灰色粉砂巖-（粉砂質(zhì)）泥巖、硅質(zhì)泥巖、致密或杏仁狀玄武巖、玄武質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、安山質(zhì)或英安質(zhì)或流紋質(zhì)類巖石等；巖塊主要為灰至深灰色塊狀生物屑灰?guī)r。在帕給爾附近，灰?guī)r呈透鏡體或團塊狀分布于玄武巖或玄武質(zhì)凝灰?guī)r中，巖塊一般為0.8×1.3～2×4.5m，邊部多見厚數(shù)厘米至數(shù)十厘米的硅質(zhì)泥巖，與基質(zhì)界面無構(gòu)造變形特征，應(yīng)屬玄武質(zhì)巖石堆（沉）積時周圍高地的碳酸鹽塊體形成的重力流。

2 時代特征

1∶20萬沙耶武里幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告（2016）以史密斯地層的觀點，依據(jù)在瑯勃拉邦湄公河（Nam Khong）西岸灰?guī)r、粉砂巖中采集到的大量中二疊世茅口期蜒化石，認為本區(qū)域地層的形成時代為早二疊世晚期至中二疊世（劉書生等，2018）。筆者在該地區(qū)調(diào)查時也獲得了較為豐富的多門類化石，計有雙殼（圖4）、珊瑚、海百合莖等，但分布極不均衡，且保存較差。其中雙殼最為發(fā)育，但屬種較單一，以（）sp.分布最廣泛，集中賦存于灰?guī)r、鈣質(zhì)泥巖中，多單體、個體大，少量群居；珊瑚不發(fā)育，個體小。在外來灰?guī)r塊體中見及蜓（圖5）、珊瑚sp.化石。結(jié)合賦存巖性、生物生態(tài)環(huán)境等分析，同沉積灰?guī)r中的雙殼、珊瑚時代屬T3，近似代表了其沉積時代；混雜巖南部被早侏羅世南莫村組角度不整合覆蓋，表明混雜巖的沉積巖成巖時代早于早侏羅世，應(yīng)為晚三疊世。

圖4 雙殼化石Myophoria（Costatoria）sp.

圖5 蜓化石（Neomisellina lepida ）

3 結(jié)論與討論

調(diào)查獲得的巖性組合、特殊地質(zhì)體賦存狀況、古生物生態(tài)習(xí)性等特征共同表明，研究區(qū)早期為半深海環(huán)境，沉積細粒砂泥巖、硅泥質(zhì)巖，由于水深、岸坡較陡，并伴有斜坡重力流參與；中晚期，為淺海陸棚相混積型砂泥巖與灰?guī)r沉積，并伴有大量遠火山沉積，該期水動力較強、富氧，水溫、光照適中，底棲生物發(fā)育；晚期，為濱?；夷嗥涵h(huán)境，多地出現(xiàn)中酸性火山巖噴發(fā)，南端部分地段隆升成陸，出露柱狀節(jié)理玄武巖。

目前對波班混雜巖形成的構(gòu)造背景存有爭議，但都無文獻記載，部分研究者認為其灰?guī)r塊體屬推覆體，系早期推覆后期改造所致。筆者在階段性填圖工作中，先后于巴萊東的Muangpa、Phaliap、Muangkhi、Phalouang等地均發(fā)現(xiàn)大量近南北向帶狀斷續(xù)分布的透鏡狀灰?guī)r，一般寬數(shù)公里至數(shù)十公里，長數(shù)十公里至百余公里，部分在孟撒拉坎一帶延入泰國，向北延至沙耶武里東（劃屬二疊紀“潘達組”），南莫溪一帶富含石炭—泥盆紀珊瑚，區(qū)域上在瑯勃拉邦南側(cè)也有展布。該灰?guī)r透鏡體邊界多為脆韌性斷層，透鏡體周圍常伴深水泥質(zhì)巖、泥硅質(zhì)巖沉積，屬裂谷環(huán)境，系墨江-黎府島弧帶上發(fā)育的一系列島弧裂谷，其間Muangpa裂谷發(fā)充較成熟，伴有蛇紋巖、含石榴輝石巖等超基性巖出露。填圖區(qū)及鄰區(qū)已在該超基性巖中發(fā)現(xiàn)鎳礦，在灰?guī)r中發(fā)現(xiàn)鉛鋅礦。

眾多學(xué)者研究認為，自晚石炭世-早二疊世由于古特提斯洋向東俯沖（Ueno and Hisada，2001； Sone and Metcalfe，2008），從而誘發(fā)難河-程逸帶發(fā)生弧后張裂，在早二疊世末期形成了難河-程逸弧后盆地洋；中三疊世時期，難河-程逸弧后盆地洋向東俯沖，形成墨江-黎府島，伴隨持續(xù)俯沖與消減，于晚三疊世島弧拉張裂離，形成一系列南北向島弧裂谷，鑄就了現(xiàn)今的若干條塊狀構(gòu)造拼貼樣式；晚三疊世諾利期難河-程逸洋盆封閉，以南莫溪一帶晚三疊世含植物弱（未）變質(zhì)碎屑巖沉積為代表。研究區(qū)發(fā)育的這一套以中酸性火山巖為主的混雜巖，也表明該時期研究區(qū)曾經(jīng)歷過較短暫的擴張作用，是新特提斯洋重啟打開的響應(yīng)。

劉本培，馮慶來，方念喬，賈進華，何馥香．1993．滇西南昌寧-孟連帶和瀾滄江帶古特提斯多島洋構(gòu)造演化[J]．地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，18（5）:529-539．

莫宣學(xué)，沈上越，朱勤文，等．1998．三江中南段火山巖-蛇綠巖與成礦[M]．北京:地質(zhì)出版社，1-128．

鐘大賚等著．1998．滇川西部古特提斯造山帶．北京:科學(xué)出版社，1-231．

劉本培，馮慶來， C.Chonglakmani, D.Helmcke.2002．滇西古特提斯多島洋的結(jié)構(gòu)及其南北延伸[J]．地學(xué)前緣，2002，9（3）:161-171．

莫宣學(xué)，鄧晉福，董方瀏，喻學(xué)惠，王勇，周肅，楊偉光．2001．西南三江造山帶火山巖-構(gòu)造組合及其意義[J]．高校地質(zhì)學(xué)報，7(2):121-1387．

聶飛，董國臣，莫宣學(xué)，朱弟成，董美玲，王霞．2013．滇西昌寧-孟連帶三疊紀花崗巖地球化學(xué)、年代學(xué)及其意義[J]．巖石學(xué)報，28(5):1465-1476．

鐘維敷，馮慶來，Chongpan Chonglakmani,Denchok Monjai,張志斌．2012．老撾與云南二疊紀-三疊紀地層對比及其構(gòu)造意義[J]．地球科學(xué)-中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，37(S2):73–80．

李龔建，2014．三江特提斯復(fù)合造山帶構(gòu)造演化與典型礦床成礦過程研究[D]．北京:中國地質(zhì)大學(xué)（北京），141-143．

王宏，林方成，李興振，施美鳳．2015．老撾及鄰區(qū)構(gòu)造單元劃分與構(gòu)造演化[J]．中國地質(zhì)．42(1):71-84．

中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心．2016．1∶20萬仙諾縣幅、孔縣幅、沙耶武里幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R]．

劉書生，聶飛，吳振波，范文玉，高建華，楊永飛．2018．老撾西北部沙耶武里地區(qū)閃長巖鋯石U-Pb年代學(xué)與地球化學(xué)特征[J]．地質(zhì)與勘探．54(06):1282-1291．

李振江，吳振波，游水生，陳大健，李瑞．2018．老撾沙耶武里洪沙地區(qū)新建巖石地層單位[J]．四川地質(zhì)學(xué)報，38(02):183-190．

Feng Qinglai，Chongpan Chonglakmani，Dietrich Helmcke，Rucha Ingavat-Helmcke，Liu Benpei. 2005. Correlation of Triassic stratigraphy between the Simao and Lampang-Phrase Basins: implications for the tectonopaleogeography of Southeast Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences 24: 777–785.

Feng QingLai, Yang WenQiang, Shen ShangYue, Chongpan Chonglakmani, Kitsana Malila. 2008. The Permian seamount stratigraphic sequence in Chiang Mai, North Thailand and its tectogeographic significance[J]. Science in China Series D: Earth Sciences 51: 1768–1775.

Yumul Graciano P., Zhou Mei-Fu; Christina Wang Yan; Zhao Tai-Ping; Dimalanta Carla B.. 2008. Geology and geochemistry of the Shuanggou ophiolite (Ailao Shan ophiolitic belt), Yunnan Province, SW China: Evidence for a slow-spreading oceanic basin origin [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 32: 385-395.

Jian Ping, Liu Dunyi, Alfred Kr?ner, Zhang Qi, Wang Yizhao, Sun Xiaomeng, Zhang Wei. 2009a. Devonian to Permian plate tectonic cycle of the Paleo-Tethys Orogen in Southwest China(I): Geochemistry of ophiolites, arc/back-arc assemblages and within-plate igneous rocks[J]. Lithos, 113(3/4): 748-766.

Jian Ping, Liu Dunyi, Alfred Kr?ner, Zhang Qi, Wang Yizhao, Sun Xiaomeng, Zhang Wei. 2009b. Devonian to Permian plate tectonic cycle of the Paleo-Tethys Orogen in Southwest China(II): Insights from zircon ages of ophiolites[J]. Lithos, 113(3/4): 767-784.

Metcalfe I, 2011a. Palaeozoic-Mesozoic history of SE Asia. In: Hall, R., Cottam, M., Wilson, M. (Eds.), The SE Asian Gateway: History and Tectonics of Australia–Asia Collision[J]. Geological Society of London Special Publications 355: 7–35.

Metcalfe I, 2011b. Tectonic framework and Phanerozoic evolution of Sundaland[J]. Gondwana Research, 19: 3–21.

Metcalfe I, 2013. Gondwana dispersion and Asian accretion: tectonic and palaeogeographic evolution of eastern Tethys[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 66: 1-33.

Metcalfe I, Henderson C M, Wakita K. 2017. Lower Permian conodonts from Palaeo-Tethys Ocean Plate Stratigraphy in the Chiang Mai-Chiang Rai Suture Zone, northern Thailand[J]. Gondwana Research, 44: (1): 54-66.

Qian Xin, Feng Qinglai, Yang Wenqiang, Wang Yuejun, Chongpan Chonglakmani, Denchok Monjai. 2015. Arc-like volcanic rocks in NW Laos: Geochronological and geochemical constraints and their tectonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 98: 342–357.

Qian Xin, Feng Qinglai, Wang Yuejun, Chongpan Chonglakmani, Denchok Monjai. 2016a. Geochronological and geochemical constraints on the mafic rocks along the Luang Prabang zone: Carboniferous back-arc setting in northwest Laos[J]. Lithos, 245: 60–75.

Qian Xin, Wang Yuejun, Feng Qinglai, Zi Jian-Wei, Zhang Yuzhi, Chongpan Chonglakmani. 2016b. Petrogenesis and tectonic implication of the Late Triassic post-collisional volcanic rocks in Chiang Khong, NW Thailand[J]. Lithos, 248-251: 418-431.

Sone M, Metcalfe I, 2008. Parallel Tethyan sutures in mainland Southeast Asia: new insights for Palaeo-Tethys closure and implications for the Indosinian orogeny[J]. Comptes Rendus Geosciences 340: 166-179.

Sone M, Metcalfe I, Chaodumrong P, 2012. The Chanthaburi terrane of southeastern Thailand: stratigraphic confirmation as a disrupted segment of the Sukhothai Arc[J]. Journal of Asian Earth Sciences. 61: 16-32.

Ueno K, Hisada K, 2001. The Nan–Uttaradit–Sa Kaeo Suture as a main Paleo–Tethyan suture in Thailand: is it real?. Gondwana Research, 4: 804–806.

Wang Changming, Deng Jun, Emmanuel John M. Carranza, M. Santosh. 2014. Tin metallogenesis associated with granitoids in the southwestern Sanjiang Tethyan Domain: Nature, deposit types, and tectonic setting[J]. Gondwana Research, 26: 576-593.

Discovery and Geological Significance of Mélange in Parklai District, Laos

WANG Ting1,2LI Yan-long1NIE Fei3

(1-Panxi Geological Party, BGEEMRSP, Xichang, Sichuan 615000; 2-The 106th Geological Team, BGEEMRSP, Chengdu 611130; 3- Chengdu Center, CGS, Chengdu 610081)

The Parklai District of Sayaboury in West Laos is located in the Mojiang-Loei volcanic arc zone and is connected with the Mesozoic-Cenozoic Simao-Phitsanulok basin. It is often considered to be a place where Smith stratum is developed. A set of mélange series consisting of epimetamorphic terrigenous fine clastic rock, siliceous argillaceous rock, basic-intermediate acid volcanic rock and carbonatite are developed in the this area. The study indicates that the mélange in the western Parklai District is an epimetamorphic bathyal-littoral facies strata characterized by mélange consisting of channel clastic flow deposit, sloughing deposit and syn-deformed deposit. Bivalves and coral fossils in allochthonous synsedimentary limestone and contact relation with overlying strata indicate that the mélange was formed during the Late Triassic which provides an important basis for further studying the space allocation of the Nan Uttaradit structure and reconstructing the evolution of the Tethys in Southeast Asia.

mélange; composition; fossil; Late Triassic; Parklai District, Laos

P581

A

1006-0995（2021）04-0551-04

10.3969/j.issn.1006-0995.2021.04.004

2020-12-30

中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心老撾1∶20萬巴萊幅、孟根陶幅地質(zhì)填圖項目（編號：DD20160107-10）

王婷（1989— ），女，四川成都人，工程師，主要從事地質(zhì)調(diào)查和礦產(chǎn)勘查工作與研究

李雁龍（1972—），男，四川西昌人，高級工程師，主要從事區(qū)域地質(zhì)和礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查與研究