好心喂狗要擔(dān)責(zé)嗎

朱西嶺

王軍是個愛狗人士。這天傍晚，他去公園散步。在一個隱蔽角落里，他發(fā)現(xiàn)有只狗在覓食，小狗很瘦，渾身上下臟兮兮的，一看就知道是只流浪狗。見狗狗可憐，王軍把口袋里兒子吃剩的兩個小面包扔給了它。那只狗餓壞了，一口一個吞了下去，吃完后兩眼直勾勾地望著王軍，似乎是想讓他再給一點。

王軍拍拍手，告訴它面包沒了。狗狗低下了頭，不停地?fù)u著尾巴。他知道，狗狗已經(jīng)把他當(dāng)成了熟人。王軍頓時心生憐意，對一身黃毛的狗狗說：“阿黃，以后每天傍晚我都會來看你，給你帶吃的?！?/p>

第二天，王軍如約而至，還帶來了中午吃剩的魚骨頭。阿黃從灌木叢里鉆出來，吃著王軍帶來的食物，吃完后，還圍著他轉(zhuǎn)圈。王軍讓它坐下，它就乖乖地坐在地上?？吹焦饭愤@么乖巧，王軍越發(fā)喜歡它。

打那之后，王軍每天傍晚都會去公園散步，當(dāng)然每次都會給阿黃捎吃的。阿黃則準(zhǔn)時等在那里，跟王軍玩耍一番。高興時，王軍便會拍些圖片和視頻，發(fā)在朋友圈里。

一個多月后，王軍又帶著狗食去了公園。剛到門口，他就聽到有人說公園里有只黃狗，撞倒了一位老人，老頭左手粉碎性骨折，被救護(hù)車送去了醫(yī)院。王軍聽后不由得吐了吐舌頭，幸虧沒把流浪狗撿回家，不然他肯定得負(fù)責(zé)任。

三天后，有人找到王軍家里來，來人自稱劉飛，是在公園摔傷手的老人的兒子，他說據(jù)調(diào)查，撞傷他父親的那只黃狗是王軍家的，要王軍賠償醫(yī)藥費。王軍一聽，不高興地說：“誰說狗是我家的？我家好幾年都不養(yǎng)狗了，不信你可以去問問樓上樓下的鄰居！”

劉飛拿出手機(jī)，翻出王軍喂狗的截屏照片，針鋒相對地說：“不是你家的狗，你為什么天天喂它？你喂的狗撞傷了人，就得賠償！”

王軍對劉飛的說法不屑一顧：“笑話！我見這只流浪狗可憐，好心拿點剩飯喂它，難道這也犯法？想要賠償，有本事你去找狗的主人！”鄰居們聽見動靜，都過來圍觀，在了解到情況后，紛紛勸劉飛回去，并告訴他狗不是王軍家的，這事跟王軍沒關(guān)系。王軍見鄰居支持自己，態(tài)度也更強(qiáng)硬了。劉飛沒辦法，撂下一句話：“等著，咱們法院見！”

王軍根本沒把這事放在心上?？蓭滋旌?，法院有人找上門來，協(xié)調(diào)醫(yī)藥費的事。王軍實話實說，并一再強(qiáng)調(diào)自己不是流浪狗的主人?？煞ㄔ汗ぷ魅藛T告訴他，長期在固定的時間地點投喂食物，已經(jīng)構(gòu)成了事實上的飼養(yǎng)關(guān)系，投喂人應(yīng)對投喂的動物負(fù)有約束和管理責(zé)任。

王軍聽了，雖然有些蒙，但也只能聽從法院工作人員的調(diào)解，賠償了老人的部分醫(yī)藥費。

律師點評：

本故事涉及的法律問題，即投喂流浪動物的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。

根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任。

故事中的王軍每天在固定地方喂食流浪狗，從形式上看，已成事實上的狗主。而喂養(yǎng)流浪狗這一行為會讓狗長期滯留圈占領(lǐng)地，對他人造成安全隱患。如果被狗撞傷的老人沒有故意或重大過失情節(jié)，那么，基于王軍有長期在固定的時間和地點投喂食物的客觀事實，王軍當(dāng)作為事實上的狗主承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

（發(fā)稿編輯：朱虹）

（題圖：陸小弟）