疫情沖擊下新興市場(chǎng)跨境資本流動(dòng)特征及趨勢(shì)

鐘紅 劉家琳

摘要：新冠肺炎疫情的暴發(fā)給世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展都帶來(lái)重大沖擊。本文分析了2020年新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體跨境資本流動(dòng)特征，并根據(jù)資本波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況預(yù)測(cè)了未來(lái)一年跨境資本流動(dòng)的變化趨勢(shì)，探討了未來(lái)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體需要關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體? 跨境資本流動(dòng)? 直接融資? 債務(wù)違約

受疫情影響，2020年全球經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。2020年10月國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》預(yù)測(cè)，2020年全球經(jīng)濟(jì)增速下降4.4%，其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)將萎縮5.8%，新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)將萎縮3.3%。國(guó)際金融協(xié)會(huì)（IIF）預(yù)測(cè)，2020年全球經(jīng)濟(jì)增速為-3.8%，而2008年全球金融危機(jī)后2009年全球經(jīng)濟(jì)增速為-0.4%。同時(shí)，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在2020年5月底出現(xiàn)低谷值-2.4%，相比2008年全球金融危機(jī)時(shí)的-6.1%來(lái)說(shuō)，所受沖擊明顯較小。

盡管如此，由于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體具有內(nèi)在的金融脆弱性，其金融市場(chǎng)在2020年一季度受到較大沖擊，并體現(xiàn)在資本流動(dòng)的波動(dòng)上。2020年3月，美國(guó)股票市場(chǎng)4次熔斷引發(fā)全球避險(xiǎn)情緒增強(qiáng)，美元指數(shù)大幅上升，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體面臨嚴(yán)重的資本外流。資本外流促使新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體貨幣貶值加劇，多國(guó)貨幣相對(duì)美元貶值幅度都超過(guò)20%。與此同時(shí)，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體主權(quán)債券風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)不斷上升，基準(zhǔn)全球新興市場(chǎng)債券（EMBIG）指數(shù)大幅攀升，主權(quán)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)加劇。從2020年二季度開(kāi)始，隨著各經(jīng)濟(jì)體采取積極的貨幣政策向市場(chǎng)注入流動(dòng)性以及疫情蔓延略有緩解，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的資本外流情況有所改善。展望2021年，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體有望繼續(xù)迎來(lái)資本流入，同時(shí)資本流動(dòng)的結(jié)構(gòu)將出現(xiàn)一些新變化，應(yīng)積極防范其中可能蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)，及早制定前瞻性應(yīng)對(duì)政策。

2020年跨境資本流動(dòng)特征

根據(jù)IIF和國(guó)際清算銀行（BIS）年度跨境資本流動(dòng)數(shù)據(jù)以及季度、月度證券投資組合資本流動(dòng)數(shù)據(jù)，筆者研究了25個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的跨境資本流動(dòng)情況，從中發(fā)現(xiàn)一些重要特征。

（一）資本外流現(xiàn)象明顯

2020年初，疫情的暴發(fā)使得金融市場(chǎng)不確定性急速上升，流向新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的跨境資本出現(xiàn)突然停滯，流動(dòng)性不足也導(dǎo)致新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體面臨大量的資本流出。

從資本流動(dòng)的角度分別來(lái)看資本流入和資本流出（見(jiàn)圖1），自2013年以來(lái)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體資本流入1處于下降趨勢(shì)，2020年受疫情影響，非居民對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的凈投資規(guī)模同比減少13.43%，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體投資者對(duì)非居民凈投資規(guī)模同比擴(kuò)大9.82%，說(shuō)明疫情使得投資者對(duì)安全資產(chǎn)的需求增加，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了資本外流。

然而，不同類型資本流動(dòng)的變化趨勢(shì)有所不同（見(jiàn)圖2）。首先，由于直接投資具有長(zhǎng)期投資的特質(zhì)，在疫情這一短期沖擊下，流入和流出都并沒(méi)有劇烈波動(dòng)。其次，證券投資組合和其他投資都以短期為主，并容易成為投資者的投機(jī)渠道，在疫情沖擊下主要是證券投資組合發(fā)生了較大幅度的波動(dòng)，其他投資流入在2020年有所增加，2020年其他投資流出雖有所擴(kuò)大，但流入規(guī)模也有所增加。具體來(lái)看，2020年證券投資組合流入比2019年減少了1940億美元，2020年證券投資組合流出比2019年增加了323億美元，說(shuō)明疫情對(duì)資本流入影響更加明顯。

（二）結(jié)構(gòu)和階段性特征明顯

2020年新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體資本流入整體大幅減少，但是在不同時(shí)期，資本流動(dòng)表現(xiàn)出明顯的差異，可分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段為疫情暴發(fā)初期，主要是一季度;第二個(gè)階段為疫情沖擊平穩(wěn)期，包括二至四季度2。

1.金融市場(chǎng)受疫情影響嚴(yán)重但反彈較快

2020年一季度，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體金融市場(chǎng)的資本流入明顯減少（見(jiàn)圖3），3月全球四個(gè)區(qū)域（亞洲、非洲和中東、拉丁美洲以及歐洲）的主要新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體資本流入為-902億美元，是有史以來(lái)資本流入的最大減幅。然而，隨著各國(guó)應(yīng)對(duì)政策的出臺(tái)，資本外流趨勢(shì)觸底并開(kāi)始反彈。4月資本流入大幅增加，且后期持續(xù)為正。區(qū)域方面，二、三季度的資本流入主要源于流向非洲和中東地區(qū)以及歐洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的資金，亞洲地區(qū)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體資本流入從9月才開(kāi)始變?yōu)檎?，并成為拉?dòng)四季度新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體資本流入的主要因素。

2.股票市場(chǎng)為金融市場(chǎng)資本流動(dòng)的主要渠道

疫情沖擊對(duì)境外投資者股權(quán)投資的影響較大，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體股票市場(chǎng)的資本流動(dòng)成為金融市場(chǎng)資本流動(dòng)的主要渠道（見(jiàn)圖4）。2020年初，全球金融環(huán)境出現(xiàn)動(dòng)蕩，美股大幅下跌，投資者避險(xiǎn)情緒高漲，恐慌指數(shù)（VIX）急速攀升至80以上。股市流動(dòng)性不足，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體股權(quán)資本流入在2月變?yōu)樨?fù)值。3月全球股票市場(chǎng)多次熔斷，股權(quán)資本流入進(jìn)一步減少。與2019年四季度相比，2020年一季度新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體股權(quán)資本流入減少911億美元，占證券投資組合流入減少幅度的90%。

2020年初美元指數(shù)的上升迫使新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的債券風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)上升，利差擴(kuò)大，債券發(fā)行出現(xiàn)停滯。與2019年第四季度相比，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體債權(quán)資本流入減少94億美元。不過(guò)與股票市場(chǎng)相比，債券市場(chǎng)受疫情影響仍相對(duì)較小（見(jiàn)圖5）。

分地區(qū)來(lái)看，與其他地區(qū)相比，亞洲經(jīng)濟(jì)增速跌幅并非最大，但其股票市場(chǎng)受疫情沖擊最大，且恢復(fù)較慢。在2020年第二、三季度，其他地區(qū)的股權(quán)資本流入逐步恢復(fù)為正，只有亞洲地區(qū)仍然為負(fù)。非洲和中東新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的資本流動(dòng)受疫情沖擊較小，其股權(quán)和債權(quán)資本流入在2020年第二季度即恢復(fù)，且增幅最大。

3.跨國(guó)銀行信貸以滿足短期流動(dòng)性為主

對(duì)比25個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體2019年和2020年的跨國(guó)銀行信貸流動(dòng)數(shù)據(jù)，筆者發(fā)現(xiàn)在國(guó)際金融環(huán)境出現(xiàn)動(dòng)蕩期間，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體亟須通過(guò)跨國(guó)銀行獲取短期流動(dòng)性以維持國(guó)內(nèi)金融穩(wěn)定。2020年疫情暴發(fā)初期（第一季度），通過(guò)跨國(guó)銀行流入新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的短期貸款環(huán)比增加212.04億美元，長(zhǎng)期貸款環(huán)比急速減少1091.65億美元。在疫情防控局面向好的第二季度，跨國(guó)銀行的長(zhǎng)期資本流入減小幅度收縮，短期資本流入出現(xiàn)明顯下降（見(jiàn)圖6）。

4.跨國(guó)銀行信貸流入部門結(jié)構(gòu)分化

總體來(lái)看，金融部門、家庭消費(fèi)和企業(yè)生產(chǎn)、投資受疫情抑制明顯，流向這些部門的資本在2020年第一季度急速減少。值得注意的是，不同部門間的資本流入具有明顯差異（見(jiàn)圖7）。

與2019年相比，銀行部門資本流入（境外貸款）在2020年第一季度進(jìn)一步減少為-259.29億美元;非銀行金融部門、非金融私人部門（包括家庭和企業(yè)部門）的資本流入在疫情沖擊下急速收縮。據(jù)BIS統(tǒng)計(jì)，2020年第一季度這三個(gè)部門的總資本流入大幅下降至-581.57億美元，而2008年第四季度該值為-552.83億美元。2020年第二季度，銀行部門的資本外流稍有緩解，而非銀行金融部門和非金融私人部門的資本流入已經(jīng)轉(zhuǎn)正，這說(shuō)明疫情對(duì)后兩者只是短期沖擊。進(jìn)一步分析可以看出，流向非金融私人部門的資本波動(dòng)幅度更大，2020年第一季度資本外流達(dá)-484.22億美元。

此外，疫情沖擊對(duì)主權(quán)債務(wù)的影響與其他危機(jī)時(shí)期明顯不同。回顧2008年、2013年和2015年這些資本流入發(fā)生較大波動(dòng)的時(shí)期，官方部門的資本流入都為負(fù)，并且會(huì)持續(xù)到下一季度。而在2020年疫情期間，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融部門資本流入減少，跨國(guó)銀行的資本流入相對(duì)集中在央行或政府等官方部門。在疫情局面轉(zhuǎn)好的2020年第二季度，官方部門資本流入?yún)s減少為負(fù)，這與短期跨國(guó)銀行資本流入的趨勢(shì)相同?？赡艿脑?yàn)椋涸谝咔楸┌l(fā)期間，主權(quán)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)增大，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體急需流動(dòng)性，不得不進(jìn)行債務(wù)重組、債務(wù)展期或者債務(wù)置換等操作，從境外金融機(jī)構(gòu)獲得短期貸款，造成了短期主權(quán)債務(wù)規(guī)模增加。待到疫情局面好轉(zhuǎn)，預(yù)期未來(lái)經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體加快了對(duì)短期債務(wù)的償還速度。

未來(lái)跨境資本流動(dòng)趨勢(shì)

（一）亞洲國(guó)家將成為資本流入的主要區(qū)域

總體來(lái)看，2020年新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體只有一季度的資本流入遭受重創(chuàng)，從二季度開(kāi)始，隨著各國(guó)寬松貨幣政策的實(shí)施及疫情防控的加強(qiáng)，資本外流趨勢(shì)接近尾聲，資本流入小幅回升。預(yù)計(jì)2021年國(guó)際資本有望重新大幅流向新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，原因主要包括新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)基本面好轉(zhuǎn)、金融市場(chǎng)趨于穩(wěn)定等。

IMF在2020年10月發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》預(yù)計(jì)2021年全球經(jīng)濟(jì)增速將恢復(fù)至5.2%，其中新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速將達(dá)到5%。這將有利于全球金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。IIF報(bào)告預(yù)計(jì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體2020年資本流入將達(dá)到8672.47億美元，2021年將進(jìn)一步增至10560.95億美元，同比增幅達(dá)21.78%。其中，預(yù)計(jì)流向亞洲的資本將出現(xiàn)較大反彈，這主要是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)。同時(shí)，流向中東國(guó)家的資本也將有小幅回升，主要是受沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋兩國(guó)資本流入的驅(qū)動(dòng)。

（二）直接融資仍將是資本的主要流動(dòng)渠道

從資本流動(dòng)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，相比通過(guò)銀行作為中介的間接資本流動(dòng)，直接融資方式的資本流動(dòng)有望大幅增長(zhǎng)。在2008年全球金融危機(jī)中，風(fēng)險(xiǎn)正是通過(guò)銀行等中介機(jī)構(gòu)渠道傳導(dǎo)至全球經(jīng)濟(jì)體的。各國(guó)逐漸意識(shí)到間接融資的弊端，開(kāi)始發(fā)展直接融資。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體證券投資組合流入規(guī)模自2014年開(kāi)始逐漸超過(guò)其他投資形式，在總資本流入中占據(jù)較大比例，并逐漸成為驅(qū)動(dòng)資本流動(dòng)的主要因素。IIF數(shù)據(jù)顯示，僅2020年11月新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體證券投資組合資本流入就達(dá)到765億美元，月度流入規(guī)模為近5年最高水平。

目前，對(duì)外證券組合投資尚未成為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體資本走出去的主要方式，但其他投資賬戶下的資本流出已形成明顯的波動(dòng)收縮趨勢(shì)。未來(lái)證券投資組合流出規(guī)模有望超過(guò)其他投資流出規(guī)模。

（三）債券市場(chǎng)將成為資本流入主要渠道

未來(lái)不同渠道資本流入的發(fā)展趨勢(shì)將逐步分化。2008年金融危機(jī)以來(lái)，債券融資已逐漸成為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體資本流入的主要渠道。從股權(quán)流動(dòng)變化來(lái)看，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體股票市場(chǎng)極易受外部沖擊的影響，且影響持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。據(jù)IIF統(tǒng)計(jì)，2020年6至11月新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體股權(quán)投資流入規(guī)模為800億美元，債權(quán)投資流入規(guī)模達(dá)1100億美元，疫情期間債權(quán)資本流入的穩(wěn)健性顯示各國(guó)債券市場(chǎng)的穩(wěn)定性強(qiáng)于股票市場(chǎng)。因此，對(duì)于境外投資者來(lái)說(shuō)，對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的債權(quán)投資將是風(fēng)險(xiǎn)較小的投資方式，預(yù)計(jì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在2021年將面臨較大規(guī)模的債權(quán)投資流入。

新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體需關(guān)注的主要風(fēng)險(xiǎn)

從2020年6月開(kāi)始，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體增速有明顯的反彈，但是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的社會(huì)安全網(wǎng)建設(shè)水平和醫(yī)療保健能力仍存在不足，擴(kuò)張性宏觀政策發(fā)揮空間較小，仍將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

（一）實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融背離的風(fēng)險(xiǎn)

疫情沖擊下的資本流動(dòng)反映出新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體存在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融背離的現(xiàn)象。據(jù)IIF預(yù)測(cè)，2020年歐洲和拉丁美洲地區(qū)的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體受挫最為嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增速將分別萎縮4.7%和5.0%，但是其資本流出規(guī)模卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于亞洲地區(qū)。受中國(guó)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收縮幅度較小，但該地區(qū)的證券投資組合資本波動(dòng)反而更大。這體現(xiàn)出市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒和流動(dòng)性短缺對(duì)資本流動(dòng)的較大影響。當(dāng)前，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體股票市場(chǎng)的動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)并未完全解除，未來(lái)仍存在投資者情緒波動(dòng)帶來(lái)的資本大幅波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）主權(quán)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)

2020年3月，受美元指數(shù)大漲影響，諸多新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體貨幣大幅貶值。從二季度開(kāi)始，一些新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的貨幣匯率逐漸恢復(fù)到疫情之前的水平，如泰國(guó)、墨西哥、南非等。而另外一些國(guó)家，如阿根廷、巴西、土耳其等，其貨幣仍呈現(xiàn)貶值趨勢(shì)。

對(duì)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體而言，貨幣顯著貶值會(huì)通過(guò)資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)增大本幣計(jì)價(jià)的外債規(guī)模，推升了以外幣計(jì)價(jià)的外債規(guī)模較大的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的外債占GDP比重自2011年以來(lái)顯著上升，2020年已達(dá)70%（見(jiàn)圖8）?；仡?0世紀(jì)80年代的拉美國(guó)際債務(wù)危機(jī)與20世紀(jì)90年代后期的東亞債務(wù)危機(jī)，當(dāng)時(shí)阿根廷、巴西等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體都積累了大規(guī)模外債，而資本流入逆轉(zhuǎn)和貨幣貶值的疊加效應(yīng)則加速了債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。2020年疫情初期，這種情況再次出現(xiàn)，阿根廷政府向IMF及私募基金債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)重組，并宣布將延期償還到期美元債務(wù)100億美元。

與股票市場(chǎng)相比，債券市場(chǎng)和跨國(guó)銀行的資金流動(dòng)更能反映出主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的上升。據(jù)筆者計(jì)算，2020年3月代表新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體主權(quán)債溢價(jià)的EMBIG指數(shù)增長(zhǎng)34.36%，顯示新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體仍面臨較高的債券融資成本。為滿足流動(dòng)性需求，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體官方部門又大量借入短期貸款。其短期外債風(fēng)險(xiǎn)依然較大，尤其是短期主權(quán)債違約風(fēng)險(xiǎn)或?qū)⑦M(jìn)一步增加。

在全球金融開(kāi)放背景下，跨境資本流動(dòng)已成為全球中心國(guó)貨幣政策外溢的主要渠道，跨境資本流動(dòng)頻繁并不可怕，但如何將跨境資本流動(dòng)穩(wěn)定在一定范圍內(nèi)卻一直是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體面臨的重大挑戰(zhàn)。預(yù)計(jì)未來(lái)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的跨境資本流入將呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)之勢(shì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，隨著世界對(duì)疫情防控的加強(qiáng)以及各國(guó)應(yīng)對(duì)政策的完善，實(shí)體經(jīng)濟(jì)有望加速恢復(fù)，屆時(shí)資本流動(dòng)也將更加趨于穩(wěn)定。

注：

1.資本流入是指非居民對(duì)本國(guó)居民凈投資形成的資本流動(dòng)，若當(dāng)期凈投資為正，則表示資本流入，絕對(duì)值的增減表示流入規(guī)模的增減。同理，資本流出是指本國(guó)居民對(duì)非居民凈投資形成的資本流動(dòng)，若當(dāng)期凈投資為負(fù)，則表示資本流出，絕對(duì)值的增減表示流出規(guī)模的增減。

2.對(duì)于其他投資賬戶資本流動(dòng)的分析，由于數(shù)據(jù)可得性，第二階段只包括2020年第二季度。

責(zé)任編輯：劉穎? 鹿寧寧

參考文獻(xiàn)

[1] 葛奇. 宏觀審慎管理政策和資本管制措施在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體跨境資本流出入管理中的應(yīng)用及其效果——兼析中國(guó)在資本賬戶自由化過(guò)程中面臨的資本流動(dòng)管理政策選擇[J]. 國(guó)際金融研究，2017（03）：3-14.

[2] Bénétrix A. S，Lane P R，Shambaugh J C. International Currency Exposures， Valuation Effects and the Global Financial Crisis[J]. Journal of International Economics，2015（96）：98–109.

[3] Robin Brooks， Elina Ribakova， Sergi Lanau， Jonathan Fortun， Benjamin Hilgenstock. Capital Flows Report Sudden Stop in Emerging Markets[EB/OL]. https：//www.iif.com/Portals/0/Files/content/2_IIF2020_April_CFR.pdf.