改進(jìn)隨機(jī)森林在Android惡意軟件檢測中的應(yīng)用

熊 健，覃仁超，何夢乙，劉建蘭，唐風(fēng)揚(yáng)

西南科技大學(xué) 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川 綿陽621000

近年來智能手機(jī)已迅速成為極為流行的計(jì)算平臺(tái)，使用智能手機(jī)的人群日益龐大。其中Android操作系統(tǒng)在智能手機(jī)操作系統(tǒng)市場占領(lǐng)絕對優(yōu)勢，成為使用量最多的移動(dòng)端操作系統(tǒng)。此外，其開源性和開放性也使得它成為了越來越多黑客的攻擊對象?！?018 年中國手機(jī)安全狀況報(bào)告》[1]顯示，360互聯(lián)網(wǎng)安全中心在當(dāng)年共截獲約434.2萬個(gè)新增Android惡意應(yīng)用樣本，平均每天新增約1.2 萬個(gè)。為減少Android 惡意應(yīng)用給用戶帶來的危害和損失，Android 惡意軟件的檢測成為近年來一項(xiàng)熱門的研究。

國內(nèi)外針對Android惡意應(yīng)用檢測方法做出了許多研究。目前分析Android應(yīng)用的技術(shù)主要包括靜態(tài)檢測和動(dòng)態(tài)檢測技術(shù)。靜態(tài)檢測技術(shù)就是在不執(zhí)行應(yīng)用的條件下，利用反匯編分析的技術(shù)。由于其具有不需執(zhí)行應(yīng)用、檢測開銷低等優(yōu)點(diǎn)成為了眾多學(xué)者采用的方法[2]。?ahin等人[3]對權(quán)限進(jìn)行了系統(tǒng)地分析并提出了給權(quán)限分配權(quán)重的方法，采用k近鄰（KNN）和樸素貝葉斯（NB）方法與已有的研究進(jìn)行比較；Westyarian 等人[4]提出了利用API 類來檢測Android 惡意軟件，并使用機(jī)器學(xué)習(xí)來區(qū)分惡意應(yīng)用，使用交叉驗(yàn)證和百分比分割測試來驗(yàn)證分類的準(zhǔn)確性；Ju[5]提出一種靜態(tài)檢測的方法，該方法利用程序的權(quán)限和包；Yuan等人[6]提出了一種基于貝葉斯分類的Android 應(yīng)用程序自動(dòng)分類的有效方法，從應(yīng)用程序本身和Android market 中提取出應(yīng)用的權(quán)限和字符串作為分類特征；Li等[7]提出一種基于靜態(tài)分析的方法，通過提取權(quán)限和API 調(diào)用函數(shù)作為特征來訓(xùn)練支持向量機(jī)（SVM）算法；Arp[8]提出一個(gè)靜態(tài)分析Android 應(yīng)用框架，從AndroidManifest 文件中提取一組功能，并通過反匯編代碼生成特征向量，將SVM應(yīng)用于數(shù)據(jù)集來識(shí)別惡意應(yīng)用；基于靜態(tài)分析的DROIDMAT[9]分析AndroidManifest 文件，提取應(yīng)用程序的不同功能，例如權(quán)限和意圖消息，然后標(biāo)記了應(yīng)用程序組件、活動(dòng)、服務(wù)和接收者作為初始點(diǎn)來跟蹤和權(quán)限有關(guān)聯(lián)的API調(diào)用，并應(yīng)用K-means 算法對惡意應(yīng)用進(jìn)行分類檢測；Chan 等人[10]提出了一個(gè)包含Android 惡意軟件靜態(tài)檢測權(quán)限和API 調(diào)用的特征集。其中，文獻(xiàn)[3]只選取了Android 軟件的權(quán)限作為特征，特征選取過于單一；文獻(xiàn)[4]選擇了Android 軟件的API 函數(shù)作為特征，選擇范圍比較片面；文獻(xiàn)[5-10]雖然采用了多種特征結(jié)合，并運(yùn)用相應(yīng)機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)進(jìn)行檢測，但檢測精度都不夠高。綜上所述，目前Android 惡意軟件檢測的研究成果在檢測效率和精度等方面還有待進(jìn)一步提高。

本文提出的Android 惡意軟件靜態(tài)檢測模型，采用基于行為的靜態(tài)分析技術(shù)，提取權(quán)限、四大組件、API調(diào)用以及程序的關(guān)鍵信息如動(dòng)態(tài)代碼、反射代碼、本機(jī)代碼、密碼代碼和應(yīng)用程序數(shù)據(jù)庫等11 個(gè)類別作為特征屬性，并對屬性使用信息增益算法（Information Gain，IG）進(jìn)行優(yōu)化選擇，通過對比共選取65 個(gè)分類特征，先采用有監(jiān)督的機(jī)器學(xué)習(xí)算法對Android程序進(jìn)行檢測分類并比較它們之間的精確度，通過對比選擇精確度最高的隨機(jī)森林（Random Forest）算法，采用加權(quán)投票機(jī)制對其進(jìn)行改進(jìn)，并將其應(yīng)用于本模型的惡意軟件檢測分類當(dāng)中。通過實(shí)驗(yàn)證明，本文提出的模型在有效提高Android惡意軟件檢測效率上具有一定的可行性。

1 Android應(yīng)用基礎(chǔ)

Android 操作系統(tǒng)基于Lniux 內(nèi)核，主要由Linux 內(nèi)核、Android 中間件和應(yīng)用層三部分構(gòu)成，如圖1 所示。Linux 內(nèi)核層位于最下面一層，是系統(tǒng)庫層與硬件之間的橋梁，提供一系列的核心系統(tǒng)服務(wù)，負(fù)責(zé)硬件抽象和驅(qū)動(dòng)程序等；Android中間件層包括應(yīng)用架構(gòu)層、Android運(yùn)行時(shí)和系統(tǒng)庫。該層為上層的應(yīng)用提供了必要的運(yùn)行環(huán)境，為Android系統(tǒng)提供了核心功能；應(yīng)用層提供了許多API，方便開發(fā)人員使用來開發(fā)應(yīng)用程序。

圖1 Android操作系統(tǒng)框架

Android應(yīng)用程序有四個(gè)基本組件：活動(dòng)（Activity）、廣播接收器（Broadcast Receiver）、內(nèi)容提供商（Content Provider）和服務(wù)（Service）。其中活動(dòng)組件用于聲明一個(gè)實(shí)現(xiàn)應(yīng)用的部分可視化用戶界面；廣播接收器是接收廣播通知的組件，用于實(shí)現(xiàn)消息的發(fā)布與訂閱；內(nèi)容提供商用于實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，為程序間的數(shù)據(jù)訪問提供接口；服務(wù)長期運(yùn)行在后臺(tái)，提供一系列系統(tǒng)服務(wù)。

Android 應(yīng)用程序APK 文件是由JAVA 語言編寫的壓縮安裝包文件，它包含了程序的所有內(nèi)容。APK文件的主要組成有：META-INF 目錄、assets 目錄、res 目錄、AndroidManifest.xml文件、classes.dex文件、resources.arsc文件。其中META-INF 目錄主要存放校驗(yàn)文件；assets目錄存放在封裝到APK文件中時(shí)要保持原始文件形式的文件；res 目錄主要用來存儲(chǔ)與圖形界面有關(guān)的資源文件；AndroidManifest.xml 文件是存儲(chǔ)Android 應(yīng)用配置的文件，包含如包名、權(quán)限列表及組件聲明等信息；classes.dex文件擁有程序的全部邏輯實(shí)現(xiàn)；resources.arsc文件是一個(gè)已被編譯過的索引文件，用來記錄ID 與資源文件之間的關(guān)系。

2 隨機(jī)森林算法

2.1 算法分析

隨機(jī)森林（RF）算法是由Breiman和Adele開發(fā)的一種集成學(xué)習(xí)算法[11-12]，該算法對Bagging 算法進(jìn)行了擴(kuò)展，結(jié)合了Bagging和隨機(jī)子空間方法，可以用來處理分類問題和回歸問題等。在Bagging 中，通過使用輸入數(shù)據(jù)的bootstrap 樣本單獨(dú)構(gòu)建每個(gè)分類器。在常規(guī)決策樹分類器中，劃分屬性是選擇當(dāng)前結(jié)點(diǎn)屬性集合的一個(gè)最優(yōu)解。而在RF 中，首先在結(jié)點(diǎn)的屬性集合中隨機(jī)選擇一個(gè)子集，該子集包含m個(gè)屬性，然后再從這個(gè)子集中選擇一個(gè)最優(yōu)屬性。這種對于特征的隨機(jī)選擇不僅可以在每個(gè)特征向量包含許多特征的情況下，使用RF很好進(jìn)行縮放，而且還可以減少特征屬性之間的相互依賴性（相關(guān)性），從而更不容易受到特征內(nèi)在噪音的影響。RF 算法的流程如圖2 所示，隨機(jī)森林算法偽代碼如下。

輸入：樣本集N

For b=1←B

1. 從原始數(shù)據(jù)N中有放回地抽取bootstrap樣本記為Z

2. 對bootstrap 樣本進(jìn)行建模并生成決策樹T，生成過程遵循下述原則：

1.1 從所有樣本N中隨機(jī)選取M個(gè)屬性

1.2 從這M個(gè)屬性中選擇最佳分割屬性作為分裂點(diǎn)

1.3 重復(fù)以上兩個(gè)步驟建立k棵決策樹

end for 輸出：決策樹集合組成隨機(jī)森林

圖2 RF算法流程示意圖

3. 使用上述的隨機(jī)森林對樣本進(jìn)行分類檢測，采用簡單投票原則算出最終的分類結(jié)果

2.2 算法特點(diǎn)

RF算法簡單易實(shí)現(xiàn)、計(jì)算開銷小，并且因?yàn)槠湓诂F(xiàn)實(shí)任務(wù)中展現(xiàn)出來的強(qiáng)大性能，被譽(yù)為“代表集成學(xué)習(xí)技術(shù)水平的方法”。RF 中基學(xué)習(xí)器的多樣性不僅來自于樣本擾動(dòng)，還來自屬性擾動(dòng)，這就使得該算法比單個(gè)分類器具有更好的泛化能力和分類效果。通過平均決策樹，具有抗過擬合能力。RF非常穩(wěn)定，即使數(shù)據(jù)集中出現(xiàn)了一個(gè)新的數(shù)據(jù)點(diǎn)，整個(gè)算法也不會(huì)受到過多影響，它只會(huì)影響到一棵決策樹，很難對所有決策樹產(chǎn)生影響。但是，RF算法在投票選舉的時(shí)候無法區(qū)分強(qiáng)、弱分類器之間的差距也存在著可以改進(jìn)的地方，下面將對其進(jìn)行改進(jìn)。

3 改進(jìn)的隨機(jī)森林算法

對于分類任務(wù)來說，最常見的預(yù)測策略是使用投票法。RF算法采取的是簡單投票原則即將同樣的權(quán)值賦值到每棵決策樹上，從而忽略了不同分類器之間強(qiáng)弱的差異，無法增強(qiáng)隨機(jī)森林中分類性能優(yōu)秀和削弱分類性能欠佳的決策樹對分類結(jié)果的影響。因此，本文采用加權(quán)投票原則對RF 算法進(jìn)行改進(jìn)，形成改進(jìn)的隨機(jī)森林（Improved Random Forest，IRF）分類器。具體步驟如下。

（1）首先使用Bagging算法從原始數(shù)據(jù)集（記為N）中有放回地抽取樣本，形成一個(gè)樣本集。因此，會(huì)存在一些未被抽取到的樣本，這一部分樣本稱為OOB（Out-Of-Bag）數(shù)據(jù)，OOB數(shù)據(jù)中每個(gè)樣本沒有被抽到的概率為那么N→∞時(shí)p≈0.368，表明沒有被抽中的樣本的概率有36.8%。設(shè)X為測試樣本集，x為它的一個(gè)樣本；T為訓(xùn)練完成的決策樹分類器集合，t為當(dāng)前的決策樹；C為分類結(jié)果集合，其中c是C中的一個(gè)分類。

（2）將OOB數(shù)據(jù)輸入到T中，得到每棵決策樹對OOB數(shù)據(jù)正確分類的比率CRt，作為相應(yīng)決策樹的權(quán)重。

（3）對樣本x使用RF進(jìn)行檢測分類并加權(quán)統(tǒng)計(jì)，屬于Malware類的總得票數(shù)記為S，則：

（4）選出得票最多的類別C作為樣本x的最終類別，即：

如果按照傳統(tǒng)隨機(jī)森林算法采取的簡單投票原則對最終分類結(jié)果進(jìn)行決定，這樣會(huì)導(dǎo)致分類性能優(yōu)秀的決策樹和分類性能欠佳的決策樹擁有相同的權(quán)重，從而導(dǎo)致分類性能優(yōu)秀決策樹的能力得不到充分發(fā)揮，而分類性能欠佳的決策樹又對最終分類結(jié)果帶來一定的負(fù)面影響，從而導(dǎo)致最終的分類結(jié)果存在偏差。本文采用改進(jìn)的隨機(jī)森林算法能夠避免上述情況對隨機(jī)森林的分類能力帶來的負(fù)面影響，增強(qiáng)了森林中分類性能優(yōu)秀的決策樹在投票中所占的比重，同時(shí)削弱了分類性能欠佳的決策樹在投票中所占的比重，對比傳統(tǒng)的隨機(jī)森林算法在分類性能上具有一定的優(yōu)勢。

4 靜態(tài)檢測模型

圖3為本文所提出的Android惡意軟件靜態(tài)檢測模型結(jié)構(gòu)，共包括5個(gè)模塊：反編譯模塊、特征提取模塊、生成特征向量模塊、特征屬性優(yōu)化模塊和檢測分類模塊。

圖3 Android惡意代碼靜態(tài)檢測模型

模型處理過程設(shè)計(jì)如下：

（1）使用AndroGuard 工具反編譯樣本集中的APK文件，生成對應(yīng)的AndroidManifest.xml文件和smali文件。

（2）使用Python 模塊分別對permission、activity、provider、receiver和service、API調(diào)用、動(dòng)態(tài)代碼、反射代碼、本機(jī)代碼、密碼代碼和應(yīng)用程序數(shù)據(jù)庫進(jìn)行屬性值提取，將提取的屬性值保存為文本文件格式，以便后續(xù)將其向量化。

（3）在獲得幾大類特征集合后，就要將其映射到向量空間中。運(yùn)用Python 模塊實(shí)現(xiàn)將特征文本文件轉(zhuǎn)化為特征向量，生成相應(yīng)的特征向量集合。

（4）使用IG 算法對處理后的特征向量集合進(jìn)行優(yōu)化，選取IG值更高更有代表性的65項(xiàng)特征屬性，生成特征優(yōu)化向量集合。

（5）使用機(jī)器學(xué)習(xí)分類算法對上述優(yōu)化后的向量集合進(jìn)行分類檢測，同時(shí)檢驗(yàn)分類的準(zhǔn)確性。

4.1 特征選取

Android安裝包（以下簡稱APK 文件）是Android軟件通過打包過后生成的一個(gè)相當(dāng)于壓縮包的文件，但是無法閱讀其直接解壓后里面包含的內(nèi)容，因此需通過反編譯APK文件獲取其中的信息。為了獲取應(yīng)用的特征用于機(jī)器學(xué)習(xí)分類算法進(jìn)行分類檢測，本文采用Andro-Guard工具（https://github.com/androguard/androguard）對APK 文件進(jìn)行反編譯分析，將應(yīng)用程序APK 文件以AndroidManifest.xml 和Java 類的形式反編譯為其源代碼，使用Python 模塊從源代碼中解析所需的特征，表1顯示了部分所需的特征。AndroGuard 是用于第三方Android 應(yīng)用程序的靜態(tài)分析工具，該工具可分解應(yīng)用程序并使用其API訪問其組件。

表1 提取的Android移動(dòng)應(yīng)用程序部分特征

為了保證安全性，Android 系統(tǒng)會(huì)通過權(quán)限機(jī)制來限制應(yīng)用程序能夠訪問的資源，應(yīng)用程序必須通過用戶授權(quán)才能使用某種權(quán)限。雖然權(quán)限機(jī)制在一定程度上增強(qiáng)了系統(tǒng)的安全性，但是用戶最終的權(quán)限授予選擇取決于他對權(quán)限的關(guān)注和理解程度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用戶很可能因?yàn)槠惹行枰褂媚承?yīng)用而忽視權(quán)限帶來的風(fēng)險(xiǎn)，從而有可能被惡意軟件利用權(quán)限來實(shí)現(xiàn)其惡意目的，并有多種方式來執(zhí)行此操作。因此，權(quán)限可以作為反映該應(yīng)用是否可能存在惡意行為的特征；應(yīng)用程序通過四大應(yīng)用組件可以實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的功能，四大應(yīng)用組件在另一方面又可以顯示應(yīng)用程序在運(yùn)行中與其他應(yīng)用程序或系統(tǒng)資源間的交互情況，從而能夠有效反映出應(yīng)用程序在運(yùn)行過程中可能進(jìn)行的操作。因此，本文也選取了四大組件作為特征屬性；Android框架提供了大量的API，這些API的組合調(diào)用不僅可以用于良性軟件的開發(fā)，還可用來實(shí)現(xiàn)惡意的行為：訪問用戶隱私信息、發(fā)送惡意扣費(fèi)短信等。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，惡意軟件對一些高危API的調(diào)用次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常的應(yīng)用，這在一定程度上可以真實(shí)地反映一個(gè)應(yīng)用程序的行為特點(diǎn)，根據(jù)這些行為特點(diǎn)可以判別該應(yīng)用是否存在著惡意行為。因此，本文將一些API調(diào)用作為一個(gè)識(shí)別惡意應(yīng)用的特征依據(jù)；加密代碼可以反映APK 文件是否采取了加密措施，如果在應(yīng)用程序中檢測到與密碼代碼相關(guān)的代碼，則在二進(jìn)制向量生成階段將is_crypto_code 字段設(shè)置為1，否則為0；is_dynamic_code 字段表示檢測類的動(dòng)態(tài)加載，如果在應(yīng)用程序中檢測到dexClassLoader 方法，則在二進(jìn)制向量生成階段將字段值設(shè)置為1，否則為0；is_native_code字段值表示使用本機(jī)庫的應(yīng)用程序。Native 庫包含本機(jī)代碼，這些本機(jī)代碼被編譯為二進(jìn)制代碼并直接在操作系統(tǒng)上運(yùn)行。通過在應(yīng)用程序中檢測LoadLibrary方法可以檢測是否使用了本機(jī)代碼；is_reflection_code 字段表示應(yīng)用程序使用反射來動(dòng)態(tài)調(diào)用方法，如果在應(yīng)用程序中檢測到Reflection 方法，則在二進(jìn)制向量生成階段將字段值設(shè)置為1，否則為0；如果在程序中檢測到與數(shù)據(jù)庫連接，在二進(jìn)制向量生成階段將字段值設(shè)置為1，否則為0。以上字段能在基于傳統(tǒng)特征的基礎(chǔ)上在一定程度上反映應(yīng)用程序的行為特點(diǎn)，從而可以判斷該應(yīng)用是否存在著惡意行為。通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，采用上述多特征結(jié)合相比只采用傳統(tǒng)特征，提高了識(shí)別惡意應(yīng)用的精確度。因此，本文也選取了程序的關(guān)鍵信息作為特征屬性。

4.2 生成特征向量

使用集合S表示包含所有特征屬性的并集，如公式（3）所示：

其中集合S1～S11分別表示Android 應(yīng)用程序中的系統(tǒng)權(quán)限、四大組件、API調(diào)用和程序關(guān)鍵信息的屬性集合，并且通過Python 模塊保證集合中元素的唯一性。利用并集S，定義一個(gè)|S|維的向量空間φ，其中的元素要么是0要么是1。

因此，提取某一特征屬性類別X（比如系統(tǒng)權(quán)限）下所有Android應(yīng)用程序的特征屬性并映射到向量空間φ中可由公式（4）表示：

其中，當(dāng)函數(shù)I(x,s)=1 時(shí)表示當(dāng)前應(yīng)用程序x包含特征s，當(dāng)函數(shù)I(x,s)=0 時(shí)表示當(dāng)前應(yīng)用程序x不包含特征s。

本文中每個(gè)特征屬性類別所包含的APK應(yīng)用數(shù)量不止一個(gè)，如表2所示，當(dāng)APK應(yīng)用數(shù)量較多時(shí)，同一類別下的每一個(gè)APK的特征描述都必須在同一向量空間中表示出來。

表2 向量空間存儲(chǔ)格式

其中，第一行表示當(dāng)前功能類別（如系統(tǒng)權(quán)限）的所有屬性特征，Class屬性為標(biāo)記，其余每一行表示對一個(gè)APK 應(yīng)用的特征描述，1 表示當(dāng)前APK 包含對應(yīng)的屬性，0 表示不包含，true 標(biāo)記當(dāng)前APK 應(yīng)用為正常軟件，false標(biāo)記當(dāng)前APK應(yīng)用為惡意軟件。

本文選取了標(biāo)簽項(xiàng)中的17 個(gè)屬性值，標(biāo)簽項(xiàng)中的16 個(gè)屬性值，標(biāo)簽項(xiàng)中的7 個(gè)屬性值，標(biāo)簽項(xiàng)中的3 個(gè)屬性值，標(biāo)簽項(xiàng)中的8 個(gè)屬性值，標(biāo)簽項(xiàng)中的9個(gè)屬性值，is_crypto_code，is_dynamic_code，is_native_code，is_reflection_code和is_database等共計(jì)65個(gè)屬性值作為分類檢測的特征屬性，將其保存為.arff格式的特征向量集合。

4.3 特征優(yōu)化

特征優(yōu)化是對于數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理中的關(guān)鍵一步，它的目的是為了消除特征冗余的同時(shí)選取相關(guān)度比較大的特征，為后續(xù)的分類檢測提高其精度以及效率。具體設(shè)計(jì)如圖4所示。

圖4 特征屬性優(yōu)化模塊

4.3.1 信息熵

假設(shè)X是一個(gè)離散型隨機(jī)變量，即它擁有有限范圍的取值范圍R={x1,x2,…,xm}，其中xi出現(xiàn)的概率為Pi，設(shè)Pi=P{X=xi}，則X的信息熵定義如公式（5）所示：

本文使用信息熵來描述分類事件中出現(xiàn)的不確定性，即分類事件X可能擁有的信息量，那么信息熵越大，獲得的信息量就越多。如果某事件X已經(jīng)確定一定發(fā)生或者不發(fā)生，那么得到的信息量為0，當(dāng)事件X發(fā)生的概率為0.5 時(shí)，將會(huì)得到最大的信息熵。因此對于本文中的分類情況來說，只有當(dāng)正常和惡意樣本數(shù)量所占比例均為0.5時(shí)，才能取得最大的信息熵，從而獲取更多的信息量。因此，為了保證獲取最大的信息量，本文采集APK 應(yīng)用時(shí)，始終保持正常應(yīng)用與惡意應(yīng)用的數(shù)量保持均勻分布。

4.3.2 信息增益

本文通過計(jì)算特征集中的每一個(gè)特征下分類事件的信息熵來確定每一個(gè)特征對于分類事件的不確定性和影響大小，即條件熵。如公式（6）所示：

設(shè)X、f是兩個(gè)離散隨機(jī)變量，隨機(jī)變量X條件下f的條件熵H(X|f)表示隨機(jī)變量f在已知隨機(jī)變量X的條件下發(fā)生的不確定性。其中離散變量X的取值可能為{true|false}。

當(dāng)且僅當(dāng)H(X|f)=H(X)時(shí)，表示在包含特征f的條件下對事件X的判斷無任何影響。否則，只要H(X|f)≥0，特征f對于事件X的判斷就會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響。

本文采用信息增益來進(jìn)行特征的選擇優(yōu)化，即增加了特征f之前與之后，事件X的信息熵之差，如公式（7）所示：

使用IG(X,f1)表示在包含特征f1的情況下判斷成正常應(yīng)用的信息量IG(X=true,f1)，或者在不包含的情況下判斷成惡意應(yīng)用的信息量IG(X=false,f1)。同理，可以使用IG(X,f2)來衡量在包含或不包含特征f2的情況下其對于分類任務(wù)的貢獻(xiàn)價(jià)值。依次類推，分別計(jì)算出特征集合中每個(gè)特征對于分類任務(wù)的可用價(jià)值，信息增益越大，代表該特征的可用價(jià)值越高，隨后對所有特征的信息增益值進(jìn)行排序，選擇值更大的特征作為優(yōu)化后的特征，即可完成特征選擇過程。

4.3.3 特征屬性優(yōu)化

根據(jù)上述IG算法對已提取的特征集合進(jìn)行優(yōu)化選擇。根據(jù)排序結(jié)果，生成對應(yīng)的優(yōu)化特征向量集合OFVS.arff。表3 展示了特征屬性數(shù)量分別為55、65、75的時(shí)候采用隨機(jī)森林算法進(jìn)行分類檢測時(shí)的效果對比。

表3 選取不同數(shù)量特征屬性采用RF算法分類效果對比

通過表3 可以看到，當(dāng)特征屬性數(shù)量為65、75 的時(shí)候效果最好，但特征屬性數(shù)量為75 時(shí)比特征屬性數(shù)量為65 時(shí)占用了更多的系統(tǒng)開銷，所以通過信息增益算法選擇65個(gè)特征屬性來進(jìn)行分類檢測。

4.4 分類檢測

將優(yōu)化后的特征向量集合OFVS.arff分為測試集和訓(xùn)練集兩類作為輸入，對訓(xùn)練集采用機(jī)器學(xué)習(xí)分類算法進(jìn)行訓(xùn)練同時(shí)對測試集進(jìn)行檢測分類。首先，采用樸素貝葉斯（Naive Bayes，NB）、K最近鄰（K-Nearest Neighbor，K-NN）、Bagging、決策樹（J48）、隨機(jī)樹（Random Tree，RT）、隨機(jī)森林（Random Forest，RF）分類器對模型進(jìn)行訓(xùn)練，并采用現(xiàn)目前流行的十倍交叉驗(yàn)證技術(shù)（K-fold Cross Validation）[13]來評估分類器的性能。即將訓(xùn)練集劃分為10 個(gè)相等并且沒有交集的子集，在每次訓(xùn)練中將1 個(gè)子集作為測試集，剩余的9 個(gè)子集用作訓(xùn)練集，最后以10 次訓(xùn)練結(jié)果平均值作為檢測分類器最后的分類性能。接著使用改進(jìn)的隨機(jī)森林（IRF）分類器對特征優(yōu)化向量進(jìn)行分類并檢測。最后對比其分類性能。

5 實(shí)驗(yàn)

5.1 實(shí)驗(yàn)樣本與配置

為了證明本文提出方法的有效性，本文共選取了12 000 個(gè)Android 應(yīng)用文件作為數(shù)據(jù)集進(jìn)行分類檢測實(shí)驗(yàn)。其中，6 000 個(gè)良性APK 應(yīng)用來自于國內(nèi)第三方Android 應(yīng)用市場；6 000 個(gè)惡意APK 應(yīng)用來自于VirusShare.com提供的惡意軟件樣本集。本文進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的軟件和硬件配置如表4所示。

表4 實(shí)驗(yàn)環(huán)境配置

5.2 評估指標(biāo)

假設(shè)TP（True Positive）表示將正常應(yīng)用樣本正確識(shí)別的數(shù)量，TN（True Negative）表示將惡意應(yīng)用樣本正確識(shí)別的數(shù)量，F(xiàn)P（False Positive）表示將惡意應(yīng)用樣本誤判為良性的數(shù)量，F(xiàn)N（False Negative）表示將正常應(yīng)用樣本誤判為惡意的數(shù)量。即可得到如下分類器評估指標(biāo)參數(shù)：

（1）真陽率（TP Rate，TPR），表示被正確分類的正常應(yīng)用與數(shù)據(jù)集中所有正常應(yīng)用數(shù)量的比值。

（2）真陰率（TN Rate，TNR），表示被正確分類的惡意應(yīng)用與數(shù)據(jù)集中所有惡意應(yīng)用數(shù)量的比值。

（3）假陽率（FP Rate，F(xiàn)PR），表示被誤判的惡意應(yīng)用與數(shù)據(jù)集中所有惡意應(yīng)用數(shù)量的比值。

（4）假陰率（FN Rate，F(xiàn)NR），表示被誤判的正常應(yīng)用與數(shù)據(jù)集中所有正常應(yīng)用數(shù)量的比值。

（5）準(zhǔn)確率（Accuracy），表示分類器的分類性能。

5.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

為了評估所提出模型的性能，使用Weka中集成的6種數(shù)據(jù)挖掘算法：樸素貝葉斯（NB）、K近鄰（K-NN）、Bagging、決策樹（J48）、隨機(jī)樹（RT）和隨機(jī)森林（RF）算法，采用10 折交叉驗(yàn)證方法對4.3.3 小節(jié)中生成的優(yōu)化特征向量集合進(jìn)行分類檢測。實(shí)驗(yàn)以測量指標(biāo)的形式促進(jìn)了對各種機(jī)器學(xué)習(xí)分類器的分類性能的更好了解，這些指標(biāo)包括真陽率（TPR）、假陽率（FPR）、準(zhǔn)確度（Accuracy）、召回率（Recall）、F 值（F-Measure）和ROC曲線（ROC Area）。

將特征向量集合分為均等的10份，輪流將其中的1份用作測試集，剩下的9 份用作訓(xùn)練集，并且對10 次的實(shí)驗(yàn)結(jié)果求平均值。通過實(shí)驗(yàn)，可以得出RF 算法的檢測效率最高，接著對RF算法進(jìn)行改進(jìn)，將IRF算法集成到Weka 中，對數(shù)據(jù)集進(jìn)行分類檢測。幾種機(jī)器學(xué)習(xí)分類算法的檢測結(jié)果如表5所示。

表5 不同分類器的分類效果對比

從表5 可以看出，使用6 種機(jī)器學(xué)習(xí)分類算法進(jìn)行分類檢測都有較好的準(zhǔn)確率，其中對于惡意軟件檢測能力最弱即TPR值最低的是NB分類器，其針對惡意軟件的檢測率僅為89.1%，而IRF 算法對于惡意軟件的檢測效果最好，檢測精度達(dá)到了98.1%。因此，鑒于本文選擇機(jī)器學(xué)習(xí)分類器的應(yīng)用開銷均相對較低，通過實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以表明本文所提出的Android惡意軟件檢測模型是切實(shí)可行的方案，能夠有效提高Android 惡意軟件檢測的有效性和準(zhǔn)確性。

5.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)論

提出的方法在經(jīng)過實(shí)驗(yàn)論證后，與以往的研究方法相比主要有以下幾方面的特點(diǎn)：

（1）對比以往對Android 惡意代碼檢測技術(shù)采用的傳統(tǒng)特征，本文在傳統(tǒng)特征的基礎(chǔ)上增加了程序的關(guān)鍵信息等特征，能夠充分發(fā)揮多特征在Android 惡意代碼檢測中所起的作用，提高了對惡意應(yīng)用的識(shí)別率。

（2）通過對比幾種常見分類器的分類效果，選取分類效果更好的隨機(jī)森林算法，對其采用加權(quán)投票機(jī)制進(jìn)行改進(jìn)，能夠更大程度上提高檢測的精確度。

（3）實(shí)驗(yàn)使用了大量的真實(shí)樣本，使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果更有說服力。

（4）通過使用Androguard 中相應(yīng)的函數(shù)以及編寫Python代碼，縮短了樣本特征的提取及向量化時(shí)間。

6 結(jié)束語

本文針對目前移動(dòng)設(shè)備的惡意應(yīng)用不斷增長，給人們帶來了巨大的危害，比如經(jīng)濟(jì)損失或泄露隱私等情況，提出一種利用多特征、基于改進(jìn)隨機(jī)森林算法的Android惡意軟件靜態(tài)檢測模型。模型采用基于行為的靜態(tài)分析技術(shù)，提取權(quán)限、四大組件、API調(diào)用以及程序的關(guān)鍵信息如動(dòng)態(tài)代碼、反射代碼、本機(jī)代碼、密碼代碼和應(yīng)用程序數(shù)據(jù)庫等11 個(gè)類別作為特征屬性，并對屬性采用IG 算法進(jìn)行優(yōu)化選擇，通過對比共選取65個(gè)分類特征，最后先采用有監(jiān)督的機(jī)器學(xué)習(xí)算法對Android程序進(jìn)行檢測分類并比較它們之間的精確度，通過對比選擇精確度最高的RF 算法采用加權(quán)投票機(jī)制進(jìn)行改進(jìn)，并將其應(yīng)用于本模型的惡意軟件檢測分類當(dāng)中。通過實(shí)驗(yàn)表明，本文提出的模型相比目前Android 惡意軟件檢測技術(shù)具有較好的檢測效果。

本文提出的Android惡意軟件檢測模型還存在著一些需要改進(jìn)的地方：（1）本文研究采用了權(quán)限、組件、API調(diào)用信息和程序的關(guān)鍵信息作為特征，在下一步工作中將會(huì)考慮更多的特征比如敏感函數(shù)對等信息；（2）本文只收集了12 000 個(gè)Android 應(yīng)用程序安裝包，如果能夠收集到更大的數(shù)據(jù)集可以得到更為精確的檢測結(jié)果；（3）下一步考慮結(jié)合動(dòng)態(tài)檢測技術(shù)來減少惡意軟件的識(shí)別率與誤報(bào)率；（4）在分類檢測方面考慮采用深度學(xué)習(xí)等技術(shù)進(jìn)一步提高準(zhǔn)確率。下一步工作將會(huì)針對以上不足進(jìn)行研究分析。