于欣欣
隨著社會(huì)不斷進(jìn)步發(fā)展,人們的生活質(zhì)量正在逐漸提升,據(jù)社會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示,我國(guó)惡性腫瘤的發(fā)病人數(shù)正在逐年遞增,尤其對(duì)于原發(fā)性肝癌來(lái)說(shuō),其發(fā)病率越來(lái)越高。原發(fā)性肝癌在發(fā)病早期并無(wú)明顯的臨床癥狀,一旦確診病情已經(jīng)發(fā)展到了中晚期,錯(cuò)過(guò)了最佳的治療時(shí)間[1-2]。很多晚期原發(fā)性肝癌患者容易產(chǎn)生消極及絕望的心理,因此對(duì)于全身化療治療并不積極,這樣會(huì)導(dǎo)致患者病變速度逐漸加快。為了有效延緩?fù)砥谠l(fā)性肝癌患者的病情,筆者將奧沙利鉑和卡培他濱應(yīng)用于系統(tǒng)治療過(guò)程中,這2種新型化學(xué)治療藥劑能夠有效降低血清腫瘤標(biāo)記物的數(shù)目,改善患者的癥狀。本文觀察晚期原發(fā)性肝癌患者應(yīng)用奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱治療的臨床效果,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2017年10月-2019年5月大化集團(tuán)有限責(zé)任公司醫(yī)院收治的晚期原發(fā)性肝癌治療120例為研究對(duì)象,根據(jù)患者入院治療的先后順序隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組60例。觀察組男37例,女23例;年齡41~69(54.9±2.7)歲;其中肝癌Ⅲ期24例、Ⅳ期36例。對(duì)照組男39例,女21例;年齡45~67(53.7±2.9)歲,其中肝癌Ⅲ期27例、Ⅳ期33例。2組患者的性別、年齡、病情分期等資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)[3]納入標(biāo)準(zhǔn):患者均確診為晚期原發(fā)性肝癌;本研究獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),秉持真實(shí)客觀的原則告知患者或家屬研究?jī)?nèi)容,且均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):溝通障礙或精神疾病者;合并其他惡性腫瘤者;嚴(yán)重心臟、腎臟功能衰竭患者;基線資料不完整者。
1.3 方法 對(duì)照組給予注射用亞葉酸鈣、順鉑及5-氟尿嘧啶治療,具體治療過(guò)程:首先選擇靜脈滴注方式輸入注射用亞葉酸鈣200 mg/m2,滴注時(shí)間控制在2 h左右;然后靜脈滴注順鉑20 mg/m2;使用5-氟尿嘧啶時(shí),需要使用微量泵持續(xù)泵入24 h,藥物劑量為2 400 mg/m2;最后患者在進(jìn)行化療前,需服用地塞米松、奧美拉唑及苯海拉明等藥物,其目的是為了避免不良反應(yīng)的發(fā)生。
觀察組選擇奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱治療,具體治療過(guò)程:首先給予注射用奧沙利鉑130 mg/m2靜脈滴注,滴注時(shí)間控制在3 h左右,每間隔3周滴注1次;然后給予卡培他濱早餐和晚餐后3 min服用,每天服用2 500 mg·m-2·d-1,連續(xù)服用2周后,停藥1周,3周為1個(gè)治療療程,連續(xù)治療2個(gè)療程。
1.4 觀察指標(biāo) (1)治療療程結(jié)束后,比較2組總有效率;(2)對(duì)患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分,包括軀體功能、心理功能以及社會(huì)能力評(píng)分,每項(xiàng)滿分為20分,分?jǐn)?shù)值越高則說(shuō)明患者的生活質(zhì)量越高;(3)觀察比較2組治療前后肝癌病灶最大直徑、谷丙轉(zhuǎn)氨酶及甲胎蛋白變化情況。
1.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[4]臨床療效采用WHO制定的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)作為本次研究的鑒定依據(jù),具體標(biāo)準(zhǔn):(1)完全緩解:經(jīng)過(guò)檢查,發(fā)現(xiàn)晚期原發(fā)性肝癌患者的腫瘤病變情況完全消失,并且持續(xù)4周以上;(2)部分緩解:經(jīng)過(guò)檢查,發(fā)現(xiàn)晚期原發(fā)性肝癌患者的腫瘤病灶直徑和橫徑縮小>50%,無(wú)新的病灶產(chǎn)生,并且持續(xù)4周以上;(3)病情穩(wěn)定:經(jīng)過(guò)檢查,發(fā)現(xiàn)晚期原發(fā)性肝癌患者的腫瘤病灶直徑和橫徑縮小范圍在25%~50%,無(wú)新的病灶產(chǎn)生,并且持續(xù)4周以上;(4)進(jìn)展:經(jīng)過(guò)檢查,發(fā)現(xiàn)晚期原發(fā)性肝癌患者的腫瘤病灶直徑和橫徑擴(kuò)大范圍>25%,有新的病灶產(chǎn)生。治療總有效率=(完全緩解+部分緩解)/總例數(shù)×100%。
2.1 臨床療效比較 治療2個(gè)療程后,觀察組總有效率為75.0%,高于對(duì)照組的51.7%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.033,P=0.008)。見表1。
表1 2組患者治療總有效率比較 [例(%)]
2.2 生活質(zhì)量評(píng)分比較 治療前,2組軀體功能、心理功能、社會(huì)功能評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2個(gè)療程后,2組軀體功能、心理功能、社會(huì)功能評(píng)分均較治療前升高(P<0.01),且觀察組各項(xiàng)評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.01)。見表2。
表2 2組患者治療前后生活質(zhì)量評(píng)分比較分)
2.3 肝癌病灶最大直徑、谷丙轉(zhuǎn)氨酶及甲胎蛋白比較 治療前,2組肝癌病灶最大直徑、谷丙轉(zhuǎn)氨酶及甲胎蛋白比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2個(gè)療程后,2組肝癌病灶最大直徑較治療前縮小,谷丙轉(zhuǎn)氨酶及甲胎蛋白較治療前降低(P<0.05或P<0.01),且觀察組肝癌病灶最大直徑小于對(duì)照組,谷丙轉(zhuǎn)氨酶及甲胎蛋白低于對(duì)照組(P均<0.01)。見表3。
表3 2組患者治療前后肝癌病灶最大直徑、谷丙轉(zhuǎn)氨酶及甲胎蛋白比較
肝癌是臨床常見的惡性腫瘤之一,有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,全球每年肝癌新增患者達(dá)到63萬(wàn)人左右,死亡人數(shù)占95%[5]。我國(guó)是肝癌發(fā)病率較高的國(guó)家,由于肝癌死亡的人數(shù)達(dá)50%。肝癌包括原發(fā)性肝癌與繼發(fā)性肝癌,在臨床醫(yī)學(xué)中,原發(fā)性肝癌在惡性腫瘤疾病中的發(fā)病率較高,大多數(shù)患者早期臨床癥狀不明顯,這是由于只有肝臟表面的包膜具有神經(jīng),當(dāng)腫瘤生長(zhǎng)到足夠大時(shí),才會(huì)引起肝區(qū)有疼痛感,由于該疾病發(fā)病隱匿,發(fā)現(xiàn)較遲,患者無(wú)明顯的臨床癥狀,導(dǎo)致很多患者錯(cuò)過(guò)了最佳的治療時(shí)間,發(fā)現(xiàn)并診斷時(shí)已經(jīng)是中晚期[6-7]。該疾病具有嚴(yán)重的危害性,病死率也較高,因此許多患者確診為原發(fā)性肝癌時(shí)失去了治愈的信心。目前,臨床上對(duì)于該疾病選擇最多的一種治療方法為肝動(dòng)脈化療栓塞治療,但是這種方法對(duì)于晚期的原發(fā)性肝癌已見效甚微,多數(shù)原發(fā)性肝癌患者診斷明確時(shí),病情已經(jīng)發(fā)展到中期或者晚期,手術(shù)治療已經(jīng)不適用于該階段患者病情治療[8]。本研究采用的奧沙利鉑和卡培他濱是2種有效的治療藥物,其中奧沙利鉑屬于鉑類抗癌藥物中的一種,具有較強(qiáng)的抗癌活性,可有效抑制毒性反應(yīng);而卡培他濱能夠被人體快速吸收,是一種活性口服細(xì)菌毒性藥物,將這2種藥物聯(lián)合使用,能夠很大程度上控制肝癌病情的發(fā)展,受到了廣大臨床醫(yī)師和患者的認(rèn)可[9-10]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率為75.0%,明顯高于對(duì)照組的51.7%(χ2=7.033,P=0.008);治療2個(gè)療程后,2組軀體功能、心理功能、社會(huì)功能評(píng)分均較治療前升高,且觀察組各項(xiàng)評(píng)分高于對(duì)照組(t=6.662、4.509、10.372,P均<0.01),說(shuō)明觀察組治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組;觀察組患者肝癌病灶最大直徑、谷丙轉(zhuǎn)氨酶及甲胎蛋白指標(biāo)改善情況均優(yōu)于對(duì)照組(t=21.555、4.178、16.118,P均<0.01)。由此可見,奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱治療晚期原發(fā)性肝癌的臨床效果顯著,可有效幫助肝癌患者提高生存質(zhì)量,延長(zhǎng)生命周期,受到了許多專家和患者的認(rèn)可。
綜上所述,晚期原發(fā)性肝癌選擇奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱治療效果顯著,可緩解患者的臨床癥狀,提升其生存質(zhì)量,值得推廣應(yīng)用。