全球湖泊濕地研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析及可視化表達(dá)

譚永濱，黃敏婷，程朋根，艾金泉，周思延

1. 東華理工大學(xué) 測(cè)繪工程學(xué)院，南昌 330013； 2. 江西省數(shù)字國(guó)土重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌 330013

濕地是陸地與海洋生態(tài)系統(tǒng)相互作用而形成的一種特殊的自然綜合體[1]，是富有高生產(chǎn)力、高生物多樣性的環(huán)境資源之一，也被稱為“天然物種的基因庫(kù)”．20世紀(jì)中后期，大量湖泊濕地被改造成農(nóng)田、養(yǎng)殖池塘等用地類型，湖泊濕地正面臨面積萎縮、結(jié)構(gòu)破碎、功能退化等一系列生態(tài)問題[2]．由于濕地具有極大的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益，如何解決上述問題及保護(hù)濕地的生態(tài)健康成為當(dāng)代地理學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)等學(xué)科關(guān)注的研究熱點(diǎn)[3]．在近二十年湖泊濕地的相關(guān)研究中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要關(guān)注環(huán)境科學(xué)生態(tài)學(xué)、淡水生物學(xué)、地質(zhì)學(xué)、地理學(xué)等方面，包括濕地生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測(cè)與恢復(fù)、濕地的固碳功能[5]、濕地水質(zhì)的檢測(cè)、濕地環(huán)境質(zhì)量的檢測(cè)與評(píng)價(jià)[7]等．

文獻(xiàn)計(jì)量法是一種利用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)方法來定量分析科學(xué)文獻(xiàn)傳播的工具[8]，可觀察特定領(lǐng)域發(fā)展方向，并確定新興學(xué)科領(lǐng)域和知識(shí)結(jié)構(gòu)的新方法[9]．文獻(xiàn)計(jì)量法不僅可以促進(jìn)歷史研究回顧，而且可以幫助大家從宏觀和微觀角度客觀地探索學(xué)科的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)[10]．盛春蕾等[11]將1899-2010年間的濕地研究劃分為5個(gè)時(shí)間段，利用Thomson Data Analyzer工具對(duì)SCI數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的國(guó)內(nèi)外濕地研究論文進(jìn)行關(guān)鍵詞、共詞關(guān)聯(lián)度等分析，研究近百年來國(guó)際濕地研究中關(guān)注的熱點(diǎn)問題； 吳后建等[12]采用文獻(xiàn)計(jì)量法，通過定量分析2003-2014年間中國(guó)學(xué)者在國(guó)內(nèi)外期刊上發(fā)表論文的主題、研究熱點(diǎn)區(qū)域等信息，研究2003年以來中國(guó)濕地公園的研究發(fā)展?fàn)顩r； 李威威等[13]從作者、研究機(jī)構(gòu)等方面分析1957-2015年間我國(guó)沿海濕地的相關(guān)研究文獻(xiàn)，研究沿海濕地研究的相關(guān)學(xué)科、研究熱點(diǎn)等，為后續(xù)的研究提供重要參考； 張國(guó)飛等[14]利用文獻(xiàn)計(jì)量的研究方法，從核心作者與科研機(jī)構(gòu)分布、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)以及各國(guó)研究實(shí)力等方面，分析1997-2017年間高原濕地的研究熱點(diǎn)及發(fā)展．

分析發(fā)現(xiàn)，目前與濕地相關(guān)的文獻(xiàn)計(jì)量研究主要針對(duì)論文的元信息進(jìn)行分析，較少分析濕地對(duì)象的空間分布特征、各研究論文間的國(guó)際合作關(guān)系等．此外，初步分析Web of Science (WOS)數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，自1998年以來越來越多的學(xué)者開始關(guān)注湖泊濕地的相關(guān)研究．因此，本文分析了1998-2018年間在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的與湖泊濕地相關(guān)的8 398篇出版文獻(xiàn)，并從科研文獻(xiàn)產(chǎn)出的角度，揭示全球湖泊濕地研究的熱點(diǎn)及熱點(diǎn)主題的遷移，為今后的相關(guān)研究方向提供參考支持．首先分析湖泊濕地研究的主要文獻(xiàn)類型、出版語言及期刊的分布特征； 評(píng)估各個(gè)國(guó)家、研究機(jī)構(gòu)及作者的發(fā)文量，繪制全球發(fā)文量前10個(gè)國(guó)家之間的國(guó)際合作和弦圖，分析研究機(jī)構(gòu)的空間分布； 提取所有出版文獻(xiàn)研究的湖泊濕地，分析出版文獻(xiàn)大于20篇的湖泊濕地空間分布情況； 通過出版文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、共被引次數(shù)等信息，討論湖泊濕地各個(gè)時(shí)期的研究熱點(diǎn)及主題，及其隨著時(shí)期變化而發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況，擬為分析未來的研究重點(diǎn)和方向提供數(shù)據(jù)支撐．

1 方法與數(shù)據(jù)

本文研究數(shù)據(jù)來源于Web of Science(WOS)數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間為1998-2018年，檢索關(guān)鍵詞為“wetland”和“l(fā)ake”，檢索范圍包括標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞，共檢索出8 398篇與湖泊濕地相關(guān)的文獻(xiàn)．本文涉及的所有期刊數(shù)據(jù)來源于2017年期刊引文報(bào)告(JCR)； 2017年全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù)來自世界銀行發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(1)World Bank GDP Data： https： //data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD； 英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士的出版物均被視為來自英國(guó)的出版物．

本文主要利用Excel 2013對(duì)發(fā)文量前15名期刊的計(jì)量指標(biāo)、國(guó)家的發(fā)文量和GDP進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和排序操作； 使用CiteSpace繪制知識(shí)領(lǐng)域圖，分析作者所屬機(jī)構(gòu)所在的空間分布，統(tǒng)計(jì)各個(gè)國(guó)家論文數(shù)量的專題圖，利用Echarts繪制前10個(gè)發(fā)文量最多的國(guó)家共同合作發(fā)文和弦圖．

2 結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析

2.1 文獻(xiàn)基本特征分析

本文從發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量、文獻(xiàn)類型、出版語言及發(fā)表期刊的學(xué)科、影響力等方面對(duì)20年來湖泊濕地文獻(xiàn)的基本特征開展分析．

圖1 全球湖泊濕地研究每年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量

2.1.1 文獻(xiàn)數(shù)量變化特征

文獻(xiàn)數(shù)量的年度變化情況能夠在一定程度上反映不同時(shí)期湖泊濕地相關(guān)研究的發(fā)展水平．圖1為全球湖泊濕地研究20年來每年的發(fā)文量．從文獻(xiàn)數(shù)量的趨勢(shì)上看，20年來總體呈逐步上升的趨勢(shì)，從2005年(共有299篇)開始湖泊濕地的相關(guān)出版文獻(xiàn)明顯增加，發(fā)展較快．2016年(共有771篇)前后迎來另一階段的高發(fā)文量，出版文獻(xiàn)總數(shù)較2015年(共計(jì)640篇)增加了131篇，隨后2年都保持在高發(fā)文量的階段．

2.1.2 文獻(xiàn)類型與出版語言統(tǒng)計(jì)

據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在1998-2018年發(fā)表的8 398篇文獻(xiàn)中，主要包含5種文獻(xiàn)類型．最常見的文獻(xiàn)類型是論文，包括期刊論文與書籍的部分章節(jié)共有7 482篇(約占文獻(xiàn)總數(shù)的89.09%)，其次會(huì)議論文共計(jì)1 105篇(占文獻(xiàn)總數(shù)的13.16%)，論文的評(píng)論共216篇(占文獻(xiàn)總數(shù)的2.57%)，編輯材料 40篇(占文獻(xiàn)總數(shù)的0.48%)．由于存在同一篇出版文獻(xiàn)同時(shí)屬于不同文獻(xiàn)類型的情況，因此統(tǒng)計(jì)結(jié)果存在重復(fù)統(tǒng)計(jì)的情況．

另外，文獻(xiàn)的出版語言主要以英語為主(約占文獻(xiàn)總數(shù)的98.65%)，其次為西班牙語(占文獻(xiàn)總數(shù)的0.51%)、法語(占文獻(xiàn)總數(shù)的0.26%)和中文(占文獻(xiàn)總數(shù)的0.19%)．

2.1.3 文獻(xiàn)發(fā)表的期刊特征分析

在1998-2018年期間，超過100個(gè)期刊都發(fā)表了與湖泊濕地研究相關(guān)的文獻(xiàn)，表 1顯示的是發(fā)表湖泊濕地相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量排名前15位的期刊的基本信息，包括學(xué)科類別、文獻(xiàn)數(shù)量、占比、影響因子等信息．統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，排名前15位的期刊中，大部分期刊主要來自美國(guó)與荷蘭，其中期刊所屬學(xué)科類中，來自環(huán)境科學(xué)的最多，共發(fā)表文獻(xiàn)3 319篇，約占文獻(xiàn)總數(shù)的40%； 《WETLANDS》與《HYDROBIOLOGIA》是發(fā)表湖泊濕地的論文數(shù)量最多的期刊，分別有311篇和279篇，約占文獻(xiàn)總數(shù)的3.7%和3.32%； 總被引頻次最多的期刊是《HYDROBIOLOGIA》，在該期刊上發(fā)表的論文總被引用達(dá)到了3 074次； 來自Slovakia的《JOURNAL OF HYDROLOGY》期刊是地理科學(xué)類別的期刊中發(fā)表文獻(xiàn)最多，共有105篇，約占文獻(xiàn)總數(shù)的1.25%．

表1 收錄湖泊濕地相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量前15位的期刊信息

2.2 文獻(xiàn)作者特征分析

2.2.1 文獻(xiàn)作者分析

對(duì)國(guó)家、機(jī)構(gòu)、作者進(jìn)行分析，有助于了解相關(guān)作者、國(guó)家及研究機(jī)構(gòu)對(duì)湖泊濕地領(lǐng)域的研究程度，研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量前10位的作者如表 2所示．從個(gè)人發(fā)文量情況來看，20年來，全球發(fā)表濕地論文前列的作者分別是P Chow-Fraser，F(xiàn) Li，KR Reddy，YH Xie以及Y Zhang．

表2 發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量前10位的作者

2.2.2 所屬國(guó)家分析

本文按照發(fā)文研究機(jī)構(gòu)所在的國(guó)家統(tǒng)計(jì)各個(gè)國(guó)家發(fā)表的論文問題，調(diào)查了2017年各個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)在全球的占比，分析湖泊濕地相關(guān)研究的空間分布及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系．發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量前10位的國(guó)家及其GDP占比如表 3所示．結(jié)果表明，已發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量與國(guó)家的機(jī)構(gòu)數(shù)量成正比，其中發(fā)文數(shù)量排名在前三位的國(guó)家為美國(guó)、中國(guó)與加拿大，共發(fā)表了文獻(xiàn)5 181篇，約占文獻(xiàn)總數(shù)62%，是開展湖泊濕地相關(guān)研究的重要國(guó)家．國(guó)家發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量也與其國(guó)家自身GDP大體上成正相關(guān)．其中，GDP最高的美國(guó)和中國(guó)是發(fā)文量最多的2個(gè)國(guó)家，也是湖泊濕地研究機(jī)構(gòu)最多的國(guó)家．歐洲是湖泊濕地研究最密集的地區(qū)，其國(guó)家機(jī)構(gòu)和論文的數(shù)量覆蓋了GDP超過一萬億元的國(guó)家．

表3 發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量前10位的國(guó)家

2.2.3 研究機(jī)構(gòu)分析

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，共有513家研究機(jī)構(gòu)發(fā)表了與湖泊濕地相關(guān)研究的文獻(xiàn)，發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量前10位的研究機(jī)構(gòu)如表 4所示．在這些機(jī)構(gòu)當(dāng)中，7個(gè)來自美國(guó)，3個(gè)來自中國(guó)，另外1個(gè)來自加拿大．其中，中國(guó)科學(xué)院發(fā)表論文530篇，成為發(fā)表文章最多的研究機(jī)構(gòu)，其次是美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局和明尼蘇達(dá)大學(xué)．其他的研究機(jī)構(gòu)中，共有286所機(jī)構(gòu)(占總數(shù)的55.8%)只分別發(fā)表了不多于5篇的論文，其中170所機(jī)構(gòu)(占總數(shù)的33%)分別只發(fā)表了2篇論文，這說明這些機(jī)構(gòu)在湖泊濕地的相關(guān)研究中缺乏一定的連續(xù)性．

此外，大部分的機(jī)構(gòu)院校主要分布在美國(guó)和西歐．其中美國(guó)東海岸集中了大部分的研究機(jī)構(gòu)； 西歐這些機(jī)構(gòu)主要位于德國(guó)、荷蘭、法國(guó)以及英國(guó)等國(guó)家； 東亞科研機(jī)構(gòu)主要分布在中國(guó)； 澳大利亞的東南部與新西蘭也有部分的湖泊濕地研究機(jī)構(gòu)．

表4 發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量前10位的研究機(jī)構(gòu)

2.3 國(guó)際合作強(qiáng)度分析

從國(guó)際合作情況來看，國(guó)家之間合作出版的文獻(xiàn)超過2 500篇(約占文獻(xiàn)總數(shù)的30%)，總體上，湖泊濕地研究的國(guó)際合作程度一般．發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量前10位的國(guó)家間的國(guó)際合作和弦圖如圖2所示．其中，各個(gè)扇區(qū)的顏色代表一個(gè)國(guó)家； 扇區(qū)面積大小與該國(guó)總發(fā)文量成正比； 每個(gè)扇區(qū)中心包括2部分： ① 連接2個(gè)國(guó)家的條帶表示二者間存在的作者合作研究關(guān)系，條帶寬度代表二者間合作研究強(qiáng)度； ② 未與其他國(guó)家連接的條帶表示文獻(xiàn)作者僅是本國(guó)的作者，條帶寬度代表文獻(xiàn)數(shù)量．

從圖2可知，國(guó)際合作最多的文獻(xiàn)來自美國(guó)，與美國(guó)合作發(fā)表文獻(xiàn)最多的國(guó)家是中國(guó)和加拿大； 另外，美國(guó)也是其他幾個(gè)國(guó)家的主要合作伙伴，其次是中國(guó)和加拿大．這表明美國(guó)、中國(guó)、加拿大屬湖泊濕地研究中國(guó)際合作水平較高的國(guó)家，是湖泊濕地研究的核心國(guó)家．英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量雖然不多，但其國(guó)際合作水平相對(duì)較高，與多個(gè)不同的國(guó)家合作研究關(guān)系占比幾乎超過了其總發(fā)文量一半．

圖2 發(fā)文量前10個(gè)國(guó)家的國(guó)際合作和弦圖

3 研究熱點(diǎn)分析與討論

3.1 基于關(guān)鍵詞的研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞作為文獻(xiàn)檢索的重要指標(biāo)，是文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容的高度概括，它能夠在很大程度上反映研究熱點(diǎn)[15]．本節(jié)基于高頻和強(qiáng)中心度的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，研究湖泊濕地的研究熱點(diǎn)．其中關(guān)鍵詞的中心度強(qiáng)度表征其中介功能及影響程度，若關(guān)鍵詞的中心度超過0.1，表明該關(guān)鍵詞具有較強(qiáng)的中介屬性，與該關(guān)鍵詞相關(guān)的研究文獻(xiàn)較多，影響力較大[16]．

表5為篩選出的頻次及中心度排名前10位的高頻關(guān)鍵詞及強(qiáng)中心度關(guān)鍵詞．在高頻關(guān)鍵詞中，除了作為搜索詞的“濕地” “湖泊”之外，還包括“沉積物” “植被” “磷” “氣候變化” “水質(zhì)”等關(guān)鍵詞．這表明濕地的生態(tài)環(huán)境退化、保護(hù)與恢復(fù)重建、生物多樣性等研究方向引起眾多研究人員的關(guān)注，主要是由于近年來人類的活動(dòng)頻繁與工業(yè)的快速發(fā)展，大量生活污水與工業(yè)廢水被排入湖泊和河流后，嚴(yán)重影響了湖泊濕地的水質(zhì)及生態(tài)環(huán)境．另外，強(qiáng)中心度關(guān)鍵詞中出現(xiàn)的如“濕地” “氣候變化” “磷” “水質(zhì)”等，也表明近年來湖泊濕地的研究熱點(diǎn)集中在湖泊的“水質(zhì)變化” “濕地生態(tài)環(huán)境變化”等方面．

表5 出現(xiàn)頻次及中心度排名前10位的關(guān)鍵詞

3.2 基于共被引的研究熱點(diǎn)分析

面向參考文獻(xiàn)的共被引分析，可在海量被引參考文獻(xiàn)中高效便捷地定位出湖泊濕地的知識(shí)結(jié)構(gòu)、研究前沿及其關(guān)鍵文獻(xiàn)的變化．為了探究湖泊濕地研究論文中被引用文獻(xiàn)之間的關(guān)系，本文將研究時(shí)段劃分為5個(gè)時(shí)期，對(duì)共同被引用的參考文獻(xiàn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)聚類分析，并利用CiteSpace對(duì)其進(jìn)行可視化表達(dá)制作文獻(xiàn)共被引分析聚類圖，如圖3所示．聚類圖由若干個(gè)節(jié)點(diǎn)(出版文獻(xiàn))和鏈條組成，節(jié)點(diǎn)中心的顏色表示文獻(xiàn)最早被引用的時(shí)間； 節(jié)點(diǎn)周圍的環(huán)顯示了文獻(xiàn)被引用的歷史，其顏色與其時(shí)間分區(qū)的顏色相對(duì)應(yīng)； 環(huán)的寬度與環(huán)顏色所對(duì)應(yīng)這一時(shí)期該文的被引用量成正比； 紅紫色暈圈的節(jié)點(diǎn)其中心度較高．此外，節(jié)點(diǎn)之間的鏈條表示2篇文獻(xiàn)之間的共被引關(guān)系； 鏈條的寬度與2篇文獻(xiàn)共被引次數(shù)成正比； 鏈條顏色與這2篇文獻(xiàn)首次共被引時(shí)的時(shí)區(qū)顏色相對(duì)應(yīng)．

圖3中，MITSCH WJ[19]是#0，#2，#3聚類組中被引次數(shù)較高的文章，該文主要對(duì)比了中西方生態(tài)工程系統(tǒng)的設(shè)計(jì)原則、目標(biāo)、操縱等方面的不同點(diǎn)，但都通過不同的濕地生境恢復(fù)技術(shù)、濕地水質(zhì)狀況恢復(fù)以及濕地管理對(duì)退化的濕地進(jìn)行修復(fù)與重建．#1，#4，#5聚類組中的高被引率的Tranvik等[20]和David等[21]探討了湖泊濕地在碳循環(huán)和全球氣候中的作用，研究了影響湖泊碳庫(kù)及其轉(zhuǎn)化的機(jī)制，并討論了濕地的碳代謝隨著氣候變化而變化的可能性．#6組關(guān)于水質(zhì)的研究中的Wright等[6]的被引率也較高，該文通過微生物群落的分解代謝來檢測(cè)濕地環(huán)境的變化與營(yíng)養(yǎng)物負(fù)荷情況．另外，也有學(xué)者利用藻類、水棲鳥類以及魚類作為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)濕地的環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)與評(píng)價(jià)[22-23]．近些年來，隨著技術(shù)與方法的創(chuàng)新，GIS空間分析及遙感對(duì)地監(jiān)測(cè)等技術(shù)越來越廣泛地應(yīng)用于濕地信息提取、濕地資源調(diào)查、濕地動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、濕地保護(hù)研究等研究中，已逐步成為濕地研究空間化、定量化研究的重要手段[24-25]．利用決策樹、隨機(jī)森林、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法，利用遙感影像對(duì)濕地景觀或土地信息進(jìn)行提??； 還有利用高光譜、多光譜遙感技術(shù)和合成孔徑雷達(dá)(SAR)技術(shù)實(shí)時(shí)地對(duì)濕地進(jìn)行監(jiān)測(cè)[26-27]．

圖3 濕地研究的共被引分析聚類圖

3.3 不同時(shí)期研究熱點(diǎn)變化分析

為進(jìn)一步從時(shí)間維度的角度定量分析湖泊濕地研究熱點(diǎn)的變化轉(zhuǎn)移，本文將1998-2018年被引用的湖泊濕地論文分為1998-2002年、2003-2007年、2008-2012年、2013-2018年4個(gè)時(shí)間段，再分別針對(duì)每個(gè)時(shí)間段的強(qiáng)中心度及高頻的被引文獻(xiàn)進(jìn)行分析．分析發(fā)現(xiàn)，1998-2002年間研究熱點(diǎn)主要集中在湖泊的磷含量確定、富營(yíng)養(yǎng)化程度、湖泊水質(zhì)監(jiān)測(cè)等問題[28-31]，這也與這幾年間世界濕地日的主題相同．與上一階段相比，以濕地對(duì)全球碳循環(huán)和氣候變化的影響及其作用為研究的論文在2003-2007年間逐漸出現(xiàn)[32-34]．2008年到2012年間，隨著全球變暖問題的加劇，人們意識(shí)到濕地生態(tài)系統(tǒng)碳匯對(duì)大氣CO2濃度和人類生存的重要性，有關(guān)的研究論文顯著增加[35-37]； 另外，濕地環(huán)境的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與濕地地表信息的分類和提取等的文獻(xiàn)也逐漸增多[38-39]．在前一階段的基礎(chǔ)上，濕地的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、濕地的恢復(fù)重建與管理以及濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)都成為了近幾年(2013-2018年)的研究熱點(diǎn)[4，26，40-41]．近些年來，盡管眾多學(xué)者在湖泊濕地領(lǐng)域的研究取得了很大的進(jìn)步，但涉及其生態(tài)環(huán)境的保護(hù)方面還需要更加具有針對(duì)性的探索．

3.4 主要研究濕地空間分布

為了探索湖泊濕地相關(guān)研究中各個(gè)湖泊濕地的研究熱度，本文提取了8 398篇文獻(xiàn)的研究濕地對(duì)象，并統(tǒng)計(jì)了發(fā)文量超過20篇的湖泊濕地．結(jié)果表明，北美五大湖(蘇必利爾湖、休倫湖、伊利湖、密歇根湖和安大略湖)的研究文獻(xiàn)最多，共有419篇文獻(xiàn)(占文獻(xiàn)總數(shù)5%)，鑒于五大湖作為世界上最大的地表淡水儲(chǔ)藏庫(kù)的獨(dú)特地位，以及對(duì)這一寶貴資源構(gòu)成威脅的眾多壓力因素，因而對(duì)其進(jìn)行生態(tài)環(huán)境與資源方面的研究是有利的．有關(guān)五大湖研究的文獻(xiàn)也主要包括以下幾個(gè)方面： 通過連接其他項(xiàng)目活動(dòng)降低五大湖濕地磷和沉積物的負(fù)荷率以改善當(dāng)?shù)氐乃|(zhì)和生態(tài)系統(tǒng)健康[42]； 對(duì)五大湖沿岸濕地的植被群落進(jìn)行分類并利用實(shí)測(cè)和計(jì)算的環(huán)境參數(shù)評(píng)價(jià)植被群落與環(huán)境的相關(guān)性[43]； 研究五大湖沿岸浮游細(xì)菌群的群落組成和多樣性[44]； 五大湖生態(tài)系統(tǒng)的分類、保護(hù)與管理并對(duì)五大湖進(jìn)行長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)以評(píng)估其生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀和相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)組成部分的趨勢(shì)[45-46]．

除五大湖之外，很多學(xué)者也發(fā)表了與鄱陽湖濕地相關(guān)的文獻(xiàn)，共有176篇相關(guān)文獻(xiàn)(占文獻(xiàn)總數(shù)2%)，主要圍繞評(píng)價(jià)鄱陽湖濕地健康狀況[47]，對(duì)鄱陽湖濕地的土地利用變化、自然濕地面積變化以及水位狀態(tài)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)[48-49]等方面開展了深入的研究．另外，其他湖泊濕地也受到了廣大學(xué)者的關(guān)注，如中國(guó)的洞庭湖(共有91篇)、地中海區(qū)域的瀉湖(共有84篇)、北潘塔納爾濕地(共有67篇)、中國(guó)太湖(共有69篇)、亞馬遜洪泛區(qū)湖(共有56篇)、維多利亞湖上游的馬拉河流域濕地(共有54篇)以及英國(guó)北部的密西西比河下游(共有52篇)．這些數(shù)據(jù)表明這些湖泊濕地是近二十幾年來的熱門研究區(qū)域和對(duì)象，受到了眾多學(xué)者們的關(guān)注與探討．

4 結(jié) 論

本文的分析均基于1998-2018年WOS(Web of Science)數(shù)據(jù)庫(kù)收集的8 398篇與湖泊濕地相關(guān)的文獻(xiàn)，主要以論文類型存在且出版語言以英語為主，這些文獻(xiàn)大多數(shù)發(fā)表在《WETLANDS》 《HYDROBIOLOGIA》 《ECOLOGICAL ENGINEERING》上．本文對(duì)參與湖泊濕地研究的國(guó)家機(jī)構(gòu)及其論文的數(shù)量進(jìn)行了可視化表達(dá)．結(jié)果表明，已發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量與國(guó)家的機(jī)構(gòu)數(shù)量成正比，國(guó)家發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量也與其國(guó)家自身GDP大體上成正相關(guān)．美國(guó)發(fā)表論文數(shù)最多，不管是國(guó)家獨(dú)立發(fā)表的，還是國(guó)際合作出版的； 其次是中國(guó)和加拿大．在發(fā)文量前10個(gè)國(guó)家的國(guó)際合作和弦圖中也可以看出美國(guó)和中國(guó)在全球湖泊濕地研究中處于核心地位，美國(guó)和西歐是湖泊濕地研究興趣最高的地區(qū)．中國(guó)科學(xué)院的發(fā)文數(shù)量最多，其次是美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局和明尼蘇達(dá)大學(xué)．本文還統(tǒng)計(jì)各文獻(xiàn)的研究區(qū)，分析出熱門的湖泊濕地，包括美國(guó)的五大湖區(qū)、中國(guó)的洞庭湖、地中海區(qū)域的瀉湖等．

經(jīng)過CiteSpace的分析顯示，“磷” “氣候變化” “富營(yíng)養(yǎng)化” “生態(tài)環(huán)境”是1998-2018年最活躍的研究主題．此外，濕地的退化與恢復(fù)重建、濕地溫室氣體與全球環(huán)境變化、濕地評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)是湖泊濕地的幾個(gè)主要研究方向．并進(jìn)一步從時(shí)間維度的角度定量考察湖泊濕地研究領(lǐng)域熱點(diǎn)主題是如何隨時(shí)間發(fā)展變遷的．最后，就全球湖泊濕地的現(xiàn)狀上來看，我們應(yīng)進(jìn)一步對(duì)濕地的恢復(fù)技術(shù)、濕地保護(hù)與修復(fù)策略、應(yīng)對(duì)氣候變化、濕地的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與數(shù)學(xué)模擬等方面做出更大的貢獻(xiàn)，為濕地資源的可持續(xù)發(fā)展提供可靠依據(jù)．