一起村民自建房亡人火災(zāi)的調(diào)查與分析

黃文華

廣東省消防救援總隊 廣東 廣州 510640

近年來，廣東村民自建房火災(zāi)時有發(fā)生，有的甚至造成重大人員傷亡，釀成慘劇。筆者希望通過對一起村民自建房火災(zāi)的調(diào)查與分析，尋求此類火災(zāi)防范對策。

一、火災(zāi)基本情況

2020年7月2日，廣東省某市友誼新村一棟村民自建房發(fā)生火災(zāi)，起火建筑主體5層、局部6層，過火面積約240平方米，除李某生還外，一家5口人死亡。該家庭曾與他人有生意糾紛，且有過被縱火報復(fù)歷史，這次究竟是刑事案件，還是普通火災(zāi)事故，坊間一時議論紛紛。

二、起火建筑基本情況

起火建筑坐東朝西，東面、南面與當(dāng)?shù)卮迕褡越窍噜?，西面、北面緊臨村內(nèi)道路。建筑一層層高4.8米，其中一層西側(cè)為入戶大廳，一層?xùn)|側(cè)上部設(shè)置層高2.6米的夾層，建筑南側(cè)位置設(shè)置樓梯通往夾層及樓上；夾層南側(cè)區(qū)域為樓梯過道及雜物房，北側(cè)區(qū)域為客廳，放置有沙發(fā)、茶幾、電視機(jī)、柜式空調(diào)。2層至5層均為三房一廳一衛(wèi)結(jié)構(gòu)，其中2層廳堂設(shè)為飯廳，飯廳東南側(cè)為廚房，東北側(cè)為臥室，西南側(cè)用房空置。

三、起火原因認(rèn)定

(一)起火部位認(rèn)定

1.根據(jù)火災(zāi)第一報警人(鄰居)描述，報警時發(fā)現(xiàn)起火建筑一層有明火，二層以上沒有明火。

2.建筑外墻煙熏情況勘驗。外墻北側(cè)外飄部分樓板及梁煙熏痕跡嚴(yán)重，北側(cè)外墻一層及夾層上部和二層下部靠近外飄樓板部分有明顯煙熏痕跡，建筑其他部位煙熏痕跡不明顯。煙熏痕跡表明火勢是由一層及夾層開始向上蔓延。

3.室內(nèi)樓層燒損情況勘驗。一層及夾層全面過火，樓板、墻面批灰大量脫落，家具基本燒毀；一層至夾層、夾層至二層的木質(zhì)樓梯扶手基本燒毀，殘留較少，二層至三層木質(zhì)樓梯扶手燒毀殘留三分之一高度。二層飯廳過火較重，吊頂木架脫落地面，樓梯入口處木質(zhì)屏風(fēng)燒毀，廳內(nèi)擺放的木質(zhì)沙發(fā)、餐桌、餐椅、雜物柜、佛龕臺等輕微過火，下部仍保留原木色，二層的臥室、廚房、空置房未過火，煙熏痕跡較重。三層廳和房間煙熏痕跡較重，四層、五層房間和樓梯煙熏痕跡相對較輕，六層戶外天面無煙熏痕跡。整棟建筑燒損情況從下往上依次減輕，其中一層及夾層過火程度最重。

4.一層、夾層燒損情況勘驗。一層大廳空曠，燃燒物質(zhì)較少且分散，大廳中部放置的摩托車、麻將臺和冰柜全部過火燒毀，剩下金屬框架；大廳入口處的北墻、西墻水泥批灰脫落較多，南墻設(shè)置的木質(zhì)樓梯扶手基本燒毀，墻面水泥批灰基本未脫落；大廳木質(zhì)吊頂燒損嚴(yán)重，樓板有少許批灰脫落。夾層整體過火嚴(yán)重，東墻、南墻水泥批灰基本脫落，北墻通往陽臺的推拉木門門框過火碳化，門上玻璃脫落；客廳區(qū)域東北角放置的柜式空調(diào)燒毀，倒向客廳中部位置，沙發(fā)、茶幾、電視機(jī)、空調(diào)全部過火燒毀，地面有大量沙發(fā)木架和海綿內(nèi)部彈簧殘留物，木地板整體碳化，客廳東墻下部位置碳化程度尤其嚴(yán)重，東墻脫落批灰整體呈現(xiàn)“寬V”形；夾層上方的吊頂全部燒光，樓板批灰脫落嚴(yán)重。比較來看，夾層區(qū)域燒損比一層其他部位燒損嚴(yán)重。

根據(jù)勘驗，綜合認(rèn)定起火部位位于建筑一層?xùn)|面的夾層區(qū)域。

(二)起火點位認(rèn)定

沿夾層客廳東墻角地面(距離北墻2.5米、距離地面1.6米)進(jìn)行深度清理，發(fā)現(xiàn)一條多股銅線帶插片，進(jìn)行提取，標(biāo)記1號物證；東墻上空調(diào)插座內(nèi)的電線帶有明顯金屬熔痕，插座凹槽內(nèi)碳化物中有金屬熔珠，對熔珠和帶熔珠電線進(jìn)行提取，標(biāo)記2號物證；對插座下方區(qū)域地面碳化物進(jìn)行清洗，清洗出部分熔珠、帶熔痕插片等，進(jìn)行提取，標(biāo)記為3號物證。

根據(jù)勘驗，綜合認(rèn)定起火點位于客廳東墻插座(距離北墻2.5米、距離地面1.6米)下方位置。

(三)起火原因認(rèn)定

1.排除人為縱火。經(jīng)尸檢顯示，死者未見機(jī)械性損傷，毒物化驗未檢出常規(guī)毒物，致死原因為生前被煙熏和高溫作用窒息，一氧化碳中毒死亡。對起火部位燃燒灰燼進(jìn)行檢測，未檢出汽油、柴油、煤油等液體成份。對生還者李某和5個可疑對象進(jìn)行技偵手段分析、火場監(jiān)控視頻分析，排除人為作案。公安部門出具排除刑事案件可能的調(diào)查報告。

2.認(rèn)定為電氣短路引發(fā)火災(zāi)。對夾層客廳區(qū)域提取的1號、2號、3號物證進(jìn)行送檢，檢測結(jié)果顯示物證為短路、電熱(高溫電弧)作用熔痕，其中2號物證檢出一次短路作用熔痕。

綜合判定，起火原因為一樓夾層客廳東墻插座位置(距離北墻2.5米、距離地面1.6米)電氣線路短路引燃下方沙發(fā)等可燃物導(dǎo)致火災(zāi)。

(四)起火時間認(rèn)定

1.消防指揮中心于7月2日凌晨5時02分接到報警。

2.第一報警人鄰居黃某反映，在家里睡覺時聞到有煙氣嗅味，起床后發(fā)現(xiàn)鄰居的建筑住宅一層有明火和煙氣冒出，當(dāng)時看了下手機(jī)剛好是凌晨5時。

3.讀取住宅入戶電表數(shù)據(jù)，7月2日5:00電路處于通路狀態(tài)，5:15處于斷路狀態(tài)(電表每隔15分鐘讀取記錄一次數(shù)據(jù))。

4.起火點位置擺放的主要物質(zhì)為沙發(fā)、茶幾、電視機(jī)和空調(diào)。根據(jù)以聚氨酯為主要材料的沙發(fā)室內(nèi)全尺寸燃燒模擬實驗，沙發(fā)持續(xù)燃燒時間在8至10分鐘之間。

根據(jù)以上事實，綜合認(rèn)定起火時間為7月2日凌晨4月50分許。

四、火災(zāi)成因分析

(一)群眾安全用電知識缺乏，電線接駁不規(guī)范。起火點上方插座內(nèi)電線連接采用簡單的線芯纏繞駁接，未采用專用接線端子連接，存在先天隱患。空調(diào)插座未采用專用分支電路，空調(diào)與電源線連接未采用漏電保護(hù)器或空氣開關(guān)連接，而是直接使用插頭連接。據(jù)生還當(dāng)事人李某反映，該建筑經(jīng)常跳閘，屋主以為是電壓不足所致，為此專門安裝了20千瓦的穩(wěn)壓器，并未對電氣線路隱患進(jìn)行排查。

(二)安全疏散通道不暢通。該建筑只設(shè)有一條疏散樓梯，通往屋面的木門設(shè)置門栓，但門栓拉手損壞，未及時修理，需要借助螺絲刀等工具才能開啟，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生時人員無法逃生至屋面。

(三)室內(nèi)裝修可燃易燃物多，火災(zāi)載荷大。 起火建筑地面、吊頂，均采用木板材料裝修，火勢沿樓板和樓梯迅速蔓延，燃燒猛烈，產(chǎn)生大量有毒濃煙。

(四)村內(nèi)救援通道存在先天不足、占用嚴(yán)重。起火建筑地處城中村，內(nèi)部道路(非市政路)缺乏管理，居民把私家車停放在路上，導(dǎo)致道路被占用，影響消防車通行，耽誤救援時間。

五、火災(zāi)防范對策

(一)提高居民住宅內(nèi)消防設(shè)施配備要求。完善消防立法，逐步推廣居民住宅內(nèi)安裝火災(zāi)報警探測器和自動噴水裝置，配置滅火器、防煙面罩等滅火逃生設(shè)施，確保發(fā)生火災(zāi)能快速有效處置、保護(hù)居民人身安全。

(二)加強(qiáng)用火用電用氣管理。由政府牽頭，組織供電、供氣等部門開展用火用電用氣專項檢查，排查安全隱患，加強(qiáng)日常管理。特別是針對電氣火災(zāi)多發(fā)實際，教育指導(dǎo)居民科學(xué)敷設(shè)電氣線路，定期開展電氣線路檢測，及時更換老舊電線，提高用電本質(zhì)安全。家庭裝修減少不必要的可燃材料，降低火災(zāi)載荷。

(三)暢通生命通道。倡導(dǎo)居民住宅防盜網(wǎng)開設(shè)逃生窗口，住宅逃生通道處的門或窗應(yīng)保持暢通。針對小區(qū)道路、市政道路、村內(nèi)道路等經(jīng)常被車輛占用實際，加強(qiáng)源頭管理立法，開展專項整治，確保救援車道暢通。

(四)加強(qiáng)社會消防宣傳教育。將居民消防安全教育納入社會面消防安全培訓(xùn)工作中，以行之有效形式，廣泛開展住宅用火用電用氣等教育培訓(xùn)，提高群眾自防自救能力。

(五)加強(qiáng)社區(qū)(村居)消防建設(shè)。推動社區(qū)(村居)建立由居(村)委會、警務(wù)室、物業(yè)管理單位、社區(qū)(村)居民代表參加的社區(qū)消防安全委員會，制訂居家防火制度，建立落實消防安全巡查、培訓(xùn)、管理、警示等制度，提高居民火災(zāi)防范水平。