2019年全國松材線蟲病疫情分析

潘佳亮，姚翰文，董瀛謙，李娟，秦一航，崔永三

(國家林業(yè)和草原局森林和草原病蟲害防治總站，林業(yè)有害生物監(jiān)測預警國家林業(yè)和草原局重點實驗室，遼寧 沈陽 110034)

松材線蟲病(Pine wilt disease，PWD)又稱松樹萎蔫病，是由松材線蟲Bursaphelenchusxylophilus引起的一種毀滅性松樹傳染病，是我國林業(yè)史上造成損失最嚴重的外來入侵生物，屬于國家重大生態(tài)災害[1-2]。該病適生范圍廣、傳播速度快、寄主種類多、防治難度大，松樹一旦染病最快40天就會死亡，易感松樹死亡率近100%，目前尚無有效藥物可治[2-4]。松材線蟲原產(chǎn)于北美，后傳入日本、中國、韓國、葡萄牙、西班牙、加拿大和墨西哥等地，對當?shù)厮闪衷斐晌：?，其中日本、中國和韓國疫情發(fā)生最為嚴重[5-6]。自1982年該病在我國江蘇省南京市中山陵首次發(fā)現(xiàn)后[7-8]，松材線蟲適應(yīng)能力逐漸增強，適生區(qū)逐漸擴大，危害寄主和傳播媒介昆蟲種類逐漸增多，目前幾乎所有以松樹為主的森林生態(tài)系統(tǒng)都有可能被松材線蟲侵染破壞，我國近6 000萬hm2松科植物受到嚴重威脅[1-2，9-10]。及時了解松材線蟲病疫情發(fā)生情況，對指導我國科研人員有針對性地開展科學研究，林業(yè)主管部門科學制定防控策略具有重要意義。筆者首次從流行病學角度對2019年全國松材線蟲病疫情數(shù)據(jù)進行整理分析，并對疫情防控和發(fā)展形勢進行研判，提出相應(yīng)對策建議。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)收集 疫情發(fā)生區(qū)分布數(shù)據(jù)來源于《國家林業(yè)和草原局公告(2020年第1號)》[11]和《國家林業(yè)和草原局公告(2020年第4號)》[12]；疫情發(fā)生區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量數(shù)據(jù)由各省(直轄市、自治區(qū))2020年1月上報的《2019年全國松材線蟲病秋季疫情普查數(shù)據(jù)》整理匯總(未統(tǒng)計香港、澳門和臺灣地區(qū))。

1.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析 利用Excel 2013軟件統(tǒng)計2019年全國松材線蟲病疫情數(shù)據(jù)，采用描述性流行病學方法對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)生情況 截止到2019年底，全國共有天津、遼寧、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西等18個省級行政區(qū)的666個縣級行政區(qū)[12]、4 333個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級行政區(qū)發(fā)生松材線蟲病疫情，疫情發(fā)生總面積為111.46萬 hm2，造成病枯死松樹總數(shù)量為1 946.74萬株。與2018年相比[13]，新增縣級疫區(qū)85個，新增鄉(xiāng)鎮(zhèn)疫點1 074個，發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量同比增長71.67%和82.56%。

2.2 疫區(qū)分布情況 2019年全國18個省級行政區(qū)發(fā)生松材線蟲病(表1)。其中:5個省的疫區(qū)數(shù)量超過50個，分別為江西(84個)、湖北(82個)、湖南(71個)、浙江(69個)、廣東(59個)；天津市和云南省均僅有1個2018年新發(fā)生疫區(qū)；2019年新增疫區(qū)數(shù)量85個，江西(17個)、浙江(16個)、湖南(14個)3省新增疫區(qū)數(shù)量最多，占新增疫區(qū)總數(shù)量的55.29%，天津、遼寧、江蘇、福建、河南、云南6個省(直轄市)未新增疫區(qū)；5個省(直轄市)的疫區(qū)數(shù)量占本省縣級行政區(qū)總數(shù)量比例超過50%，分別是重慶(94.74%)、江西(84.00%)、湖北(79.61%)、浙江(76.67%)、湖南(58.20%)；共拔除疫區(qū)7個，分別為遼寧省丹東市振興區(qū)，福建省廈門市海滄區(qū)，重慶市奉節(jié)縣，四川省成都市天府新區(qū)成都直管區(qū)、綿陽市江油市，貴州省貴陽市息烽縣、遵義市紅花崗區(qū)；全國有28個縣級疫區(qū)實現(xiàn)了病枯死松樹數(shù)量清零，有望拔除疫區(qū)。

表1 2019年全國各省級行政區(qū)松材線蟲病疫區(qū)分布情況Tab.1 Geographical distribution of pine wilt disease by province in China during 2019

續(xù)表1Tab.1(Continued)

2.3 各省發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量變化情況統(tǒng)計分析2018和2019年各疫情發(fā)生省(自治區(qū)、直轄市)松材線蟲病發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量(圖1)顯示:2019年共有13個省(自治區(qū)、直轄市)發(fā)生面積增長，其中新增發(fā)生面積最多的3個省分別為浙江(29.88萬hm2)、山東(7.05萬 hm2)、江西(6.42萬hm2)，占全國凈增加面積的93.16%；湖北發(fā)生面積下降最多(0.71萬hm2)；天津疫情發(fā)生面積為0；新增病枯死松樹數(shù)量最多的3個省分別為山東(602.79萬株)、浙江(413.74萬株)、江西(160.91萬株)；病枯死松樹數(shù)量減少超過50萬株的省份分別為遼寧(100.48萬株)、重慶(62.97萬株)、四川(57.94萬株)、湖北(51.89萬株)；天津病枯死松樹數(shù)量為0。

圖1 2018和2019年全國各省松材線蟲病發(fā)生情況Fig.1 The occurrence of pine wilt disease by province in China during 2018 and 2019

2.4 疫區(qū)發(fā)生情況 統(tǒng)計分析2019年666個疫區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量(圖2)顯示:263個疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量小于1 000株，發(fā)生面積占總發(fā)生面積5.31%；203個疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量1 001～10 000株，發(fā)生面積占總發(fā)生面積17.34%；200個疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量大于10 000株，發(fā)生面積占總發(fā)生面積77.35%。其中病枯死松樹數(shù)量在1 001～5 000株的疫區(qū)數(shù)量最多，為129個；病枯死松樹數(shù)量大于100 000株的疫區(qū)總發(fā)生面積最大，占總發(fā)生面積的37.28%。

圖2 松材線蟲病疫區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量Fig.2 The occurrence area and the dead pine trees number of pine wilt disease in endemic regions

2.5 老疫區(qū)疫情變化情況 2019年581個老疫區(qū)(發(fā)生1 a以上疫區(qū))發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量增減量(圖3)顯示:231個老疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量增加，占老疫區(qū)總數(shù)的39.76%，其中183個疫區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量“雙上升”；343個疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量減少，占老疫區(qū)總數(shù)的59.04%，其中157個疫區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量“雙下降”；7個疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量未變，其中1個發(fā)生面積增加、1個發(fā)生面積減少、5個發(fā)生面積沒有變化。

圖3 松材線蟲病老疫區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量增減量Fig.3 The increase and decrease of the occurrence area and the dead pine trees number of pine wilt disease in old endemic regions

2.6 新疫區(qū)發(fā)生情況 2019年85個新疫區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量(圖4)顯示:47個新疫區(qū)面積小于100 hm2且病枯死松樹數(shù)量小于1 000株，占新疫區(qū)總數(shù)的55.29%；其余38個疫區(qū)中有10個新發(fā)疫區(qū)發(fā)生面積大于1 000 hm2或病枯死松樹數(shù)量大于10 000株，占新發(fā)疫區(qū)總數(shù)的11.76%。

圖4 松材線蟲病新疫區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量Fig.4 The occurrence area and the dead pine trees number of pine wilt disease in new endemic regions

3 結(jié)論與討論

松材線蟲病作為松林的毀滅性病害，與人和動物所有烈性傳染病相似，一旦沒有形成有效封鎖，疫情經(jīng)過擴散期進入暴發(fā)期，其危害程度將呈幾何倍數(shù)增長。松材線蟲病自1982年在我國首次發(fā)現(xiàn)以來，疫情發(fā)生范圍持續(xù)增加、發(fā)生面積快速增長、危害程度持續(xù)加重，近3年全國疫區(qū)數(shù)量增加420個，發(fā)生面積增長15.4倍，病死樹數(shù)量增長26.2倍，疫情發(fā)生面積大、范圍廣、程度重、增速快，感染松樹基數(shù)大，短時間扭轉(zhuǎn)防控被動局面的任務(wù)十分艱巨。應(yīng)充分認清當前疫情防控形勢，明確疫情防控目標，采取切實可行措施，力求取得高質(zhì)量防控成效。

針對當前松材線蟲病發(fā)生形勢，防控工作應(yīng)從“控”和“防”兩方面著手，既要做好2%發(fā)生疫情松林的“控”，更要做好98%未發(fā)生疫情松林的“防”，以嚴防疫情擴散、降低流行強度、減少疫情危害程度和損失為防控目標，以疫木源頭管理和檢疫封鎖切斷人為傳播、疫木清理和媒介昆蟲防控減少自然傳播、監(jiān)測預警快速啟動應(yīng)急響應(yīng)為主要防控策略，阻斷疫情跨區(qū)域、長距離傳播，將疫情控制在現(xiàn)有疫區(qū)內(nèi)，消存量、減增量、控變量，扭轉(zhuǎn)疫情暴發(fā)式擴散蔓延態(tài)勢。

正確認識疫情危害是制定疫情防控策略的基礎(chǔ)。當前全國已有18個省(自治區(qū)、直轄市)110多萬hm2松林受到松材線蟲病侵染，發(fā)生面積和病死樹數(shù)量均達到歷史最高水平，如果不能及時有效防控，該病將在我國更大范圍內(nèi)流行。面對日趨嚴峻的松材線蟲病防控疫情，不能簡單地將它歸為一種普通的森林病害，而應(yīng)從保護林業(yè)建設(shè)成果、維護國家生態(tài)安全的戰(zhàn)略高度，充分認識到其對我國森林生態(tài)系統(tǒng)的巨大破壞力，將松材線蟲病疫情防控納入國家生態(tài)安全體系，成立國家松材線蟲病防控指揮機構(gòu)，建立國家統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一協(xié)調(diào)、統(tǒng)一調(diào)度，各地各部門各負其責、協(xié)調(diào)配合，集中統(tǒng)一、上下協(xié)同、運行高效的指揮體系，充分保障松材線蟲病防控人員、資金和物資供應(yīng)，落實防控主體責任，建立和實施松材線蟲病疫情防控核查督辦制度和責任追究制度，構(gòu)建松材線蟲病防控管理的長效制度和政策機制，從制度上保證疫情防控工作成效。

流行病防控是一項專業(yè)性極強的工作，戰(zhàn)勝疫情最有力的武器就是科學技術(shù)。松材線蟲病防控是一個集科學、社會、環(huán)境、法律等于一體的復雜的、綜合性的系統(tǒng)工程，涉及森林保護、生化技術(shù)、生態(tài)修復、機械設(shè)備等多技術(shù)領(lǐng)域，科學防控是實現(xiàn)疫情可溯、可測、可防、可治、可控的基礎(chǔ)。多年松材線蟲病防控和當前新冠肺炎疫情防控經(jīng)驗證明，在尚無有效藥物和“疫苗”的情況下，采取最嚴格的非藥物干預措施，即以控制疫情流行、徹底阻斷傳播、消除危害為目標，實行更嚴更實的疫情監(jiān)測、疫木除治和檢疫封鎖措施，對非發(fā)生區(qū)異常松樹嚴密監(jiān)測、應(yīng)檢盡檢，對疫區(qū)內(nèi)病死松樹按要求嚴格清理、應(yīng)除盡除，對疫區(qū)進行嚴格封鎖、應(yīng)封盡封，加大對違規(guī)調(diào)運、使用疫木行為的處罰力度，嚴格封鎖染病松樹，控制疫情源頭，是當前控制松材線蟲病疫情傳播擴散的優(yōu)選策略。2018年《松材線蟲病疫區(qū)和疫木管理辦法》和《松材線蟲病防治技術(shù)方案》修訂出臺后，對于規(guī)范松材線蟲病疫情報告機制、加強疫區(qū)和疫木管理、指導各地開展科學除治發(fā)揮了積極作用，有力推動了各地疫情防控工作。2019年近六成老疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量減少，表明嚴格的管理措施對松材線蟲病疫情防控起到了積極的推動作用，嚴防嚴控效果開始呈現(xiàn)。因此，未來應(yīng)嚴格遵循兩個文件要求，繼續(xù)抓好松材線蟲病疫區(qū)和疫木管理，嚴格執(zhí)行疫情報告、除治、核查、通報、責任追究等制度，逐步控制日趨嚴峻的疫情發(fā)展態(tài)勢。

我國地域廣闊，各疫區(qū)間生態(tài)環(huán)境、地理特征、疫情發(fā)生情況等均有較大差異，分區(qū)分類施策是保障科學防控的基本原則。對2019年全國松材線蟲病發(fā)生情況統(tǒng)計分析表明，我國疫情分布呈現(xiàn)聚集性危害，三成疫情危害最嚴重的疫區(qū)發(fā)生面積占總發(fā)生面積的77.35%。因此，應(yīng)效仿新冠肺炎、非洲豬瘟等疫情分區(qū)分類防控策略，對疫區(qū)實施以“拔除、壓縮、控制”為目標的防控策略，科學精準施策；對疫情較輕、除治任務(wù)少、新發(fā)的疫區(qū)和重點生態(tài)區(qū)位，應(yīng)按照最嚴格的除治措施，盡快拔除；對疫情較重但已得到一定控制的疫區(qū)，應(yīng)加強清理病(枯、瀕)死樹力度，從外向內(nèi)逐步拔除小班和疫點，大幅度壓縮疫情發(fā)生面積；對疫情發(fā)生面積大、病死樹數(shù)量多、防控任務(wù)重的地區(qū)，應(yīng)以快速有效消減傳染源數(shù)量為主要目標，在避免疫木流失的前提下，積極探索及時有效、經(jīng)濟的疫情除治防控方案，控制疫情危害程度，為進一步消除疫情、拔除疫點奠定基礎(chǔ)。通過分區(qū)分級管理策略實現(xiàn)松材線蟲病發(fā)生區(qū)精細化治理，扭轉(zhuǎn)疫情擴散蔓延態(tài)勢。

做好松材線蟲病疫情監(jiān)測，特別是非發(fā)生區(qū)疫情監(jiān)測工作是實現(xiàn)“早發(fā)現(xiàn)、早報告、早封鎖、早除治”的前提和基礎(chǔ)。疫情發(fā)生初期是疫情除治的黃金期，及時、真實、準確的疫情發(fā)生數(shù)據(jù)是科學研判形勢、及時把握疫情、開展精準除治的根本。近年來，我國松材線蟲病監(jiān)測技術(shù)手段不斷提高、檢測力度不斷加大，監(jiān)測能力快速提升，疫情數(shù)據(jù)可靠性逐年提高，為實現(xiàn)疫區(qū)應(yīng)現(xiàn)盡現(xiàn)、疫木應(yīng)除盡除，有效控制疫情傳播奠定了堅實基礎(chǔ)。但不可否認的是，疫情監(jiān)測能力不足、疫情監(jiān)測不到位、疫情報告不及時等問題仍然存在。部分上報新發(fā)疫區(qū)發(fā)生面積和病死樹數(shù)量均達到一定規(guī)模，僅2019年就有35.29%的新發(fā)疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量超過1 000株，甚至有7個新發(fā)疫區(qū)病枯死松樹數(shù)量超過10 000株，6個新發(fā)疫區(qū)發(fā)生面積超過1 000 hm2，錯過了疫情除治黃金期，極大增加了疫情防控難度。因此，應(yīng)大力推進衛(wèi)星和無人機遙感監(jiān)測技術(shù)應(yīng)用，構(gòu)建地面與空中相結(jié)合，部門與社會相結(jié)合，傳統(tǒng)與現(xiàn)代手段相結(jié)合的高效監(jiān)測預警體系，提升基層林業(yè)機構(gòu)測報能力；強化疫情數(shù)據(jù)核實核查，杜絕疫情發(fā)現(xiàn)或上報不及時等現(xiàn)象；加大對少報、遲報、漏報、瞞報疫情行為的懲處力度，做到監(jiān)測全覆蓋、普查無盲區(qū)。

疫情就是命令，防控就是責任。面對松材線蟲病嚴重發(fā)生的疫情形勢，不僅應(yīng)學習其他國家先進的防控技術(shù)，更應(yīng)結(jié)合我國實際情況，制定符合我國國情的防控策略。只有明確防控方向，嚴格執(zhí)行科學防控措施，分區(qū)分類精準施策，提高疫情發(fā)現(xiàn)時效性，真正做到“四早”，才能取得松材線蟲病防控戰(zhàn)“疫”的全面勝利。